Opmerking. Gepubliceerd op Medium in het Engels. Het bevat ook citaten van respondenten en links naar deelnemers. Een verkorte versie is beschikbaar als .
Waar gaat het onderzoek over?
De term DWeb (Decentralized Web, Dweb) of is vaak een verzamelnaam voor een aantal nieuwe technologieën die het web de komende jaren zullen revolutioneren. We spraken met 631 respondenten die momenteel werken met gedistribueerde technologieën en een gedecentraliseerd web bouwen.
In deze studie hebben we thema's verzameld over de huidige voortgang en de belangrijkste obstakels waarmee ontwikkelaars in het nieuwe web worden geconfronteerd. Zoals met alle nieuwe technologieën zijn er veel uitdagingen bij de ontwikkeling van gedecentraliseerde oplossingen, maar over het algemeen is het beeld veelbelovend: het gedecentraliseerde web biedt veel hoop en kansen.
Het web werd oorspronkelijk bedacht door Tim Berners-Lee als een open, gedecentraliseerd netwerk voor interactie. Na verloop van tijd hebben de vijf grootste techgiganten begon met het creëren van gebruikersvriendelijke interfaces, boekte vooruitgang en bereikte een kritische massa.
Mensen vinden het handig om gebruik te maken van snelle en gratis diensten om te communiceren met vrienden, kennissen en het publiek. Dit gemak van sociale interactie heeft echter een keerzijde. Er komen steeds meer gevallen van gebruikersbewaking, censuur, privacyschendingen en diverse politieke gevolgen aan het licht. Dit alles is het gevolg van gecentraliseerde datacontrole.
Tegenwoordig creëren steeds meer projecten onafhankelijke infrastructuur en proberen ze zich te ontdoen van tussenpersonen in de vorm van FAANG.
Begin jaren 2000 markeerden grote indieprojecten zoals Napster, Tor en BitTorrent een terugkeer naar decentralisatie. Later werden ze overschaduwd door hun gecentraliseerde concurrenten.
De belangstelling voor decentralisatie nam af, maar herleefde toen er wetenschappelijk onderzoek verscheen naar een nieuwe gedecentraliseerde munteenheid: Bitcoin, geschreven door Satoshi Nakamoto.
Sindsdien hebben nieuwe DWeb-protocollen zoals IPFS de weg vrijgemaakt voor fundamentele veranderingen in het web. En projecten uit het begin van de jaren 2000, zoals Tor, I2P en zelfs Mixnets, zijn een nieuw ontwikkelingstijdperk ingegaan. Nu zet een hele generatie projecten en ontwikkelaars zich in voor de oorspronkelijke visie van een gedecentraliseerd web, bedacht door Tim Berners-Lee in 1990 bij CERN.
Er was aanzienlijke onenigheid binnen de community over wat het nieuwe web is. Ons onderzoek laat zien dat ontwikkelaars in deze sector gemeenschappelijke principes delen.
Het onderzoek begint met een analyse van de belangrijkste problemen van het huidige web en eindigt met de vraag hoe het DWeb deze uitdagingen kan overwinnen.
Belangrijkste bevindingen
- De meeste projecten zijn minder dan twee jaar oud, wat aangeeft dat DWeb nog in de kinderschoenen staat en nog een technologie in de kinderschoenen is.
- Driekwart van de respondenten is van mening dat de DWeb vooral gedreven wordt door ideologie en enthousiasme en nog niet begrepen wordt door gewone gebruikers.
- De meest verwachte functies van het DWeb zijn gegevensprivacy en -beheer, maar ook technologische veerkracht.
- De grootste uitdagingen bij het ontwikkelen voor de DWeb zijn peer-to-peer-technologieën en de onvolwassenheid van nieuwe technologieën.
- De gebieden waar ontwikkelaars zich het meest zorgen over maken, zijn DNS, applicatielaagprotocollen SMTP, XMPP, enz. en HTTP.
- Er zijn nog steeds onvoldoende bedrijfsmodellen in het DWeb-ecosysteem: meer dan de helft van de projecten heeft geen enkel verdienmodel.
- IPFS en Ethereum zijn de koplopers onder de technologieën die respondenten gebruiken om DWeb-applicaties te bouwen.
- De belangstelling voor DWeb onder ontwikkelaars is groot, maar de weg naar de implementatie ervan is lastig: de infrastructuur is jong en moet worden verbeterd. Daarnaast moeten gebruikers worden voorgelicht over de voordelen van DWeb in vergelijking met gecentraliseerde tegenhangers.
- Het potentieel voor decentralisatie van het web is echter tastbaar. Als de huidige COVID-19-pandemie een positief effect heeft, dan is het wellicht in de vorm van een massaal bewustzijn van de verschuiving naar gedecentraliseerde diensten.
Inhoud
3.1
3.2
4.1
4.2
4.3
4.4
5.1
5.2
5.3
6.1
6.2
6.3
6.4
6.5
Verschillen tussen Web 3.0 en DWeb
In ons onderzoek naar DWeb-technologieën hebben we ons gericht op een aantal verschillen in de manier waarop gedistribueerde webtechnologieën worden waargenomen in vergelijking met Web 3.0, met name op de manier waarop ontwikkelaars en community-voorvechters de belofte van twee nogal vage termen definiëren.
Uit de antwoorden op de enquête blijkt dat er een aanzienlijke overlap is tussen de algemene doelen en visies van DWeb en Web 3.0.
Web 3.0, grotendeels gedreven door de blockchaingemeenschap, richt zich op commerciële ontwikkelingen – financiën, e-commerce, AI en big data voor bedrijven. Voorstanders van DWeb (zoals IPFS en Internet Archive) daarentegen richten zich meer op decentralisatie: datasoevereiniteit, beveiliging, privacy en censuurbestendigheid. DWeb-projecten bestrijken een breder scala aan technologische innovaties dan Web 3.0.
Globaal genomen zijn de twee percepties van de volgende iteratie van het netwerk niet tegenstrijdig en kunnen ze elkaar zelfs aanvullen.
Wat het onderzoek betreft, is het het beste om je te richten op de standpunten van voorstanders van DWeb en hoe deze ontwikkelingen (bijv. P2P, gedecentraliseerde opslag, gegevensprivacy) de infrastructuur van het toekomstige web zullen vormgeven.
Deelnemers aan het onderzoek
Het onderzoek bestond uit een enquête die werd ingevuld door 631 respondenten, van wie er 231 actief werken aan DWeb-gerelateerde projecten.
1. Wat is je achtergrond?
De enquête bestond uit 38 vragen. De procentuele verdeling van de antwoorden is gebaseerd op de onbeperkte keuze van de respondenten - in de meeste gevallen zal het totale percentage antwoorden meer dan 100 procent bedragen.
De onderzoeksgroep richtte zich voornamelijk op ontwikkelaars en engineers die aan DWeb-gerelateerde projecten werken. We hebben ons niet specifiek gericht op blockchainontwikkelaars, waardoor zij slechts een klein percentage van alle respondenten vormen.
Voor degenen die geïnteresseerd zijn in de ruwe data, hebben we de geanonimiseerde ruwe resultaten gepubliceerd.
Huidige website
Het web zoals we dat kennen, heeft zich de afgelopen twee decennia ontwikkeld. Informatie is direct en gratis beschikbaar. Krachtige applicaties worden gebouwd op bestaande infrastructuur. Een complete cloudcomputingindustrie, gericht op diensten, bloeit. De hele wereld is verbonden via directe communicatie.
Het huidige web heeft echter achter de schermen een aantal compromissen gesloten. Het internet evolueert elke seconde, absorbeert meer data en vergroot en bundelt de macht. Hierdoor worden gebruikers een hulpbron en wordt hun privacy naar de achtergrond verdrongen, vooral als het gaat om het genereren van advertentie-inkomsten.
In dit onderdeel onderzoeken we de ideologische en technische standpunten van de deelnemers aan het onderzoek over de structuur van het huidige web.
De meest kwetsbare plekken van het huidige web
De algemene consensus over de staat van het huidige netwerk is grotendeels gebaseerd op de kwetsbaarheden die zijn blootgelegd. Deze komen allereerst voort uit een gemeenschappelijk probleem: gecentraliseerde dataopslag. Het resultaat is nadelige effecten, variërend van grote datalekken tot censuurmaatregelen van FAANG en overheden.
2. Noem de belangrijkste problemen in het huidige web
Op het eerste gezicht lijken veel van de grootste problemen ideologisch gedreven en beperkt door de standpunten van privacyactivisten. Jongere generaties, de belangrijkste doelgroep van internetgebruikers, hebben echter steeds meer vragen. Ze zijn moe van opdringerige reclame, datalekken en een algemeen gebrek aan controle over hun gegevens of privacy.
- Van het totale aantal respondenten werd de grootste zorg veroorzaakt door massale lekken van persoonlijke gegevens, zoals gebeurde met и – volgens 68,5% van de respondenten.
- Censuur en toegangsbeperkingen die zowel door techgiganten als door overheden worden opgelegd, stonden op de tweede en derde plaats, volgens 66% en 65% van de respondenten.
- Adverteren met behulp van persoonsgegevens – 61%
- Gebruikersgegevens uit applicaties – 53%
Het is interessant om op te merken dat de meningen sterk uiteenlopen en dat er een sterke afkeer is voor het huidige webparadigma, vooral als het gaat om de manier waarop het web momenteel wordt gemonetariseerd.
Of de langetermijngevolgen van het genereren van inkomsten uit advertenties nu slecht zijn (zoals gecentraliseerde gegevenscontrole en schending van de privacy), is niet relevant: respondenten zijn ontevreden met de uitkomst.
Respondenten gaven ook aan een hekel te hebben aan gesloten systemen. Ze storen zich met name aan productsluitingen of het gebrek aan controle van gebruikers over hun data. Gebruikers hebben weinig controle over welke content ze zien in feeds, data of navigatie in gesloten systemen. Er zijn toegankelijkere en gebruiksvriendelijkere standaarden nodig.
3. Wat moet er als eerste worden opgelost in de huidige website?
De reacties leken enigszins op de opmerkingen over de meest kwetsbare gebieden.
- Datasoevereiniteit kwam duidelijk als winnaar uit de bus: 75,5% van de respondenten gaf aan dat het voor hen van essentieel belang is om de gebruiker controle te geven over hun gegevens.
- Gegevensprivacy – 59%
- Technologische veerkracht tegen verstorende gebeurtenissen of rampen (bijv. Cloudflare) – 56%
- Veiligheid, met name het wijdverbreide gebruik van cryptografische handtekeningen in applicaties – 51%
- Netwerkanonimiteit – 42%
Er is een duidelijk groeiende ontevredenheid over gecentraliseerde dataopslag en de macht van FAANG-bedrijven. De snelle evolutie van tools zoals cryptografie biedt hoop op het doorbreken van het datamonopolie en daarmee het misbruik van privacy. Daarom geven respondenten er de voorkeur aan af te stappen van het model van vertrouwen door derden.
Webprotocollen
4. Wat moet er worden toegevoegd of gewijzigd in bestaande protocollen?
De antwoorden op deze vraag liepen sterk uiteen.
- Ingebedde laag van persoonlijke gegevens – 44%
- Ingebouwde gebruikersidentificatie – 42%
- Offline werking standaard – 42%
- Ingebouwde peer-to-peer-laag – 37%
- Sommige antwoorden, zoals platformonafhankelijke gebruikersidentificatie en -authenticatie – 37% – kunnen worden samengevoegd onder de bredere laag met persoonlijke gegevens.
In aanvullende reacties noemden respondenten het gebrek aan standaarden en de complexiteit van de compositie als de belangrijkste beperkingen van bestaande protocollen. Daarnaast wezen sommige ontwikkelaars ook op het gebrek aan ingebouwde incentivemodellen voor gebruikers in de protocollen. Hoe mensen precies gemotiveerd kunnen worden om DWeb-diensten te gebruiken, kan cruciaal zijn om hen te overtuigen om open netwerkprotocollen te gebruiken.
5. Welke bestaande internetprotocollen moeten opnieuw worden ontworpen?
Na dieper in te gaan op de technische details, kwamen de deelnemers overeen welke specifieke protocollen herontworpen moesten worden. Deze waren bijvoorbeeld:
- Domain Name System (DNS)-protocollen – 52%
- Communicatieprotocollen (SMTP, XMPP, IRC) – 38%
- HTTP – 29%
Een van de meest opvallende bevindingen was de behoefte aan een veiligere transportlaag. Deze moet worden uitgerust met gegevensbeveiliging, digitaal rechtenbeheer en zelfs de implementatie van Tor in de transportlaag.
Sommige deelnemers staan echter sceptisch tegenover de decentrale aanpak. De reden hiervoor is de noodzaak van verdere ontwikkeling van verbeterde hardware voor decentrale protocollen. Volgens hen is het beter om bestaande protocollen simpelweg aan te vullen dan ze volledig te veranderen.
DWeb
Het concept van decentralisatie
6. Wat betekent “D” in Dweb?
De "D" in DWeb staat voor decentralized, oftewel een soort gedistribueerd of gedecentraliseerd systeem. Er is geen duidelijke definitie van een dergelijk systeem, maar in de praktijk kan het een dynamische overgang zijn van het gecentraliseerde model van het huidige netwerk naar een gedecentraliseerd model. Een dergelijke overgang is echter niet-lineair en kent bepaalde problemen.
In dit deel van de studie worden de taken en vooruitzichten voor de implementatie van het DWeb-concept beschreven.
Zoals respondenten opmerkten, wordt de beweging richting DWeb gedreven door ideologie.
- De meesten begrijpen het DWeb als een architectonisch gedecentraliseerd netwerk waar geen enkel punt van falen of data-accumulatie is – 82%,
- 64% van de deelnemers ziet Dweb als een politiek ongecontroleerd netwerk,
- 39% zegt dat de netwerklogica gedecentraliseerd moet zijn,
- 37% van de respondenten gaf aan dat het netwerk ‘gedistribueerd’ of ‘gedecentraliseerd’ moet zijn, met het principe ‘niet vertrouwen, maar verifiëren’, waarbij alles geverifieerd kan worden.
Respondenten hebben hoge verwachtingen van het DWeb als ideologisch concept. Het zou meer moeten zijn dan alleen een nieuw technisch netwerk. Het zou een middel moeten zijn om de creatie van een collaboratieve omgeving op het internet te vergemakkelijken. Het wijdverbreide gebruik van open source code kan leiden tot verbeterde schaalbaarheid en de ontwikkeling van krachtigere consumentenapplicaties. Hierdoor kunnen bedrijven en gewone internetgebruikers een enorme hoeveelheid resources gebruiken die voorheen door bedrijven waren geïsoleerd.
DWeb Waarden en Missie
Zoals we eerder opmerkten, richten de DWeb-onderwerpen zich volgens respondenten primair op datasoevereiniteit, censuurbestendigheid/redundantie en privacy. De overige antwoorden vormen in de een of andere vorm een aanvulling op de hoofdonderwerpen.
7. Wat zijn volgens jou de belangrijkste veranderingen die de DWeb teweeg kan brengen?
- Controle over persoonsgegevens terugkrijgen – 75%
- Onvermogen om inhoud te manipuleren of te censureren – 55%
- Geen gebruikerstracking/-monitoring of -bewaking – 50%
De standpunten van de respondenten zijn zeker ambitieus. Maar dit is wat de nieuwe DWeb-infrastructuur vereist, en zoals we zullen zien, zijn er een aantal technologische veranderingen die deze beweging ondersteunen.
8. Wat is er zo cool aan DWeb-technologieën vergeleken met het traditionele web?
De antwoorden op deze vraag waren sterk gebaseerd op ‘waarden en missie’, wat wederom het ideologisch gedreven karakter van de DWeb weerspiegelt.
- Veiligheid – 43%
- Gemeenschap en steun – 31%
- Compatibiliteit – 31%
- Schaalbaarheid – 30%
Offline/lokale applicatieontwikkeling, lagere latentie en hoge fouttolerantie werden in opmerkingen genoemd als de belangrijkste technische voordelen van DWeb.
Technische problemen
9. Welke technologieën kunnen de massale acceptatie van het DWeb vergemakkelijken?
De antwoorden op de enquête in dit onderdeel laten de mening van deelnemers zien over de technologieën die het nieuwe web zullen inluiden.
- P2P-communicatieprotocollen – 55%
- Adresgerichte opslag – 54,5%
- P2P-bestandsdeling – 51%
- Gedecentraliseerde DNS – 47%
- Netwerken gericht op privacy – 46%
10. Heb je geprobeerd apps te maken met DWeb-technologieën? Welke?
- IPFS – 36%
- Ethereum - 25%
- Ja – 14%
- Libp2p –12%
IPFS en Ethereum in het bijzonder behoren tot de snelstgroeiende open source-projecten van alle DWeb-applicaties en -protocollen.
De ontwikkelaars noemden ook een aantal andere projecten, waaronder WebTorrent, Freenet, Textile, Holochain, 3Box, Embark, Radicle, Matrix, Urbit, Tor, BitTorrent, Statebus/Braid, Peerlinks, BitMessage, Yjs, WebRTC, Hyperledger Fabric, en nog vele anderen.
11. Wat vind je het meest teleurstellend aan DWeb-technologieën?
Vergelijkbaar met de onze vorig jaar Veel van de genoemde frustraties waren te wijten aan een gebrek aan documentatie. Hetzelfde zien we bij DWeb-technologieën.
- De grootste teleurstelling is vooral het gebrek aan documentatie, tutorials, video's en andere educatieve bronnen voor ontwikkelaars - 44%
- Er is ook een probleem met het begrijpen waar en hoe Dweb-technologieën in de praktijk moeten worden toegepast – 42%
- Moeilijkheden bij het integreren van technologieën met elkaar – 40%
- Problemen met het schalen van gedistribueerde technologieën – 21%
Dat veel van deze beperkingen overeenkomen met de resultaten van vorig jaar op het gebied van blockchaintoepassingen, kan over het algemeen worden toegeschreven aan het feit dat nieuwe technologieën nog niet gereed zijn.
Ook het gebrek aan diensten, de incompatibiliteit van diensten, fragmentatie, gebrek aan documentatie en een te grote keuze aan gedecentraliseerde protocollen die nog in ontwikkeling zijn, behoorden tot de meest frustrerende punten die door respondenten werden genoemd.
12. Wat zijn de meest uitdagende technische aspecten van ontwikkelen met P2P?
De antwoorden op de vraag over de moeilijkheden van DWeb richtten zich op specifieke problemen bij de implementatie van p2p-projecten. We zien hier opnieuw de eerder genoemde moeilijkheden.
- Schaalproblemen – 34%
- Peerverbindingsstabiliteit in het netwerk – 31%
- Productiviteit – 25%
* * *
Het volgende gedeelte is nuttig voor ontwikkelaars die geïnteresseerd zijn in specifieke uitdagingen binnen het DWeb-ecosysteem. Sommige uitdagingen van DWeb hebben te maken met technische complexiteit, zoals de gelaagde P2P-architectuur.
De DWeb heeft duidelijk moeite om gebruikers te motiveren. Andere onopgeloste problemen zijn onder meer problemen met gebruikersregistratie, netwerklatentie, peer discovery, netwerktestkosten en problemen met gegevenssynchronisatie.
Daarnaast zijn er bepaalde problemen met programma- en browser-incompatibiliteit, netwerkinstabiliteit, beheer van gebruikersidentificatie en analyses.
Het gebruik van DWeb-technologieën in de toekomst
13. Hoe waarschijnlijk is het dat u DWeb-technologieën gaat gebruiken in uw volgende project?
Respondenten die al aan DWeb-projecten werkten, gaven aan een grotere wens te hebben om DWeb-technologieën te gebruiken in hun volgende project. Ontwikkelaars die alleen geïnteresseerd waren in DWeb-technologie, gaven daarentegen een lagere voorkeur aan om DWeb-technologieën te gebruiken voor hun volgende project.
Misschien wachten geïnteresseerde ontwikkelaars gewoon tot de technologie wat volwassener is voordat ze deze gaan gebruiken. Aan de andere kant willen ontwikkelaars die al met DWeb werken hun tijd, moeite en bijdrage aan de algehele ideologie niet verspillen en zullen ze in de nabije toekomst met DWeb blijven werken.
DWeb-implementatie
14. Wat zijn de grootste obstakels voor het DWeb?
Hoewel er technische uitdagingen zijn voor de verdere groei van de DWeb, vormen deze niet het grootste obstakel: het probleem zijn de gebruikers.
- Gebruikers zijn zich onvoldoende bewust van wat DWeb is en wat de voordelen ervan zijn – 70%
- Nieuwe technologie nog niet klaar – 49%
- FAANG-weerstand – 42%
- Gebrek aan bedrijfsmodellen voor DWeb-projecten – 38%
- Gebrek aan integratie van gedecentraliseerde technologieën met webbrowsers – 37%
Het lijkt erop dat gecentraliseerde, op data gebaseerde bedrijfsmodellen en de huidige webstructuur de overhand zullen krijgen totdat het bewustzijn onder gebruikers een omslagpunt bereikt en DWeb-projecten haalbare manieren vinden om er geld mee te verdienen.
15. Wat verhindert precies dat uw DWeb-applicatie/protocol op grote schaal wordt geïmplementeerd?
- Project onvoorbereidheid – 59%
- Moeilijkheden bij het uitleggen aan nieuwe gebruikers hoe de DWeb werkt – 35,5%
- Relatief klein aantal DWeb-gebruikers – 24%
Gebruikers moeten zich bewust zijn van gedecentraliseerde technologieën om hen af te leiden van het gecentraliseerde, traditionele paradigma dat het web vandaag de dag domineert. Naast de UX/UI-voordelen van gecentraliseerde systemen brengt de DWeb-ideologie nog veel meer positieve aspecten met zich mee. Momenteel is het begrijpen en vooral gebruiken ervan te moeilijk voor de gemiddelde gebruiker zonder technische achtergrond. Het runnen van veel p2p-applicaties verschilt van het runnen van reguliere applicaties.
DWeb-diensten zijn nog steeds vrijwel onmogelijk te gebruiken vanuit traditionele browsers. En er zijn nog steeds relatief weinig DWeb-diensten die dagelijks gebruikt kunnen worden. Dit alles is een van de obstakels waar nieuwe gebruikers van het gedecentraliseerde web tegenaan lopen.
De rol van blockchain
De blockchaintechnologie was enorm populair tijdens de massale lancering van ICO's eind 2017. Sindsdien werken ontwikkelaars en bedrijven met wisselend succes samen met verschillende blockchaindiensten.
De reacties waren verdeeld tussen degenen die Bitcoin en de cryptovaluta-industrie eromheen steunen, en degenen die niet geloven dat blockchain de oplossing voor alle problemen kan zijn. De meningen over blockchain lopen sterk uiteen, met name wat betreft de prestaties en tekortkomingen ten opzichte van gecentraliseerde systemen.
De resultaten wijzen op groeiende twijfels onder ontwikkelaars over de voor- en nadelen van het gebruik van blockchain. In plaats van te proberen alles op blockchain te bouwen en te beweren dat het een wondermiddel is voor alle wereldproblemen, tonen respondenten simpelweg interesse in toekomstig gebruik ervan.
16. Wat vind je van de rol van blockchain?
- Blockchain is niet de oplossing voor alle problemen – 58%
- Blockchain is handig voor digitale valuta en betalingen – 54%
- Blockchain is ideaal voor gedecentraliseerde ID's – 36%
- Het nut van blockchain voor een breed scala aan DWeb-taken – 33%
- Blockchain kan worden gebruikt bij digitale certificering – 31%
- Blockchain-technologie is ‘tijdverspilling’ – 14%
DWeb-projecten
Typologieprojecten
Respondenten die aan verschillende DWeb-projecten werken, zijn geografisch verspreid over de hele wereld en werken aan zowel obscure als meer gevestigde projecten in de sector. Bekende projecten zijn onder andere IPFS, Dat en OrbitDB, terwijl kleinere projecten Lokinet, Radicle, Textile en andere zijn.
17. Soorten DWeb-projecten
De soorten DWeb-projecten liepen sterk uiteen. We hebben ze ingedeeld op basis van hun doelen. Dit zijn de populairste richtingen, gebaseerd op de ideologische voorkeuren van de respondenten:
- Gebieden voor gegevensopslag en -uitwisseling – 27
- Sociale netwerken – 17
- Financiën – 16
Interessant genoeg zijn censuur op sociale media en beperkte mogelijkheden voor het delen van gegevens zonder FAANG-infrastructuur enkele van de meest urgente problemen van het huidige web.
Bovendien is de financiële revolutie die zich manifesteert in het meest praktische gebruiksvoorbeeld van DeFi op Ethereum de fusie van blockchaintechnologie en DWeb P2P-protocollen.
De typen DWeb-projecten weerspiegelen nauwkeurig de ideologische voorkeuren van de deelnemers aan het onderzoek. Ze laten zien dat de projecten zich richten op echte problemen in plaats van op theoretische technologieplatforms.
18. Wat ontwikkelt u – een protocol of een applicatie?
Van alle deelnemers aan het onderzoek gaven 231 aan dat zij aan een project werkten.
- Applicaties ontwikkelen voor eindgebruikers – 49%
- Werken aan infrastructuur of protocollen voor ontwikkelaars – 44%
Motivatie
19. Waarom heeft u voor uw project gekozen voor P2P in plaats van een gecentraliseerde architectuur?
Ontwikkelaars hebben eerder al een ideologische voorkeur uitgesproken voor het gebruik van DWeb- en P2P-technologieën. Gevraagd naar de reden waarom ze voor peer-to-peertechnologieën kiezen,
- De meerderheid vertrouwt op fundamentele ideologische waarden – 72%
- Koos voor DWeb om technische redenen – 58%
Afgaande op de opmerkingen en antwoorden op andere vragen, lijkt de tweede uitkomst verband te houden met technologische ontwikkelingen die de waarden van Dweb ondersteunen. Namelijk censuurbestendige P2P-netwerken, gedistribueerde opslag en andere ontwikkelingen in P2P-technologie.
Project- en teamstatus
20. In welke fase bevindt uw project zich?
- Nog in ontwikkeling – 51%
- Gelanceerd – 29%
- In de idee-/conceptfase – 15%
- In andere ontwikkelingsstadia – 5%
21. Hoe lang werk je al aan je project?
Relatief gezien zijn de meeste DWeb-projecten nieuw vergeleken met hun gecentraliseerde web-tegenhangers.
- Slechts 1-2 jaar werken – 31,5%
- Bestaan al langer dan 3 jaar – 21%
- Minder dan 1 jaar werkzaam – 17%
22. Hoeveel mensen werken er aan jouw project?
De teamgroottes variëren binnen kleine grenzen.
- Van twee tot vijf personen – 35%
- Alleen werken – 34%
- Meer dan 10 ontwikkelaars in het team (meestal bekende projecten zoals IPFS) – 21%
- Team van 6 tot 10 ontwikkelaars – 10%
Технические характеристики
Als het gaat om het licenseren van open source DWeb-projecten, kiezen ontwikkelaars licenties die ook relevant zijn voor traditionele technologieën.
23. Welke licentie heb je voor jouw project gekozen?
- MIT – 42%
- AGPL 3.0 – 21%
- Apache 2.0 – 16,5%
- De beslissing over de vergunningverlening is nog niet genomen – 18,5%
- Geef hun code geen licentie – 10%
24. Wat is de hoofdstapel van uw project?
De project stack is een combinatie van de meestgebruikte front-end-, back-end- en DWeb-technologieën.
De frontend wordt voornamelijk vertegenwoordigd door:
- Reageren – 20
- Typescript – 13
- Hoekig – 8
- Elektron – 6
Voor de backend gebruiken respondenten voornamelijk:
- GA – 25
- Node.js – 33
- Roest – 24
- Python-18
Over het algemeen weerspiegelen de keuzes bredere trends in open source-ontwikkeling, zoals het rapport 'State of the Octoverse' van Github.
De leiders op het gebied van DWeb-technologieën zijn:
- IPFS – 32
- Ethereum – 30
- libp2p – 14
- DAT – 10
Bedrijfsmodellen en investeringen
25. Wat is het businessmodel van uw project?
Bedrijfsmodellen in de DWeb worden gezien als een van de grootste uitdagingen voor ontwikkelaars. Het is moeilijk om waarde te halen uit open protocollen die zich niet houden aan gecentraliseerde datamonetisatieschema's.
- Er is geen model voor het genereren van inkomsten uit uw project – 30%
- Ik denk er later over na - 22,5%
- “Freemium”-model – 15%
- Betaald DWeb-product – 15%
Sommige conceptuele ideeën voor monetisatie zijn nog niet helemaal uitgewerkt voor gebruik in het DWeb. Zo werden SaaS en licenties meerdere keren genoemd in de reacties. Ook staking en governance in blockchains werden in verschillende projecten genoemd. Hoewel ze zeker potentie hebben, bevinden ze zich nog in een zeer vroeg stadium en zijn ze nog niet klaar voor brede acceptatie.
financiering
Investeringen kunnen van cruciaal belang zijn om een idee om te zetten in een levensvatbaar project.
26. Hoe kreeg u de eerste investering voor uw project?
- Het DWeb-project wordt gefinancierd door de oprichter – 53%
- Ontvangen investeringen van durfkapitaalfondsen of business angels – 19%
- Ontvangen subsidies – 15%
- Het aantal tokenverkopen en ICO's is sinds 2017 aanzienlijk verminderd en vormt een klein deel van alle projecten – 10%
Respondenten van de enquête uitten hun frustratie over de moeilijkheid om investeringen voor de DWeb te krijgen.
Projectpubliek
27. Maandelijks publiek van uw project
Het probleem van gebruikerswerving en -training beïnvloedt het aantal gebruikers van DWeb-projecten. Het aantal varieert sterk in de kleinere richting vergeleken met gecentraliseerde applicaties.
- Het product is nog niet gelanceerd - 35%
- Minder dan 100 gebruikers per maand – 21%
- Niet in staat hun publiek in te schatten – 10,5%
- Weet het aantal gebruikers niet - 10%
- Van 100 tot 1 gebruikers – 9%
Conclusie en conclusies
- De term "DWeb" wordt onder voorstanders grotendeels gedreven door zowel semantiek als de bredere doelstellingen van decentralisatie: datasoevereiniteit, privacy, anticensuur en de veranderingen die daarmee gepaard gaan. Dit lijken de onderliggende thema's en groeipunten van Dweb te zijn.
- Veel projecten en stakeholders ondersteunen de ideologische waarden van DWeb. Deze waarden variëren van het beperken van overheidssurveillance van gebruikers tot het beëindigen van misbruik van gebruikersgegevens door techgiganten.
- Ontwikkelaars zijn enthousiast over DWeb, maar de brede acceptatie van DWeb-technologieën en -applicaties is op zijn best nog onzeker. Informatie is schaars en zorgen over datasoevereiniteit en privacy zijn nog niet voldoende aan het publiek gecommuniceerd. Ontwikkelaars worden geconfronteerd met diverse obstakels, van een gebrek aan documentatie en tooling tot de incompatibiliteit van DWeb-technologie met bestaande infrastructuur.
- De meeste vaste gebruikers zijn het eens met de uitgangspunten van DWeb. Technische beperkingen belemmeren ontwikkelaars echter. Onbruikbare applicaties voor gebruikers, bijvoorbeeld vanwege de prestaties of complexiteit, staan een bredere acceptatie van DWeb-technologie in de weg.
- Overheden en grote technologiebedrijven hebben aanzienlijke weerstand getoond tegen de opkomst van gedecentraliseerde technologieën, of het nu gaat om financiën, dataprivacy of censuur. Grote technologiebedrijven zullen de controle over de enorme hoeveelheden gebruikersdata die ze bezitten niet zomaar opgeven. DWeb-technologie zou hen echter kunnen verdringen. De basis is gelegd en er moet een sterke grassrootsbeweging volgen. Nu gaat het erom de infrastructuur voor de technologie te bouwen en ontwikkelaars en gewone internetgebruikers meer scholing te bieden.
- Monetarisering en financiering zijn momenteel cruciale kwesties voor DWeb-technologieën. De toegang tot financiering zal ongetwijfeld toenemen na de pandemie. DWeb-projecten moeten echter nieuwe manieren vinden om hun financieringsmogelijkheden uit te breiden, naast durfkapitaal of investeringsmogelijkheden van investeerders. Techgiganten zoals FAANG hebben een wurggreep en hebben de neiging de concurrentie te onderdrukken. Zonder adequate monetiseringsmodellen zullen DWeb-projecten eindeloos worstelen om relevant en aantrekkelijk te blijven voor het grote publiek.
De visie van DWeb is om de vele gecentraliseerde modellen, zoals het client-server-datamodel en het op advertenties gebaseerde bedrijfsmodel, af te breken en de gedecentraliseerde modellen helemaal opnieuw op te bouwen, wat erg ambitieus is.
DWeb is een technologie die veel belangstelling wekt en snel groeit. Prominente projecten zoals Ethereum en IPFS hebben al een enorme aanhang. Het aantal gebruikers en de erkenning van kleinere projecten neemt echter af door de monopolisering van de markt door traditionele techgiganten. Om deze projecten verder te laten groeien, is infrastructuur nodig. Denk bijvoorbeeld aan tools voor ontwikkelaars en ondersteunende documentatie, maar ook aan hulpmiddelen om de gemiddelde internetgebruiker aan te trekken voor DWeb-applicaties.
Het aantal gebruikers in crypto, blockchain en DWeb is aanzienlijk kleiner dan bij reguliere applicaties. Veel ontwikkelingen in de komende jaren kunnen echter sterk bijdragen aan de groei van DWeb. Deze wordt beïnvloed door de volgende factoren:
- Het besef van de noodzaak van meer privacy groeit na onthullingen over overheidstoezicht, grote datalekken en grootschalige datalekken bij consumenten. Gebruikers willen controle over hun gegevens. Digitale privacy is nu zeer gewild. De DWeb kan gebruikers praktische oplossingen laten zien.
- Onzekere economische en monetaire beleidsmaatregelen tijdens de pandemie kunnen ertoe leiden dat velen cryptotechnologieën gaan verkennen en deze op die manier in delen van het DWeb introduceren.
- De wereldwijde toename van opensourceprojecten, -tools en -licenties zorgt voor een toenemende invloedssfeer in belangrijke sectoren. Hierdoor worden de toetredingsdrempels verlaagd en wordt het gedecentraliseerde potentieel van internet ontsloten.
- Grote webbrowsers die DWeb-protocollen integreren (zoals Opera) en nieuwe opkomende browsers (zoals Brave) kunnen de overgang naar gedecentraliseerde technologieën eenvoudig en vrijwel naadloos maken voor gewone gebruikers.
Ondanks zijn bescheiden, gedecentraliseerde oorsprong, beweegt het internet al tientallen jaren in de richting van centralisatie.
De heropleving van gedecentraliseerde technologieën en de levendige grassroots-beweging die deze ondersteunt, geven ons hoop op een omkering van de verdere centralisatie van het internet. Een terugkeer naar de roots zou een gedecentraliseerd, open en toegankelijk internet betekenen, vrij van de controle van zowel overheden als techgiganten.
Het is een visie die nastrevenswaardig is, en daarom werken zoveel ingenieurs er vandaag de dag aan. De antwoorden in ons onderzoek lieten een aantal belangrijke obstakels zien voor het realiseren van een bloeiende DWeb, maar het potentieel is reëel.
Wij concluderen dat de DWeb weliswaar nog in de kinderschoenen staat, maar dat deze nog steeds relevant is en zelfs uitstekend aansluit bij de veranderende voorkeuren van moderne webgebruikers.
De lijst met deelnemers aan het onderzoek kunt u bekijken Er zijn ook geanonimiseerde versies beschikbaar. Bedankt allemaal voor jullie deelname!
Bron: www.habr.com
