Opmerking. gepubliceerd op Medium in het Engels. Het bevat ook citaten van respondenten en links naar deelnemers. Een verkorte versie is beschikbaar als .
Waar gaat de studie over?
De term DWeb (Decentralized Web, Dweb) of is meestal een verzamelnaam voor een aantal nieuwe technologieën die het internet de komende jaren radicaal zullen veranderen. We spraken met 631 respondenten die momenteel werken met gedistribueerde technologieën en het bouwen van een gedecentraliseerd web.
In het onderzoek hebben we onderwerpen verzameld over de huidige vooruitgang en de belangrijkste obstakels waarmee ontwikkelaars in het nieuwe web worden geconfronteerd. Zoals bij alle nieuwe technologieën zijn er veel uitdagingen bij het ontwikkelen van gedecentraliseerde oplossingen, maar het algemene beeld is veelbelovend: het gedecentraliseerde internet biedt veel beloftes en kansen.
Het web werd oorspronkelijk door Tim Berners-Lee bedacht als een open, gedecentraliseerd netwerk voor interactie. In de loop van de tijd zijn de vijf techgiganten begon gebruiksvriendelijke interfaces te creëren en ging verder, waardoor een kritische massa ontstond.
Het is handig voor mensen om snelle en gratis diensten te gebruiken, te communiceren met vrienden, kennissen en publiek. Dit gemak van sociale interactie heeft echter een keerzijde. Er worden steeds meer gevallen van gebruikerstoezicht, censuur, privacyschendingen en verschillende politieke gevolgen ontdekt. Dit alles is een product van gecentraliseerd gegevensbeheer.
Nu creëren steeds meer projecten een onafhankelijke infrastructuur en proberen ze zich te ontdoen van tussenpersonen in de vorm van FAANG.
Begin jaren 2000 markeerden grote indieprojecten – Napster, Tor en BitTorrent – een terugkeer naar decentralisatie. Ze werden later overschaduwd door hun gecentraliseerde concurrenten.
De belangstelling voor decentralisatie nam af en werd nieuw leven ingeblazen met de komst van wetenschappelijk werk aan een nieuwe gedecentraliseerde munteenheid: Bitcoin, geschreven door Satoshi Nakamoto.
Vanaf dit punt maken nieuwe DWeb-protocollen, zoals IPFS, de weg vrij voor fundamentele veranderingen op het web. En overgebleven projecten uit het begin van de jaren 2000, zoals Tor, I2P en zelfs Mixnets, gaan een nieuwe ontwikkelingsfase in. Nu streeft een hele generatie projecten en ontwikkelaars de oorspronkelijke visie na van een gedecentraliseerd web, bedacht door Tim Berners-Lee in 1990 bij CERN.
Er was merkbare onenigheid in de gemeenschap over wat het nieuwe internet was. Ons onderzoek brengt gemeenschappelijke principes aan het licht die ontwikkelaars op dit gebied delen.
De studie begint met een onderzoek naar de belangrijkste problemen met het huidige internet en eindigt met de manier waarop het DWeb de uitdagingen waarmee het wordt geconfronteerd, kan overwinnen.
Belangrijkste bevindingen
- De meeste projecten zijn minder dan twee jaar oud, wat erop wijst dat DWeb nog steeds in opkomst is en nog steeds een jonge technologie is.
- Driekwart van de respondenten is van mening dat DWeb vooral wordt gedreven door ideologie en enthousiasme, en dat het nog niet wordt begrepen door gewone gebruikers.
- De vertrouwelijkheid van gegevens en de controle erover, evenals de technologische veerkracht bij storingen, zijn de meest verwachte kenmerken van DWeb.
- De grootste problemen bij het ontwikkelen voor DWeb worden veroorzaakt door peer-to-peer-technologieën en de onvolwassenheid van nieuwe technologieën.
- Ontwikkelaars maken zich het meest zorgen over DNS, applicatielaagprotocollen SMTP, XMPP, enz., evenals HTTP.
- Er zijn nog geen bedrijfsmodellen in het DWeb-ecosysteem; meer dan de helft van de projecten beschikt niet over een model voor het genereren van inkomsten.
- IPFS en Ethereum zijn de leiders onder de belangrijkste technologieën die respondenten gebruiken om DWeb-applicaties te maken.
- De belangstelling van ontwikkelaars voor DWeb is groot, maar het pad naar de implementatie ervan is lastig: de infrastructuur is jong en moet worden verbeterd, en gebruikers moeten worden getraind in de voordelen van het gebruik van DWeb in vergelijking met gecentraliseerde tegenhangers.
- De mogelijkheid voor decentralisatie van het web is echter tastbaar, en als de huidige virale pandemie van COVID-19 enig positief effect wil hebben, zou dit kunnen leiden tot een massaal bewustzijn van de overstap naar gedecentraliseerde diensten.
Inhoud
3.1
3.2
4.1
4.2
4.3
4.4
5.1
5.2
5.3
6.1
6.2
6.3
6.4
6.5
Verschillen tussen Web 3.0 en DWeb
Tijdens de studie van DWeb-technologieën werden we geleid door verschillende verschillen in de perceptie van gedistribueerde webtechnologieën vergeleken met Web 3.0. In het bijzonder hoe ontwikkelaars en community-ondersteuners de toekomst van twee nogal vage termen definiëren.
Uit de antwoorden op de enquête blijkt dat er een aanzienlijke overlap bestaat in de algemene doelstellingen en visies van DWeb en Web 3.0.
Web 3.0, grotendeels aangedreven door de blockchain-gemeenschap, legt de nadruk op commerciële ontwikkelingen – financiën, e-commerce, AI en big data voor bedrijven. Voorstanders van DWeb (zoals IPFS en het Internet Archive) zijn daarentegen meer gefocust op de ideologie van decentralisatie: datasoevereiniteit, veiligheid, privacy en weerstand tegen censuur. DWeb-projecten bestrijken een breder scala aan technologische innovaties dan Web 3.0.
Over het geheel genomen zijn de twee percepties van de volgende iteratie van het netwerk niet inconsistent en kunnen ze elkaar zelfs aanvullen.
Wat het navigeren door het onderzoek betreft, is het het beste om je te concentreren op de standpunten van DWeb-voorstanders en hoe deze ontwikkelingen (bijvoorbeeld P2P, gedecentraliseerde opslag, gegevensprivacy) de infrastructuur van het toekomstige web zullen vormgeven.
Deelnemers bestuderen
Het onderzoek bestond uit een enquête die werd ingevuld door 631 respondenten, waarvan er 231 actief werken aan DWeb-gerelateerde projecten.
1. Wat is je achtergrond?
De enquête bestond uit 38 vragen. De procentuele verdeling van de antwoorden is gebaseerd op de onbeperkte keuze van antwoorden door respondenten; in de meeste gevallen zal het totale responspercentage meer dan 100 procent bedragen.
Het onderzoeksvoorbeeld richtte zich voornamelijk op ontwikkelaars en ingenieurs die aan DWeb-gerelateerde projecten werkten. We richtten ons niet specifiek op blockchain-ontwikkelaars, dus zij vormen een klein percentage van alle respondenten.
Voor degenen die de ruwe data willen zien, hebben we de anonieme ruwe resultaten gepubliceerd.
Huidig web
Het web zoals wij dat kennen is de afgelopen twintig jaar geëvolueerd. Informatie is direct en gratis beschikbaar. Krachtige applicaties worden bovenop de bestaande infrastructuur gebouwd. Een hele servicegerichte cloud computing-industrie bloeit. De hele wereld is verbonden via directe communicatie.
Het huidige web heeft echter achter de schermen enkele compromissen gesloten. Het internet ontwikkelt zich elke seconde, absorbeert steeds meer gegevens en vergroot en bundelt de macht. Als gevolg hiervan worden gebruikers een hulpbron en komt hun privacy op de achtergrond, vooral als het gaat om het genereren van advertentie-inkomsten.
In deze sectie onderzoeken we de ideologische en technische overwegingen van de onderzoeksdeelnemers over de structuur van het huidige web.
De meest kwetsbare plekken van het huidige web
Het algemene oordeel over de staat van het huidige netwerk is grotendeels gebaseerd op de aangetoonde kwetsbaarheden. Allereerst komen ze voort uit een veelvoorkomend probleem: gecentraliseerde gegevensopslag. Het resultaat zijn ongelukkige bijwerkingen, variërend van grote datalekken tot censuurmaatregelen van de FAANG en regeringen.
2. Noem de belangrijkste problemen in het huidige internet
Op het eerste gezicht lijken veel van de belangrijkste kwesties ideologisch gedreven en beperkt door de standpunten van privacyvoorvechters. De jongere generatie, de belangrijkste doelgroep van netwerkgebruikers, heeft echter steeds vaker vragen. Ze zijn moe van opdringerige advertenties, datalekken en een algemeen gebrek aan gegevenscontrole of privacy.
- Van het totale aantal respondenten werd de grootste zorg veroorzaakt door het massale lekken van persoonlijke gegevens, zoals het geval was и – volgens 68,5% van de respondenten.
- Censuur en toegangsbeperkingen opgelegd door zowel technologiegiganten als overheden staan op de tweede en derde plaats, volgens 66% en 65% van de respondenten.
- Adverteren met persoonlijke gegevens – 61%
- Gebruikersgegevens uit applicaties – 53%
Het is interessant om op te merken dat uit de uiteenlopende meningen blijkt dat er sprake is van een sterke afkeer van het huidige webparadigma, vooral als het gaat om de manier waarop er momenteel inkomsten worden gegenereerd met internet.
Het maakt niet uit of de langetermijngevolgen van het genereren van inkomsten uit advertenties (zoals gecentraliseerd gegevensbeheer en inbreuk op de privacy) schadelijk zijn: respondenten zijn ontevreden over de uitkomst.
Daarnaast uitten de respondenten hun afkeer tegen gesloten systemen. Bijzonder lastig zijn productsluitingen of een gebrek aan gebruikerscontrole over hun gegevens. Gebruikers hebben weinig controle over welke inhoud ze zien in feeds, gegevens of navigatie binnen gesloten systemen. Er moeten toegankelijker en gebruiksvriendelijkere standaarden worden gevonden.
3. Wat moet eerst in het huidige web worden opgelost?
De reacties kwamen enigszins overeen met de opmerkingen over de meest kwetsbare gebieden.
- Datasoevereiniteit was de duidelijke winnaar. Bovendien geeft 75,5% van de respondenten aan dat het teruggeven van de controle over de gegevens aan de gebruiker van het grootste belang is.
- Vertrouwelijkheid van gegevens – 59%
- Technologische veerkracht bij ontwrichtende gebeurtenissen of rampen (bijvoorbeeld in het geval van Cloudflare) – 56%
- Beveiliging, met name het wijdverbreide gebruik van cryptografische handtekeningen in applicaties - 51%
- Netwerkanonimiteit – 42%
Er is duidelijk sprake van een groeiende ontevredenheid over gecentraliseerde dataopslagplaatsen en de macht van FAANG-bedrijven. De snelle evolutie van tools zoals cryptografie biedt hoop op het overwinnen van het datamonopolie en het daaruit voortvloeiende misbruik van privacy. Daarom geven respondenten er de voorkeur aan om van het vertrouwensmodel over te stappen naar een derde partij.
Webprotocollen
4. Wat moet er worden toegevoegd of gewijzigd in bestaande protocollen?
De antwoorden op deze vraag liepen sterk uiteen.
- Ingebouwde laag met persoonlijke gegevens – 44%
- Ingebouwde gebruikersauthenticatie – 42%
- Standaard offline werking – 42%
- Ingebouwde peer-to-peer-laag – 37%
- Sommige reacties, zoals platformonafhankelijke identificatie en gebruikersauthenticatie – 37% – kunnen worden gegroepeerd onder een bredere laag van persoonlijke gegevens.
In aanvullende opmerkingen noemden de respondenten het gebrek aan standaarden en de compositorische complexiteit als de belangrijkste uitdagingen voor de beperkingen van bestaande protocollen. Bovendien wezen sommige ontwikkelaars ook op het gebrek aan in de protocollen ingebouwde stimuleringsmodellen voor gebruikers. Hoe u mensen precies kunt motiveren om DWeb-services te gebruiken, kan van cruciaal belang zijn om hen over te halen tot open webprotocollen.
5. Welke bestaande internetprotocollen moeten opnieuw worden ontworpen?
Terwijl ze zich verdiepten in meer technische details, kwamen de deelnemers tot overeenstemming over specifieke protocollen die herontwerp nodig hadden. Bijvoorbeeld dit:
- Resource Addressing Layer (DNS)-protocollen – 52%
- Communicatieprotocollen (SMTP, XMPP, IRC) – 38%
- HTTP – 29%
Een van de meest opvallende bevindingen was de behoefte aan een veiligere transportlaag, namelijk het uitrusten van gegevensbeveiliging, digitaal rechtenbeheer en zelfs de introductie van Tor in de transportlaag.
Sommige deelnemers staan echter sceptisch tegenover de gedecentraliseerde aanpak. De reden is de behoefte aan aanvullende ontwikkeling van verbeterde hardware voor gedecentraliseerde protocollen. Volgens hen is het beter om bestaande protocollen simpelweg aan te vullen dan deze compleet te veranderen.
DWeb
Concept van decentralisatie
6. Wat betekent “D” in Dweb?
De letter “D” in DWeb staat voor gedecentraliseerd, dat wil zeggen een soort gedistribueerd of gedecentraliseerd systeem. Er bestaat geen duidelijke definitie van een dergelijk systeem, maar in de praktijk kan het een dynamische beweging zijn van het gecentraliseerde model van het huidige netwerk naar een gedecentraliseerd model. Een dergelijke beweging is echter niet-lineair en kent bepaalde problemen.
Dit deel van het onderzoek onthult de taken en vooruitzichten voor de implementatie van het DWeb-concept.
Zoals respondenten opmerken is de beweging richting DWeb ideologisch georiënteerd.
- De meerderheid beschouwt DWeb als een architectonisch gedecentraliseerd netwerk, waar er geen enkel storingspunt of accumulatie van gegevens is - 82%,
- 64% van de deelnemers ziet Dweb als een politiek ongecontroleerd netwerk,
- 39% merkt op dat de netwerklogica gedecentraliseerd moet zijn,
- 37% van de respondenten gaf aan dat het netwerk ‘gedistribueerd’ of ‘gedecentraliseerd’ zou moeten zijn volgens het ‘vertrouwen niet, verifiëren’-principe, waarbij alles verifieerbaar is.
Respondenten hebben hoge verwachtingen van het DWeb als ideologisch construct. Het moet meer zijn dan alleen een nieuw technisch netwerk. Het moet een instrument zijn dat een samenwerkingsomgeving op internet bevordert. Het massale gebruik van open source kan leiden tot verbeterde schaalbaarheid en de ontwikkeling van krachtigere maatwerkapplicaties. Als gevolg hiervan kunnen bedrijven en gewone internetgebruikers een enorme hoeveelheid bronnen gebruiken die voorheen door bedrijven werden geïsoleerd.
DWeb-waarden en missie
Zoals we eerder hebben opgemerkt, liggen de aandachtspunten van DWeb volgens de respondenten vooral op het gebied van datasoevereiniteit, weerstand tegen censuur/redundantie en privacy. De resterende antwoorden fungeren in een of andere vorm als aanvulling op de belangrijkste aandachtspunten.
7. Wat zijn volgens u de grootste veranderingen die DWeb teweeg kan brengen?
- De controle over persoonlijke gegevens terugnemen – 75%
- Het niet manipuleren of censureren van de inhoud – 55%
- Geen gebruikerstracking of -bewaking – 50%
De standpunten van de respondenten zijn ongetwijfeld ambitieus. Maar dit is wat de nieuwe DWeb-infrastructuur vereist, en zoals we zullen zien zijn er een aantal technologische veranderingen die deze beweging ondersteunen.
8. Wat is er cool aan DWeb-technologieën vergeleken met het traditionele web?
De antwoorden op deze vraag waren sterk afhankelijk van ‘waarden en missie’, wat opnieuw de ideologisch gedreven aard van het DWeb weerspiegelde.
- Veiligheid – 43%
- Gemeenschap en steun – 31%
- Compatibiliteit – 31%
- Schaalbaarheid – 30%
Offline/lokale applicatieontwikkeling, lagere latentie en hoge fouttolerantie werden in de commentaren genoemd als de belangrijkste technische voordelen van DWeb.
Technische problemen
9. Welke technologieën kunnen bijdragen aan het massale gebruik van DWeb?
De antwoorden op de enquête in deze sectie onthulden de mening van deelnemers over de technologieën die het nieuwe internet zullen helpen inluiden.
- p2p-communicatieprotocollen – 55%
- Adresgebaseerde opslag – 54,5%
- P2P-bestanden delen – 51%
- Gedecentraliseerde DNS – 47%
- Privacygerichte netwerken – 46%
10. Heb je geprobeerd applicaties te maken met DWeb-technologieën? Welke precies?
- IPFS – 36%
- Ethereum - 25%
- Dat – 14%
- Libp2p –12%
Vooral IPFS en Ethereum behoren tot de snelst groeiende open source-projecten van alle DWeb-applicaties en -protocollen.
De ontwikkelaars noemden ook een aantal andere projecten, waaronder WebTorrent, Freenet, Textile, Holochain, 3Box, Embark, Radicle, Matrix, Urbit, Tor, BitTorrent, Statebus / Braid, Peerlinks, BitMessage, Yjs, WebRTC, Hyperledger Fabric en vele anderen .
11. Wat stelt je het meest teleur aan DWeb-technologieën?
Vergelijkbaar met die van ons vorig jaar waren veel van de genoemde frustraties te wijten aan een gebrek aan documentatie. Hetzelfde zien we bij DWeb-technologieën.
- De grootste teleurstelling is vooral het gebrek aan documentatie, tutorials, video's en andere educatieve bronnen voor ontwikkelaars - 44%
- Er is ook een probleem met het begrijpen waar en hoe Dweb-technologieën in de praktijk moeten worden toegepast – 42%
- Moeilijkheid om technologieën met elkaar te integreren – 40%
- Problemen bij het opschalen van gedistribueerde technologieën – 21%
Dat veel van deze beperkingen de resultaten van vorig jaar voor blockchain-toepassingen weerspiegelden, kan in het algemeen worden toegeschreven aan een gebrek aan bereidheid voor nieuwe technologieën.
Gebrek aan services, incompatibiliteit met services, fragmentatie, gebrek aan documentatie en te veel gedecentraliseerde protocollen om uit te kiezen terwijl ze nog in ontwikkeling waren, behoorden ook tot de meest frustrerende aspecten die door respondenten werden genoemd.
12. Noem de moeilijkste technische problemen bij het ontwikkelen met behulp van P2P
De antwoorden op de vraag over de moeilijkheden van DWeb concentreerden zich op specifieke problemen bij de implementatie van p2p-projecten. We zien opnieuw de eerder genoemde moeilijkheden.
- Schaalproblemen – 34%
- Stabiliteit van verbindingen tussen peers in het netwerk – 31%
- Productiviteit – 25%
* * *
Het volgende deel zal nuttig zijn voor ontwikkelaars die geïnteresseerd zijn in specifieke uitdagingen in het DWeb-ecosysteem. Enkele van de uitdagingen van Dweb omvatten de technische complexiteit, zoals de gelaagde P2P-architectuur.
DWeb heeft duidelijk moeite met het motiveren van gebruikers. Andere onopgeloste problemen hebben betrekking op problemen met gebruikersregistratie, netwerklatentie, peer-discovery, netwerktestkosten en problemen met gegevenssynchronisatie.
Bovendien zijn er bepaalde problemen met incompatibiliteit van programma's en browsers, netwerkinstabiliteit, beheer van gebruikersidentificatie en analyses.
Gebruik van DWeb-technologieën in de toekomst
13. Hoe waarschijnlijk is het dat u DWeb-technologieën in uw volgende project zult gebruiken?
Respondenten die al aan DWeb-projecten werkten, spraken een grotere wens uit om DWeb-technologieën in hun volgende project te gebruiken. Omgekeerd gaven ontwikkelaars die eenvoudigweg geïnteresseerd waren in DWeb-technologie een lagere voorkeur aan voor het gebruik van DWeb-technologieën voor hun volgende project.
Misschien wachten geïnteresseerde ontwikkelaars gewoon tot de technologie een beetje volwassen is voordat ze deze gaan gebruiken. Aan de andere kant willen ontwikkelaars die al met DWeb werken hun tijd, moeite en bijdrage aan de algemene ideologie niet verliezen en zullen ze in de nabije toekomst met DWeb blijven werken.
Implementatie van DWeb
14. Noem de moeilijkste obstakels op weg naar DWeb
Ondanks de technische uitdagingen waarmee de voortdurende groei van DWeb wordt geconfronteerd, vormen zij niet het grootste obstakel: het probleem zijn de gebruikers.
- Gebruikers zijn zich niet voldoende bewust van wat DWeb is en de voordelen ervan – 70%
- Onbeschikbaarheid van nieuwe technologie – 49%
- FAANG-weerstand – 42%
- Gebrek aan bedrijfsmodellen voor DWeb-projecten – 38%
- Gebrek aan integratie van gedecentraliseerde technologieën met webbrowsers – 37%
Het lijkt erop dat gecentraliseerde datagestuurde bedrijfsmodellen en de huidige netwerkstructuur de overhand zullen krijgen totdat het bredere gebruikersbewustzijn een omslagpunt bereikt en DWeb-projecten haalbare manieren vinden om geld te verdienen.
15. Wat verhindert precies de massale adoptie van uw DWeb-applicatie/-protocol?
- Ongereedheid van projecten – 59%
- Moeilijkheden om nieuwe gebruikers te leren/uit te leggen hoe DWeb werkt – 35,5%
- Relatief klein aantal DWeb-gebruikers – 24%
Het bewustzijn van de gebruiker over gedecentraliseerde technologieën is noodzakelijk om deze af te leiden van het gecentraliseerde, traditionele paradigma dat het internet vandaag de dag domineert. Naast de UX/UI-voordelen van gecentraliseerde systemen brengt de DWeb-ideologie nog veel meer positieve aspecten voor gebruikers met zich mee. Tot nu toe is het begrijpen en vooral gebruiken te moeilijk voor de gemiddelde gebruiker zonder technische achtergrond. Het starten van veel p2p-applicaties is anders dan het starten van reguliere applicaties.
DWeb-services zijn momenteel vrijwel onmogelijk te gebruiken vanuit traditionele browsers. En er zijn nog steeds een flink aantal DWeb-services waar u dagelijks gebruik van kunt maken. Dit alles behoort tot de obstakels waarmee nieuwe gebruikers van het gedecentraliseerde web worden geconfronteerd.
De rol van Blockchain
Blockchain-technologie was op het hoogtepunt van zijn populariteit tijdens de massale ICO-lancering eind 2017. Sindsdien hebben ontwikkelaars en bedrijven met wisselend succes interactie gehad met verschillende blockchain-diensten.
De reacties waren verdeeld tussen degenen die Bitcoin en de bijbehorende cryptocurrency-industrie steunen, en degenen die niet geloven dat blockchain de oplossing voor alle problemen kan zijn. De meningen over blockchain lopen sterk uiteen, vooral wat betreft de prestaties en nadelen ervan in vergelijking met gecentraliseerde systemen.
De resultaten duiden op groeiende twijfels onder ontwikkelaars over de voor- en nadelen van het gebruik van blockchain. In plaats van te proberen alles op blockchain te bouwen en te beweren dat het een wondermiddel is voor de kwalen van de wereld, zijn respondenten eenvoudigweg geïnteresseerd in het toekomstige gebruik ervan.
16. Wat denk je van de rol van blockchain?
- Blockchain is niet de oplossing voor alle problemen – 58%
- Blockchain is handig voor digitale valuta en betalingen – 54%
- Blockchain is ideaal voor gedecentraliseerde ID’s – 36%
- Nut van blockchain voor een breed scala aan DWeb-taken – 33%
- Blockchain kan worden gebruikt bij digitale certificering – 31%
- Blockchaintechnologie is “tijdverspilling” – 14%
DWeb-projecten
Soorten projecten
Respondenten die aan verschillende DWeb-projecten werken, zijn geografisch verspreid over de hele wereld en werken in zowel onbekende als meer populaire projecten op dit gebied. Enkele van de meer bekende projecten zijn IPFS, Dat en OrbitDB, met kleinere waaronder Lokinet, Radicle, Textile en andere.
17. Soorten DWeb-projecten
De soorten DWeb-projecten liepen aanzienlijk uiteen. We hebben ze samengevat in groepen, afhankelijk van hun doelstellingen. Dit zijn de meest populaire richtingen waaraan respondenten hun ideologische voorkeuren geven:
- Gebieden van gegevensopslag en -uitwisseling – 27
- Sociale netwerken – 17
- Financiën – 16
Interessant is dat censuur op sociale media en de beperkte mogelijkheid om gegevens te delen zonder gebruik te maken van de FAANG-infrastructuur worden genoemd als enkele van de meest urgente problemen met het huidige internet.
Bovendien is de financiële revolutie die zich in de meest praktische use case voor DeFi op Ethereum manifesteert de samenvoeging van blockchain-technologie en DWeb P2P-protocollen.
De soorten DWeb-projecten weerspiegelen nauwkeurig de ideologische voorkeuren van de studiedeelnemers. Ze laten zien dat projecten werken aan problemen uit de echte wereld in plaats van aan theoretische technologieplatforms.
18. Wat ben je aan het ontwikkelen: een protocol of een applicatie?
Van alle deelnemers aan het onderzoek gaven 231 mensen aan met het project bezig te zijn.
- Applicaties ontwikkelen voor eindgebruikers – 49%
- Werken aan infrastructuur of protocollen voor ontwikkelaars – 44%
Motivatie
19. Waarom heeft u voor uw project voor P2P gekozen boven een gecentraliseerde architectuur?
Ontwikkelaars hebben eerder een ideologische voorkeur opgemerkt voor het gebruik van DWeb- en P2P-technologieën. Op de vraag waarom zij voor peer-to-peer-technologieën kiezen,
- Het merendeel is gebaseerd op fundamentele ideologische waarden – 72%
- Kiest voor DWeb om technische redenen – 58%
Op basis van opmerkingen en antwoorden op andere vragen lijkt de tweede uitkomst verband te houden met technologische voordelen die de waarden van Dweb ondersteunen. Namelijk een censuurbestendig P2P-netwerk, gedistribueerde opslag en andere ontwikkelingen van P2P-technologieën.
Project- en teamstatus
20. In welke fase bevindt uw project zich?
- Nog in ontwikkeling – 51%
- Gelanceerd – 29%
- In de idee-/conceptfase – 15%
- Bevinden zich in andere ontwikkelingsfasen – 5%
21. Hoe lang werk je aan je project?
Relatief gezien zijn de meeste DWeb-projecten nieuw vergeleken met hun gecentraliseerde web-tegenhangers.
- Werk slechts 1 – 2 jaar – 31,5%
- Bestaat langer dan 3 jaar – 21%
- Werk minder dan 1 jaar – 17%
22. Hoeveel mensen werken er in uw project?
De teamgroottes variëren binnen kleine grenzen.
- Van twee tot vijf personen – 35%
- Alleen werken – 34%
- Meer dan 10 ontwikkelaars in het team (meestal bekende projecten zoals IPFS) – 21%
- Team van 6 tot 10 ontwikkelaars – 10%
Технические характеристики
Wat het licentiëren van open source DWeb-projecten betreft, kiezen ontwikkelaars licenties die relevant zijn voor traditionele technologieën.
23. Welke licentie heeft u gekozen voor uw project?
- MIT – 42%
- AGPL 3.0 – 21%
- Apache 2.0 – 16,5%
- Het besluit over de vergunningverlening is nog niet genomen – 18,5%
- Geef geen licentie voor hun code – 10%
24. Hoofdstack van uw project?
De projectenstack is een combinatie van de meest gebruikte front-end-, back-end- en DWeb-technologieën.
De frontend wordt voornamelijk vertegenwoordigd door:
- Reageren – 20
- Typescript – 13
- Hoekig - 8
- Elektron – 6
Voor de backend gebruiken respondenten vooral:
- GO - 25
- Knooppunt.js – 33
- Roest – 24
- Python-18
Over het geheel genomen weerspiegelt de selectie de reguliere trends in de open source-ontwikkeling, zoals het State of the Octoverse-rapport van Github.
De leiders in DWeb-technologieën zijn:
- IPFS-32
- Ethereum – 30
- libp2p – 14
- DAT – 10
Bedrijfsmodellen en investeringen
25. Wat is het bedrijfsmodel van uw project?
Bedrijfsmodellen in DWeb zijn geïdentificeerd als een van de grootste uitdagingen waarmee ontwikkelaars worden geconfronteerd. Het is moeilijk om waarde te halen uit open protocollen die niet voldoen aan gecentraliseerde schema's voor het genereren van data.
- Er is geen model om inkomsten uit uw project te genereren – 30%
- Ik zal er later over nadenken – 22,5%
- “Freemium”-model – 15%
- Betaald DWeb-product – 15%
Sommige van de conceptuele ideeën voor het genereren van inkomsten blijven halfbakken voor gebruik in DWeb. SaaS en licenties werden bijvoorbeeld meerdere keren genoemd in de reacties. Staking en governance in blockchains zijn ook in verschillende projecten genoemd. Hoewel ze zeker potentieel hebben, bevinden ze zich nog in een zeer vroeg stadium en zijn ze nog niet klaar voor brede adoptie.
financiering
Investeringen kunnen van cruciaal belang zijn om van een idee een levensvatbaar project te maken.
26. Hoe zijn de eerste investeringen voor uw project ontvangen?
- Het DWeb-project wordt gefinancierd door de oprichter - 53%
- Ontvangen investeringen van durfkapitaalfondsen of business angels – 19%
- Ontvangen subsidies – 15%
- Het aantal tokenverkopen en ICO’s is sinds 2017 aanzienlijk verminderd en maakt een klein deel uit van alle projecten – 10%
Deelnemers aan het onderzoek waren niet verlegen om hun frustratie te uiten over de moeilijkheid om investeringen voor DWeb te verkrijgen.
Projectpubliek
27. Maandelijks publiek van uw project
Het probleem van het aantrekken en trainen van gebruikers heeft invloed op het aantal gebruikers van DWeb-projecten. Het aantal varieert sterk, naar beneden toe vergeleken met gecentraliseerde applicaties.
- Heb het product nog niet gelanceerd – 35%
- Minder dan 100 gebruikers per maand – 21%
- Hebben niet de mogelijkheid om hun publiek te beoordelen – 10,5%
- Ze kennen het aantal gebruikers niet – 10%
- Van 100 tot 1K gebruikers – 9%
Conclusie en conclusies
- Het concept van ‘DWeb’ onder zijn voorstanders wordt grotendeels gedreven door zowel de semantiek als de bredere doelstellingen van decentralisatie: datasoevereiniteit, privacy, anti-censuur en de veranderingen die daarmee gepaard gaan. Blijkbaar is dit alles het belangrijkste leidmotief en groeipunt van Dweb.
- Veel projecten en geïnteresseerde respondenten ondersteunen de ideologische waarden van DWeb. Waarden variëren van het onderdrukken van overheidstoezicht op gebruikers tot het voorkomen dat technologiegiganten gebruikersgegevens misbruiken.
- Ontwikkelaars zijn enthousiast over DWeb, maar de wijdverbreide adoptie van DWeb-technologieën en -applicaties is op zijn best nog steeds ondermaats. De informatie is vrij beperkt en kwesties als soevereiniteit en gegevensprivacy worden nog steeds niet voldoende aan het publiek gecommuniceerd. Ontwikkelaars worden met veel obstakels geconfronteerd, variërend van een gebrek aan documentatie en hulpmiddelen tot de incompatibiliteit van DWeb-technologie met de bestaande infrastructuur.
- De meeste reguliere gebruikers zijn het meestal eens met het uitgangspunt van DWeb. Technische beperkingen belemmeren ontwikkelaars echter. Applicaties die niet gebruiksvriendelijk zijn, bijvoorbeeld vanwege prestaties of complexiteit, verhinderen een bredere adoptie van DWeb-technologie.
- Overheden en grote technologiebedrijven hebben aanzienlijke weerstand getoond tegen de opkomst van gedecentraliseerde technologieën, of het nu gaat om de financiële wereld, gegevensprivacy of weerstand tegen censuur. Grote technologiebedrijven zullen de controle over de enorme hoeveelheden gebruikersgegevens die zij bezitten niet gemakkelijk kunnen prijsgeven. DWeb-technologie kan deze echter vervangen. De basis is gelegd en deze moet worden gevolgd door een sterke massabeweging. Nu gaat het om het opbouwen van de infrastructuur van de technologie, het verschaffen van meer educatief materiaal voor ontwikkelaars en algemene internetgebruikers.
- Monetisering en financiering zijn momenteel cruciale kwesties voor DWeb-technologieën. De toegang tot financiering zal ongetwijfeld verbeteren zodra de pandemie voorbij is. Toch moeten DWeb-projecten nieuwe manieren vinden om hun financiële mogelijkheden uit te breiden, naast durfkapitaal of investeringen van business angels. Techgiganten in de vorm van de FAANG’s hebben grip en tonen een voorliefde voor het verstikken van de concurrentie. Zonder adequate modellen voor het genereren van inkomsten zullen DWeb-projecten eindeloos moeite hebben om relevant en aantrekkelijk te zijn voor de massa.
De visie van DWeb is om veel gecentraliseerde modellen, zoals het client-server datamodel en het op advertenties gebaseerde bedrijfsmodel, te ontwrichten en gedecentraliseerde modellen van de grond af opnieuw te creëren, wat zeer ambitieus is.
DWeb-technologie genereert grote belangstelling en groeit snel. Prominente projecten zoals Ethereum en IPFS hebben al een groot aantal supporters. Het aantal gebruikers en acceptatie van kleine projecten neemt echter af als gevolg van de monopolisering van de markt door traditionele technologiegiganten. Om deze projecten zich verder te laten ontwikkelen is infrastructuur nodig. Bijvoorbeeld ontwikkelaarstools en ondersteunde documentatie, evenals hefbomen om de gemiddelde webgebruiker naar DWeb-applicaties te lokken.
Het aantal gebruikers in crypto, blockchain en DWeb is grotendeels lager dan bij reguliere applicaties. Veel ontwikkelingen in de komende jaren kunnen echter van groot belang zijn voor de groei van DWeb. Dit wordt beïnvloed door de volgende factoren:
- Groeiend bewustzijn van de noodzaak van hogere niveaus van privacy na onthullingen over overheidstoezicht, ernstige inbreuken en massale inbreuken op consumentengegevens. Gebruikers willen controle over hun gegevens. Er is nu veel vraag naar digitale privacy. DWeb zal gebruikers praktische oplossingen kunnen laten zien.
- Het onzekere economische en monetaire beleid tijdens de pandemie kan velen ertoe aanzetten cryptotechnologieën te verkennen en deze daardoor kennis te laten maken met een deel van het DWeb.
- De wereldwijde toename van open source-projecten, tools en licenties vergroot de invloed in grote industrieën, waardoor de toegangsbarrières worden verlaagd en het gedecentraliseerde potentieel van internet wordt ontsloten.
- Grote webbrowsers die DWeb-protocollen (zoals Opera) en nieuwe opkomende browsers (Brave) integreren, kunnen de overgang naar gedecentraliseerde technologieën eenvoudig en bijna onzichtbaar maken voor gewone gebruikers.
Het internet is, ondanks zijn bescheiden, gedecentraliseerde oorsprong, al tientallen jaren op weg naar centralisatie.
De heropleving van gedecentraliseerde technologieën en de actieve basisbeweging die deze ondersteunt, hebben ons hoop gegeven op het onderdrukken van verdere centralisatie van het internet. Een terugkeer naar de basis zou een gedecentraliseerd, open en toegankelijk internet betekenen, vrij van de controle van zowel overheden als technologiegiganten.
Dit is een visie die de moeite waard is om na te streven, en het is de reden waarom zoveel ingenieurs vandaag de dag aan dit doel werken. De reacties in ons onderzoek brachten verschillende belangrijke belemmeringen aan het licht voor het realiseren van een bloeiend DWeb, maar het potentieel is zeer reëel.
We concluderen dat hoewel DWeb zich duidelijk nog in de kinderschoenen bevindt, dit niet verhindert dat het relevant is, en zelfs perfect past in het beeld van de veranderende voorkeuren van moderne internetgebruikers.
De lijst met studiedeelnemers kan worden bekeken . Geanonimiseerde versies zijn ook beschikbaar . Bedankt iedereen voor het meedoen!
Bron: www.habr.com