Amerikaanse non-profitorganisatie The Internet Society (ISOC) , inclusief de exploitant van de Public Interest Registry (PIR), die de .org-domeinextensie beheert. Gemaakt in het “algemeen belang” voor publieke organisaties, wordt de domeinzone voor een onbekend bedrag overgedragen aan de commerciële firma Ethos Capital. Het is de bedoeling dat de deal in het eerste kwartaal wordt afgerond. 2020 (zie ).
Dus een register van 10 miljoen domeinnamen. org en financieel stroombeheer worden overgedragen aan een commercieel bedrijf. Interessant is dat ICANN vijf maanden geleden . ICANN heeft twee openbare opmerkingen ingediend ter ondersteuning van haar besluit. Tegelijkertijd ontving de organisatie tijdens de publieke discussie 3315 reacties, waarvan (98,2%).
Critici zeggen dat dit een voorverkoop was van de kant van ISOC en dat ICANN werd misleid (of samenspande). Blijkbaar zijn de vermoedens inmiddels bevestigd.
De nieuw gevormde besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Ethos Capital zal zowel ISOC als de PIR-organisatie overnemen die in 2002 is opgericht om het .org-register te beheren.
Iedereen, inclusief domeinnaamregistreerders, was tegen het opheffen van de prijsbeperkingen. Het is inmiddels duidelijk dat als het register wordt verkocht, een prijsverhoging vrijwel onvermijdelijk is. De grootste verliezers zullen de huidige eigenaren van .org-domeinen zijn. waarvoor de verlengingsprijzen zullen stijgen.
De managers die de deal hebben bemiddeld zijn blij met de overeenkomst: “Dit is een belangrijke en opwindende ontwikkeling voor zowel ISOC als de PIR Registry”, aldus Andrew Sullivan, president en CEO van Internet ISOC. “De deal zal de Internet Society voorzien van duurzame financiering en middelen om onze missie op bredere schaal te bevorderen, terwijl we ons werk voortzetten om het internet opener, toegankelijker en veiliger te maken.”
Niet iedereen heeft er echter vertrouwen in dat PIR als non-profitorganisatie in dezelfde geest zal blijven opereren. Het is duidelijk dat de nieuwe eigenaar andere – commerciële – belangen heeft.
De zorgen van de gemeenschap werden geuit door de publieke groep Internet Commerce Association in naar ICANN. In feite nam ze het op zich om in woorden uit te drukken wat anderen niet zeggen, ook al hangen er gedachten in de lucht:
'Natuurlijk kun je nu de verschrikkelijke fout die je hebt gemaakt waarderen. Belangrijke beleidsbeslissingen die implicaties van vele miljarden dollars hebben en die van invloed zijn op de stabiliteit van het internet moeten onderworpen zijn aan de actieve deelname van het bestuur, in plaats van aan het oordeel van ICANN-personeel te worden overgelaten.
Als u de indruk kreeg dat het afschaffen van de prijslimieten voor .org-domeinnamen een slimme aanpak was omdat de registers in handen zouden blijven van een stichting zonder winstoogmerk, bent u duidelijk misleid. Als u de indruk heeft gegeven dat u, ook al bent u de daadwerkelijke eigenaar van het .org-register, uw dienstverleners op de een of andere manier moet toestaan prijzen voor diensten te vermelden, in plaats van andersom, dan bent u misleid. Als u is verteld dat .org-domeinen geen commerciële waarde hebben in de publieke sector, bent u misleid. Als je werd verteld dat de concurrentie van andere gTLD's de .org-prijzen laag zou houden, werd je misleid."
In paragraaf 7.5 van de registerovereenkomst tussen het Public Interest Registry en ICANN staat:
Behalve zoals uiteengezet in dit artikel 7.5, mag geen van de partijen haar rechten of verplichtingen uit hoofde van deze Overeenkomst overdragen zonder de voorafgaande schriftelijke toestemming van de andere partij, welke toestemming niet op onredelijke wijze zal worden onthouden.
ICANN heeft dus het recht om de overdracht van het .org-servicecontract te blokkeren, wat haar wordt gevraagd te doen. De open brief eindigt met deze woorden:
“Als uw misrekening bij het aangaan van een eeuwigdurende overeenkomst zonder enige prijsbeperking was gebaseerd op het feit dat het register in handen bleef van een organisatie die het algemeen belang dient, dan zou de geplande verkoop van het register aan een commerciële onderneming ertoe moeten leiden dat u uw aanpak heroverweegt. Gelukkig geeft de voorgestelde verkoop van het .org-register u de mogelijkheid om uw toestemming te onthouden, de registerovereenkomst na elke voltooide transactie te beëindigen en het contract aan de concurrentie bloot te stellen.
Waar is het ICANN-bestuur als het gaat om het beschermen van de belangen van non-profitorganisaties die domeinen registreren?”
In 2018 bedroegen de inkomsten van het Public Interest Registry ongeveer $101 miljoen, waarvan bijna $50 miljoen werd overgemaakt naar de Internet Society, vergeleken met $74 miljoen het jaar daarvoor.
De oproep aan ICANN om het registrarcontract op grond van artikel 7.5 te beëindigen zou een schreeuw in de leegte kunnen zijn als ICANN-leden zelf medeplichtig zijn aan de deal. Maar er zijn zulke vermoedens.
De oprichter en CEO van Ethos Capital is Eric Brooks, die laatstelijk bij een investeringsmaatschappij werkte . Een jaar geleden nam Abry Partners Donuts over, exploitant van de domeinzones .guru, .software en .life en 240 andere TLD's. Akram Atallah, voormalig president van de mondiale domeinendivisie van ICANN, werd aangenomen als uitvoerend directeur van Donuts, en de medeoprichter van Donuts nam de functie van uitvoerend directeur van de Public Interest Registry op zich. Daarnaast werkt voormalig ICANN Senior Vice President Jon Nevett voor Ethos Capital, en voormalig ICANN Executive Director Fadi Chehadé is adviseur van Abry Partners. Domeinnaam Draad.
Met andere woorden: Abry Partners is “zeer goed verbonden” binnen ICANN.
Het bedrijf Ethos Capital zelf werd vrij recent opgericht, vlak vóór de deal om de .org-zone te kopen. De domeinnaam EthosCapital.com werd eind oktober 2019 geregistreerd.
Regeling voor de tewerkstelling van voormalige ambtenaren in nieuwe commerciële ondernemingen . Een van de belangrijkste leveranciers van DPI-apparatuur voor het blokkeren van Telegram en andere diensten in Rusland is bijvoorbeeld het bedrijf RDP.ru, dat 40% van het kapitaal in het bedrijf Traffic Technologies bezit, dat vier dagen na het wetsvoorstel over de “soevereine Runet” werd opgericht. ' werd ingediend bij de Doema. Nog eens 60% is eigendom van het bedrijf IT Invest, waar voormalig vice-minister van Communicatie Ilya Massukh als algemeen directeur werkte.
Het lijkt erop dat soortgelijke regelingen zelfs op ICANN-niveau zouden kunnen werken.
Bron: www.habr.com