Onlangs heeft TechCrunch dat de verkoop van 'grammen' op 10 juli begint op de Japanse beurs Liquid. Verbazingwekkend, maar de wereld geloofde in een volledig verzonnen verhaal over een financieel instrument van Telegram.
Epigraf
Grote publicaties publiceren vaak geruchten (informatie van betrouwbare bronnen), maar een serie zo uitgebreid als met TON, opgebouwd uitsluitend op lekken zonder enige officiële informatie, zult u niet meer vinden.
Ja, er zou een nieuwsbericht over de Apple-auto kunnen zijn geweest. Maar niemand heeft geschreven dat het bedrijf deze in het voorjaar zal introduceren, er is al een label voor het stuur ontwikkeld, de lancering is verschoven naar de herfst, Duitse en Franse autofabrikanten hebben in het geheim geĂŻnvesteerd in een nieuw type motor, pre-orders beginnen op de tentoonstelling in Japan, enzovoorts.
Dit verhaal is niet bedoeld om iedereen te beschermen tegen oplichters. Ik ben een optimist, maar niet zĂłveel. Daarom gaat dit verhaal over postwaarheid en journalistiek, over marketing en manipulatie, over RBC, 'Kommersant', 'Vedomosti', The Bell, TechCrunch en al de anderen.
Chronologie
Ik keer terug naar de cryptocurrency van Telegram. Persoonlijk heb ik vanaf  de lekken van informatie over TON met veel wantrouwen bekeken. Maar om u te verduidelijken waar de titel op slaat, zal ik proberen de hele chronologie van gebeurtenissen te reconstrueren.
Op 21 december 2017 (op de datum waarop Pavel  de Kortste Dag van de Winter) dook voor het eerst de vermelding van TON op â het YouTube-kanaal ZÎFIR  publiceerde een video met de vermeende aankondiging van het blockchain-systeem van Telegram. Later diezelfde dag over de opkomst van de video  een voormalige werknemer van 'VKontakte', Anton Rozenberg. Laten we even dieper op dit moment ingaan.
- Het Russischtalige YouTube-kanaal ZÎFIR is opgericht op 11 mei 2015. Het heeft drie video's gepubliceerd: twee over TON en Ă©Ă©n over de hack van een geldautomaat. Sinds de lente van 2018 , en  is 'Zefir' verlaten. De oprichter van 'Zefir' kon niet worden gevonden.
- In de beschrijving van de video over TON wordt niet vermeld door wie en voor welke doeleinden deze is gemaakt. Er staat dat het ergens 'gelekt' is door Anton Rozenberg. Voor details staat er een link naar de verwijderde oude website ZÎFIR ().
- Anton Rozenberg, die de video lekte, werd vrij bekend onder het russischtalige Telegram-publiek na  met de broers Durov en het bedrijf LLC '', waarop een schikking werd getroffen. .Â
- zei  hun rechten Russische filmstudio «». De band tussen deze video en de studio lijkt veel op de waarheid, aangezien (de vice-president van Telegram, over wie later meer zal worden gezegd) sinds 2010 (of eerder)  met de algemeen directeur van filmmaatschappij «Liviandia Entertainment» â .Â
- Ilja Perekopsky is medeoprichter van de aggregator van niet-bancaire kredietinstellingen , die in 2017  en  bij filmstudio «Liviandia Entertainment». Terzijde, de video's van Blackmoon en TON lijken qua stijl op elkaar, alleen heeft TON een stem als die van Steve Taylor van de educatieve video's van het YouTube-kanaal .
- Het is heel vreemd dat de video van het niet-publieke project TON, en later ook het technische document, in de handen van Rosenberg zijn gevallen. Veel mensen gingen denken dat dit een marketingstrategie van Telegram was.
De eerste media waar de wind vandaan kwam, was de site Cointelegraph. De dag na de publicatie van de video over TON, werd deze informatie  van een onbekende bron:
- de cryptocurrency zal Gram heten;
- het zal geĂŻntegreerd worden in populaire messengers;Â
- het TON-platform zal lichte wallets hebben.
Dit heeft een golf van frauduleuze inzamelingen van geld voortgebracht. Op 23 december publiceerde Pavel Durov een tweet waarin hij waarschuwde dat Telegram zijn officiële aankondigingen alleen op telegram.org plaatst, en dat alles daarbuiten waarschijnlijk oplichting is.
Let op: Telegram publiceert zijn officiële aankondigingen alleen op . Alles wat anders is, is hoogst waarschijnlijk oplichting.
â Pavel Durov (@durov)
We hebben verschillende oplichtingswebsites gedetecteerd zoals â blijf alstublieft alert.
â Pavel Durov (@durov)
In slechts Ă©Ă©n dag hebben verschillende oplichters haastig websites gemaakt voor de valse verkoop van Gram-tokens. Er zijn vermoedens dat sommige van hen al klaar waren en op de hoogte waren van de details van het project.
Aan het eind van december 2018 verspreidden tal van grote cryptokanalen in het Russisch het nieuws over TON. Populaire publicaties zoals Bloomberg , , , «Een jaar geleden heb ik geen namen genoemd en zelfs geen links achtergelaten. Maar omdat er niets is veranderd, wil ik je een
uitmuntend voorbeeld van het manipuleren van informatie Bericht uit Groks, 22 januari 2018
Post-truth or âfake newsâ in interstate information wars seem commonplace. But it is alarming when these two words become the style of the oldest domestic media brand. Especially considering that this brand advocates for genuine journalism and proudly associates itself with it.
âICO Telegram collected applications for $3.8 billionâ â am I the only one who finds this headline to be an outright clickbait, considering the absence of official information on this matter today? Do you think it can be countered by claiming there are credible sources for this news? But why do neither Bloomberg, TechCrunch, nor others covering this topic and citing some Russian investors write in such an assertive âPast Perfectâ form?
The headline isnât the most important part. Yesterday, Durov wrote on Twitter: âIf you see or receive offers to âbuy Gramsâ, let us know at @notoscam (Antiscam).â But what happens next?
Our media outlet cuts out everything related to âscamâ from the quote. It turns out that Mr. Durov is simply asking everyone to report offers to purchase Grams. A flip. Journalists conclude that this may lead to a market for token resale.
I haven't even mentioned statements like this: âThe audience of Telegram is currently 150 million people, and by January 2022, it should reach 1 billion.â Well, this isnât the results of tests in Cosmopolitan or goal-setting in Business Youth!
Waarbij , but where is the authoritative business newspaper of Russia with its contacts around the world, you may ask? But Iâm not asking you to believe me. These are just #thoughtsoutloud and I would be glad to be mistaken. Although the bluff of the petition on Change.org regarding the blocking of Telegram by the same publication was exposed by me last year. Overall, I wish everyone more skepticism and doubts. A personal filter of common sense in the age of post-truth and âfake newsâ is more important than ever.
In conclusion, I will quote a recent statement by Vladimir Sungorkin, CEO of the publishing house âKomsomolskaya Pravdaâ: âThere is no relatively popular publication or media outlet in the Russian Federation that hasnât published paid articles. There just isnât.â
A number of Russian-language media outlets have not confirmed information about investments in TON from major businessmen in Russia, and if you search for their names online, no investors, except for David Yakobashvili, have confirmed their involvement in TON.
David Jakobashvili voor RBC, 16 februari 2018
Ja, ik heb $10 miljoen van mijn eigen geld in Telegram geĂŻnvesteerd in januari. Misschien neem ik ook deel aan de ICO van Telegram die in maart plaatsvindt, dat heb ik nog niet besloten.
Bijna elke dag verscheen er een artikel over de cryptocurrencies van Telegram in gezaghebbende publicaties, maar het is belangrijk om te vermelden dat geen van deze artikelen in de , goedgekeurd door het team van Telegram.
Begin januari 2018 begonnen âgelekteâ âwhite papersâ van TON op te duiken, waaronder enkele overduidelijke nepversies. , gemaakt op 21 december 2017, en , gemaakt op 3 december 2017 â werden door de media als authentieke documenten beschouwd.
In het bijzonder citereert gewoon meningen over de authenticiteit van TON van Fyodor Sukratov van Combot, Anatoly Kaplan van Forklog en andere mensen, die helemaal niet verbonden zijn met het Telegram-team, zonder enige twijfel over de vervalsing van dit verhaal voor de lezer achter te laten.
Echter, het document dat zogenaamd van Nikolai Durov is, ziet er erg vreemd uit en is in feite een abstracte beschrijving van alle bestaande blockchain-technologieën, zonder enige specificiteit over de implementatie ervan in Telegram.
Bijgewerkte formele specificaties, vertalingen tussen verschillende cryptocurrencies, ondersteuning voor micropayments en overdrachten buiten de blockchain, zelfherstellende verticale blockchainmechanismen, onmiddellijke hyperkubieke routering, en nog veel meer superduper nanotechnologieën, en opnieuw, geen enkele connectie met Telegram.
Let op, deze documentatie is heel ver verwijderd van wat Maar ik moet toegeven dat ik geen expert ben op het gebied van blockchain, dus ik wil een uit The Verge van Matthew Green, cryptograaf en professor aan de Johns Hopkins University omtrent TON aanhalen:
Het âwhite paperâ leest alsof iemand de meest ambitieuze ideeĂ«n van een dozijn projecten op internet heeft verzameld en heeft gezegd: 'Laten we dit allemaal doen, maar beter!'. Dit lijkt onbereikbaar, althans in de schaal waar ze naar streven.
Ik heb nog een heel goed argument voor twijfels over de haalbaarheid van het TON White Paper. Dit is de tijd. Ik stel voor dat je de plannen van de auteurs van het document vergelijkt met de werkelijkheid van vandaag.
In februari 2018 berichtte 'Vedomosti' dat Pavel Durov zich had verantwoord aan de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) over het aantrekken van $850 miljoen via een ICO van 81 investeerders. De informatie verspreidt zich, iedereen verwijst naar een document op de website van de SEC. En niemand schrijft iets over het feit dat de aanwezigheid van dit document in EDGAR helemaal niets zegt over de betrokkenheid bij de SEC. Helemaal niets!
Ik leg het uit: EDGAR is het Electronic Data Gathering, Analysis, and Retrieval system â ruwweg een openbaar register van aanvragen bij de commissie, die allemaal door iedereen kunnen worden ingediend. Daarom is het nu erg onprofessioneel om daaruit specifieke conclusies te trekken. Over EDGAR had ik speciaal verduidelijking gevraagd op Reddit in en .
Toen dit allemaal gebeurde, wilde ik een experiment uitvoeren. Ik schreef naar TechCrunch, in de trant van insiderinformatie en dat soort zaken. Jon Russell nam contact met mij op. Hij vroeg of ik een investeerder was en enige uren later publiceerde hij . TechCrunch was de eerste onder de buitenlandse media die berichtte over de aanvraag in EDGAR.
Hoe Ilya Pestov op dat moment een potentiële investeerder in Telegram was.
In april 2018 berichtten dat de voormalige plaatsvervangende directeur van 'VKontakte' en mede-oprichter van Blackmoon Financial Group, Ilya Perekopsky, vice-president voor bedrijfsontwikkeling bij Telegram is geworden.
In mei 2018, toen de activiteit rond leaks over TON afnam, richtte het Telegram-kanaal '10 dollar van Buffett' zich Helaas is het account @10dollarov geblokkeerd, ik kan geen link naar dat gesprek geven.
In deze tijd verzamelden de Buffetts in een privĂ©-kanaal investeringen voor 'Project T' â uit hun berichten was duidelijk dat het Telegram betrof. Ilya bevestigde het feit dat 'de Buffetts' geld inzamelden voor TON met zijn opmerking. Om hier zeker van te zijn, schreef de auteur van het Telegram-kanaal 'Gouden Baard' naar Ilya en
de deelname van 'de Buffetts' aan de besloten verkoop van TON. Ook concludeerde de auteur van het kanaal 'Gouden Baard' dat de heer Perekopsky inderdaad vice-president van Telegram is. Ik citeer een fragment van zijn
bericht. :
Ten eerste registreerde Durov in 2003 het domein Telegram op het e-mailadres van Perekopsky. Ten tweede stuurde Ilya me een e-mail vanaf een werkmail op het domein telegram.org. Ik denk niet dat hij zo'n e-mail zou hebben als hij niet bij Telegram werkte. En ik geloof niet dat de pers niet gecorrigeerd zou zijn na de aankondiging van Ilya als vice-president, als hij dat niet was. Dit bewijst de titel van Ilya bij Telegram.
De aanwezigheid van een e-mail op een domein uit onbekende tijden en publicaties in de media bevestigen echter niets. Ook weten we niet of die e-mail actief is â misschien was het spoofing. Ik wil u ook herinneren aan het feit dat Pavel Durov in 2014 Perekopsky beschuldigde van een poging om Telegram. Maar het belangrijkste is dat zowel Durov als Telegram geen persberichten hebben uitgebracht over de benoeming van Perekopsky.
Op Ilya Perekopsky wordt aangeduid als "". Maar als je deze pagina bezoekt, zie je dat er geen verificatieteken op staat, in tegenstelling tot alle officiële vertegenwoordigingen van Telegram op Twitter. En over het algemeen ziet het er heel vreemd uit. Naast links naar Telegram-aankondigingen die met veel vertraging verschijnen, staan er irrelevante video's met allerlei onzin op:
Zijn er nog steeds niet genoeg redenen om te twijfelen aan de functie van meneer Perekopsky? Een van de volgers van Groks deelde een verhaal met me over hoe hij meldde over een "10$ Buffett" en in Antiscam. Beide kanalen zijn geblokkeerd, maar is er alleen van de auteurs van een van hen.
Dus heeft Telegram het kanaal van de TON-investeerders geblokkeerd, waarmee de vice-president van Telegram zelf communiceert? Vind ik dit alleen al vreemd?
Met de afname van de interesse in cryptocurrency over het algemeen waren er lange tijd niet veel nieuws over TON. Het onderwerp werd aangejaagd door de aandacht vanuit blockchain-gemeenschappen, maar grote media schreven er niet echt over.
Hoewel er uitzonderingen zijn, zoals The Bell â bijvoorbeeld hun âWat kost Gram: de toekomstige cryptocurrency van Durov werd bijna op $30 miljard geschat".
En in april 2019 schudde het informatieveld opnieuw: Pavel Durov bereikte een partnerschap met de Duitse financiële gigant Wirecard.
Verbazingwekkend, maar zelfs zulke pijlers van de binnenlandse media zoals âKommersant' en RBC hebben zich niet eens de moeite genomen om van Wirecard aandachtig te bestuderen. Er staat geen woord over meneer Durov, het gaat alleen over TON Labs. â het is iets onduidelijks, gecreĂ«erd door een zekere Alexander Filatov. Daarnaast is bekend dat het project is verbonden met de eerder genoemde Fyodor Skuratov, oprichter van Combot.
Op 24 mei 2019 verscheen er een link op een van de kanalen over TON , waar de volgende items zijn geplaatst:
- â de broncodes van de lichte client voor het testnet TON;
- â het configuratiebestand om verbinding te maken met het testnet;
- â informatie over het bouwen en starten van de client;
- â een stapsgewijze handleiding voor het creĂ«ren van een smart contract met behulp van de client;
- â een bijgewerkt document (van 2 maart 2019) met een technische overview van het TON-netwerk;
- â een technische beschrijving van TVM (TON Virtual Machine, de virtuele machine TON);
- â een technische beschrijving van de blockchain TON;
- â een beschrijving van de nieuwe taal Fift, bedoeld voor het creĂ«ren van smart contracts in TON.
Twee dagen later publiceert The Bell op zijn kanaal met de titel 'Durov vertelde investeerders over het succes van de tests van het blockchainplatform Telegram' met de volgende annotatie: 'De eerste officiële informatie over de tests van het cryptocurrencyplatform Telegram'. Daarna verschijnt 'Blockchain-platform Durov: apparatuur, geld en mogelijkheden'.
Er zijn echter ook serieuze onderzoeksstukken. Bijvoorbeeld, van Nikita Kolmogorov, de auteur van het eerdergenoemde kanaal . Hij heeft alle documenten bestudeerd en maakte op de manier van een doorgewinterde geek een gedetailleerd overzicht van de testblockchain TON. Kort gezegd â het is 'simpelweg een snel in elkaar geflanst omhulsel rondom de node'.
Ook ik wilde de instructies tenminste vluchtig bekijken, maar stopte bij de zesde pagina toen ik het woord 'oftenly' zag. Zelfs met mijn beperkte kennis van het Engels begrijp ik dat dit hetzelfde is als het zien van het woord 'hun' of 'haar' in een document. Deze observatie trekt natuurlijk geen stilistische analyse van de tekst, maar het maken van zo'n fout door het team van Telegram is zeer dubieus.
Toch zijn velen nog steeds ervan overtuigd dat op 24 mei een nieuwe informatielek heeft plaatsgevonden, en dat hierachter een slimme intrigerende figuur of een eenvoudige Durov schuilgaat, wiens team al alles heeft gelekt wat er te lekken viel.
Apotheose
- Er is geen enkele officiële bevestiging van de betrokkenheid van TON bij het team van Telegram.
- Er is een vage geschiedenis met de zelfbenoemde vice-president van Telegram, Ilya Perekopsky.Â
- Er zijn een aantal Nederlandstalige media en TechCrunch die elk nieuws over TON in de gaten houden voor exclusieve informatie, terwijl ze de feiten compleet negeren.
- Er is van mensen dat stilte een teken van instemming is. Met andere woorden, als Pavel Durov het nieuws over TON niet ontkent, bestaat het.
- Weinigen denken erover na dat meneer Durov opzettelijk de geruchten over TON in stand kan houden, die hem honderden vermeldingen van Telegram in tal van media over de hele wereld hebben opgeleverd.
Er zullen geen conclusies worden getrokken. Ik doe hier alsof ik een journalist ben, maar echte journalistiek is een onpartijdige constatering van feiten. De oorspronkelijke oordelen en redeneringen op basis daarvan moeten in de hoofden van de lezers blijven.
John Evans, columnist bij TechCrunch
Het echte probleem ligt niet bij nepnieuws, maar in het feit dat mensen zijn gestopt met het zoeken naar de waarheid.
Een prachtige gedachte uit een niet minder prachtig artikel, dat TechCrunch om onbekende redenen heeft verwijderd. Een toevallige grap. Gelukkig, op Telegram en iedereen herinnert zich het.
Hartelijk dank aan de Telegram-gebruiker met de naam . Hij heeft , wat de basis vormde voor dit artikel. Bedankt voor uw aandacht.
Bron: habr.com
