Onlangs TechCrunch de verkoop van “grammen” begon op 10 juli op de Japanse vloeistofbeurs. Verrassend genoeg geloofde de wereld in een volledig fictief verhaal over het financiële instrument Telegram.
Epigraaf
Grote publicaties publiceren vaak geruchten (informatie uit vertrouwde bronnen), maar je zult niet langer zo'n uit meerdere delen bestaand verhaal vinden als bij TON, uitsluitend gebaseerd op lekken zonder enige officiële informatie.
Ja, er was misschien nieuws over een Apple-auto. Maar niemand schreef dat het bedrijf het in de lente zal presenteren, er is al een naamplaatje voor het stuur ontwikkeld, de release is uitgesteld tot het najaar, Duitse en Franse autofabrikanten hebben in het geheim geïnvesteerd in een nieuw type motor, pre-orders zal beginnen op een tentoonstelling in Japan, enzovoort.
Dit verhaal is niet bedoeld om iedereen tegen oplichters te beschermen. Ik ben een optimist, maar niet zozeer. Daarom gaat dit verhaal over post-waarheid en journalistiek, over marketing en manipulatie, over RBC, Kommersant, Vedomosti, The Bell, TechCrunch en alle anderen.
chronologie
Terugkerend naar de cryptocurrency van Telegram. Persoonlijk ben ik mee Ik heb de lekkende informatie over TON met groot wantrouwen behandeld. Maar om u de titel uit te leggen, zal ik proberen de volledige chronologie van de gebeurtenissen te herstellen.
21 december 2017 (de datum waarop Pavel Winter Solstice Day) vermelding van TON verscheen voor het eerst op internet - YouTube-kanaal ZΞFIR video met de vermeende aankondiging van het Telegram blockchain-systeem. In de avond van dezelfde dag over het verschijnen van de video voormalig VKontakte-medewerker Anton Rosenberg. Laten we dit punt eens nader bekijken.
- Het Russischtalige YouTube-kanaal ZΞFIR werd opgericht op 11 mei 2015. Hij publiceerde drie video's: twee over TON en één over het hacken van een geldautomaat. Sinds voorjaar 2018 , и "Zephyra" wordt verlaten. De maker van “Zephyr” kon niet worden gevonden.
- Uit de beschrijving van de video over TON blijkt niet door wie en voor welke doeleinden deze is gemaakt. Er staat dat het ergens door Anton Rosenberg is “gelekt”. Om kennis te maken met de details, is er een link naar de verwijderde eerdere site ZΞFIR ().
- Anton Rosenberg, die de video lekte, werd daarna behoorlijk beroemd onder het Russisch sprekende Telegram-publiek met de gebroeders Durov en het bedrijf LLC", waardoor het werd afgesloten .
- 9 oktober 2018 voor een video over het TON-project hun rechten Russische filmstudio "" Het feit dat de video bij deze studio hoort, lijkt sindsdien sterk op de waarheid (Vice-president van Telegram, die later zal worden besproken) sinds 2010 (of eerder) met de algemeen directeur van het filmbedrijf "Livandia Entertainment" - .
- Ilya Perekopsky is medeoprichter van een aggregator van niet-bancaire kredietorganisaties , die in 2017 и in de filmstudio Livandia Entertainment. Overigens zijn de video's van Blackmoon en TON qua stijl vergelijkbaar, alleen heeft TON een stem zoals Steve Taylor uit de educatieve video's van het YouTube-kanaal .
- Met dit alles is het heel vreemd dat een video van het niet-openbare TON-project, en vervolgens het technische document, in handen van Rosenberg viel. Velen begonnen te denken dat dit een soort marketingtruc van Telegram was.
Het eerste mediakanaal waaruit de wind begon te waaien was de Cointelegraph-website. De dag nadat de video over TON werd gepubliceerd, kwam deze informatie uit onbekende bron:
- de cryptocurrency zal Gram heten;
- het zal worden geïntegreerd in populaire instant messengers;
- Het TON-platform zal lichte portemonnees hebben.
Dit alles leidde tot een golf van frauduleuze geldinzamelingen. Al op 23 december publiceerde Pavel Durov een tweet waarin hij waarschuwde dat Telegram zijn officiële aankondigingen alleen op telegram.org publiceert en dat al het andere hoogstwaarschijnlijk oplichterij is.
Let op: Telegram publiceert zijn officiële aankondigingen alleen op . Al het andere is hoogstwaarschijnlijk oplichterij.
- Pavel Durov (@durov)
We hebben verschillende oplichtingswebsites gedetecteerd, zoals – blijf alert.
- Pavel Durov (@durov)
In slechts één dag verzamelden verschillende oplichters haastig websites voor de valse verkoop van Gram-tokens. Het vermoeden bestaat dat sommigen van hen hier al klaar voor waren en op de hoogte waren van de details van het project.
Eind december 2018 veel grote cryptokanalen op het RuNet geruchten over TON verspreiden. Populaire publicaties sloten zich bij hen aan, zoals , , '"en vele anderen - met clickbait-koppen en inzichten uit" talloze bronnen.
Een jaar geleden heb ik geen namen genoemd en zelfs geen link achtergelaten. Maar aangezien er niets is veranderd, wil ik het je laten zien van Vedomosti.
Post-waarheid of ‘nepnieuws’ lijken gemeengoed te zijn in interstatelijke informatieoorlogen. Maar het is eng als deze twee woorden de stijl worden van het oudste binnenlandse mediamerk. Vooral omdat dit merk staat voor en zich trots associeert met echte journalistiek.
“Telegram ICO verzamelde aanvragen voor 3,8 miljard dollar” – voor mij alleen al is deze kop regelrechte clickbait, gezien het gebrek aan officiële informatie over deze kwestie vandaag de dag? Denkt u dat u het feit kunt weerleggen dat dit nieuws betrouwbare bronnen heeft? Maar waarom schrijven Bloomberg, TechCrunch of anderen, die dit onderwerp behandelen en verwijzen naar enkele Russische investeerders, niet in zo’n bevestigende ‘Past Perfect’-vorm?
De titel is niet het belangrijkste. Gisteren schreef Durov op Twitter: “Als u aanbiedingen ziet of ontvangt om “grammen te kopen”, laat het ons dan weten op @notoscam (Antiscam).” Maar wat gebeurt er daarna?
Onze media schrappen in hun artikel alles wat dezelfde wortel heeft als ‘oplichting’ uit het citaat. Het blijkt dat de heer Durov iedereen eenvoudigweg vraagt het aanbod om Grams te kopen te melden. Salto. Journalisten concluderen dat er mogelijk een symbolische wederverkoopmarkt in opkomst is.
Ik heb nog geen uitspraken als deze genoemd: “Het Telegram-publiek bestaat nu uit 150 miljoen mensen, en tegen januari 2022 zou dit 1 miljard moeten bereiken.” Welnu, dit zijn geen testresultaten in Cosmopolitan of het stellen van doelen in Business Youth!
Где , waar is de gezaghebbende Russische zakenkrant met zijn contacten over de hele wereld, vraagt u zich af? Maar ik vraag je niet om mij te geloven. Dit zijn slechts #gedachten hardop en ik zal blij zijn als ik ongelijk heb. Hoewel de bluf van de petitie op Change.org over het blokkeren van Telegram uit dezelfde publicatie vorig jaar door mij aan het licht werd gebracht. Over het algemeen zou ik iedereen meer scepsis en twijfel willen wensen. Een persoonlijk filter van gezond verstand in het tijdperk van post-waarheid en ‘nepnieuws’ is belangrijker dan ooit.
Tot slot citeer ik een recente verklaring van Vladimir Sungorkin, algemeen directeur van de uitgeverij Komsomolskaya Pravda: “Er is geen populaire publicatie of populaire media in de Russische Federatie die geen betaalde artikelen publiceert. Bestaat niet."
Een aantal Russischtalige media onbevestigde informatie over investeringen in TON van grote Russische zakenlieden, en als je op internet op hun naam zoekt, bevestigde geen van de investeerders, behalve David Yakobashvili, hun betrokkenheid bij TON.
David Yakobashvili voor RBC, 16 februari 2018
Ja, ik heb in januari $10 miljoen van mijn persoonlijke geld in Telegram geïnvesteerd. Misschien ga ik ook meedoen aan de Telegram ICO, die in maart plaatsvindt, dat weet ik nog niet
Bijna elke dag verscheen er een artikel over de cryptocurrency van Telegram uit gerenommeerde publicaties, maar het is belangrijk om te vermelden dat geen van hen het haalde , dat is goedgekeurd door het Telegram-team.
Begin januari 2018 begonnen gelekte TON-witboeken te verschijnen, waaronder verschillende duidelijke vervalsingen. , gemaakt op 21 december 2017, en , gemaakt op 3 december 2017 - de media accepteerden ze als authentieke documenten.
In het bijzonder neemt en citeert eenvoudigweg meningen over de authenticiteit van TON van Fedor Skuratov van Combot, Anatoly Kaplan van Forklog en andere mensen die op geen enkele manier verbonden zijn met het Telegram-team, waardoor er voor de lezer geen twijfel bestaat over de nepheid van dit verhaal.
Het document, dat zogenaamd afkomstig is van Nikolai Durov, ziet er echter heel vreemd uit en is in feite een abstracte beschrijving van alle bestaande blockchain-technologieën, waarbij er geen details zijn over hoe deze in Telegram moeten worden geïmplementeerd.
Bijgewerkte formele specificaties, overdrachten tussen verschillende cryptocurrencies, ondersteuning voor microbetalingskanalen en overdrachten buiten de keten, zelfherstellend verticaal blockchain-mechanisme, onmiddellijke hypercube-routing, vele andere super-duper nanotechnologieën en, ik herhaal, geen verbinding met Telegram.
Houd er rekening mee dat deze documentatie verre van wat is . Maar ik moet toegeven dat ik geen expert ben op het gebied van blockchain en daarom wil ik geven uit The Verge van Matthew Green, cryptograaf en professor aan de Johns Hopkins University over TON:
Het Witboek leest alsof iemand de meest ambitieuze ideeën uit een tiental projecten op internet heeft verzameld en heeft gezegd: “Laten we dit allemaal doen, maar dan beter!” Dit lijkt onhaalbaar, althans op de schaal die zij nastreven.
Ik heb nog een heel goed argument om te twijfelen aan de wenselijkheid van het TON Witboek. Deze keer. Ik stel voor dat u de plannen van de auteurs van het document vergelijkt met de realiteit van vandaag.
In februari 2018 bracht Vedomosti het nieuws naar buiten dat Pavel Durov aan de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) rapporteerde over het ophalen van $ 850 miljoen in een ICO van 81 investeerders. De informatie vermenigvuldigt zich, iedereen verwijst naar een bepaald document op de SEC-website. En niemand schrijft dat de aanwezigheid van dit document in EDGAR op geen enkele manier duidt op de betrokkenheid van de SEC hierbij. Echt niet!
Laat me het uitleggen: EDGAR is het elektronische systeem voor het verzamelen, analyseren en ophalen van gegevens - grofweg een openbaar register van aanvragen bij de commissie, die allemaal door iedereen kunnen worden verzonden. Daarom is het zeer onprofessioneel om hier nu concrete conclusies uit te trekken. En ik heb specifiek verduidelijking gegeven over EDGAR op Reddit in и .
Toen dit allemaal gebeurde, wilde ik een experiment uitvoeren. Ik schreef naar TechCrunch, zogenaamd een insider, alles is aan de hand. Jon Russell heeft contact met mij opgenomen. Hij vroeg of ik een investeerder was en een paar uur later publiceerde hij het . TechCrunch werd de eerste van de buitenlandse media die over de aanvraag bij EDGAR schreef.
Hoe Ilya Pestov destijds een potentiële Telegram-investeerder bleek te zijn.
april 2018 heeft aangekondigd dat Ilya Perekopsky, voormalig adjunct-algemeen directeur van VKontakte en medeoprichter van Blackmoon Financial Group, vice-president bedrijfsontwikkeling voor Telegram is geworden.
In mei 2018, toen de activiteit van lekken over TON afnam, de Telegram-zender “Buffett’s 10 dollar” op Twitter aan de verklaarde vice-president van Telegram Ilya Perekopsky en kreeg feedback van hem:
Helaas is het @10dollarov-account geblokkeerd, ik kan geen link naar die dialoog geven
Tegelijkertijd verzamelden de Buffetts investeringen in een privékanaal voor “Project T” – uit hun berichten was het duidelijk dat ze naar Telegram verwezen. Ilya bevestigde met zijn commentaar het feit dat de Buffetts geld inzamelden op TON. Om hier zeker van te zijn, schreef de auteur van het Telegram-kanaal “Borodacha’s Gold” aan Ilya en deelname van de Buffetts aan de onderhandse verkoop van TON.
Ook concludeerde de auteur van het kanaal “Borodach’s Gold” dat de heer Perekopsky inderdaad de vice-president van Telegram is. Ik citeer er een fragment uit :
Ten eerste registreerde Durov in 2003 het Telegram-domein op het e-mailadres van Perekopsky. Ten tweede stuurde Ilya mij een e-mail vanuit zijn zakelijke e-mail op het telegram.org-domein. Ik denk niet dat hij zo’n e-mail zou hebben gehad als hij niet bij Telegram had gewerkt. En ik denk niet dat de pers niet gecorrigeerd zou zijn na de aankondiging van Ilya als vice-president als hij er niet was geweest. Wat bewijst Ilya’s titel op Telegram?
Het bestaan van mail op het domein uit onbekende tijden en publicaties in de media bevestigen echter niets. We weten ook niet of die e-mail actief is; misschien was het spoofing. Ik wil u er ook aan herinneren dat Pavel Durov Perekopsky er in 2014 van beschuldigde dat hij dat probeerde Telegram. Maar het belangrijkste is dat noch Durov noch Telegram persberichten hebben uitgegeven over de benoeming van Perekopsky.
Op Ilya Perekopsky verklaarde: "" Maar als u naar deze pagina gaat, ziet u dat er geen verificatiepictogram op staat, in tegenstelling tot alle officiële Telegram-vertegenwoordigers op Twitter. En over het algemeen ziet ze er heel vreemd uit. Naast links naar Telegram-aankondigingen, die erg laat verschijnen, zijn er irrelevante video's met allerlei onzin:
Zijn er nog steeds niet genoeg redenen om aan het standpunt van de heer Perekopsky te twijfelen? Een van de abonnees van Groks deelde een verhaal met mij over hoe hij rapporteerde "Buffett kost $ 10" en in Anticam. Beide zenders werden echter verboden er zijn er maar één van de auteurs van één ervan.
Het blijkt dat Telegram het kanaal van TON-investeerders heeft verboden, met wie de vice-president van Telegram zelf communiceert? Ben ik de enige die dit vreemd vindt?
Met de afnemende belangstelling voor cryptocurrencies in het algemeen was er lange tijd geen groot nieuws over TON. Het onderwerp werd aangewakkerd door de aandacht van blockchain-gemeenschappen, maar de grote media schreven er niet veel over.
Hoewel er uitzonderingen zijn in de vorm van The Bell, bijvoorbeeld hun “Hoeveel is Gram waard: de toekomstige cryptocurrency van Durov werd geschat op bijna $30 miljard.”
En in april 2019 schudde het informatieveld opnieuw: Pavel Durov bereikte overeenstemming over een partnerschap met de Duitse financiële gigant Wirecard.
Verrassend genoeg namen zelfs pijlers van de binnenlandse mediawereld als Kommersant en RBC niet de moeite om de media zorgvuldig te bestuderen. Draadkaart. Er wordt tenslotte met geen woord over de heer Durov gesproken, we hebben het alleen over TON Labs. - het is onduidelijk wat, gemaakt door een zekere Alexander Filatov. Ook is bekend dat de eerder genoemde Fedor Skuratov, oprichter van Combot, bij het project betrokken is.
Op 24 mei 2019 verscheen er op één van de kanalen een link over TON , waar bevinden zich:
- — bronnen van een light client voor het TON-testnetwerk;
- — configuratiebestand voor verbinding met het testnetwerk;
- — informatie over het bouwen en lanceren van de client;
- — stapsgewijze instructies voor het maken van een slim contract met behulp van een client;
- — bijgewerkt document (dd 2 maart 2019) met een technisch overzicht van het TON-netwerk;
- — technische beschrijving van TVM (TON Virtual Machine, TON virtuele machine);
- — technische beschrijving van de TON-blockchain;
- – beschrijving van de nieuwe Fift-taal, ontworpen voor het maken van slimme contracten in TON.
Twee dagen later publiceert The Bell op zijn kanaal met de kop “Durov vertelde investeerders over het succes van het testen van het Telegram blockchain-platform” met de volgende annotatie: “De eerste officiële informatie over het testen van het Telegram cryptocurrency-platform.” Volgende verschijnt “Durovs blockchain-platform: apparaat, geld en kansen.”
Er zijn echter ook serieuze onderzoekswerken. Bijvoorbeeld, van Nikita Kolmogorov, auteur van het bovenstaande kanaal . Hij bestudeerde alle documenten en gaf, op de manier die typisch is voor een doorgewinterde nerd, een gedetailleerd overzicht van de TON-testblockchain. Kort gezegd is het “gewoon een wikkel rond een knooppunt dat op de knie wordt gegooid.”
Ik wilde ook op zijn minst de instructies doornemen, maar ik stopte op pagina zes toen ik het woord ‘vaak’ zag. Zelfs met mijn schamele kennis van het Engels begrijp ik dat dit hetzelfde is als het woord ‘hun’ of ‘haar’ in een document zien. Deze observatie komt uiteraard niet neer op een stilistische analyse van de tekst, maar een dergelijke fout van het Telegram-team is zeer twijfelachtig.
Velen zijn er echter nog steeds van overtuigd dat er op 24 mei opnieuw informatie is gelekt, dat achter dit alles een bekwame intrigant zit of een simpele Durov, wiens team al alles heeft gelekt wat ze konden.
Apotheose
- Er is geen officiële bevestiging van de betrokkenheid van TON bij het Telegram-team.
- Er is een duister verhaal met de zelfbenoemde vice-president van Telegram Ilya Perekopsky.
- Er zijn een aantal Russischtalige media en TechCrunch die elke nieuwsfeed over TON volgen omwille van de exclusiviteit, waarbij ze de feiten volledig vergeten.
- Er is mensen geloven dat stilte een teken van instemming is. Als Pavel Durov het nieuws over TON niet ontkent, dan bestaat TON.
- Weinig mensen denken dat de heer Durov opzettelijk de geruchten over TON niet zal stoppen, wat hem honderden vermeldingen van Telegram opleverde in veel media over de hele wereld.
Er zullen geen conclusies worden getrokken. Ik doe hier alsof ik een journalist ben, maar echte journalistiek is een onpartijdige weergave van feiten. Initiële oordelen en conclusies die daarop zijn gebaseerd, moeten in de hoofden van de lezers blijven.
John Evans, TechCrunch-columnist
Het echte probleem is niet nepnieuws, maar dat mensen zijn gestopt met zoeken naar de waarheid.
Een prachtig idee uit een even prachtig artikel, dat TechCrunch om de een of andere reden heeft verwijderd. Grappig toeval. Goed, op Telegram en ze onthouden alles.
Veel dank aan Telegram-gebruiker met bijnaam . Hij deed , die de basis vormden van het huidige artikel. Bedankt voor de aandacht.
Bron: www.habr.com