We vervolgen onze serie artikelen over importsubstitutie. Eerdere publicaties zijn besproken , en specifiek .
Nu is het de beurt om te praten over ‘binnenlandse’ besturingssystemen die erin zijn opgenomen Tegenwoordig.
0. Het beginpunt
Ik betrapte mezelf erop dat ik niet weet met welke parameters ik LINUX-distributies moet vergelijken. Klom in , het werd er niet duidelijker op. Met welke criteria moet u rekening houden? Wat moet je als uitgangspunt nemen? Wat mij betreft is stabiliteit het belangrijkste criterium voor een server-besturingssysteem. Maar in het kader van testen klinkt het woord ‘stabiliteit’ op zijn minst vreemd. Nou, ik zal een week lang in het gebruikte systeem duiken... Maar een week is geen indicator in een wereld waar een paar jaar uptime niet eens een gemiddelde waarde is. Stress testen? Hoe laad ik het systeem op de stand? Bovendien is het het besturingssysteem dat moet worden geladen, en niet de applicatie, en dat moet worden geladen zodat het crasht... En als geen van deze crasht, hoe moet je dan vergelijken?
Maar toen kwam ik tot de conclusie dat de stabiliteit voorwaardelijk kan worden verbeterd vanuit de distributiekit die de vader is van het ‘binnenlandse’ besturingssysteem. Voor Astra is dit bijvoorbeeld Debian, voor ROSA - Red Hat, voor Calculate - Gentoo, etc. En alleen voor Alt is het zo lang geleden afgesplitst van Mandriva dat het als een onafhankelijke distributie kan worden beschouwd (in verhouding tot alle andere “binnenlandse” besturingssystemen). Maar onthoud alstublieft dat dit allemaal uiterst voorwaardelijk is, omdat het onbekend is wat de finalisten in de broncodes hebben gestopt en wat er is veranderd als onderdeel van het vergroten van de beveiliging van het besturingssysteem.
Een meer gecontroleerd criterium is de samenstelling van de OS-distributiepakketten en de pakketten in de repository. Maar in deze kwestie moeten we uitgaan van de vereisten van noodzakelijkheid. Ik heb mijn eigen taken die moeten worden opgelost, jij de jouwe, en de aanpak bij het kiezen van software zou precies deze moeten zijn: “De taak is het kiezen van software”, en niet andersom, zoals vaak het geval is in non-profitorganisaties. .
Dit zijn dus de services die moeten worden ingezet bij een “verhuizing”:
- Mail server
- Zabbix
- DBMS
- web Server
- Jabber-server
- backup
- Kantoor ruimte
- SUFD- en bankklanten
- E-mailclient
- browser
AD, DNS, DHCP, CertService blijven op Windows-servers (uitleg hierover werd gegeven in ). Maar eerlijk gezegd merk ik op dat de Directory Service kan worden opgezet op dezelfde SAMBA of FreeIPA, en dat sommige distributies “hun eigen” directoryservices claimen (Astra Linux Directory, ALT, ROSA Directory, Lotos Directory). DNS en DHCP werken ook op elke Linux-distributie, maar niet iedereen heeft een certificeringsserver nodig.
Mail server. ik hou van Zimbra. Ik heb ermee gewerkt, het is handig, het kan gegevens uit Exchange ophalen, het kan nog veel meer dingen doen. Maar het kan alleen worden geïmplementeerd op ROSA Linux. U kunt het op andere besturingssystemen installeren, maar het wordt niet als legitiem beschouwd. Aan de andere kant heeft elk van de ‘binnenlandse’ besturingssystemen zijn eigen set mailservers; ik kwam Zimbra tegen.
Zabbix. Hij heeft geen concurrenten. Des te meer in het kader van importsubstitutie. Zabbix is opgenomen in Alt Linux, RED OS, Astra en ROSA. Het is gemarkeerd als "instabiel".
DBMS. PostgreSQL ondersteunen alle “binnenlandse” besturingssystemen.
web Server. apache beschikbaar in alle serverbesturingssystemen.
Jabber-server. Over het algemeen is het de bedoeling om te introduceren Bitrix24, maar ik ben eraan gewend dat alles heel lang duurt, en daarom overweeg ik de optie van een zakelijke chat op basis van geklets. ik ben gewend aan Haardvuur. Hij is in . Er is ook ejabberd als onderdeel van ROSA, Alt, RED OS en Astra.
backup. er bestaat Bacula, opgenomen in Astra, Rosa, Alt, Calculate, AlterOS.
Kantoor ruimte. Gratis kantoorpakket Libre Office is aanwezig in alle client (en vaak server) “huishoudelijke” besturingssystemen.
E-mailclient. Thunderbird is aanwezig in alle client (en vaak server) “huishoudelijke” besturingssystemen.
browser. Minst Mozilla Firefox beschikbaar op alle besturingssystemen. Yandex-browser Je kunt het ook op alle besturingssystemen installeren.
С SUFD- en bankklanten alles is wat ingewikkelder. Officieel kan dit allemaal op bijna alle “huishoudelijke” besturingssystemen werken. In de praktijk is het vrij moeilijk om dit te testen, omdat je de gebruiker naar de te testen machine moet brengen en moet zeggen: 'probeer het'. Dit is beladen. Dus voor de eerste keer verlaat ik het oude schema: een virtuele machine voor elke bankclient met Windows en een token ernaar doorgestuurd. Gelukkig weet Linux hoe hij tokens nauwkeurig moet doorsturen. En daar zal het te zien zijn.
Laten we vervolgens verder gaan met het selecteren van besturingssystemen die aan onze behoeften voldoen. Maar omwille van de objectiviteit heb ik geprobeerd zoveel mogelijk besturingssystemen uit het register van het Ministerie van Communicatie en Massamedia te halen.
1. Waar uit te kiezen
De lijst in het register van het Ministerie van Telecom en Massacommunicatie is vrij uitgebreid, maar na een bijeenkomst van de deskundigenraad voor Russische software onder het Ministerie van Telecom en Massacommunicatie van Rusland werd besloten «Oeljanovsk.BSD' "RODE besturingssysteem"En"As".
Systemen die ik noodzakelijk achtte om te ‘aanraken’:
- AstraLinux
- alt
- Bereken Linux
- ROZE Linux
- RODE besturingssysteem
- AlterOS
- WTware
Systemen die meer vragen oproepen dan ze beantwoorden (voor mij):
- Oeljanovsk.BSD
- As
- QP besturingssysteem
- Alfa besturingssysteem
- OS LOTUS
- Halo-besturingssysteem
In eerste instantie wilde ik screenshots, beschrijvingen en functies voor elk besturingssysteem leveren... Maar dit alles was er al. Er zijn een heleboel screenshots op de websites van de ontwikkelaars, beschrijvingen zijn er en in honderden artikelen over dit onderwerp op RuNet zijn beschrijvingen van de mogelijkheden ook te vinden op officiële websites... Maar als je geen “ praktijk”, dan komt alles weer neer op theorie, zoals in de eerste twee artikelen. Video? er is ook... Er komt natuurlijk een overzichtsbord, maar dat is geen praktijk...
Dus uiteindelijk besloot ik tijdens het testen gewoon mijn persoonlijke meningen en gedachten over elke distro te schrijven. Nou ja, een beetje meer nuttige en niet zo nuttige informatie.
1.1. Astra Linux
Huidige versies:
Astra Linux Common-editie - 2.12
Astra Linux speciale editie - 1.6
De bovenliggende distributie is Debian.
De samenstelling van de softwarepakketten kan worden bekeken . (Onopvallende knop ‘Details’ onder de afbeeldingen van merksoftware in de sectie ‘SAMENSTELLING VAN HET BESTURINGSSYSTEEM’.)
Het duurt erg lang om te installeren. Het duurde bijna anderhalf uur om het besturingssysteem op een virtuele machine te implementeren... Dat wil zeggen: als het nodig is om het op 1500 pc's in een domein te implementeren, zal het veel tijd kosten.
Dit is Debian. Dit is het oude Debian. Astra heeft zelfs oudere pakketten dan het bovenliggende pakket, zowel in de build als in de repository. Als er een dringende behoefte is, is het mogelijk om verbinding te maken met de Debian-repository, maar dit annuleert automatisch elke importvervanging (in dit geval kunt u het systeem updaten vanuit de Debian apt update && apt upgrade-repository, en het zal blijven werken ... ik weet echter niet zeker met wat voor soort beest we zijn geëindigd, ik heb hem uit genade neergeschoten voor het geval dat ...).
Bureaublad “Vliegen”. In principe is een GUI helemaal niet nodig voor een server, hoewel het sommige handelingen wel vereenvoudigt. Maar voor een gebruikersbesturingssysteem is er nergens zonder. Over het algemeen laat het een prettige indruk achter, terwijl het zo dicht mogelijk bij Windows ligt, wat de overgang naar dit besturingssysteem voor gebruikers zal vereenvoudigen. Over het algemeen zit er veel "-Fly" in het systeem, en dit alles is de ontwikkeling van JSC NPO RusBITech. Sneltoetsen werken grotendeels hetzelfde als in Windows. Win+E opent Explorer, Win opent het taakbalkmenu, enz. Over het algemeen probeerden de ontwikkelaars blijkbaar het uiterlijk zo dicht mogelijk bij Windows te brengen.
Het besturingssysteem sluit zich aan bij AD, stelt u in staat autorisatie te configureren, enz. Tijdens het testen bleek het stabiel te zijn (voor zover kan worden beoordeeld tijdens de testperiode), niet wispelturig en vrij eenvoudig en prettig Debian OS.
Als u wilt, kunt u pakketten van buiten de repository installeren. Ik heb het geprobeerd met OpenFire als voorbeeld. Je downloadt het pakket voor Debian en alles is eenvoudig geïnstalleerd.
Om mijn problemen op te lossen, kan het worden gebruikt als platform voor het inzetten van Zabbix, Jabber-server, PosgreSQL, Apache. Als aangepast besturingssysteem voldoet het aan alle vereisten (Nice-interface, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). Ik heb de SUFD en de Bankclient niet getest.
De Special Edition onderscheidt zich van de Common Edition doordat Special geschikt is voor het werken met staatsgeheimen en andere geheime documentatie en hiervoor gecertificeerd is. Veel voorkomend is een “gewoon” besturingssysteem, dat kan worden gebruikt waar certificering niet nodig is en er niet met een geheim hoeft te worden gewerkt.
Prijs voor 1 Special Edition-licentie: RUB 14
Prijs voor 1 Common Edition-licentie: RUB 3
1.2. Alt
Bovenliggende distributie - Alt Linux (in 2000 werd MandrakeLinux als basis genomen)
Het eerste dat mij aangenaam verraste, was het installatieprogramma. Voordat ik dit artikel schreef, had ik geen ervaring met dit systeem en was ik erg tevreden over het installatieprogramma.
Ik vond het server-besturingssysteem erg prettig; ik kan er alles op inzetten wat ik nodig heb, met uitzondering van Zimbra natuurlijk als onderdeel van importvervanging. Je kunt ook een domeincontroller inzetten (er is een eigen implementatie op basis van OpenLDAP en MIT Kerberos).
Op de server bevindt zich een KDE-bureaublad. Er zijn vrijwel geen wijzigingen in ten opzichte van het origineel. Het probleem is dat KDE ook geen veranderingen heeft ondergaan in het besturingssysteem van de gebruiker, wat betekent dat gebruikers uit gewoonte gaan huilen.
Het belangrijkste voordeel van het systeem is dat het al bijna twintig jaar in Rusland wordt ontwikkeld. Het heeft een uitgebreide set software in de repository en een uitgebreide kennisbank.
Ik zou willen opmerken dat Basalt SPO geweldige jongens zijn. Ze deden al iets van zichzelf toen het nog niet de mainstream was, en doen dat nog steeds. En ze doen het goed.
Prijs voor 1 serverlicentie: RUB 10
Client-besturingssysteem: RUB 4
1.3. Bereken Linux
Ouderdistributie - Gentoo
U kunt de pakketten bekijken .
Er zijn edities met verschillende GUI-implementaties, er is genoeg om uit te kiezen voor het gemak van gebruikers. De KDE-editie ligt bijvoorbeeld heel dicht bij Windows.
Vanwege het feit dat Emerger wordt gebruikt om pakketten te installeren, kost het handmatig opzetten van een werkstation behoorlijk wat tijd. Ansible zou hier erg nuttig zijn, maar het is de moeite waard om alle opties te overwegen.
Het systeem kan automatisch worden bijgewerkt en kan werken in het AD-domein.
Het grootste voordeel van het besturingssysteem is naar mijn mening de Calculate Console, een erg handig en nuttig ding.
Berekenen heeft geen ondersteuning.
Over het algemeen verdient het systeem de aandacht; het kan bijna alle services ondersteunen die ik nodig heb: Zabbix (twijfelachtig, moet worden getest in een productieomgeving), jabber-server, PosgreSQL, Apache. Als aangepast besturingssysteem voldoet het aan alle vereisten (Nice-interface, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). Ik heb de SUFD en de Bankclient niet getest.
Prijs per licentie: Gratis
1.4. ROSA Linux
Huidige versies:
ROSA Enterprise Linux-server - 6.9
ROSA Enterprise-desktop - 11
Parent distributie - Mandriva
Het gebruikersbesturingssysteem start niet op Hyper-V. Zelfs het installatieprogramma kan niet starten. "een starttaak wordt vastgehouden totdat het opstartproces is voltooid .." Ik moest het op een pc implementeren.
Het KDE-bureaublad in ROSA's implementatie ligt dicht bij Windows, wat goed is voor een gebruikersbesturingssysteem. Er zijn ook opties met GNOME, LXQt, Xfce, er is genoeg om uit te kiezen. Het enige probleem is dat de versie van LibreOffice behoorlijk verouderd is.
De softwaresamenstelling is te vinden in
Het serverbesturingssysteem bleek behoorlijk stabiel. Dit systeem kan worden gebruikt voor het uitvoeren van alle diensten die mij interesseren, inclusief Zimbra.
Hij weet hoe hij met AD moet werken en kan daarmee inloggen. Het kan ook fungeren als een autorisatieserver. Inclusief is er een eigen implementatie van een domeincontroller - RDS, gemaakt op basis van freeIPA.
Prijs voor 1 serverlicentie: RUB 10
Client-besturingssysteem: RUB 3
1.5. RODE OS
Hetzelfde als in het geval van Astra - een zeer lange installatie. Anderhalf uur +-
Bovenliggende distributie - Red Hat
De basisset pakketten kunt u bekijken . . .
Het bureaublad is KDE. Met minimale wijzigingen ten opzichte van het origineel. De achtergronden zijn niet saai en de pictogrammen zijn rood.
De Linux-kernelversie is een van de nieuwste “binnenlandse” besturingssystemen op de markt.
Het houdt zich vast aan AD, autorisatie kan worden geconfigureerd.
Terugkerend naar het feit dat de GUI niet belangrijk is voor de server: RED HAT is RED HAT. Het is stabiel, gedocumenteerd en er zijn veel artikelen over hoe je iets kunt instellen.
Ik kan met vertrouwen zeggen dat het systeem niet slecht is. Om mijn problemen op te lossen, kan het worden gebruikt als platform voor het inzetten van Zabbix, Jabber-server, PosgreSQL, Apache. Er staat geen Bacula op. Als gebruikersbesturingssysteem voldoet het grotendeels aan de eisen (LibreOffice is verouderd, Thunderbird en Firefox zijn aanwezig). Ik heb de SUFD en de Bank Client niet getest.
Prijs voor 1 serverlicentie: RUB 13
Client-besturingssysteem: RUB 5
1.6. AlterOS
Huidige versies:
Server - 7.5
Bureaublad - 1.6
Bovenliggende distributie - openSUSE
Tijdens de installatie en tijdens het gebruik van het besturingssysteem had ik sterk het gevoel dat ik met CentOS werkte, en niet met openSUSE.
Gebruikersauthenticatie duurt ongeveer 20 seconden, wat op zijn minst verbijstering veroorzaakt.
Op een virtuele machine in een Hyper-V-omgeving bleek de muiscursor onzichtbaar... Het werkte, markeerde de knoppen, klikte erop, maar ik zag het niet. Opnieuw opstarten hielp niet, ik zag de cursor nog steeds niet.
Het was niet mogelijk om een lijst te vinden met de samenstelling van de softwarepakketten, waardoor ik handmatig in de repositories moest duiken. Het is ons niet gelukt om alles op te graven wat we wilden, maar over het algemeen hebben we veel gevonden.
Het KDE-bureaublad met sneltoetsondersteuning is best handig. Het ontwerp is mooi, dicht bij Windows, wat goed is voor eindgebruikers. Over het algemeen beviel de GUI mij, al was het niet vanwege de bug (of functie) met een onzichtbare cursor.
Hij weet hoe hij met AD moet werken en kan daarmee inloggen. Het kan ook fungeren als een autorisatieserver.
Ik had geen problemen met AlterOS, behalve de cursor, dus het systeem is behoorlijk functioneel.
Om mijn problemen op te lossen, kan het worden gebruikt als platform voor het inzetten van PosgreSQL, Apache. Als aangepast besturingssysteem voldoet het aan alle vereisten (Nice-interface, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). Ik heb de SUFD en de Bank Client niet getest.
in de vorm van afbeeldingen en documentatie.
Prijs voor 1 licentie: RUB 11
1.7. WTware
WTware kan geen besturingssysteem worden genoemd in de gebruikelijke zin van het woord. Dit systeem is een add-on voor het server-besturingssysteem en verandert het in RDP voor het verbinden van thin clients. Het is een pakket waarmee thin clients via het netwerk kunnen opstarten. Ondersteunt Windows Server van 2000 tot 2016, Hyper-V VDI, Windows-afstandsbediening, xrdp op Linux, Mac Terminal Server.
Bevat een TFTP-server die is ontworpen om clients in staat te stellen via het netwerk te downloaden, een HTTP-server die in combinatie met TFTP werkt, en een DHCP-server voor het verstrekken van IP-adressen aan clients. Het kan ook clientmachines opstarten vanaf een harde schijf, cd-rom of flashstation.
Software is goed .
kosten elk licenties:
1 - 9 licenties: 1000 roebel
10 - 19 licenties: 600 roebel
20 - 49 licenties: 500 roebel
50 - 99 licenties: 400 roebel
100 of meer licenties: 350 roebel
1.8. Ulyanovsk.BSD
Huidige versies:
Ulyanovsk.BSD 12.0 RELEASE P3
Parent-distributie - FreeBSD
Zoals hierboven geschreven heeft Ulyanovsk.BSD alle kansen om te worden verwijderd uit het register van het Ministerie van Telecom en Massacommunicatie, omdat het gebaseerd is op FreeBSD en vrijwel niet verschilt van het origineel, en gebruik maakt van zijn repository, die, binnen het raamwerk van importvervanging veroorzaakt vreselijke verwarring als het gaat om wat als legitieme software kan worden beschouwd.
Ulyanovsk.BSD werd “ontwikkeld” door één enkele persoon. Iets zegt me dat er intern weinig veranderd is ten opzichte van de oorspronkelijke FreeBSD-distributie. Kortom, ik zal er ook niet over nadenken, hoewel ik in de samenvattende tabel enkele gegevens zal verstrekken, gewoon om het duidelijk te maken.
Bovendien startte de gedownloade distributie niet op Hyper-V, noch in Windows 10, noch in een 2012R2-clusteromgeving. De hypervisor wist simpelweg niet waar hij moest beginnen. Ik besloot dat ik het op dit moment niet nodig had...
Ik zie het nut niet in om iets anders te schrijven, er zijn veel recensies op FreeBSD, dus laten we verder gaan en niet blijven hangen.
Prijs voor 1 licentie: 500 wrijven.
1.9. As
Nieuwste versie: - 2.1
Bovenliggende distributie - CentOS
Sinds het schrijven van het vorige artikel is de situatie met de OS-website niet veranderd; de downloadlink werkt nog steeds niet. Kameraad Ik heb in de reacties een link naar de distributiekits toegevoegd, met dank aan de Man. Maar juist het feit dat de ontwikkelaars nog steeds niet op mijn verzoek hebben gereageerd, dat er problemen zijn met de site en dat de opname van het besturingssysteem in het register van het Ministerie van Telecom en Massacommunicatie in twijfel wordt getrokken, roept niet de meest rooskleurige gedachten over de vooruitzichten. Ik begin op zijn minst te neigen naar het idee dat het niet langer nodig is om op updates van het besturingssysteem te wachten, en als dit het geval is, beschouw het systeem dan als dood.
Het idee om de ondersteuning te beëindigen wordt ook ondersteund door het feit dat de yum update-opdracht “Geen pakketten gemarkeerd voor update” retourneert, dat wil zeggen dat er sinds de laatste release 2018.11.23, die al zes maanden is, niets is veranderd in de repository .
OS OS is een standaardset voor werk, niets meer dan normaal.
De installatie is vrij snel (in vergelijking met alle andere distributies). De repository is vrij mager, de Linux-kernelversie is erg oud - 3.10.0, en de softwarepakketten zijn ook verouderd.
Ik vond de GUI echt niet leuk. Het taakbalkmenu is niet alleen vreemd gemaakt (categorieën aan de rechterkant, knoppen aan de linkerkant), maar het is ook niet informatief. Het is juist vanwege zulke GUI's dat gewone gebruikers Linux in al zijn verschijningsvormen haten...
Het enige dat ik leuk vond en waar ik aan vast bleef zitten, was het ingebouwde spel 2048... Ik heb het ongeveer 15 minuten gespeeld totdat ik tot bezinning kwam...
Licentie prijs: Gratis
1.10. QP besturingssysteem
“QP OS is geen kloon van enig ander besturingssysteem en is helemaal opnieuw ontwikkeld...” (c) Cryptosoft presenteert dit “unieke karakter” als een pluspunt van zijn systeem, maar in feite kunnen we hieruit concluderen dat er geen bugs geïdentificeerd “ Er zitten een heleboel functies in, en alleen ontwikkelaars kunnen het beheren, wat de kosten aanzienlijk verlaagt in de ogen van systeembeheerders.
Het vorige artikel zorgde voor een reactie van het bedrijf Cryptosoft. Hun vertegenwoordiger registreerde zich alleen op Habré om zijn “fi” te uiten. De opmerking luidde als volgt:
Dat vertelde me veel over de kwalificaties van de ontwikkelaar. Na deze officiële verklaring heb ik voor mezelf besloten dat ik niet binnen een kilometer van hun producten zou komen. Als een ontwikkelaar stelt dat “de indeling van hypervisors in typen een relatieve zaak is”, dan begrijpt hij duidelijk niet waar hij het over heeft. Maar ik besloot objectief te zijn en vroeg om een testdistributie. Ik kreeg geen antwoord. CTD
Cryptosoft is zelfs geweldig. Ze hebben echt iets nieuws gedaan, iets van zichzelf, en mijn houding tegenover hen is gebaseerd op hun vreemde logica (en de verklaring van de persoon die namens hen commentaar schreef op het vorige artikel). Maar het is ook vermeldenswaard dat ze een heel vreemde benadering hebben van interface-ontwikkeling. Hun hypervisorinterface is bijvoorbeeld voor 99.99% gekopieerd van VirtualBox (inclusief het “ontwerp” van de knoppen..), de QP DB Manager Tool-interface is van Veeam, enz.
Prijs:
Een andere reden waarom ik niet betrokken wil raken bij QP is het ontbreken van een besturingssysteem dat gratis te koop is.
1.11. Alfa besturingssysteem
Blijkbaar is er geen besturingssysteem als zodanig. Ik zal uitleggen waarom. Het kan niet worden gekocht. Het kan niet worden gedownload (zelfs niet op geblokkeerde sites, als je begrijpt wat ik bedoel). Het heeft alleen een beschrijving, een besloten groep op VK, één video op het YouTube-kanaal en een website met een beschrijving (meerdere screenshots en een video). Alle. Het is al een heel jaar niet bijgewerkt. En niemand reageerde op mijn brief met een aankoopverzoek.
Volgens de beschrijving is dit bijna een door God gezalfde lijming van MacOS met Windows. Er is een exclusieve clientversie; er is geen serverversie. Het is schattig en het behang is niet saai... Hoewel hun zelfpromotie grappig is. Argumenten vóór Alpha OS klinken als volgt: “Als er een plaats is in de personeelstafel voor een specialist in multimedia- of reclamemateriaal, moet u voor elke toepassing die nodig is voor zijn professionele werk, 21 roebel extra per jaar betalen:
— verwerking van rasterafbeeldingen: Adobe Photoshop Creative Cloud ~ RUB 21. in jaar"(c) En dan het verhaal dat Alpha een gratis GIMP heeft... En geen woord over het feit dat het ook beschikbaar is voor Windows...
Prijs:
Besturingssystemen zijn niet te koop, zelfs niet op direct verzoek van de ontwikkelaar.
1.12. OS LOTUS
«Er bestaat in de natuur geen proefdistributie van Lotus OS en daar zijn veel redenen voor.
U kunt bijvoorbeeld een losse licentie aanschaffen in softline of bij bedrijfspartners.
Het testen (dat wil zeggen testen in overeenstemming met de vereisten van de GOST34-familie) wordt als zodanig door Lotus OS nu al 4 jaar uitgevoerd bij verschillende autoriteiten met zeer hoge competenties.
Dankzij dergelijke tests is Lotus OS opgenomen in informatiebeveiligingssystemen zoals SecretNet (Security Code), DallasLock (Confident), informatiebeveiligingssystemen zoals VipNet (Infotex), CryptoPro (CRYPTO-PRO), antivirussen zoals Kaspersky anti-virus .
Als u twijfelt over de compatibiliteit met uw bestaande software of hardware,
Wij denken, rekening houdend met uw belang, mee met het oplossen van uw probleem. Testen om het testen is niet interessant."(c) (exact citaat)
Omdat de ontwikkelaar geen testdistributie wilde leveren, is hij niet geïnteresseerd in de implementatie van zijn product. Zelfs Windows heeft een proefperiode. De informatie zal dus uitsluitend theoretisch zijn, uit de documentatie gehaald en geanalyseerd.
Van interessant:
«Eigen directoryservice Lotos Directory..." (van)
Het is onwaarschijnlijk dat het haar eigen is. Onder de motorkap bevindt zich dezelfde samba, of FreeIPA, of iets anders... Dit staat niet in de documentatie.
«Lotus OS biedt de mogelijkheid om groepsbeleid te gebruiken vanuit de grafische interface van de beheerder." (van)
Afgaande op de video die op de website van de ontwikkelaar wordt gepresenteerd, is dit inderdaad mogelijk. Maar het aantal functies is zo klein en beperkt dat het alleen veel te wensen overlaat. Ja, het is beter dan niets, maar... ik weet het niet. Ik was niet overtuigd. Omdat het lijkt alsof er commando's naar dezelfde selinux en firewall worden gestuurd... Natuurlijk heb ik het mis, maar dit verandert niets aan de essentie van de zaak.
“De beheerconsole van het Lotus-besturingssysteem isoleert de configuratiebestanden van het besturingssysteem van de beheerder, waardoor hij een duidelijke grafische interface krijgt voor het wijzigen van systeemparameters" (van)
Wat betekent het dat configuratiebestanden zelfs voor de beheerder verborgen zijn... Welnu, hoe kunnen Linux-beheerders, die gewend zijn aan rode ogen, hiermee werken? Voor Windows-beheerders is dit een iets bekender mechanisme, dat het omscholen iets gemakkelijker zal maken... Maar het zal het leven van Linux-beheerders aanzienlijk compliceren... Kortom, ik zou de toegang tot de bestanden laten en een gebruiker naaien interface bovenaan, en niet dit alles...
Ook was het niet mogelijk om de samenstelling van de pakketten in de repository te vinden. De vraag wat we kunnen krijgen als onderdeel van het besturingssysteem blijft dus onbeantwoord.
Prijs voor 1 serverlicentie: RUB 15
Client-besturingssysteem: RUB 3
1.13. Halo-besturingssysteem
We konden geen informatie vinden over dit besturingssysteem. Het staat gewoon in het register van het Ministerie van Telecom en Massacommunicatie, meer niet. Er is een link naar het product die naar de website van de integrator leidt, maar geen informatie.
Wat betreft prijzen. Mijn persoonlijke mening, die ik op geen enkele manier aan iemand opdring en niet vraag om als waarheid te worden opgevat, is de volgende:
Het ontbreken van een product voor directe verkoop geeft aan dat dit niet echt een business is, aangezien elke klant zijn eigen prijs krijgt binnen het raamwerk van het contract, en ik beschouw dit persoonlijk als een “standaardsituatie” in het land, dat niets te maken met serieuze zaken, en is uitsluitend gericht op het uitbetalen van geld.
2. Beknopt
Laten we dus de informatie die we hebben opgegraven samenvatten in een verteerbare vorm.
Basisinformatie over server-besturingssysteem:
*Ulyanovsk.BSD is FreeBSD bijna in zijn pure vorm.
Belangrijke services die op serverbesturingssystemen kunnen worden geïnstalleerd:
Aangepast besturingssysteem:
AstraLinux - functioneel. Debian is stabiel. Voor de gebruiker ligt de GUI dicht bij Windows Explorer, wat de overgang naar een nieuw besturingssysteem zal vereenvoudigen. Als server is het geschikt voor het oplossen van bijna alle problemen die ik moet oplossen. Iedereen behalve Zimbra.
alt - best een behoorlijk systeem. Misschien bijna alles wat ik nodig heb. Stal. Het bureaublad van het werkstation zal uiterst ongebruikelijk zijn voor gebruikers. Als server is het geschikt voor het oplossen van bijna alle problemen die ik moet oplossen. Iedereen behalve Zimbra.
Maar er is één grote MAAR. Prijs voor technische ondersteuning. Een eeuwigdurende licentie kost 1.5 keer minder dan technische ondersteuning voor een jaar. 24 roebel per jaar... Als het niet om de prijs van de uitgifte gaat...
Op Bereken Linux Ik kan vrijwel alles inzetten wat mij interesseert, maar het gebrek aan draagvlak is zoiets. Ja, het is gratis. Maar als er iets gebeurt, gaan de hoofden van de beheerders rollen.
ROZE Linux - functioneel. Het kan alle services uitvoeren die ik nodig heb, inclusief Zimbra. Vanuit het oogpunt van het besturingssysteem van de gebruiker ligt het probleem in de verouderde versie van LibreOffice.
RODE besturingssysteem - liever ja dan nee. Naast de mailserver en het back-upsysteem. Als gebruikersbesturingssysteem waarschijnlijk niet, simpelweg vanwege het verouderde kantoorpakket. Maar de prijs van distributiekits is hoger dan die van concurrenten... Maar dit is RED HAT... maar... maar...
AlterOS — je kunt Zabbix of de Jabber-server er niet op draaien. Anders is het een behoorlijk behoorlijk systeem. Als client-besturingssysteem zit het probleem in de verouderde kantoorsuite, als dit niet het geval was, zou het een behoorlijk goede oplossing zijn.
WTware voor thin clients is het redelijk geschikt. Maar dit is geen besturingssysteem, dus je zult het waarschijnlijk niet in “stukjes” kunnen tellen. Dat wil zeggen dat het in mijn geval, als er 1500 client-pc's zijn, niet mogelijk zal zijn om over importvervanging te rapporteren door te zeggen dat we alle 1.5k werknemers naar thin clients hebben overgeplaatst en dat we nog eens 300 servervensters hebben, omdat deze 1.5k zijn geen besturingssystemen...
Oeljanovsk.BSD - Nee. Omdat het aanleiding geeft tot bezorgdheid vanwege het feit dat het hoogstwaarschijnlijk zal worden verwijderd uit het register van het Ministerie van Telecom en Massacommunicatie. Hoewel FreeBSD een goed en bewezen product is, is dit product...
As - totdat de kwestie van de levensvatbaarheid van het ontwikkelingsbedrijf en de ondersteuning is opgelost - zeker niet. Als de beslissing positief is... hoogstwaarschijnlijk ook niet... Hoewel ik gewend ben aan CentOS, is dat nog steeds niet het geval.
QP besturingssysteem - zeker en zeker niet. Met zulke specialisten en zo'n houding... Dit is mijn subjectieve mening, maar die zal niet veranderen.
Alfa besturingssysteem. Wat er op internet over haar wordt geschreven en in de video wordt getoond, klinkt verleidelijk. Als dit systeem maar in het echt bestond...
OS LOTUS. Een varken in de zak kopen? Nee bedankt. Als u niet geïnteresseerd bent in testen, dan ben ik niet geïnteresseerd in het kopen van uw software omwille van het testen.
Halo-besturingssysteem om voor de hand liggende redenen ook niet, want ik heb geen flauw idee wat het is of waarmee het gegeten wordt.
3. Totaal
Voor implementatie Zimbra Collaboration Suite OSE Ik heb minimaal 1 exemplaar nodig ROSA Enterprise Linux-server, of beter nog 2 - voor het opzetten van een proxy.
Om alle andere diensten een boost te geven, is het zinvol om te gebruiken Astra Common-editie of RODE besturingssysteem, omdat in de toekomst de prijs van deze systemen het meest winstgevend zal zijn vanwege goedkope ondersteuning. Maar persoonlijk hou ik meer van Astra.
Op basis daarvan kunnen enkele niet-kritieke diensten worden ingezet Bereken Linux, dus het is gratis. Maar vanwege het gebrek aan ondersteuning zouden dit diensten moeten zijn waarvan de downtime niet kritisch is voor de onderneming, aangezien systeembeheerders rechtstreeks verantwoordelijk zijn voor hun prestaties.
Aangepast besturingssysteem - Ik geef nog steeds de voorkeur aan hetzelfde Astra CE. Het beschikt over het nieuwste kantoorpakket, een gebruiksvriendelijke GUI en het systeem kan er alles mee doen wat u nodig heeft. Ja, het is goedkoper dan zijn concurrenten.
Als het nodig is om een directoryserver en andere infrastructuurdiensten in te zetten, is het zinvol om te kijken naar een besturingssysteem uit dezelfde familie dat voor gebruikers zal worden ingezet, althans vanuit compatibiliteitsoogpunt. In mijn geval, als ik dit nog steeds moet doen, zal dit hoogstwaarschijnlijk zo zijn Astra CE.
4. PS:
Ik heb nog niet met CAD-pakketten te maken gehad. En ik weet niet eens of het de moeite waard is om te beginnen, omdat ik gratis "binnenlandse" software in deze categorie alleen in ROSA-pakketten vond. Maar er is een enorm probleem met licenties, want als er een fout in de berekeningen zit, waardoor het dure product van de onderneming onbruikbaar zal zijn, zal de verantwoordelijkheid worden gedragen door de ingenieur die het heeft ontwikkeld, en niet door de softwarefabrikant, die zou de foutloze werking van zijn systemen moeten garanderen... Dit probleem is complex en zal hoogstwaarschijnlijk worden opgelost door het feit dat pc's met Windows op de ontwikkelingsafdelingen zullen blijven, of dit alles zal op de een of andere manier opnieuw worden gedaan en zo berekeningen worden doorgestuurd naar het datacenter. Ik heb hier nog niet over nagedacht.
4.1. PS2."Van de auteur«
a) Ik heb het geprobeerd. Is het waar. Maar ik begrijp heel goed dat ik hoogstwaarschijnlijk ergens een fout heb gemaakt. Voordat je woedend op de knop ‘lager karma’ drukt, schrijf alsjeblieft in de reacties wat er mis is, en ik zal proberen alles op te lossen als het gepast en objectief is.
b) Ik begrijp dat de informatie in dit artikel niet precies wordt weergegeven zoals ik zou willen. Er is hier enige verwarring en vooringenomenheid, wat ik zelf niet helemaal juist vind. Maar gezien het feit dat er behoorlijk wat werk is verzet, behoud ik mij het recht voor om dit alles precies te presenteren in de vorm waarin het is.
Bron: www.habr.com