🥇Kunstmatige intelligentie en muziek

Nederland was onlangs gastheer van het Eurovisie Songfestival voor neurale netwerken. De eerste plaats ging naar een nummer gemaakt met de geluiden van koala's. Maar zoals zo vaak was het niet de winnaar die de aandacht trok, maar de artiest die de derde plaats behaalde. Het Can AI Kick It-team presenteerde het nummer Abbus, dat letterlijk doordrenkt is van anarchistische, revolutionaire ideeën. Cloud4Y legt uit waarom dit gebeurde, wat Reddit ermee te maken heeft en wie de advocaten heeft gebeld.

Je herinnert je waarschijnlijk nog hoe de AI, gecreëerd door Yandex-medewerkers, songteksten schreef voor "onder Yegor Letov". Het album heette "Neurale verdediging" en klinkt behoorlijk in de geest van "Civil Defense". Om de songteksten te genereren, werd een neuraal netwerk gebruikt, dat geleerd werd om poëzie te schrijven met behulp van een reeks Russische gedichten. Vervolgens kregen de neurale netwerken de songteksten van Jegor Letov te zien, werden de poëtische ritmes in de liedjes van de muzikant vastgelegd, en genereerde het algoritme werken die qua stijl vergelijkbaar waren.

Muziek gemaakt door een machine

Soortgelijke experimenten zijn in andere landen uitgevoerd. Zo besloot een groep enthousiastelingen uit Israël te testen of een computer een liedje kon schrijven waarmee het Eurovisiesongfestival gewonnen kon worden. Het projectteam laadde honderden Eurovisiesongliedjes – melodieën en songteksten – in een neuraal netwerk. De algoritmen produceerden talloze nieuwe melodieën en rijmregels. De meest interessante daarvan werden 'gecombineerd' tot een liedje genaamd Blue Jeans & Bloody Tears.

De stemmen in het nummer zijn afkomstig van een computer en van de eerste winnaar van het Eurovisie Songfestival uit Israël: Izhar Cohen. Volgens de deelnemers aan het project weerspiegelt dit nummer volledig de geest van het Eurovisie Songfestival, omdat het elementen van kitsch, humor en drama bevat.

In Nederland werd een soortgelijk project gelanceerd. De Nederlanders experimenteerden met het schrijven van liedjes met behulp van kunstmatige intelligentie en creëerden onbedoeld een nieuw muziekgenre: Eurovisiesongfestival Technofear. Er werd besloten een volwaardige competitie te organiseren voor liedjes geschreven met behulp van kunstmatige intelligentie.

Zo ontstond het Songfestival voor Kunstmatige Intelligentie, een onofficiële tegenhanger van het Eurovisiesongfestival. Aan de wedstrijd deden 13 teams mee uit Australië, Zweden, België, Groot-Brittannië, Frankrijk, Duitsland, Zwitserland en Nederland. Ze moesten neurale netwerken trainen op bestaande muziek en songteksten, zodat ze volledig nieuwe werken konden genereren. Het werk van de teams werd beoordeeld door luisteraars en experts op het gebied van machine learning.

De eerste plaats ging naar een nummer gebaseerd op de geluiden van Australische dieren, zoals koala's, kookaburra's en Tasmaanse duivels. Het nummer gaat over de bosbranden in Australië. Maar het nummer van het Can AI Kick It-team, "Abbus", zorgde voor veel meer ophef.

Revolutionaire creativiteit

Het team wilde een nummer creëren met een diepe betekenis, dat nationale motieven weerspiegelde, maar tegelijkertijd goed ontvangen werd door luisteraars uit verschillende landen. Om dit te bereiken, uploadden ze het volgende naar de cloud:

250 van de bekendste Eurovisieliedjes, waaronder ABBA's Waterloo (de Zweedse winnaar in 1974) en Loreen's Euphoria (2012, ook Zweden);
5000 popliedjes uit verschillende tijdperken;
Folklore, waaronder het volkslied van het Koninkrijk der Nederlanden uit 1833 (uit de database Meertens Liederenbank);
Een database met teksten van het Reddit-platform (om de taal te ‘verrijken’).

Met behulp van de gedownloade data creëerde het AI-systeem honderden nieuwe nummers. Deze werden ingevoerd in een andere AI, Ashley Burgoyne's Eurovision Hit Predictor, om de memorabiliteit en het succes van de resulterende nummers te beoordelen. Het meest veelbelovende nummer was een nummer dat opriep tot revolutie. Hier is een fragment uit dit zeer dynamische nummer:

Посмотри на меня, революция, Это будет хорошо. Это будет хорошо, хорошо, хорошо, Мы хотим революции!

Het zou een understatement zijn om te zeggen dat het team verrast was door het resultaat. Ze waren verbijsterd en begonnen te zoeken naar de reden voor de revolutionaire stemming rond kunstmatige intelligentie. Het antwoord werd snel gevonden.

Net als bij Microsofts beroemde Tay-chatbot, die racistische en seksistische gedachten begon te genereren na een training op Twitter en snel door het lint ging voordat hij werd uitgeschakeld (gelanceerd op 23 maart 2016, haatte hij de mensheid binnen XNUMX uur), lag het probleem bij de menselijke databronnen, niet bij de AI-algoritmen. Redditors vormen een heel eigenaardig gezelschap, dat openlijk discussieert over uiteenlopende onderwerpen. En deze discussies zijn niet altijd vreedzaam en objectief (nou ja, we zijn niet allemaal zonder zonde, wat zal ik zeggen). Dus ja, training op basis van Reddit heeft de taal van de machine aanzienlijk verrijkt. Maar tegelijkertijd gaf het hem ook enkele kenmerken van discussies op dit online platform. Het resultaat was een nummer met een anarchistische inslag, dat qua betekenis enigszins vergelijkbaar is met "I Want Change" van de groep "Kino".

Ondanks alles besloot het team toch om dit specifieke nummer te gebruiken voor deelname aan de wedstrijd. Tenminste om de gevaren van het gebruik van AI te laten zien, zelfs in een relatief onschadelijke popomgeving. Overigens zijn alle nummers die door AI zijn geschreven en voor de wedstrijd zijn ingezonden, te beluisteren. hier.

Ook advocaten zijn op de hoogte

Terwijl Europa geniet van het maken van muziek, denkt de VS al na over wie de auteursrechten op het werk zou moeten bezitten. Nadat een programmeur verschillende werken online had geplaatst met de stem van hiphopartiest Jay Z, dienden zijn vertegenwoordigers meerdere klachten tegelijk in, waarin ze eisten dat deze werken onmiddellijk van YouTube zouden worden verwijderd. Inclusief de rijmtekst van Shakespeare. De kern van de klacht is dat "deze content illegaal AI gebruikt om de stem van onze cliënt te personifiëren." Aan de andere kant is Shakespeares werk publiek eigendom. En het is op de een of andere manier vreemd om het te verwijderen vanwege auteursrechtelijke problemen.

Er rijzen vragen over wat hier precies wordt geschonden, als de gesynthetiseerde stem van de beroemdheid simpelweg de originele content voorleest. Merk op dat YouTube de video's na de initiële verwijdering heeft hersteld. Juist vanwege de onvoldoende overtuigende argumenten van de auteursrechthebbenden over de schending van Jay Z's rechten.

Het zou interessant zijn om jouw mening te horen over het creëren van nieuwe werken met behulp van cloud-AI, en wie daadwerkelijk de rechten op deze werken heeft. Laten we erover praten.

Wat lees je nog meer op de blog? Cloud4Y

→ Wat is de geometrie van het heelal?
→ Paaseieren op topografische kaarten van Zwitserland
→ Een vereenvoudigde en zeer korte geschiedenis van de ontwikkeling van "wolken"
→ Microsoft waarschuwt voor nieuwe PonyFinal-ransomware-aanvallen
→ Hebben we wolken in de ruimte nodig?

Abonneer u op onze Telegram-kanaal, om het volgende artikel niet te missen. We schrijven maximaal twee keer per week en alleen over het onderwerp.

Alleen geregistreerde gebruikers kunnen deelnemen aan het onderzoek. Inloggen, Alsjeblieft.