Laatst vond in Nederland het Eurovisie Songfestival voor neurale netwerken plaats. De eerste plaats werd toegekend aan een lied gebaseerd op de geluiden van koala's. Maar zoals vaak gebeurt, was het niet de winnaar die ieders aandacht trok, maar de artiest die de derde plaats behaalde. Het Can AI Kick It-team presenteerde het nummer Abbus, dat letterlijk doordrenkt is van anarchistische, revolutionaire ideeën. Waarom is dit gebeurd, wat heeft Reddit ermee te maken en wie heeft de advocaten gebeld, zegt Cloud4Y.
Je herinnert je waarschijnlijk nog hoe een AI gemaakt door medewerkers van Yandex teksten schreef ‘zoals Yegor Letov’. Het album heette "' en klinkt helemaal in de geest van 'Civil Defense'. Om songteksten te genereren, werd een neuraal netwerk gebruikt, dat leerde poëzie te schrijven met behulp van een reeks Russische poëzie. Hierna toonden de neurale netwerken de teksten van Yegor Letov, bepaalden ze de poëtische ritmes die in de liedjes van de muzikant te vinden zijn, en het algoritme genereerde werken die qua stijl vergelijkbaar waren.
Muziek gemaakt door machines
Soortgelijke experimenten werden in andere landen uitgevoerd. Een groep enthousiastelingen uit Israël besloot bijvoorbeeld te testen of een computer een nummer kon schrijven waarmee het Eurovisie Songfestival kon worden gewonnen? Het projectteam laadde honderden songfestivalliedjes – melodieën en teksten – in een neuraal netwerk. De algoritmen produceerden veel nieuwe melodieën en rijmende regels. De meest interessante van hen werden “gecombineerd” in een nummer genaamd Blue Jeans & Bloody Tears (“Blue Jeans and Bloody Tears”).
De stemmen in de track zijn van de computer en van de eerste Eurovisiewinnaar uit Israël: Izhar Cohen. Dit lied weerspiegelt volgens de projectdeelnemers volledig de geest van het Eurovisie Songfestival, omdat het elementen van kitsch, humor en drama bevat.
In Nederland is een soortgelijk project gestart. Het punt is dat Nederlanders, experimenterend met songwriting met behulp van kunstmatige intelligentie, onbedoeld een nieuw muziekgenre creëerden: Eurovisie Technofear. En er werd besloten om een volwaardige competitie te houden met liedjes geschreven met behulp van AI.
Dit is hoe het Artificial Intelligence Songfestival, een onofficiële analoog van het Eurovisie Songfestival, verscheen. Aan de competitie namen 13 teams deel uit Australië, Zweden, België, Groot-Brittannië, Frankrijk, Duitsland, Zwitserland en Nederland. Ze moesten neurale netwerken trainen op bestaande muziek en teksten, zodat ze volledig nieuw werk konden genereren. De creativiteit van de teams werd beoordeeld door studenten en experts op het gebied van machine learning.
De eerste plaats ging naar een lied gebaseerd op de geluiden van Australische dieren, zoals koala's, kookaburra's en Tasmaanse duivels. Het nummer gaat over de branden in Australië. Maar de track gepresenteerd door het Can AI Kick It-team: “Abbus” zorgde voor een veel grotere weerklank.
Revolutionaire creativiteit
De teamleden wilden een nummer maken met een diepe betekenis, dat nationale motieven weerspiegelt, maar tegelijkertijd goed ontvangen wordt door luisteraars uit verschillende landen. Om dit te doen, uploadden ze naar de cloud:
- 250 van de beroemdste Eurovisiewerken. Onder hen zijn Abba's Waterloo (Zweden winnaar in 1974) en Laurin's Euphoria (2012, eveneens Zweden);
- 5000 popsongs uit verschillende tijden;
- Folklore, waaronder het volkslied van het Koninkrijk der Nederlanden uit 1833 (overgenomen uit de database van de Meertens Liederenbank);
- Een database met teksten van het Reddit-platform (om de taal te ‘verrijken’).
Met behulp van de gedownloade gegevens creëerde het kunstmatige intelligentiesysteem honderden nieuwe melodieën. Ze werden ingevoerd in een andere AI: Ashley Burgoyne's Eurovisie Hit Predictor om de memorabiliteit en het succes van de resulterende stukken te meten. Het meest veelbelovende nummer was het nummer dat opriep tot revolutie. Hier is een fragment uit een zeer dynamisch werk:
Посмотри на меня, революция,
Это будет хорошо.
Это будет хорошо, хорошо, хорошо,
Мы хотим революции!
Zeggen dat het team verrast was door het resultaat zou een leugen zijn. Ze waren stomverbaasd en begonnen te zoeken naar de reden voor de revolutionaire geest van kunstmatige intelligentie. Het antwoord werd snel gevonden.
Zoals in het geval van de beroemde chatbot Tay van Microsoft, die na training op Twitter racistische en seksistische gedachten begon te genereren, en over het algemeen snel in de war raakte, waarna deze werd uitgeschakeld (gelanceerd op 23 maart 2016, binnen een dag haatte eigenlijk de mensheid), lag het probleem bij menselijke gegevensbronnen, niet bij AI-algoritmen. Redditors vormen een heel bijzonder publiek, dat vrijuit een verscheidenheid aan kwesties bespreekt. En deze discussies zijn niet altijd vreedzaam en objectief (nou ja, we zijn allemaal niet zonder zonde, so what). Dus ja, training op basis van Reddit heeft de taal van de machine aanzienlijk verrijkt, maar tegelijkertijd gaf het enkele kenmerken van discussies op dit online platform. Het resultaat is een nummer met een anarchistische inslag, wat qua betekenis enigszins lijkt op “I Want Change” van de Kino-groep.
Ondanks alles besloot het team toch dit specifieke nummer te gebruiken om deel te nemen aan de competitie. Al was het maar om de gevaren te laten zien van het gebruik van AI, zelfs in een relatief onschuldige popomgeving. Overigens zijn alle door AI geschreven en ingezonden nummers voor de competitie te beluisteren.
Advocaten zijn ook op de hoogte
Terwijl Europa geniet van het maken van muziek, denken ze in de Verenigde Staten al na over wie het auteursrecht op creativiteit zou moeten bezitten. Nadat een programmeur verschillende werken online had geplaatst waarin de stem van hiphopartiest Jay Z werd gebruikt, stuurden zijn vertegenwoordigers meerdere klachten tegelijk en eisten dat deze werken onmiddellijk van YouTube werden verwijderd. Inclusief de rijmende tekst van Shakespeare. De kern van de beweringen is dat “deze inhoud op onrechtmatige wijze AI gebruikt om de stem van onze klant na te bootsen.” Aan de andere kant is het werk van Shakespeare een nationale schat. En het verwijderen ervan vanwege auteursrechtproblemen is op de een of andere manier vreemd.
Er rijzen vragen over wat er precies wordt verbroken als een op beroemdheden gebaseerde gesynthetiseerde stem eenvoudigweg originele inhoud reciteert. Houd er rekening mee dat nadat de video's aanvankelijk waren verwijderd, YouTube ze heeft hersteld. Juist door het ontbreken van overtuigende argumenten van auteursrechthebbenden over de schending van de rechten van Jay Z.
Het zal interessant zijn om uw mening te horen over de creatie van nieuwe werken met behulp van cloud AI, en ook om te horen wie daadwerkelijk de rechten op deze werken heeft. Zullen we bespreken?
Wat lees je nog meer op de blog?
→
→
→
→
→
Abonneer u op onze -kanaal om het volgende artikel niet te missen. We schrijven niet vaker dan twee keer per week en alleen voor zaken.
Alleen geregistreerde gebruikers kunnen deelnemen aan het onderzoek. , Alsjeblieft.
Muziek gemaakt door AI is
-
31,7%Interessant13
-
12,2%Niet interessant5
-
56,1%Ik heb nog niet naar alle menselijke geluisterd23
41 gebruikers hebben gestemd. 4 gebruikers onthielden zich van stemming.
Wie is eigenaar van de muziek gemaakt door AI?
-
48,6%AI18-ontwikkelaars
-
8,1%Beroemdheden wier stemmen werden gebruikt voor synthese3
-
40,5%Aan de samenleving15
-
2,7%Jouw versie, in de reacties1
37 gebruikers hebben gestemd. 8 gebruikers onthielden zich van stemming.
Bron: www.habr.com