(nieuwe naam 8kun) is een populair anoniem forum met de mogelijkheid voor gebruikers om hun eigen thematische secties van de site te creëren en deze onafhankelijk te beheren. Bekend om zijn beleid van minimale tussenkomst van de overheid bij het modereren van inhoud, en daarom is het populair geworden bij verschillende twijfelachtige doelgroepen.
Nadat eenzame terroristen hun berichten op de site hadden achtergelaten, begon de vervolging op het forum - ze werden uit alle hostingsites gezet, registrars scheidden domeinnamen, enz.
Vanuit juridisch oogpunt is de situatie met 8chan behoorlijk controversieel, omdat de regering verklaart dat zij de Amerikaanse wetten volgt, verboden inhoud van de site verwijdert en voldoet aan verzoeken van wetshandhavingsinstanties. De klachten tegen 8chan zijn meer van morele en ethische aard: de plaats heeft een slechte reputatie.
2 november 2019 naar onze hosting 8chan is gearriveerd. Dit veroorzaakte levendige discussies binnen ons team en daarom hebben we besloten dit bericht te publiceren. Dit artikel vertelt het verhaal van de 8chan-vervolging en waarom we uiteindelijk besloten om het 8chan-project te hosten (die nog steeds gesloten is).
Chronologie van gebeurtenissen
We zullen geen specifieke episoden van tragedies beschrijven waarvan de deelnemers op enigerlei wijze worden genoemd in de context van 8chan. De houding ten opzichte van deze gebeurtenissen is voor ieder gezond persoon duidelijk en staat voor ons niet ter discussie. De belangrijkste vraag die we willen stellen is of een dienstverlener kan optreden als censor en kan beslissen wie weigert een dienst te verlenen, niet op basis van de letter van de wet, maar op basis van het morele idee ervan.
Het gevaar van deze aanpak is gemakkelijk voor te stellen, want als u dit idee ontwikkelt, kan uw mobiele operator op een gegeven moment bijvoorbeeld uw communicatiediensten uitschakelen omdat u naar zijn mening een immoreel persoon bent of op de een of andere manier heeft samengewerkt. met onwaardige mensen. Of uw ISP sluit uw internet af omdat u slechte sites bezoekt.
Uitsluiting uit de zoekresultaten van Google
In augustus 2015 werd de website 8ch.net niet meer weergegeven in de zoekresultaten van Google. Als reden voor de verwijdering werd vermeld: ‘Klachten over inhoud die kindermisbruik bevat’. Tegelijkertijd verbood de siteregels duidelijk de publicatie van dergelijke inhoud, en dergelijke media-inhoud werd onmiddellijk verwijderd van de 8ch.net-site zelf.
Een paar dagen later, daarna , is de site 8ch.net gedeeltelijk teruggekeerd in de zoekresultaten van Google.
Verbreek de verbinding met CloudFlare
De 8chan-website gebruikte de dienst CloudFlare ter bescherming tegen DDoS-aanvallen en als CDN. Op 5 augustus 2019 werd het gepubliceerd op de Cloudflare-blog over waarom ze besloten te stoppen met het aanbieden van 8chan.
Hier zijn korte fragmenten uit dit bericht:
... bekend werd dat de van de schietpartijen verdachte terrorist geïnspireerd was door het internetforum 8chan. Op basis van het geleverde bewijsmateriaal kan worden gesteld dat hij een hele toespraak heeft gepost vlak voordat hij twintig mensen vermoordde.
…8chan heeft herhaaldelijk bewezen een beerput van haat te zijn.
— Cloudflare over het beëindigen van de service naar 8chan
In zijn post vergelijkt CloudFlare 8chan met een andere controversiële site, een antisemitisch nieuwskanaal. , die ook eerder in dienst. Het belangrijkste verschil tussen The Daily Stormer en 8chan is echter dat de eerste site direct als antisemitisch wordt gepositioneerd en dat de inhoud door de auteurs van de site zelf wordt gepubliceerd, terwijl op 8chan alle inhoud door gebruikers wordt gegenereerd, net als op Facebook of Twitter. . Tegelijkertijd is het standpunt van de 8chan-administratie om zich niet te bemoeien met gebruikersinhoud ‘buiten wat vereist is door de Amerikaanse wet’. Dat wil zeggen dat het sitebeheer bijvoorbeeld scènes van geweld tegen minderjarigen blokkeert, maar discussies niet verbiedt.
CloudFlare is zich duidelijk bewust van de controverse over hun beslissing als ze schrijven dat ze het niet zo leuk vinden, maar tegelijkertijd volkomen legaal is.
Wij voelen ons er bijzonder ongemakkelijk bij als inhoudelijke juryleden en zijn niet van plan dit vaak te doen. Veel mensen gaan er ten onrechte van uit dat de reden hiervoor het Amerikaanse Eerste Amendement is. Dit is fout. Ten eerste zijn we een particulier bedrijf en worden we niet beperkt door het Eerste Amendement. Ten tweede komt de overgrote meerderheid van onze klanten, en meer dan 50% van onze omzet, van buiten de Verenigde Staten, waar noch het Eerste Amendement noch vergelijkbare libertaire bescherming van de vrijheid van meningsuiting van toepassing zijn. De enige overeenkomst met het eerste amendement hier is dat we het recht hebben om te kiezen met wie we zaken willen doen en met wie we geen zaken willen doen. Wij zijn niet verplicht om met iedereen zaken te doen.
— Cloudflare over het beëindigen van de service naar 8chan
Het nieuws over de oplossing van CloudFlare zorgde voor opschudding op internet. Onder de post verschenen veel verontwaardigde reacties. Een van de topreacties, gesorteerd op aantal likes, is van Habrowser
Gratis vertaling:
Wat? Waarom noem je 8chan een haatsite en beschuldig je deze ervan “wetteloos” te zijn? Dit is slechts een engine waarop iedereen zijn eigen bord kan maken en deze zelfstandig kan beheren. Hoe verhoudt dit zich tot The Daily Stormer, een nieuwssite met een eigen beheerder?
En waarom geeft u de site in het algemeen de schuld van moorden? Dit zijn mensen die mensen vermoorden, geen forum op internet. Als ze sms en mobiele communicatie gebruiken om met andere mensen te communiceren, moeten ze dan de mobiele communicatie uitschakelen?
Hosting uitschakelen
Nadat de verbinding met CloudFlare was verbroken, werd het echte IP-adres van de 8chan-hostingsite ontdekt. Dit waren de adressen van het datacentrum van Voxility. Het officiële Voxility Twitter-account schreef dat de adressen toebehoorden aan een reseller genaamd Epik/Bitmitigate, die onmiddellijk werd uitgeschakeld.
Verhuizen naar Rusland
Drie maanden na de sluiting van de hosting werd de site hervat onder de nieuwe naam 8kun.net. Volgens onderzoek , werd de site voor het eerst gelanceerd op de Selectel-site, maar werd dezelfde dag geblokkeerd. Daarna kwam hij bij ons wonen.
Vrijwel onmiddellijk eiste een van onze zakenpartners dat de bron zou worden geblokkeerd omdat 8kun hun AUP had geschonden. We gingen op zoek naar een mogelijkheid om hosting voor 8kun aan te bieden zonder partnerschapsovereenkomsten te schenden, en zodra we er een vonden, deblokkeerden we de 8kun-servers. Tegen die tijd was de hulpbron verhuisd naar Medialand.
We hebben besloten een site niet te blokkeren zolang deze de wetten van de landen waarin we actief zijn niet schendt.
Ondergrondse hosting Medialand
Al snel begon het 8kun.net-domein te verwijzen naar het IP-adres 185.254.121.200, dat formeel van niemand zou mogen zijn, omdat het zich in een niet-toegewezen pool van adressen bevindt en nog niet officieel aan een provider is toegewezen. Dit adres wordt echter geadverteerd vanuit een autonoom systeem , die volgens Whois-gegevens toebehoren aan de MEDIALAND-provider. Dit is een Russische underground hosting die bekendheid verwierf na het onderzoek van Brian Krebs -
Het bedrijf Media Land is eigendom van de Rus Alexander Volovik en wordt volgens Brian Krebs en andere onderzoekers gebruikt voor het hosten van frauduleuze projecten, botnetcontrolepanelen, virussen en andere criminele doeleinden.
Verslag van de BlackHat USA 2017-conferentie over de netwerkinfrastructuur van criminelen, waarin de Media Land-hoster verschijnt.
Hoe deze hosting precies bestaat, is een groot mysterie.
Domeinscheiding
Tijdens het bestaan van de site veranderde de eigenaar. Wegens meningsverschillen met de vorige eigenaar is de domeinnaam 8ch.net Kan niet opslaan. In oktober 2019 werd de site omgedoopt tot 8kun.net и project.
Terwijl het 8kun.net-domein actief was, registreerden vreemden verschillende domeinen bij de name.com-registrar:
8kun.app
8kun.dev
8kun.live
8kun.org
En stel een omleiding naar het 8kun.net-domein in. Al deze domeinen werden gescheiden door Name.com, naar verluidt wegens het overtreden van de regels, terwijl de mogelijkheid om domeinen naar een andere registrar over te dragen werd geblokkeerd. Dit werd gemeld door .
Al snel werd het domein 8kun.net op verzoek van de voormalige eigenaar gesplitst.
De site was enige tijd beschikbaar op 8kun.us, maar ook dit domein werd gescheiden.
Het grappige is dat de registrar van dit domein ons een brief schreef met het verzoek de hosting te blokkeren, hoewel zij zelf het domein met één klik konden uitschakelen.
Op dit moment is de 8chan-website volledig ontoegankelijk op clearnet (regulier internet) en kun je er alleen toegang toe krijgen via het TOR-netwerk met behulp van een uienadres.
Conclusie
Wij ondersteunen op geen enkele wijze geweld of intolerantie in welke vorm dan ook. Het doel van dit bericht is om de technische en juridische kant van het probleem te bespreken. Namelijk: kunnen dienstverleners zelfstandig, zonder te wachten op rechterlijke uitspraken, bepalen welke hulpbron illegaal is.
Het is overduidelijk dat alle openbare diensten die de publicatie van door gebruikers gegenereerde inhoud mogelijk maken, zeker regelmatig voor het kwade zullen worden gebruikt. Op de sites Facebook, Instagram, Twitter Honderden terroristische berichten en zelfs hun live-uitzendingen worden gepubliceerd. Tegelijkertijd wordt niet de vraag gesteld dat het bestaan van deze platforms van invloed is op het aantal misdaden.
De 8chan-zaak laat zien dat verschillende particuliere bedrijven kunnen samenwerken en eenvoudigweg een andere hulpbron kunnen vernietigen door methodisch communicatiediensten af te sluiten en domeinen op te splitsen. Alle andere hulpbronnen kunnen met hetzelfde schema worden vernietigd. Het is onwaarschijnlijk dat volledige censuur op internet zal leiden tot een afname van het geweld in de wereld, maar het zal zeker aanleiding geven tot veel vergelijkbare sites op het darknet, waar het veel moeilijker zal zijn om de auteurs te traceren.
De kwestie is complex en je kunt gemakkelijk argumenten vinden voor en tegen het blokkeren van 8chan. Wat denk je?
Volg onze ontwikkelaar op Instagram
Alleen geregistreerde gebruikers kunnen deelnemen aan het onderzoek. , Alsjeblieft.
Moeten particuliere bedrijven sites als 8chan vrijwillig blokkeren zonder gerechtelijk bevel?
-
Ja, hosters moeten zelf bronnen blokkeren op basis van hun mening
-
Nee, dienstverleners moeten alleen voldoen aan formele wettelijke eisen
437 gebruikers hebben gestemd. 69 gebruikers onthielden zich van stemming.
Bron: www.habr.com