Na registratie van een domein in de zone .ru de eigenaar-persoon, die het op de whois-service controleert, ziet de vermelding: 'person: Private Person'en je ziel wordt warm en veilig. Private - dit klinkt serieus.

Het blijkt dat deze zekerheid een illusie is - tenminste als het gaat om de derde grootste domeinnaamregistreerder van Rusland, Registrar R01 LLC. En absoluut iedereen kan heel gemakkelijk uw persoonlijke gegevens van hem achterhalen.

Begin voorjaar 2020 kwam ik het volgende document over mij tegen:

Ik moet er rekening mee houden dat mijn site legaal is en dat mijn naam als eigenaar erop staat vermeld in de contacten. Maar ik was verrast door het gemak waarmee de domeinregistreerder, met diepe eerbied, informatie aan derden openbaarde die zo zorgvuldig door de staat werd beschermd.

Veelgestelde vragen over de situatie:

Wie is de heer Sozvariev A.A.?

ik heb geen idee

Wat wilde hij?

In wezen afpersing van geld door chantage, zo bleek later. Maar daarover meer in het volgende artikel.

Is het legaal om persoonlijke gegevens vrij te geven op een dergelijk verzoek?

Er zijn geen telefoonnummers, faxnummers of e-mailadressen. Volledige naam en postadres - gedeeltelijk

Wat zeiden ze in "P01"?

Dat alles in orde is. Verzoek van Sozvariev A.A. Ze weigerden het te laten zien.

Wat zei Roskomnadzor?

Dat de wet op de persoonsgegevens is overtreden, maar de termijn voor het onder bestuursrechtelijke verantwoordelijkheid brengen is verstreken (3 maanden)

Fragment van de reactie van RKN

Een crimineel en een crimineel begaan een misdaad, wachten een tijdje tot het gelegaliseerd is, en gaan met behulp van wat ze op illegale wijze verkregen hebben verder met hun leven.

Wat zegt de wet?

In dit geval is de wet niet wat de trekhaak is, maar wat is onduidelijk.

De Wet Persoonsgegevens verbiedt elke overdracht aan derden, behalve in bijzondere gevallen (verzoeken van wetshandhavingsinstanties, rechtbanken, enz.).

Maar er zijn er enkele Regels voor het registreren van domeinnamen in de .RU- en .РФ-domeinen, goedgekeurd door de beheerder van het .RU-topniveaudomein - de autonome non-profitorganisatie "Coördinatiecentrum voor het Nationale Internetdomein".

En in deze Regels staat clausule 9.1.5., die luidt:

De registrar heeft het recht om informatie te verstrekken over de volledige naam (naam) van de beheerder en zijn locatie (woonplaats) op een schriftelijk, met redenen omkleed verzoek van derden, waarbij de verplichting bestaat om de ontvangen informatie uitsluitend te gebruiken voor het indienen van een rechtsvordering.

Hoe de interne regels van een autonome non-profitorganisatie overlappen met de federale wetgeving is absoluut onduidelijk. Dit is in feite de belangrijkste vraag die op dit moment van belang is.

Heeft de heer Sozvariev AA contact opgenomen? naar de rechter met een vordering tegen mij?

Geen

Heeft de heer Sozvariev A.A. gegevens verkregen voor andere (niet-juridische) doeleinden? Heeft hij het aan anderen bekendgemaakt?

Ja

Het blijkt dat elke burger informatie kan opvragen over de beheerder van elk domein dat in de zone is geregistreerd .ru, die belooft een rechtszaak aan te spannen en dat de griffier haar zal uitleveren?
Ja. Minimaal "Recorder P01"

Er zijn nog twee eeuwige Russische vragen over. De antwoorden daarop zijn niet langer feitelijk, maar in de vorm van mijn subjectieve mening

Wie is de schuldige?

Wetgever.

Het grondwettelijke recht van een ieder op rechtsbescherming houdt in dat het slachtoffer informatie moet kunnen verkrijgen over de volledige naam en het adres van de eigenaar van het goed, om dit in de vordering aan te geven. Daarom is deze regel (over de registrar die de gespecificeerde gegevens afgeeft) uiteraard noodzakelijk. Maar de beslissing tot uitlevering moet gemotiveerd zijn.

De volgende volgorde lijkt mij. Het slachtoffer vraagt ​​de registrar om informatie over de eigenaar van de site. Hij neemt contact op met de domeineigenaar. Binnen een bepaalde tijd kan hij een bezwaar indienen. De registrar analyseert het verzoek, het bezwaar en neemt een besluit over het openbaar maken van de gegevens (indien er aanleiding is voor een juridisch geschil) of het weigeren ervan. Informeert beide partijen hierover. Zij hebben al de mogelijkheid om tegen deze beslissing in beroep te gaan (rechtbank, RKN, parket). Alles is eerlijk en verantwoord.

Zelfs de meedogenloze Roskomnadzor probeert op de een of andere manier contact met je op te nemen voordat hij je hulpbron blokkeert, maar hier is er complete chaos.

Wat te doen?

Geen domeinen in zones hebben .ru и .рф, indien mogelijk, en als u uw persoonlijke gegevens op prijs stelt.

In dit hele verhaal was “Registrar P01” het meest verontrustend. Te oordelen naar de snelheid en bedachtzaamheid van de reacties van hun juridische afdeling op mijn brieven, namen ze de situatie behoorlijk serieus, maar wilden ze de overtreding niet toegeven of zich verontschuldigen.

Dit betekent, zoals beloofd, adverteren op Habré:

koop domeinen bij registrar P01 LLC!

als u wilt dat uw persoonlijke gegevens naar welk uitschot dan ook worden gelekt

Het leeuwendeel van de problemen in het gezinsleven, de samenleving, het zakenleven, de politiek en de misdaad ontstaat door het psychologische onvermogen van een persoon om een ​​fout toe te geven en zich te verontschuldigen. Maar hoeveel gemakkelijker zouden relaties, en zelfs het leven, worden.

Mensen, laten we onze excuses aanbieden voor onze fouten.

Toevoeging

Gebruiker leuk в in uw opmerkingen uitgebreide informatie over de kwestie verstrekt. Roskomnadzor in 2018 hij legde uitdat het verstrekken van persoonsgegevens aan een advocaat, zelfs voor het aanspannen van een rechtszaak, zonder toestemming van de domeinbeheerder illegaal is.

Dienovereenkomstig is clausule 9.1.5. Ook de regels voor het registreren van domeinnamen in de .RU- en .РФ-domeinen zijn in tegenspraak met de bepalingen van de Wet “Betreffende Persoonsgegevens”.

Zo blijkt dat de betrokkene alle persoonlijke informatie over de domeinbeheerder (als hij niet akkoord gaat met openbaarmaking) via de rechtbank moet ontvangen, waarbij de registrar als administratief gedaagde wordt betrokken.

Bijgevolg ligt de schuld voor illegale openbaarmaking volledig bij de registrars, die profiteren van de korte verjaringstermijn voor het instellen van administratieve aansprakelijkheid om dit te vermijden.

Bron: www.habr.com