Dit artikel is ontstaan als reactie op het artikel . Ik ben het niet eens met de meeste stellingen van de auteur, en in dit artikel wil ik ze niet alleen weerleggen, maar ook mijn eigen stellingen naar voren brengen, die ik vervolgens in de commentaren zal verdedigen. Vervolgens zal ik het hebben over verschillende principes die ik volg bij het ontwerpen van een lokaal netwerk voor elke onderneming.
Het eerste principe is betrouwbaarheid. Een onbetrouwbaar netwerk zal altijd duurder zijn vanwege de kosten van onderhoud, verliezen door downtime en verliezen door inmenging van buitenaf. Op basis van dit principe ontwerp ik het hoofdnetwerk altijd uitsluitend bedraad, en eventueel een bijkomend draadloos netwerk (gastnetwerk of netwerk voor mobiele terminals). Waarom is het draadloze netwerk minder betrouwbaar? Elk draadloos netwerk heeft een aantal beveiligings-, stabiliteits- en compatibiliteitsproblemen. Te veel risico's voor een serieus bedrijf.
Betrouwbaarheid bepaalt ook de structuur van het netwerk. De “Ster”-topologie is een ideaal waarnaar we moeten streven. "Star" vermindert het vereiste aantal schakelaars, het aantal kwetsbare hoofdlijnen en vereenvoudigt het onderhoud. Hoeveel gemakkelijker is het om een probleem in één schakelaar te zoeken dan in meerdere verspreide kantoren, zoals de auteur van het bovengenoemde artikel suggereert. Niet voor niets wordt de term ‘switch zoo’ gebruikt.
Maar in de praktijk is het vaak nog steeds nodig om de topologie “fractale ster” of “gemengde topologie” te gebruiken. Dit komt door de beperkte afstand van de schakelapparatuur tot de werkplek. Dit is de reden waarom ik geloof dat optische netwerken uiteindelijk twisted pair volledig zullen vervangen.
Als het niet mogelijk is om alle schakelaars op één plek te plaatsen, verdient het de voorkeur om een gemengde topologie te gebruiken alle trunks zullen verschillende routes volgen, waardoor de kans op gelijktijdige schade aan meerdere trunks wordt geminimaliseerd.
Over koffers gesproken. Schakelaars die via hoofdlijnen zijn verbonden, moeten altijd een back-upkanaal hebben. Als een lijn beschadigd raakt, blijft de verbinding tussen de knooppunten behouden en wordt er geen enkele verbinding verbroken. U kunt de tijd nemen en de beschadigde draad opnieuw aanspannen. Daarom kunt u voor trunks, zelfs op korte afstanden, een snellere en dunnere optische patchkabel gebruiken.
Het tweede principe van het bouwen van een scs is rationaliteit en bruikbaarheid. Het is de rationaliteit die het gebruik van ‘moderne’ optica bij het verbinden van werkstations en andere netwerkapparaten niet toestaat. Zoals de auteur van het bovengenoemde artikel correct opmerkte, werkt alles nu via twisted pair-kabel. Het is heel praktisch. Maar er is nog steeds weinig dat via optische kanalen kan werken zonder extra apparaten. En elk extra apparaat is niet alleen een kwetsbaarheid, maar brengt ook extra kosten met zich mee. Maar dit is nog steeds de toekomst. Op een dag, wanneer bijna elk apparaat een ingebouwde optische poort heeft, zullen optica twisted pair-kabels volledig vervangen.
Rationaliteit en bruikbaarheid komen ook tot uiting in het aantal rj45-aansluitingen op de werkplek. Het is praktisch om 2 stopcontacten per locatie te gebruiken. De tweede lijn kan bijvoorbeeld worden gebruikt om een analoge (digitale) telefoon aan te sluiten, of gewoon als back-up. Dit is hoe SCS meestal is ontworpen voor grote bedrijven. Voor kleine en middelgrote bedrijven is het rationeler om één computeraansluiting per werkplek te gebruiken, aangezien IP-telefoons over het algemeen twee poorten hebben: een inkomende link en een tweede om er een computer op aan te sluiten. Voor netwerkprinters is het altijd raadzaam om een apart werkstation te ontwerpen en deze, indien mogelijk, handig te plaatsen voor alle medewerkers die er gebruik van maken, bijvoorbeeld in de gangen. Een persoon die bekwaam is op IT-gebied moet beslissen wat belangrijker is: rationaliteit of bruikbaarheid, aangezien we allemaal heel goed weten wat het management gewoonlijk kiest.
Er is nog een belangrijk punt dat ik zou willen toeschrijven aan rationaliteit en bruikbaarheid. Dit is een redelijke redundantie. Het is praktischer om zoveel werkplekken in kantoren te hebben als werknemers kunnen huisvesten, dan hoeveel er momenteel werken. Ook hier moet een competente medewerker beslissen die een idee heeft van de financiële mogelijkheden van het bedrijf en begrijpt dat hij in het geval van nieuwe verzoeken het probleem van het gebrek aan plaatsen zal moeten oplossen.
En natuurlijk omvat het principe van rationaliteit en bruikbaarheid de keuze van apparatuur en materialen. Als een bedrijf bijvoorbeeld klein is en niet de mogelijkheid heeft om een competente netwerkbeheerder in dienst te nemen die met L2-switches kan werken, is het zinvol om onbeheerde switches te gebruiken, terwijl er toch back-up trunks moeten zijn, zelfs als deze niet actief zijn. Er hoeft niet op materialen te worden bespaard. Het gebruik van verkoperd getwist paar in plaats van koper betekent dat u over een paar jaar gegarandeerd het probleem van slechte verbindingen tegenkomt. Het weigeren van patchpanelen, fabriekspatchkabels en organizers betekent dat je na een tijdje in verwarring in de kast terechtkomt, voortdurend van schakels "valt" en oxidatie van connectoren krijgt. Ook op een serverkast moet je niet bezuinigen. Door het grote formaat kunt u niet alleen meer apparatuur huisvesten, maar is het ook gemakkelijker te onderhouden.
Bespaar niet op patchkabels. Zowel op werkplekken als in de serverkast moeten goede fabriekspatchkabels beschikbaar zijn. Als je de tijd meetelt die je besteedt aan het krimpen van connectoren en de materiaalkosten, dan is het kopen van een fabriekspatchsnoer goedkoper. Bovendien zal de kabel strak zitten, kunnen de connectoren slecht zijn, zullen de connectoren veel sneller oxideren, kan het krimpgereedschap slecht zijn, kan het oog wazig worden en zijn er nog veel meer redenen om geen zelfgemaakte patchkabel te gebruiken.
Naar mijn mening is het, als het niet nodig is dat een werkstation met snelheden van 10G werkt, rationeler om twisted pair-kabels van categorie 5e te gebruiken in plaats van categorie 6, omdat deze niet alleen goedkoper zijn, maar ook dunner, flexibeler en daardoor handiger te installeren.
En ten slotte is het derde principe ordelijkheid. Hoe groter het netwerk, hoe belangrijker de volgorde daarin. Sockets en poorten van patchpanelen moeten genummerd zijn. Nummering begint meestal vanaf werkplekken van links naar rechts vanaf de ingang van de kamer. Er moet een goedgekeurde plattegrond aanwezig zijn met daarop de locatie en nummering van de stopcontacten.
Patchpanelen worden gebruikt voor de orde en niet voor de fysieke scheiding van netwerken. Als de auteur van het “meer dan eens genoemde” artikel ervan uitgaat dat er niets bijzonders in zijn kast te ruilen valt, dan kunnen wij ons dit niet permitteren.
Dat is alles. Deze drie basisprincipes bepalen al mijn SCS-projecten. In dit artikel kon ik niet alles bespreken, ik heb waarschijnlijk veel gemist, en misschien heb ik het ergens mis gehad. Op uitnodiging of in persoonlijke correspondentie sta ik altijd klaar voor een constructief gesprek.
Bron: www.habr.com