– Beste, Ik heb gisteren een brief ontvangen van Google Cupido. Hij raadt mij aan van je te scheiden en met een andere man te trouwen. Volgens de analyse van mijn en jouw “Amoureuze” armband, de geschiedenis van websitebezoeken en correspondentie in instant messengers, daalde onze compatibiliteit onder de eenendertig procent. Dit betekent dat ieder van ons minder dan het vereiste minimum aan positieve emoties uit ons huwelijk ontvangt.
- En wie wordt je nieuwe echtgenoot? – in de stem van de man kon je, zelfs voor hem onverwacht, een vleugje jaloezie bespeuren.
De vrouw overhandigde hem zwijgend haar telefoon.
- Dus …. Jaarinkomen: $ 230, woont in Oklahoma. Heb je hem al ontmoet?
- Nee schat. Ik besloot hem te bellen nadat ik met jou had gesproken. Wat ga je zeggen?
- Het is aan jou.
- Nou, weet je. Google heeft nooit ongelijk. Plus een jaarlijkse belastingkorting van 15% voor jou en mij. Tien positieve punten voor onze sociale status. Dit is een goede optie, een goede deal. Ons huwelijk is al 12 jaar oud en niemand anders zal ons er een betere prijs voor bieden.
- Maar natuurlijk schat. Dit is een goede optie...
Uiteraard is dit nog geen realiteit. Het is fantastisch. Maar een zeer waarschijnlijke fantasie. De trend van de steeds toenemende invloed van internet op mensen is zelfs voor blinden en doven al zichtbaar.
Het manipuleren van het publieke bewustzijn om de verkoop van bepaalde goederen te vergroten en zelfs de gewenste president van het land te kiezen (!) is al een REALITEIT geworden! Elektronisch documentbeheer, online winkelen, daten via de virtuele wereld - dit is niet eens meer een realiteit, maar een alledaagse gebeurtenis, niet minder bekend dan het vrijdaggebed voor moslims en het zondagsgebed voor christenen. Nog een paar stappen, vijf tot tien jaar, en zonder het te merken zijn wij zelf volledig ondergeschikt aan het Netwerk, tot in de top daarin gehuld.
Is dit het soort toekomst dat je wilt? Ik ben het ermee eens, het zal in het begin heel comfortabel zijn. Maar dit is de troost van een kikker in een vat met water, dat op een vuur staat. In het begin is het geweldig, maar dan heb je niet de kracht om eruit te springen zonder gaar te worden.
Als de trend naar het volledig vullen van ons leven met internet zich voortzet, kunnen we met recht zeggen: “Wie het internet bezit, bezit de wereld.” Maar wie is de eigenaar van internet? Of denk je dat de virtuele wereld geen eigenaar heeft, dat wil zeggen dat hij van iedereen is? Ik weet zeker dat je niet zo naïef bent.
Het internet is ook van iedereen, net zoals Antarctica van iedereen is. Een Papoea uit Guinee-Bissau kan daar tenminste geheel vrij komen. Maar in feite behoort het zesde continent tot verschillende landen die het zich kunnen veroorloven grote bedragen uit te geven aan het onderhoud van hun stations daar.
Dus wie is de eigenaar van het internet, hoeveel kost het om het te bezitten, en is het mogelijk om de trend te doorbreken dat mensen onderworpen worden aan het internet? Om deze vraag te beantwoorden, moeten we eerst begrijpen wat internet eigenlijk is.
“Dit zijn miljarden computers die met elkaar zijn verbonden via bekabelde of draadloze communicatie met routers, modems en speciale software”, zegt u. Vooral geavanceerde apparaten kunnen HTTP-, IPv4- en IP-adressen onthouden. Dit is waar, maar niet helemaal. De duivel zit, zoals we weten, in de details.
Het internet is geen netwerk, maar een netwerk van netwerken. Dat wil zeggen, er zijn duizenden, honderdduizenden lokale netwerken, die elk een specifieke groep computers verenigen die informatie uitwisselen met behulp van een of meer routers. Elk dergelijk lokaal netwerk heeft een eigenaar: een provider, een internetprovider (ISP). Vervolgens worden de routers met elkaar verbonden via telefoonkabels, speciale internetkabels of draadloze communicatie. Het resultaat is internet.
Een aanbieder is een officiële rechtspersoon, een bedrijf, wat betekent dat hij onderworpen is aan de autoriteiten van het land waarin hij actief is. Bijgevolg kunt u, op besluit van de autoriteiten, gemakkelijk worden afgesloten van het internet of de toegang worden ontzegd tot een bepaald deel van de informatie die op internet staat. Dit kunnen specifieke sites zijn of een wereldwijde sluiting. Bijvoorbeeld tijdens verschillende sociale omwentelingen in Irak, Iran, Libië, enz. De autoriteiten gaven opdracht tot een volledige sluiting van het internet of blokkeerden de toegang tot sociale netwerken.
De centralisatie van het moderne internet maakt het gemakkelijk om het kanaal te blokkeren voor het verkrijgen van informatie, niet alleen door de beslissing van de autoriteiten. Ook is er sprake van een fysieke kabelbreuk, DDoS-aanvallen of een storing. We herinneren ons allemaal hoe Facebook, andere sociale netwerken en andere internetbronnen periodiek vastlopen.
Het tweede nadeel is dat de aanbieder informatie kan verzamelen over uw activiteiten op internet. Het bestuurt immers de router, die precies weet welk IP-adres je hebt gebruikt en vanaf welk IP-adres het datapakket bij je terecht is gekomen. En geen enkele VPN of Tor zal helpen. Ze kunnen u vermommen voor een waarnemer van buitenaf, maar niet voor de aanbieder. Hij weet precies waar de informatie vandaan komt en wat er precies vandaan komt.
Er zijn andere, niet minder belangrijke tekortkomingen. Over het algemeen is het moderne internet een weerspiegeling van de moderne samenleving, met zijn machtscentra, machtige monopolies en, in het algemeen, een machteloos volk waarin de illusie van de betekenis ervan met behulp van de media in stand wordt gehouden. Het staat dus op internet. Er zijn aanbieders die de autoriteiten gehoorzamen. Er zijn gigantische internetbedrijven die over enorme intellectuele en financiële middelen beschikken, waardoor ze praktisch alle inhoud hebben gemonopoliseerd en met succes de publieke opinie hebben gemanipuleerd, waardoor ze hun belangen aan ons hebben opgedrongen. En er zijn gewone gebruikers die in wezen geen rechten hebben.
Daarom verandert het internet nu steeds meer van een communicatiemiddel en een gemakkelijke opslag van informatie in een commercieel instrument om winst te maken en in een instrument voor het besturen van de samenleving.
Evolutie of revolutie?
De tekortkomingen van het moderne internet zijn zo duidelijk dat veel mensen natuurlijk een sterk verlangen hebben om op de een of andere manier deze situatie te veranderen. Niemand minder dan de vader van het internet, Tim Berners-Lee, die de tekortkomingen van zijn geesteskind perfect begrijpt, en een groep gelijkgestemde mensen ontwikkelen bijvoorbeeld het Solid-project: de oprichting van een gedecentraliseerd netwerk met als doel het vernietigen van het monopolie van grote internetbedrijven zoals Google of Facebook. Door decentralisatie begrijpt de wetenschapper dat hij de gebruiker volledige controle geeft over al zijn gegevens in alle services. Als het project succesvol wordt geïmplementeerd, zullen internetgiganten niet in staat zijn een enorme hoeveelheid informatie te verzamelen, deze te analyseren met behulp van speciale algoritmen en vervolgens zowel de samenleving als geheel als ieder van ons individueel te beïnvloeden.
Dit is, om zo te zeggen, een evolutionair pad. En naar onze mening heeft het een ernstige tekortkoming. Voor informatie zullen we ons nog steeds tot dezelfde internetgiganten moeten wenden. En als dat zo is, is het moeilijk voor te stellen hoe je een deel van de informatie over jezelf niet aan hen kunt overbrengen.
Bovendien lost Solid het probleem van het blokkeren van de ontvangst van informatie bij besluit van de autoriteiten, DDoS-aanvallen, enz. niet volledig op.
Dus misschien moet het geen evolutionair, maar een revolutionair pad bewandelen? Welke?
Creëer een speciaal besturingssysteem (OS) waarin alle gebruikers gelijke rechten hebben. Dat wil zeggen dat ieder van ons zal beslissen welke informatie over zichzelf hij naar het netwerk zal sturen en aan wie, en ieder van ons kan deze of gene informatie accepteren of geven. Dat wil zeggen: zowel consument als aanbieder zijn. Met andere woorden: inhoud wordt niet centraal opgeslagen, maar verspreid onder gebruikers. Het zoeken naar de benodigde informatie wordt uitgevoerd met behulp van een hashtabel, in wezen een directory waarin wordt vastgelegd welke informatie op welke computer is opgeslagen. Gebruik blockchain-technologie om bijzonder belangrijke informatie op te slaan en te verspreiden.
Om elke gebruiker te identificeren en eventuele fraude uit te sluiten, wordt voorgesteld om een digitaal profiel van de persoon aan te maken. Maar dit is niet alleen een analoog van een digitale handtekening. Dit is de basis waarop de gebruiker zijn architectuur voor interactie met internet zal bouwen. Op basis van dit digitale profiel selecteert het besturingssysteem de juiste inhoud voor u: entertainment, informatie, reclame. Dat wil zeggen, het is niet Google, die u bespioneert en informatie over u analyseert, die u films, nieuws, producten oplegt, maar u geeft zelf aan wat u op uw computer wilt zien. Dit sluit de moderne realiteit uit, die kan worden beschreven met de zinsnede ‘ze trouwden met mij zonder mij’.
Het prototype van het toekomstige internet kunnen peer-to-peer-netwerken of P2P-netwerken zijn. In het bijzonder de bekende BitTorrent. In dit geval verandert het principe van het zoeken en verkrijgen van de nodige informatie radicaal. Nu is alles gebaseerd op de veronderstelling dat een bepaald bestand (content) zich op een bepaalde server bevindt. In het voorgestelde toekomstige internet is de hashsom van een bepaald bestand dat ergens op het netwerk bestaat. Een hashsom is een unieke bestandsidentificatie die wordt berekend met behulp van een specifiek algoritme.
In dit geval, als het bestand op meerdere computers is opgeslagen, zal het gebrek aan communicatie met een van hen u er niet van weerhouden informatie te verkrijgen. Tegelijkertijd wendt u zich niet tot Google of een andere zoekmachine om ernaar te zoeken. Dit betekent dat je hem geen informatie over jezelf geeft.
De veiligheid van verzonden informatie neemt vele malen toe. In het nieuwe besturingssysteem kan dezelfde e-mail rechtstreeks naar de computer van de ontvanger worden verzonden, waarbij de servers van e-maildiensten worden omzeild die graag in de inhoud snuffelen. Populaire instant messengers Viber en Telegram werken nu volgens dit schema.
Het voorgestelde principe voor het eenvoudig bouwen van het internet stelt ons in staat het probleem van de schaalvergroting ervan op te lossen. Nu leidt een verdubbeling van het aantal gebruikers tot dezelfde toename van de belasting op de verschillende servers die inhoud opslaan. Vandaar de storingen en de trage gegevensoverdracht. Met het nieuwe systeem voor het bouwen van internet zal de belasting van een enkele computer iets toenemen en mogelijk zelfs afnemen, omdat alle computers ook servers zullen zijn.
Nieuw principe van gegevensopslag
We schreven hierboven over de onbetrouwbaarheid van internet vanwege het feit dat inhoud op een zeer beperkt aantal computers wordt opgeslagen (vergeleken met hun totale aantal). Ze zijn onderhevig aan DDoS-aanvallen, worden doelwit van hackers en verdwijnen simpelweg van het internet vanwege technische problemen.
Het nieuwe besturingssysteem, dat een gedecentraliseerd internet impliceert, zal de betrouwbaarheid van de gegevensverzameling aanzienlijk vergroten. Het volgende dataopslagconcept wordt voorgesteld:
- gebruikerscomputers;
- onafhankelijke datawarehouses.
De gegevensoverdracht zal plaatsvinden met behulp van protocollen die zijn gebaseerd op blockchain-technologie. Dit concept:
- stelt u in staat informatie op betrouwbare wijze te beschermen en over te dragen;
- zorgt voor een hoge gegevensoverdrachtsnelheid;
- stelt u in staat snel elk project te starten dat een grote hoeveelheid computergebruik vereist (gedistribueerde computergebruik);
- zal een eenvoudige organisatie van zijn eigen database opzetten.
Hoe te winnen?
Het is naïef om te geloven dat internetgiganten simpelweg hun miljardenwinsten zullen weggeven. Wat moet je dan doen?
Eerst moet u een besturingssysteem maken. Je kunt het pad volgen van Tim Berners-Lee, die een startup creëerde voor zijn Solid-project, dat vrijwillige programmeurs in dienst heeft. Naar onze mening moet het toekomstige besturingssysteem in de eerste plaats gericht zijn op mobiele apparaten, dat wil zeggen dat internetverbindingen tot stand moeten worden gebracht via draadloze netwerken, waardoor het aantal providers tot een minimum wordt beperkt. En dan zal het belangrijkste protocol van internet BGP (border gateway protocol) zijn - een dynamisch routeringsprotocol.
Het nieuwe besturingssysteem moet bovenop de bestaande worden geïnstalleerd (Android of iOS), dat wil zeggen dat het een bovenbouw via internet zal zijn (overlay-netwerk).
Uiteraard moet dit besturingssysteem, evenals de inhoud die tussen netwerkdeelnemers wordt uitgewisseld, gratis zijn.
Ja, internetmonopolies zijn sterk, zowel financieel als intellectueel. Maar ze zullen niet in staat zijn weerstand te bieden aan de gezamenlijke acties van miljarden mensen. Zelfs machtige bedrijven kunnen de logica van de ontwikkeling van de menselijke samenleving niet onderbreken, inclusief het internet, als onderdeel daarvan, dat grotere vrijheid van individuen, meer privacy en veiligheid dicteert. Dezelfde logica dicteert de creatie van een nieuw, interstellair besturingssysteem. De sterren in het heelal zijn onafhankelijk van elkaar. Ze zenden licht uit en absorberen materie. En tegelijkertijd zijn ze verbonden door één enkel zwaartekrachtveld. Geef mij een interstellair besturingssysteem!
- Schat, ik heb zojuist een grappige brief van Google ontvangen. Ze stellen voor dat we gaan scheiden. Ze hebben het bijvoorbeeld uitgerekend en besloten dat we niet geschikt voor elkaar waren. Ze hebben zelfs een kandidaat gevonden voor mijn nieuwe echtgenoot.
“Ze kunnen nog steeds niet kalmeren.” Gooi dit stukje papier in de spam.
– Ik blokkeer liever Google. Ik ben zijn reclame en allerlei opdringerige aanbiedingen beu.
- Zou zo kunnen zijn. Ik was de laatste keer dat ik het opende al vergeten.
Bron: www.habr.com