- Lieveling, gisteren ontving ik een brief van Google Amur. Daarin wordt me aangeraden van je te scheiden en met een andere man te trouwen. Volgens de analyse van mijn en jouw "Amorous"-armband, de geschiedenis van websitebezoeken en correspondentie via messengers, is onze compatibiliteit gedaald tot onder de eenendertig procent. Dit betekent dat we allebei minder dan het noodzakelijke minimum aan positieve emoties uit ons huwelijk halen.
“En wie zal je nieuwe echtgenoot zijn?” – onverwachts, zelfs voor hem, klonk er jaloezie in de stem van de man.
De vrouw gaf hem zwijgend haar telefoon.
- Dus... Jaarinkomen is 230 duizend dollar, woont in Oklahoma. Heb je hem al ontmoet?
- Nee, lieverd. Ik besloot hem te bellen nadat ik met je had gesproken. Wat zeg je?
- Dat is aan jou.
- Nou ja, weet je. Google heeft nooit ongelijk. Plus 15% jaarlijkse belastingkorting voor jou en mij. Tien positieve punten in onze sociale status. Het is een goede optie, een goede deal. We zijn nu 12 jaar getrouwd en niemand anders biedt ons er een betere prijs voor.
- Natuurlijk, lieverd. Dit is een goede optie...
Natuurlijk is dit nog geen realiteit. Dit is fantasie. Maar wel een zeer waarschijnlijke fantasie. De tendens van de steeds toenemende invloed van internet op de mens is zelfs voor blinden en doven al zichtbaar.
Manipulatie van het publieke bewustzijn om de verkoop van bepaalde goederen te verhogen en zelfs de gewenste president van het land te kiezen (!) is al REALITEIT geworden! Elektronisch documentbeheer, online winkelen, daten via de virtuele wereld, het is niet eens meer een realiteit, maar een alledaagse gebeurtenis, net zo bekend als het vrijdaggebed voor moslims en de zondagsmis voor christenen. Nog maar een of twee stappen, vijf tot tien jaar, en zonder het te beseffen, zullen we volledig ondergeschikt zijn aan het internet, er tot in ons diepste wezen mee vergroeid.
Wil je zo'n toekomst? Ik ben het met je eens, het zal in het begin heel comfortabel zijn. Maar het is de troost van een kikker in een vat water, dat op het vuur staat. In het begin is het geweldig, maar dan heb je geen kracht meer om eruit te springen - en niet te koken.
Als de trend van totale internetvulling van ons leven zich voortzet, dan kunnen we met recht zeggen: "Wie het internet bezit, bezit de wereld." Maar wie bezit het internet eigenlijk? Of denkt u dat de virtuele wereld eigenaarloos is, dat wil zeggen, van iedereen is? Ik weet zeker dat u niet zo naïef bent.
Het internet is van iedereen, net zoals Antarctica van iedereen is. Hoewel een Papoea uit Guinee-Bissau er absoluut vrijelijk naartoe kan komen, behoort het zesde continent in feite toe aan verschillende landen die zich grote bedragen kunnen veroorloven om hun stations daar te onderhouden.
Dus wie bezit het internet, hoeveel kost het om het te bezitten, en is het mogelijk om de trend van mensen die door het web worden onderdrukt, te keren? Om deze vraag te beantwoorden, moeten we eerst begrijpen wat het internet eigenlijk is.
"Dit zijn miljarden computers, draadloos of via een kabel verbonden met routers, modems en speciale software", zegt u. De meest geavanceerde computers herinneren zich misschien HTTP, IPv4 en IP-adressen. Dat klopt, maar toch niet helemaal. De duivel, zoals ze zeggen, zit in de details.
Het internet is geen netwerk, maar een netwerk van netwerken. Dat wil zeggen dat er duizenden, honderdduizenden lokale netwerken zijn, die elk een bepaalde groep computers verenigen die informatie uitwisselen via een of meer routers. Elk van deze lokale netwerken heeft een host – een provider – een internetprovider (ISP). Vervolgens zijn de routers met elkaar verbonden via telefoonkabels, speciale internetkabels of draadloze communicatie. Zo krijgen we internet.
Een provider is een officiële rechtspersoon, een bedrijf, wat betekent dat het ondergeschikt is aan de autoriteiten van het land waarin het actief is. Daarom kan het zo zijn dat u, op besluit van de autoriteiten, gemakkelijk van het internet wordt afgesloten of de toegang tot een bepaald deel van de informatie op het internet wordt geblokkeerd. Dit kan gaan om specifieke websites of een wereldwijde blokkade. Zo hebben de autoriteiten tijdens verschillende sociale onrusten in Irak, Iran, Libië, enz. het bevel gegeven om het internet volledig af te sluiten of de toegang tot sociale netwerken te blokkeren.
De centralisatie van het moderne internet maakt het gemakkelijk om de informatieontvangst te blokkeren, niet alleen door een besluit van de autoriteiten. Er zijn ook fysieke kabelbreuken, DDoS-aanvallen of andere storingen. We herinneren ons allemaal hoe Facebook, andere sociale netwerken en andere internetbronnen periodiek vastlopen.
Het tweede nadeel is dat je internetprovider informatie over je internetactiviteit kan verzamelen. De provider beheert immers de router, die precies weet via welk IP-adres je verbinding hebt gemaakt en van welk IP-adres je datapakket afkomstig is. En er is geen manier om dat te voorkomen. VPN Of Tor biedt geen uitkomst. Ze kunnen je identiteit wel verbergen voor buitenstaanders, maar niet voor je internetprovider. Die weet precies waar de informatie vandaan komt en wat het precies inhield.
Er zijn andere, niet minder belangrijke tekortkomingen. Over het algemeen is het moderne internet een weerspiegeling van de moderne samenleving, met haar machtscentra, machtige monopolies en, over het algemeen, rechteloze mensen, waarin de illusie van haar belang in stand wordt gehouden met behulp van de media. Hetzelfde geldt voor het internet. Er zijn aanbieders die de autoriteiten gehoorzamen. Er zijn gigantische internetbedrijven met enorme intellectuele en financiële middelen, waarmee ze praktisch alle content hebben gemonopoliseerd en met succes de publieke opinie hebben gemanipuleerd en hun belangen aan ons hebben opgelegd. En er zijn gewone gebruikers, die in wezen geen rechten hebben.
Daarom verandert het internet steeds meer van een communicatiemiddel en een handige opslagplaats voor informatie in een commercieel hulpmiddel om winst te maken en een hulpmiddel voor het besturen van de maatschappij.
Evolutie of revolutie?
De nadelen van het moderne internet zijn zo overduidelijk dat veel mensen natuurlijk een sterke wens hebben om deze situatie op de een of andere manier te veranderen. Zo is er niemand minder dan de vader van het internet, Tim Berners-Lee, die de tekortkomingen van zijn geesteskind perfect begrijpt. Samen met een groep gelijkgestemden ontwikkelt hij het Solid-project: de creatie van een gedecentraliseerd netwerk met als doel het monopolie van grote internetbedrijven zoals Google of Facebook te vernietigen. Onder decentralisatie verstaat de wetenschapper het geven van volledige controle aan de gebruiker over al zijn gegevens in welke dienst dan ook. Bij een succesvolle implementatie van het project zullen internetgiganten niet in staat zijn om een enorme hoeveelheid informatie te verzamelen, deze te analyseren met behulp van speciale algoritmen en vervolgens zowel de maatschappij als geheel als ieder van ons individueel te beïnvloeden.
Dit is, om zo te zeggen, een evolutionair pad. En naar onze mening heeft het een ernstige tekortkoming. We zullen ons nog steeds tot dezelfde internetgiganten moeten wenden voor informatie. En als dat zo is, is het moeilijk voor te stellen hoe je kunt voorkomen dat je hen informatie over jezelf geeft.
Bovendien lost Solid het probleem niet op van het blokkeren van de ontvangst van informatie door een besluit van de autoriteiten, DDoS-aanvallen, etc.
Dus misschien gaat het niet op een evolutionaire manier, maar op een revolutionaire manier? Welke?
Creëer een speciaal besturingssysteem (OS) waarin alle gebruikers gelijke rechten hebben. Dat wil zeggen dat ieder van ons beslist welke informatie over onszelf naar het netwerk wordt verzonden en aan wie, en dat ieder van ons deze of gene informatie kan ontvangen of doorgeven. Dat wil zeggen, we zijn zowel consument als aanbieder. Met andere woorden: de inhoud wordt niet centraal opgeslagen, maar verspreid onder gebruikers. Het zoeken naar de benodigde informatie gebeurt met behulp van een hashtabel, in wezen een directory die registreert welke informatie op welke computer is opgeslagen. Gebruik blockchaintechnologie om bijzonder belangrijke informatie op te slaan en te verspreiden.
Om elke gebruiker te identificeren en fraude uit te sluiten, wordt voorgesteld om een digitaal profiel van een persoon aan te maken. Maar dit is niet zomaar een analogie van een digitale handtekening. Dit vormt de basis waarop de gebruiker zijn of haar architectuur voor internetinteractie bouwt. Op basis van dit digitale profiel selecteert het besturingssysteem de benodigde content voor u: entertainment, informatie, reclame. Dat wil zeggen dat Google, door u te bespioneren en informatie over u te analyseren, u geen films, nieuws of goederen zal opdringen, maar dat u zelf zult aangeven wat u op uw computer wilt zien. Dit sluit de moderne realiteit uit die kan worden beschreven met de zin "ze zijn met mij getrouwd zonder mij".
Het prototype van het toekomstige internet kan peer-to-peernetwerken of P2P-netwerken zijn. Met name de beroemde BitTorrent. In dit geval verandert het principe van het zoeken en verkrijgen van de benodigde informatie radicaal. Alles is nu gebaseerd op de positie van een bepaald bestand (inhoud) op een bepaalde server. In het voorgestelde toekomstige internet is dit de hash-som van een bepaald bestand dat zich ergens op het netwerk bevindt. De hash-som is de unieke bestandsidentificatie die wordt berekend met behulp van een bepaald algoritme.
In dit geval, als het bestand op meerdere computers is opgeslagen, zal het ontbreken van een verbinding met een van deze computers u niet verhinderen de informatie te ontvangen. Tegelijkertijd hoeft u Google of een andere zoekmachine niet te gebruiken om het te vinden. U verstuurt dus ook geen informatie over uzelf naar die zoekmachine.
De beveiliging van de verzonden informatie is vele malen hoger. In het nieuwe besturingssysteem kan dezelfde e-mail rechtstreeks naar de computer van de ontvanger worden verzonden, zonder de servers van maildiensten te omzeilen die de inhoud graag bespioneren. Populaire messengers zoals Viber en Telegram werken nu volgens dit principe.
Het voorgestelde principe voor het bouwen van het internet lost het schaalprobleem eenvoudig op. Momenteel leidt een verdubbeling van het aantal gebruikers tot een even grote toename van de belasting op verschillende servers die content opslaan. Dit leidt tot storingen en trage gegevensoverdracht. Met het nieuwe systeem voor het bouwen van het internet zal de belasting op één computer nauwelijks toenemen, en mogelijk zelfs afnemen, omdat alle computers ook servers zullen zijn.
Nieuw principe van gegevensopslag
Hierboven schreven we over de onbetrouwbaarheid van het internet, omdat content op een zeer beperkt aantal computers wordt opgeslagen (ten opzichte van het totale aantal). Deze computers zijn kwetsbaar voor DDoS-aanvallen, worden doelwit van hackers en vallen door technische problemen simpelweg uit de lucht.
Het nieuwe besturingssysteem, dat een gedecentraliseerd internet impliceert, zal de betrouwbaarheid van het ophalen van gegevens aanzienlijk verhogen. Het volgende concept voor gegevensopslag wordt voorgesteld:
- computers van gebruikers;
- onafhankelijke datawarehouses.
De gegevensoverdracht vindt plaats via protocollen gebaseerd op blockchaintechnologie. Dit concept:
- zorgt ervoor dat u informatie op betrouwbare wijze kunt beschermen en verzenden;
- zorgt voor een hoge gegevensoverdrachtssnelheid;
- maakt de snelle lancering van elk project mogelijk dat veel rekenkracht vereist (gedistribueerde rekenkracht);
- zorgt voor een eenvoudige organisatie van uw eigen database.
Hoe te winnen?
Het is naïef om te denken dat internetgiganten hun miljardenwinst zomaar weggeven. Wat moeten we dan doen?
Ten eerste is het noodzakelijk om een besturingssysteem te creëren. Je kunt het voorbeeld volgen van Tim Berners-Lee, die een startup oprichtte voor zijn Solid-project, waaraan vrijwillige programmeurs werken. Naar onze mening zou het toekomstige besturingssysteem zich in eerste instantie moeten richten op mobiele apparaten, dat wil zeggen dat internetverbindingen via draadloze netwerken tot stand moeten komen, waardoor het aantal providers tot een minimum wordt beperkt. Het belangrijkste internetprotocol zal vervolgens BGP (Border Gateway Protocol) zijn - een dynamisch routeringsprotocol.
Het nieuwe besturingssysteem moet bovenop de bestaande besturingssystemen (Android of iOS) worden geïnstalleerd; het is dus een aanvulling op het internet (overlaynetwerk).
Uiteraard moet dit besturingssysteem, net als de inhoud die de netwerkdeelnemers met elkaar uitwisselen, vrij zijn.
Ja, internetmonopolies zijn sterk, zowel financieel als intellectueel. Maar ze zullen de gezamenlijke acties van miljarden mensen niet kunnen weerstaan. Zelfs machtige bedrijven kunnen de logica van de ontwikkeling van de menselijke samenleving, inclusief het internet als onderdeel daarvan, niet onderbreken. Deze logica dicteert een toename van de vrijheid van individuen, meer privacy en veiligheid. Dezelfde logica dicteert de creatie van een nieuw, interstellair besturingssysteem. Sterren in het heelal zijn onafhankelijk van elkaar. Ze zenden licht uit en absorberen materie. En tegelijkertijd zijn ze met elkaar verbonden door één enkel zwaartekrachtveld. Laten we een interstellair besturingssysteem hebben!
- Lieverd, ik heb net een grappige brief van Google gekregen. Ze stellen voor om te scheiden. Ze zeggen dat ze hun huiswerk hebben gedaan en hebben besloten dat we niet bij elkaar passen. Ze hebben zelfs een nieuwe man voor me voorgesteld.
- Ze kunnen nog steeds niet kalmeren. Gooi dit papiertje in de spam.
- Ik blokkeer Google liever. Ik ben de reclame en allerlei opdringerige aanbiedingen zat.
- Dat kan. Ik ben alweer vergeten wanneer ik het voor het laatst heb geopend.
Bron: www.habr.com
