Hier is een bevooroordeelde, frivole en niet-technische recensie van het Ubuntu Linux 20.04-besturingssysteem en zijn vijf officiële varianten. Als je geïnteresseerd bent in kernelversies, glibc, snapd en de aanwezigheid van een experimentele wayland-sessie, dan is dit niet de plek voor jou. Als dit de eerste keer is dat je over Linux hoort en je wilt weten hoe iemand die Ubuntu al acht jaar gebruikt erover denkt, dan is dit de plek voor jou. Als je gewoon iets wilt zien dat niet erg ingewikkeld, licht ironisch en met foto's is, dan is dit ook de plek voor jou. Als het je lijkt dat er veel onnauwkeurigheden, weglatingen en vervormingen onder de bezuiniging zitten en er een volledig gebrek aan logica is - misschien is dat zo, maar dit is een niet-technische en bevooroordeelde recensie.
Eerst een korte introductie over het onderwerp. Beschikbare besturingssystemen: , en Linux. Iedereen heeft van Windows gehoord en iedereen heeft het gebruikt. Bijna iedereen heeft van Makosi gehoord, maar niet iedereen heeft het gebruikt. Niet iedereen heeft van Linux gehoord, en alleen de dappersten en dappersten hebben het gebruikt.
Er zijn veel Linux-versies. Windows is één systeem, MacOS is er ook één. Natuurlijk hebben ze versies: zeven, acht, tien of High Sierra, Mojave, Catalina. Maar in essentie is dit één systeem, dat consequent door één bedrijf wordt gemaakt. Er zijn honderden Linux-versies, en ze worden gemaakt door verschillende mensen en bedrijven.
Waarom zijn er zoveel Linux-versies? Linux zelf is geen besturingssysteem, maar een kernel, dat wil zeggen het belangrijkste onderdeel. Zonder kernel werkt niets, maar de kernel zelf heeft voor de gemiddelde gebruiker weinig nut. Je moet een aantal andere componenten aan de kernel toevoegen, en om dit allemaal met prachtige vensters, pictogrammen en afbeeldingen op het bureaublad te krijgen, moet je ook de zogenaamde grafische schil. De kern wordt door sommige mensen gemaakt, aanvullende componenten door andere mensen en de grafische schil door anderen. Er zijn veel componenten en schalen, en deze kunnen op verschillende manieren worden gemengd. Als gevolg hiervan verschijnen er vierde mensen die alles in elkaar zetten en het besturingssysteem zelf in de gebruikelijke vorm voorbereiden. Met andere woorden - verdeling Linux. Eén persoon kan een verdeelset maken, dus er zijn veel verdeelsets. Trouwens, "Russische besturingssystemen" zijn Linux-distributies, en van de Rus zijn er alleen saaie bureaubladachtergronden, afzonderlijke programma's en gecertificeerde tools voor het werken met staatsgeheimen en andere vertrouwelijke informatie.
Omdat er veel distributies zijn, is het moeilijk om te kiezen, en dit wordt een nieuwe hoofdpijn voor iedereen die besluit een risico te nemen en toch probeert Windows (of MacOS) te verlaten. Daarnaast natuurlijk meer banale problemen als: “oh, Linux is moeilijk”, “het is alleen voor programmeurs”, “het gaat mij niet lukken”, “ik ben bang voor de commandoregel.” Bovendien maken ontwikkelaars en gebruikers van verschillende distributies, zoals gewoonlijk, voortdurend ruzie over wiens Linux cooler is.
Linux-distributies vechten met één front tegen de hegemonie van Microsoft. De auteur van de originele foto is S. Yolkin en de ontbrekende elementen zijn aangevuld door de auteur van het artikel
Ik besloot het besturingssysteem op mijn computer bij te werken en begon te kiezen. Er was eens zo'n plezier: ik downloadde Linux-distributies en testte ze. Maar dat is al heel lang geleden. Linux is sindsdien veranderd, dus het kan geen kwaad om het opnieuw te testen.
Van de honderden heb ik er zes genomen. Alles is een variëteit . Ubuntu is een van de meest populaire distributies. Op basis van Ubuntu hebben ze een aantal andere distributies gemaakt (ja, ja, ze vermenigvuldigen zich ook op deze manier: van de ene Linux wordt een andere samengesteld, op basis daarvan - een derde, dan een vierde, enzovoort totdat er geen nieuwe meer zijn achtergronden voor het bureaublad). Ik heb een van deze afgeleide distributies gebruikt (trouwens, Russisch - genoemd), dus begon ik Ubuntu en zijn officiële varianten te testen. zeven. Van deze zeven hoef je er niet twee te bekijken, want één ervan , en de andere voor . Laten we eens kijken naar de overige vijf plus het origineel. Het is natuurlijk erg subjectief en met een heleboel gerelateerde opmerkingen.
Ubuntu
Ubuntu is het origineel. In jargon - "vanille Ubuntu", uit vanille - standaard, zonder bijzondere kenmerken. De overige vijf distributies zijn hierop gebaseerd en verschillen alleen in de grafische schil: bureaublad, vensters, paneel en knoppen. Ubuntu zelf lijkt op MacOS, alleen zit het paneel niet onderaan, maar aan de linkerkant (maar je kunt het naar beneden verplaatsen). Dat alles in het Engels is - ik was gewoon te lui om het om te zetten; sterker nog, er is daar ook Russisch.
Ubuntu onmiddellijk na het opstarten
Een kat die met zijn ogen schiet is dat eigenlijk wel . Lijkt op katten, maar behoort eigenlijk tot een andere familie. Woont in Madagaskar. Elke versie van Ubuntu heeft zijn eigen codenaam: dier en een soort bijvoeglijk naamwoord. Versie 20.04 heet Focal Fossa. Focal is een focus in de zin van ‘centraal punt’, en Fossa herinnert daar ook aan — Gratis en open source-software, gratis open source-software. Op de foto concentreert de Fossa zich dus ergens op.
Op het eerste gezicht is de indruk goed, maar deze wordt slechter als je begint te werken. Als je het gebruikelijke paneel met open vensters niet ziet, zoals in Windows, dan klopt alles: zo'n paneel bestaat niet. En er zijn iconen van actieve applicaties die gemarkeerd zijn, en nog iets: Activiteiten, vergelijkbaar met een lijst met geopende programma's op Android.
We leren schakelen tussen vensters in Ubuntu: sleep de muis naar Activiteiten, klik, wijs naar het venster, klik opnieuw. Zie je hoe eenvoudig het is?
Het ziet er indrukwekkend uit, vooral met mooie vloeiende animaties, maar qua gemak valt het niet mee. Het zou mooi zijn als ik alleen maar naar muziek kon luisteren en films kon kijken zonder de browser te verlaten - maar ik moet constant schakelen tussen programma's, en 10 vensters tegelijkertijd openen is niet ongebruikelijk. Laten we ons nu eens voorstellen: elke keer dat u de muis ergens heen moet slepen, ergens op moet klikken, het opnieuw ergens naartoe moet slepen (en het gewenste venster niet op titel, maar op een kleine afbeelding moet zoeken), klikt u opnieuw... Over het algemeen klikt u na een uur zul je het systeem meteen weg willen gooien en er nooit meer naar willen terugkeren. Je kunt natuurlijk Alt-Tabs gebruiken om van venster te wisselen, maar dit is ook een truc.
Het lijkt trouwens niet voor niets op Android. In 2011 deden enkele slimme mensen dat wel , zag de iPad en dacht: “Dit is de toekomst. Laten we de interface zo maken dat deze op die van Apple lijkt en dat deze op een tablet kan worden gebruikt. Dan hebben alle tablets onze grafische schil, we zijn in chocolade, en " Als gevolg hiervan hebben Android-tablets I-Axis en zelfs Microsoft is daar gebleven. Windows is springlevend, maar de normale Ubuntu-interface is kapot. En natuurlijk gebruiken alleen extreme enthousiastelingen Ubuntu op tablets (ik zeg het meteen: ik heb het niet eens geprobeerd). Misschien moeten we alles terugdraaien, maar in de afgelopen tien jaar is er zoveel moeite en geld in deze interface geïnvesteerd dat deze nog steeds wordt ontwikkeld. Nou, wat kan ik zeggen... Hij is tenminste nog steeds knap. Wat het gebruiksgemak betreft, lijkt het erop dat u enkele add-ons kunt installeren die een normaal paneel met vensters opleveren. Maar ik wil er niet echt mee experimenteren.
Bovendien ging ik ook kijken naar het hulpbronnenverbruik: Ubuntu eet onmiddellijk na het opstarten een gigabyte RAM op. Het lijkt bijna op Windows. Nee bedankt. De rest lijkt een normaal systeem te zijn.
Kubunta
Als Ubuntu op MacOS lijkt, dan - naar Windu. Kijk zelf maar.
Kubunta onmiddellijk na het laden. De codenaam is ook Focal Fossa, maar het beeld is anders
Hier zijn er gelukkig geen pogingen om een systeem voor een tablet te maken, maar wel een poging om een relatief normale werkomgeving voor een desktopcomputer te creëren. De bureaubladomgeving heet KDE - vraag niet waar het voor staat. In het gewone taalgebruik - "sneakers". Vandaar de “K” in de naam van het besturingssysteem. Ze houden over het algemeen van de letter “K”: als het werkt, voegen ze de naam van het programma aan het begin toe; als het niet werkt, maakt het niet uit, dan voegen ze het toe aan het einde van de naam. Ze zullen het op zijn minst op de badge tekenen.
Doet het je echt aan Windu denken?
Het kleurenschema is vergelijkbaar met de "tien", en zelfs het "ding" wanneer een melding verschijnt is precies hetzelfde... Eerlijk gezegd, geen Kubunta, maar een soort Windubunta. Een poging om onder Windows te “maaien” gaat zo ver dat je de knoppen zelfs kunt configureren zoals in Windows, maar om de een of andere reden, zoals in Windows 95 (zie de schermafbeelding in de instellingen linksonder). Natuurlijk kan het systeem worden “veranderd”, omdat alles in Linux aanpasbaar is, en dan ziet het er niet meer uit als Windows, maar moet je je nog steeds in de instellingen verdiepen. Ja, voor het geval dat: als je de vensters en knoppen vanuit 95 inschakelt, verbruikt het systeem nog steeds bronnen zoals in 2020. Toegegeven, het is in dit opzicht vrij bescheiden: zo'n 400 MB geheugen na het laden is bijna niets. Ik had het niet eens verwacht. Er waren aanhoudende geruchten dat de ‘sneakers’ traag waren en hongerig naar macht. Maar dat lijkt niet zo te zijn. Anders is het dezelfde Ubuntu, omdat het technisch gezien hetzelfde systeem is. Misschien zijn sommige programma's anders, maar Firefox en Libra Office zijn er ook.
Ubuntu Mate
is een poging om Ubuntu opnieuw te creëren zoals het was vóór 2011. Dat wil zeggen, totdat het origineel besloot een systeem voor tablets te maken en deed wat ik hierboven liet zien. Toen namen een aantal andere slimme mensen die niet wilden opgeven de code van de oude grafische schil en begonnen deze te verfijnen en te ondersteunen. Ik herinner me nog goed dat ik hun werk vervolgens zag als pogingen om zombies te creëren en dacht: “Nou, oké, het project is duidelijk niet levensvatbaar, het zal nog een paar jaar ronddraaien en dan eindigen.” Maar hier is het dan: het bestaat al bijna tien jaar en het is zelfs opgenomen in de officiële varianten van Ubuntu. Gebeurt. Toch is de drang van mensen naar klassiekers onuitroeibaar.
Ja, ja, er zijn twee panelen! De panelen zijn in ieder geval deze twee grijze strepen aan de boven- en onderkant
Mate is MATE, de naam van deze groene grafische schaal. Maat is , zo’n Zuid-Amerikaanse plant, daarom is hij groen. En mate is ook een vriend, dus ze duiden op ‘vriendelijkheid’. Mate ziet er helemaal nergens uit - noch Windu, noch MaKos. Het lijkt op zichzelf, of beter gezegd, op een origineel idee van Linux uit de jaren 90 en XNUMX: om niet één paneel met vensters en pictogrammen te maken, maar twee: één met vensters, het andere met pictogrammen. Nou, dat is oké, het is gelukt. Overigens zie je in de rechter benedenhoek nog vier rechthoeken - dit is een desktopswitcher. In Windows verscheen zoiets onlangs, in Linux bestaat het al sinds mensenheugenis. U kunt bijvoorbeeld iets zakelijks op het ene bureaublad openen, vervolgens naar het volgende bureaublad overschakelen en daar op VKontakte gaan zitten. Toegegeven, ik heb bijna nooit meer dan één desktop gebruikt.
Als je veel vensters opent, ziet het er zo uit
Voor de rest is het dezelfde Ubuntu, en qua verbruik van hulpbronnen en werksnelheid lijkt het op het origineel. Het neemt ook gemakkelijk een gigabyte aan geheugen in beslag na het laden. Ik denk niet dat het me spijt, maar het is op de een of andere manier nog steeds aanstootgevend.
Ubuntu-Baji
deed het onmogelijke: nog meer op MaKos lijken dan op Ubuntu. Badji is de naam , voor de zekerheid. Al raad je het zelf waarschijnlijk al.
Gratis MacOS Ubuntu-Badji onmiddellijk na het downloaden
Ik leg uit hoe dit wonder ontstond. Toen in 2011 enkele slimme mensen besloten om Ubuntu voor een tablet te maken... ja, ja, toen begon het ook allemaal :) Dus terwijl sommigen die het er niet mee eens waren, experimenteerden met het maken van zombies (zoals later bleek, zeer succesvol), besloten anderen creëren in plaats van zombies Fundamenteel zal The New Man een nieuwe grafische schil hebben, die qua gebruiksgemak ongeveer hetzelfde zal zijn als de oude en zonder op maat gemaakt te zijn voor tablets, maar het zal allemaal cool, modieus en technologisch zijn geavanceerd. We deden en deden en kregen iets dat leek op MaKos. Tegelijkertijd deden en deden en kregen de makers van de originele Ubuntu ook iets dat leek op MaKOS. Maar Badji lijkt naar mijn mening iets meer op elkaar: het paneel met pictogrammen bevindt zich immers direct onder, en niet aan de zijkant. Dit maakt het echter niet handiger: op dezelfde manier begrijp ik niet hoe ik tussen vensters moet schakelen, ik begreep niet eens meteen waar ik moest klikken.
Misschien zie je zo’n klein, klein vonkje onder het rechter icoontje? Dit betekent dat het programma actief is
Over het algemeen verschilt het qua gemak en verbruik van hulpbronnen weinig van het origineel - dezelfde gigabyte, zoals je kunt zien, en dezelfde problemen met 'het opofferen van gemak ter wille van de schoonheid'. Bovendien heeft dit systeem nog een probleem: Baji is nog steeds minder populair dan Ubuntu, dus de kans dat het net zo gemakkelijk aan jouw smaak kan worden aangepast en gecorrigeerd als er iets misgaat, is aanzienlijk kleiner.
Lubunta
- Dit is Ubuntu voor arme computers met weinig stroom. "L" betekent lichtgewicht, dat wil zeggen lichtgewicht. Nou, ik zou 400 MB RAM na het opstarten niet volledig 'lichtgewicht' noemen, maar oké, laten we ons op ons woord geloven.
Ingeladen, een selfie gemaakt...
Ook vergelijkbaar met respectievelijk Windu en sneakers. Het is geen toeval dat sneakers op dezelfde technologie zijn gebaseerd (ik zal niet in details treden, maar je kunt ‘Qt’ googlen). Toegegeven, om iets sneller en minder vraatzuchtig te maken met dezelfde technologie (hoewel het niet lukte met "minder vraatzuchtig", te oordelen naar het geheugenverbruik), moesten we een aantal programma's en componenten vervangen door hun analogen , die eenvoudiger en dus sneller lijken te werken. Aan de ene kant pakte het goed uit, maar qua visuele indrukken was het niet zo goed.
Oldschoolramen in de vorm van Windows 95. Sterker nog, je kunt nog mooiere maken, maar het vergt een beetje sleutelen
Zubunta
- Dit is weer een relatief “lichtgewicht” versie van Ubuntu, maar met een andere grafische schil. De grafische shell heet Xfce (ex-f-si-i!), en soms schrijven ze dat dit een van de lelijkste namen in Linux is. In het jargon - "rat", want dat is wat het logo is.
In de linkerbovenhoek zie je een pictogram met het gezicht van een rat - dit is het logo van de grafische schaal. Ja, en met de sterren aan de rechterkant lijkt het alsof ze ook een gezicht hebben getekend
Qua uiterlijk zit het iets tussen Windows, MacOS en de originele versie in. In feite kan de socket gemakkelijk naar beneden worden gestuurd, en dan zal het net als Windows zijn. In termen van efficiëntie in termen van middelen is het net als Lubunta. Over het geheel genomen is dit eigenlijk een goed systeem, ontworpen in een klassieke stijl - niet super modieus, maar redelijk geschikt voor werk.
Bevindingen
Er zijn geen conclusies. Puur smaak. Bovendien zijn er nog veel meer nuances die technischer zijn en afhangen van wie welke programma's gaat gebruiken en hoeveel ze graag onder de motorkap van het systeem willen graven, dat wil zeggen in de instellingen. Mijn persoonlijke beoordeling is waarschijnlijk dit.
- Kubunta
- Zubunta
- Ubuntu
- Ubuntu Mate
- Ubuntu-Baji
- Lubunta
Als je pijnlijk probeert een dergelijke beoordeling in verband te brengen met de inhoud van het artikel en begrijpt waarom dit zo is, probeer het dan niet. Als je de logica niet ziet, ja, alles klopt, het is er waarschijnlijk niet. Zoals ik al zei, het is een kwestie van smaak. Denk aan de foto over de Vendecapiër uit het begin van het artikel.
En vergeet niet dat er honderden Linux-distributies zijn. Dus misschien is de conclusie “helemaal niet Ubuntu, alleen .
Bron: www.habr.com