Intel heeft zijn snelste desktopprocessor voor consumenten tot nu toe uitgebracht: de Core i9-9900KS, waarvan alle acht cores op 5,0 GHz draaien. Er is veel rumoer rond de nieuwe processor, maar niet iedereen weet dat het bedrijf al een processor heeft met een klokfrequentie van 5,0 GHz, en met 14 cores: Core i9-9990XE. Dit uiterst zeldzame item is niet beschikbaar voor gewone consumenten: Intel verkoopt het alleen aan geselecteerde partners, en alleen via een veiling, eenmaal per kwartaal, en zonder enige garantie van zijn kant. Hoeveel zou u voor zulke luxe betalen? Nou, het is ons gelukt een van deze monsters te pakken te krijgen om te zien hoe goed het is.
Bouw het en ze zullen komen (een van AFI's 100 beroemde citaten uit Amerikaanse films over 100 jaar)
Core i9-9990XE is het toppunt van Intel's 14nm-procestechnologie, een bepaalde grens aan mogelijkheden. Overigens kan Intel niet garanderen hoeveel processors het zal kunnen produceren, en ook geen ondersteuning bieden. In tegenstelling tot andere reguliere processors bestaat er niet zoiets als "EOL". Als u op een veiling een processor wint, betaalt u er een exorbitante prijs voor, want dat is het hele punt van bieden. Het is de moeite waard om 14 kernen te laten werken op 5,0 GHz.
Deze processor maakt deel uit van de high-end familie en draait op geselecteerde X299-moederborden. Het is ook een Core i9, geen Xeon, wat betekent dat er slechts vier geheugenkanalen zijn en geen ECC-ondersteuning. Technisch gezien ondersteunt het overklokken. Dit is een processor voor slechts één markt, en die markt is bereid veel geld uit te geven om te profiteren van milliseconden lagere latentie: hoogfrequente handel.
Bij de eerste veiling waren we in eerste instantie op de hoogte van drie bedrijven die eraan zouden deelnemen. Voor degenen die besloten te bieden, bleef de gesloten veiling een mysterie: alleen welke apparatuur door Intel werd aangeboden was bekend, niet het aantal eenheden. Van de drie bedrijven waarmee we spraken, was er één alleen aanwezig zonder te bieden, de tweede kreeg drie processors en de derde kreeg de rest. Het aantal kavels en de daaraan uitgegeven bedragen zijn onbekend.
Hoogfrequente handelssystemen zijn geen onbekende in exotische arrangementen. Ik heb verhalen gehoord van bedrijven die tientallen miljoenen uitgeven aan het implementeren van zichtlijnmicrogolfzenderlijnen om de latentie met 3 milliseconden te verminderen. Alle grote financiële handelaren hebben servers zo dicht mogelijk bij de beurs staan, omdat de lichtsnelheid via een optische kabel voor hen nog steeds niet snel genoeg is. Deze bedrijven betalen niet alleen voor de hardware, maar betalen ook experts en specialisten om deze systemen met lage latentie op te zetten. Dit betekent het aanpassen van het geheugen, het overklokken van de processor en zelfs het introduceren van aangepaste koeling om een volledig stabiel, maar zo snel mogelijk systeem te krijgen.
Dus hoeveel zullen deze mensen betalen voor een vooraf overgeklokte 14-core 5,0GHz-processor? Sommigen van hen draaien mogelijk boven dit niveau, omdat de standaard Core i9-9980XE die op de plank verkrijgbaar is, potentieel op deze snelheid zou kunnen werken. We kregen eindelijk antwoord van CaseKing, de ontvanger van het grootste deel van de Core i9-9990XE: $ 2800. Sterker nog, de prijs is sindsdien gestegen naar $ 2850. Niet veel vergeleken met de Core i9-9980XE ($1979) of de onlangs aangekondigde Core i9-10980XE ($999), en natuurlijk zullen handelaren gemakkelijk $1000-$2000 meer uitgeven voor de x86-processor met de laagste latentie op de markt.
Dus waar te beginnen? We hebben een monsterprocessor. Technisch gezien hebben we een heel systeem van International Computer Concepts, of ICC. Dit zijn serverspecialisten. We ontmoetten ze voor het eerst op Supercomputing 2015, waar ze een waanzinnig Tower-systeem presenteerden met 8 verschillende servers. ICC werkt nauw samen met Intel om specifieke oplossingen te bieden voor verschillende verticale markten: olie en gas, medische sector, computergebruik. En, heel belangrijk, voor het financiële segment, waar ze een systeem kunnen verkopen dat tot het uiterste is overgeklokt.
Helaas kunnen we u vanwege bepaalde bedrijfseigen technologieën de binnenkant van de server die naar ons is verzonden niet laten zien. Het is een standaard 1U-ontwerp met een ASUS X299-moederbord erin en 32 GB configureerbaar geheugen. Om de hete Core i9-9990XE onder controle te houden, wordt een vloeistofkoelsysteem (volledig koper) gebruikt. Voor de meeste processors is een dergelijke koeling absoluut niet nodig. Dit is een 1U-systeem, wat een hoogte van 1,75 cm betekent, wat betekent dat de noodzaak om dit beest van een processor te huisvesten eersteklas koeling vereist, en ICC beknibbelt hier niet op. Belangrijk punt: het systeem is erg luidruchtig. Het is onwaarschijnlijk dat het een comfortabele buurman zal worden vanwege de buitensporig luide werking. Meer details later in de huidige recensie.
Naast de standaardspecificaties heeft de ICC aanvullende wijzigingen in het BIOS aangebracht om minimale latentie en stabiliteit te garanderen. Nogmaals, we kunnen niet alle details onthullen, maar we hebben het BIOS niet bijgewerkt voor onze tests. De 1U-server biedt ruimte voor twee grafische kaarten, twee M.2-schijven, vier SATA-schijven en wordt geleverd met een 1200W-voeding. We hebben even de tijd genomen om het onderstaande energieverbruik te bekijken.
Pas op dat u niet valt
Op het eerste gezicht is de Core i9-9990XE een standaard LGA2066-chip. Het maakt gebruik van Intel's reguliere 18-core "HCC" Skylake-silicium, maar is gericht op het "consumentenplatform" als onderdeel van Intel's productsegmentatiestrategie. De processor ondersteunt geen foutcorrectiegeheugen en is daarom beperkt tot 128 GB standaard DDR4-geheugen, al kun je er zeker van zijn dat elk HFT-systeem dat deze processor gebruikt, met snel geheugen zal werken. De chip heeft 44 PCIe 3.0-lanes, net als andere LGA2066-vertegenwoordigers, en aangezien het geen Xeon is, ondersteunt hij geen RAS- of vPro-beheerfuncties.
Dit is waar een van de problemen met deze chip aan het licht komt: deze prijs is vooral aantrekkelijk voor professionele gebruikers die interne controlefuncties en andere beveiligingsfuncties nodig hebben om hun dure hardware veilig en beheersbaar te houden. Door de processor aan te duiden als een Core i9 in plaats van als een Xeon W, neemt Intel die suggesties van tafel: OEM's die het onderdeel kopen en doorverkopen aan eindgebruikers zullen moeten uitleggen dat deze zeldzame chip enkele beperkingen heeft.
Op dit moment weten we niet hoeveel chips Intel van plan is op de markt te brengen. Intel houdt elk kwartaal veilingen waar het chips aanbiedt die alle tests hebben doorstaan. Ervan uitgaande dat alle OEM's ze voor hun klanten willen kopen, kunnen we praten over niet meer dan 100 eenheden per jaar. Vanwege deze product-of-niet-productnuances heeft de Core i9-9990XE geen eigen pagina gekregen in de Intel-processordatabase en zal hij nooit onder het end-of-life-programma vallen, aangezien hij niet onder het standaardproces voor het bestellen en leveren van goederen. Alle langdurige ondersteuning voor de processor is in handen van het bedrijf of de OEM die deze aanschaft.
Chip en onze tests
In wezen is de Core i9-9990XE een 14-coreprocessor met een basisfrequentie van 4,0 GHz en een thermisch ontwerpvermogen bij die frequentie van 255 W. De turbofrequentie van deze processor bedraagt 5,0 GHz op alle cores. Maar dit levert een klein probleem op bij het classificeren van de processor als "alle kernen op 5,0 GHz".
In onze interviews met Intel-vertegenwoordigers werd besproken hoe de turbo moet worden ingeschakeld: hoe het systeem de turbomodus inschakelt, hangt af van de gebruikte instructies en de fabrikant van het moederbord. De turbo wordt bepaald door de vermogenslimiet op het hogere niveau (PL2) en de turbobudgettijd (Tau). Normaal gesproken "suggereert" Intel dat het turboverbruik 25% hoger is dan het aangegeven TDP (dat wil zeggen, voor een TDP van 255 W zou het verbruik 319 W zijn), en van 8 tot 200 seconden turbo, afhankelijk van het platform.
Op de 1U-server die we moesten testen, schakelde ICC de turbo in in de modus "onbeperkt vermogen voor onbeperkte tijd" (technisch gezien tot 4096 seconden geloof ik), omdat ze willen dat de CPU altijd op 5,0 GHz draait, te allen tijde in de kernels. Dit vereist, zoals hierboven vermeld, een zeer efficiënte koeling. Het belangrijkste probleem voor ICC, gezien de 1U-vormfactor, werd een gepatenteerde koeltechnologie ontwikkeld om dit op te lossen.
Technisch gezien ondersteunt deze chip Turbo Max 3.0, waardoor Intel de krachtigste cores identificeert om nog hogere turbofrequenties te gebruiken. In ons geval was van de 14 vastgesteld dat de 10e kern de beste was. Op Windows detecteert de ACPI-interface de belangrijkste software (of bepaalt deze door het actieve venster) en zal proberen deze op deze "betere" kernen te laten draaien met een extra frequentieverhoging (+100 MHz of zo). Voor ons systeem hebben we, omdat de TBM3- en ACPI-interface software op specifieke kernen vergrendelden, geen enkele toename in frequentie gezien als gevolg van deze manier om het systeem te configureren. Een van de belangrijkste kenmerken voor gebruikers van ICC-systemen is een consistente lage latentie. Om deze consistentie te behouden heeft TBM 3.0 tijdens onze tests geen invloed op de processorfrequenties.
Andere kenmerken van de chip zijn onder meer ondersteuning voor quad-channel DDR4-2666-geheugen in single-rank-modus. ICC heeft ons systeem geleverd met aangepaste geheugenmodules en bijpassende koellichamen, en het systeem draaide op DDR4-3600 CL16. Ook beschikt deze chip over 44 PCIe 3.0-lanes, net als andere 9-serie Intel HEDT-processors.
De Core i9-9990XE wordt simpelweg omringd door concurrenten.
De eerste hiervan is de aankomende Core i9-9900KS, een octa-coreprocessor die alle acht kernen op 5,0 GHz ondersteunt. Deze chip maakt gebruik van standaard consumentensilicium en heeft daarom slechts twee geheugenkanalen en 16 PCIe 3.0-lanes.
Een andere concurrent is het nieuwe 18-core Cascade Lake-X vlaggenschip, de Core i9-10980XE, geprijsd op $999. Dit is de nieuwste high-end desktopprocessor met (naar onze mening) de nieuwste beveiligingsupdates van Intel, evenals enkele kloksnelheidsverbeteringen ten opzichte van de Core i9-9980XE. Uiteindelijk heeft het vier kernen meer dan de 9990XE, maar lagere kloksnelheden, en is het goedkoper. Een gebruiker die het geluk heeft een goed exemplaar te bemachtigen, kan het overklokken naar 9990XE. De Core i9-10980XE heeft nog vier PCIe 3.0-lanes en hetzelfde aantal geheugenkanalen.
Aan de kant van AMD is de 16-core Ryzen 9 3950X, die in november uitkomt, slechts de eerste van zijn concurrenten. Omdat het op 7 nm is gebouwd, is het zeker energiezuiniger, en de Zen 2-microarchitectuur heeft een hogere IPC dan Intel-chips, maar de processor zal niet dezelfde hoge frequenties kunnen bereiken. Het is ontworpen voor thuis-pc's en is uitgerust met 24 PCIe 4.0-lanes en twee geheugenkanalen. Met een adviesprijs van $ 749 zal het zeker een stuk minder kosten dan de Intel-processor.
Het is noodzakelijk om aandacht te besteden aan de lancering van AMD's nieuwe generatie Threadripper, gebaseerd op dezelfde Zen 2 en 7 nm. We hebben momenteel niet veel details, behalve dat AMD zei dat de lijn in november zal verschijnen, en dat de lijn zal beginnen met een 24-coreprocessor. Er wordt verwacht dat het vier geheugenkanalen en 64 PCIe-lanes zal hebben en op ongeveer 4,0 GHz kan werken. Het zal nog steeds niet in staat zijn om de hoge kloksnelheden van Intel te halen, en de prijs en het stroomverbruik zijn nog onbekend.
Daarnaast heeft AMD de serverhardware uit de Zen 2 EPYC 7002-serie uitgebracht. In plaats van te kijken naar een hoogfrequente 14-core processor, kunnen gebruikers kijken naar een 32-core CPU met acht geheugenkanalen, hoge IPC en 128 PCIe 4.0-lanes. Opnieuw zullen ze te maken krijgen met een frequentietekort, en dit is een zeer belangrijke parameter voor HPC-handelaren. De EPYC 7502P kost ongeveer $3400, en op de juiste server kan dit een optie zijn als een HPC-handelaar moet opschalen.
Waar we het ook mee vergelijken, het valt niet te ontkennen dat de Core i9-9990XE de grenzen verlegt van wat Intel kan doen op het 14nm-proces. Dat is de reden waarom het geen adviesprijs heeft, en waarom Intel niet kan voorspellen hoeveel het volgend kwartaal zal produceren. Niet voor niets heeft CaseKing hem in de aanbieding (met een jaar garantie van de OEM) voor 2849 euro, want hij is veel hoger dan welke andere Intel desktopprocessor dan ook, en met goede reden.
Onze testbank
Het is belangrijk om meteen op te merken dat Intels nieuwste Spectre-, Meltdown- en ZombieLoad-updates de prestaties kunnen beïnvloeden. Op basis van de gegevens die we van Intel hebben ontvangen, veroorzaken beveiligingsmaatregelen de minste schade aan de nieuwste hardware (vergeleken met bijvoorbeeld Broadwell). Het door ICC geleverde systeem heeft geen ingebouwde beveiliging in de firmware, maar we gebruikten een versie van het besturingssysteem waarop enkele softwarebeveiligingspatches waren toegepast. ICC heeft duidelijk gemaakt dat sommige van haar klanten, hoewel ze zich zorgen maken over deze kwesties, vaak gewoon het snelst mogelijke systeem willen - afhankelijk van hoe ze die systemen gebruiken.
Als gevolg hiervan zijn onze resultaten niet consistent met onze eerdere beoordelingen. Vanwege het feit dat het een aangepast BIOS gebruikt met vergrendelde overklokopties, weerspiegelen de benchmarkgegevens niet noodzakelijkerwijs de prestaties van een nieuw aangeschafte processor op uw thuis-pc, maar demonstreren ze eerder de prestaties op een systeem dat speciaal daarvoor is gebouwd. uiteindelijk het verwachte gebruik van deze chips. Daarom hebben we een asterisk naast onze resultaten geplaatst om aan te geven dat de testomgeving voor deze chip anders was.
- CPU: Intel Core i9-9990XE, 14 kernen, 4.0 GHz basis, 5.0 GHz Turbo, 255 W TDP, $veiling
- DRAM: 4 × 8 GB aangepaste ICC-modules, DDR4-3600 CL16
- Moederbord: ASUS X299
- GPU: Saffier Radeon RX460 2GB
- Koeling: gepatenteerde vloeistofkoeling van ICC
- Voeding: dubbele 1200 W 1U redundante voedingen
- Opslag: Micron MX500 1TB SSD
- Chassis: 1U rackserver
In onze recensies testen we doorgaans buitenshuis, met krachtige koeling, een high-end moederbord, DRAM op door de fabrikant ondersteunde frequenties en de nieuwste publiekelijk beschikbare BIOS-versie voor dat moederbord.
Voor tests hebben we onze standaard set processors gebruikt. Vanwege de 1U-vormfactor en het toepassingskarakter van deze chip hebben we geen grote grafische kaart gebruikt voor gamingtests. Gebruikers die dit systeem willen koppelen aan een grote CUDA-kaart voor financiële modellering zullen waarschijnlijk veel voorwerk moeten doen. En voor games kun je het beste wachten op de release van de Core i9-9900KS.
Inhoud van deze recensie:
- Analyse en concurrentie
- Core i9-9990XE: compilatiekampioen
- CPU-prestaties: benchmarks weergeven
- CPU-prestaties: coderingstests
- CPU-prestaties: systeemtests
- CPU-prestaties: Office-tests
- CPU-prestaties: webbenchmarks en oudere benchmarks
- Stroomverbruik en thermische eigenschappen
- Conclusies en slotwoorden
Compilatiekampioen, Windows VC++ en Chrome
Veel lezers van AnandTech zijn softwareontwikkelaars die geïnteresseerd zijn in hardwareprestaties bij taken waaraan ze gewend zijn. Hoewel het compileren van de Linux-kernel de "standaard" is voor recensenten die regelmatig compileren, is onze test iets variabeler: we gebruiken Windows-instructies om Chrome te compileren, en meer specifiek de versie van Chrome 56 uit maart 2017, zoals het geval is sinds we begon deze test te gebruiken. Google geeft redelijk gedetailleerde instructies over het compileren op Windows, samen met de mogelijkheid om 400k-bestanden voor de repository te uploaden. Dit is veruit een van onze meest populaire benchmarks en is een goede indicator voor de kernelprestaties, multi-threading prestaties en de snelheid van de geheugentoegang.
In deze test volgen we de instructies van Google en gebruiken we de MSVC-compiler en Ninja-ontwikkelaarstools om de compilatie te besturen. Zoals je zou verwachten, is deze test multi-threaded, met enige afhankelijkheid van DRAM, waar snellere caches een voordeel bieden. De gegevens die als resultaat van het testen worden verkregen, zijn de compilatietijd, die we omzetten in het aantal compilaties per dag. De test duurt één uur op een snelle, krachtige desktopprocessor tot enkele uren op de langzaamste pc's.
In deze test streden twee processors vrijwel gelijkwaardig om de dominantie: de 16-core Ryzen Threadripper 2950X en de 8-core i9-9900K. Gewapend met zes extra cores, een veel hogere kloksnelheid en twee extra geheugenkanalen, doorstaat de Core i9-9990XE deze test met gemak, compileert hij in 42 minuten en 10 seconden, en is hij de enige processor die de grens van 50 minuten overschrijdt (laat staan de 45 minuten).
Rendertesten
In professionele omgevingen is rendering vaak de belangrijkste CPU-werklast. Het wordt gebruikt in verschillende formaten, van 3D-rendering tot rastering, in taken zoals games of ray tracing, en maakt gebruik van de mogelijkheid van de software om meshes, texturen, botsingen, aliassen en fysica (in animatie) te beheren. De meeste renderers bieden CPU-code, terwijl sommige GPU's gebruiken en kiezen voor een omgeving die FPGA's of aangepaste ASIC's gebruikt. Voor grote studio's zijn processors echter nog steeds de belangrijkste hardware.
: 3D Creatiesuite
Blender is een high-end renderingtool en een open-sourceproduct met veel aanpassingen en configuraties, dat door veel hoogwaardige animatiestudio's over de hele wereld wordt gebruikt. De organisatie heeft onlangs een Blender-testpakket uitgebracht, een paar weken nadat we hadden besloten het gebruik van de Blender-test in ons nieuwe pakket te verminderen, maar het kan meer dan een uur duren om de nieuwe test te voltooien. Om onze resultaten te krijgen, voeren we een van de subtests in dit pakket uit via de opdrachtregel - een standaard "bmw27" -scène in de "CPU only" -modus, en meten we de voltooiingstijd van de weergave.
Blender weet hoe hij moet profiteren van meer cores, en hoewel de 9990XE beter klokt dan de 7940X, is dit niet genoeg om 18-core hardware te verslaan.
LuxMark v3.1: LuxRender via verschillende codepaden
Zoals hierboven vermeld, zijn er veel verschillende manieren om weergavegegevens te verwerken: CPU, GPU, Accelerator en andere. Daarnaast zijn er veel raamwerken en API's die kunnen worden geprogrammeerd, afhankelijk van hoe de software zal worden gebruikt. LuxMark, een benchmark ontwikkeld met behulp van de LuxRender-engine, biedt verschillende scènes en API's.
In onze test draaien we een eenvoudige "Ball"-scène in C++ en OpenCL-code, maar in CPU-modus. Deze scène begint met een ruwe weergave en verfijnt langzaam de kwaliteit in de loop van twee minuten, wat een eindresultaat oplevert van wat we het 'gemiddelde aantal duizenden stralen per seconde' zouden kunnen noemen.
We zien een lichte prestatievertraging ten opzichte van de 7940X, wat interessant is. Ik vraag me af of de vaste 2,4 GHz mesh de beperkende factor is?
: raytracing
De Persistence of Vision raytracing-engine is een andere bekende benchmarkingtool die een tijdje sluimerde totdat AMD zijn Zen-processors uitbracht, toen zowel Intel als AMD plotseling code naar de hoofdtak van het open source-project begonnen te pushen. Voor onze test gebruiken we de ingebouwde test voor alle cores, aangeroepen vanaf de opdrachtregel.
Coderingstests
Met de toename van het aantal streams, vlogs en video-inhoud in het algemeen worden coderings- en transcoderingstests steeds belangrijker. Niet alleen zijn er steeds meer thuisgebruikers en gamers die videobestanden en videostreams converteren, maar de servers die de datastreams verwerken, hebben on-the-fly encryptie nodig, evenals logcompressie en decompressie. Onze codeertests richten zich op deze scenario's en gebruiken input van de community om de meest actuele resultaten te garanderen.
Handbrake 1.1.0: streaming en archivering van videotranscodering
Handbrake, een populaire open source-tool, is software voor het op welke manier dan ook converteren van video's, wat in zekere zin de maatstaf is. Het gevaar schuilt hier in versienummers en optimalisatie. Recente versies van de software kunnen bijvoorbeeld profiteren van AVX-512 en OpenCL om bepaalde soorten transcodering en bepaalde algoritmen te versnellen. De versie die we gebruiken is een pure CPU-ervaring, met standaard transcoderingsopties.
We hebben Handbrake opgesplitst in verschillende tests met behulp van opnames van de native 920p1080-webcam van de Logitech C60 (in wezen een stream opnemen). De opname wordt omgezet in twee soorten streamingformaten en één voor archivering. Gebruikte uitvoeropties:
- 720p60 bij 6000 kbps constante bitsnelheid, snelle instelling, hoog profiel
- 1080p60 bij 3500 kbps constante bitsnelheid, snellere instelling, hoofdprofiel
- 1080p60 HEVC bij 3500 kbps variabele bitsnelheid, snelle instelling, hoofdprofiel
Onze coderingstests vereisen een goede balans tussen cores en klokken, wat ertoe leidt dat de 14-core, 5,0GHz-hardware de 7940X handig verslaat en aantoont dat het hebben van 28 cores niet altijd een recept voor de overwinning is.
7-zip v1805: populair open source archiveringsprogramma
Van al onze archiverings-/uitpaktests is 7-zip het populairst en heeft een ingebouwde benchmark. We hebben de nieuwste versie van deze software in ons testpakket opgenomen en we voeren de benchmark uit vanaf de opdrachtregel. De resultaten van archiveren en dearchiveren worden weergegeven als één totaalscore.
Deze test laat duidelijk zien dat moderne multi-die-processors een groot prestatieverschil hebben tussen compressie en decompressie: ze presteren goed in de ene, en slecht in de andere. Daarnaast hebben we actieve discussies over hoe Windows Scheduler elke thread implementeert. Wanneer we meer resultaten behalen, zullen we graag onze gedachten hierover delen.
Houd er rekening mee dat als u van plan bent de compressiegegevens ergens te publiceren, u ook de decompressieresultaten moet vermelden. Anders levert u slechts de helft van het resultaat op.
De aanwezigheid van 28 kernen toont hier zijn kracht, en de extra frequentie kan de balans niet doen doorslaan.
WinRAR 5.60b3: Archiver
Als ik een compressietool nodig heb, kies ik meestal voor WinRAR. Veel gebruikers van mijn generatie gebruikten het meer dan twintig jaar geleden. De interface is niet veel veranderd, hoewel de integratie met Windows-rechtsklikopdrachten een mooi pluspunt is. Het heeft geen ingebouwde benchmark, dus voeren we compressie uit op een map met meer dan dertig videobestanden van 60 seconden en 2000 kleine webbestanden met normale compressiesnelheden.
WinRAR heeft variabele threading en is caching-intensief, dus in onze test voeren we het 10 keer uit en nemen we het gemiddelde van de laatste vijf runs om alleen de CPU-prestaties te testen.
WinRAR is een van de tests met variabele multi-threading, dus de combinatie van aantal cores en frequentie is hier belangrijk. Interessant is dat de 9990XE, ondanks dat hij hoger geklokt is, iets langzamer is dan de 7940X. Het is mogelijk dat het extra vermogen dat nodig is om de kernen naar hun piekfrequentie te duwen, extra latentie kan veroorzaken bij het werken met een groot aantal kleine bestanden.
AES-codering: bestandsbescherming
Een aantal platforms, vooral mobiele apparaten, coderen standaard bestandssystemen om de inhoud te beschermen. Windows-apparaten gebruiken vaak BitLocker of software van derden voor codering. In de AES-versleutelingstest hebben we het stopgezette TrueCrypt gebruikt in een benchmark die verschillende versleutelingsalgoritmen rechtstreeks in het geheugen test.
De gegevens die uit deze test worden verkregen, zijn de gecombineerde AES-coderings-/decoderingsprestaties, gemeten in gigabytes per seconde. De software maakt gebruik van AES-instructies als de processor dit toestaat, maar maakt geen gebruik van AVX-512.
Sommige advertenties 🙂
Bedankt dat je bij ons bent gebleven. Vind je onze artikelen leuk? Wil je meer interessante inhoud zien? Steun ons door een bestelling te plaatsen of door vrienden aan te bevelen, , 30% korting voor Habr-gebruikers op een unieke analoog van instapservers, die door ons voor u is uitgevonden: (beschikbaar met RAID1 en RAID10, tot 24 cores en tot 40GB DDR4).
Dell R730xd 2 keer goedkoper? Alleen hier in Nederland! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - vanaf $99! Lees over
Bron: www.habr.com