Privacy? Nee, niet gehoord

Privacy? Nee, niet gehoord
In de Chinese stad Suzhou (provincie Anhui) werden straatcamera’s gebruikt om mensen te identificeren die ‘verkeerde’ kleding droegen. Met behulp van gezichtsherkenningssoftware identificeerden ambtenaren overtreders en brachten ze publiekelijk te schande door foto's en persoonlijke informatie online te plaatsen. Het stadsbestuur geloofde dat het op deze manier mogelijk zou zijn om de ‘onbeschaafde’ gewoonten van stadsbewoners uit te roeien. Cloud4Y vertelt hoe het allemaal gebeurde.

begin

Ambtenaren van een grote stad (ongeveer 6 miljoen inwoners) in het oosten van China kregen opdracht om het ‘onbeschaafde gedrag’ van de bevolking uit te roeien. En ze konden niets beters bedenken dan de gezichtsherkenningssoftware te gebruiken die in alomtegenwoordige videocamera's wordt gebruikt. Met hun hulp is het tenslotte zo handig om gevallen van 'onbeschaafd' gedrag te identificeren.

Er was zelfs een speciale verklarende post gepubliceerd op WeChat (deze werd later verwijderd), die luidde: “Onbeleefd gedrag betekent dat mensen zich gedragen en handelen op een manier die de sociale orde verstoort vanwege hun gebrek aan algemeen aanvaarde moraliteit. Velen geloven dat dit onzin is en geen serieus probleem. Anderen zijn van mening dat openbare plaatsen echt “openbaar” zijn en niet onderworpen mogen zijn aan toezicht en publieke druk. Dit heeft geleid tot een soort zelfgenoegzame, ongedisciplineerde mentaliteit.

Maar wat besloten de stadsbesturen uit te roeien, wat vonden zij beschamend, onbeschaafd en diep wreed? Je zult het niet geloven: pyjama's! Om precies te zijn, het dragen van pyjama's op openbare plaatsen.

De essentie van het probleem

Privacy? Nee, niet gehoord
Felle pyjama's zijn voor veel vrouwen een gewone straatkleding

Het moet gezegd worden dat het dragen van een pyjama in het openbaar gebruikelijk is in China, vooral onder oudere vrouwen die de voorkeur geven aan felle kleuren en bloem- of cartoonpatronen. In de winter is dit ook in Zuid-China een populaire kledingvorm, omdat daar, in tegenstelling tot noordelijke steden, de meeste huizen geen centrale verwarming hebben. En zonder pyjama kun je niet naar bed. En het is warm, zacht, comfortabel. Ik wil gewoon niet weg! Ze dragen dus de hele dag een pyjama. Zowel in huis als op straat. Over het algemeen kent de oorsprong van de traditie van het dragen van pyjama's op straat een aantal versies en wordt er veel over gesproken op internet, maar over één ding is iedereen het eens: pyjama's zijn uiterst comfortabel.

Shanghai wordt bijvoorbeeld lange tijd beschouwd als de hoofdstad van de ‘pyjamamode’. In 2009 probeerden de autoriteiten de praktijk te verbieden door overal in de stad buitenreclame te plaatsen met luide slogans als 'Pyjama's gaan het huis niet uit' of 'Wees een beschaafde burger'. Bovendien werd er zelfs een speciale ‘pyjamapolitie’ opgericht om in verschillende delen van de stad te patrouilleren. Maar omdat het initiatief gekoppeld was aan een grote economische gebeurtenis, nam de activiteit van de strijd tegen pyjamadragers na de voltooiing ervan scherp af. En de traditie is bewaard gebleven.

We gingen verder naar Suzhou. Ze volgden de daders een tijdje en publiceerden vervolgens foto's van zeven stadsbewoners die pyjama's droegen op openbare plaatsen. Naast foto's gemaakt met bewakingscamera's werden namen, identiteitskaartnummers van de overheid en adressen van plaatsen waar "onbeschaafd gedrag" werd waargenomen gepubliceerd.

Het kostte niet zoveel tijd om alles te doen. Informatiedatabases werden opgeslagen in wolken de analyse van bestaande en binnenkomende gegevens werd letterlijk ‘on the fly’ uitgevoerd. Dit maakte het mogelijk om hardnekkige overtreders snel te identificeren.

Met behulp van sociale media heeft de afdeling Suzhou publiekelijk een jonge vrouw met de naam Dong beschaamd, die werd gezien in een chique roze gewaad, broek en puntige oranje balletschoenen. Op dezelfde manier kreeg een man met de naam Niu kritiek toen hij in een zwart-wit geruit pyjamapak door een winkelcentrum liep.

Deze activiteit van ambtenaren veroorzaakte een golf van onvrede op internet. Zoals een commentator treffend opmerkte: "Deze dingen gebeuren wanneer zeer hoogwaardige technologie in handen valt van bureaucraten op zeer laag niveau, en met laag niveau bedoel ik intelligentie op laag niveau."

Merk op dat publieke schande een gangbare praktijk is in China. Laserpointers worden in bioscopen gebruikt om bioscoopbezoekers te schande te maken die tijdens vertoningen op hun telefoon spelen. En in Shanghai zijn bij sommige zebrapaden gezichtsherkenningssystemen geïnstalleerd om ontsnapte gevangenen te identificeren.

Er waren nog meer voorbeelden van pogingen van de overheid om van ‘onbeschaafde’ gewoonten af ​​te komen. Zo hebben de autoriteiten boetes ingevoerd voor het spugen op openbare plaatsen, en meer recentelijk een verbod ingevoerd op “Peking bikini", een praktijk waarbij mannen in de zomer hun overhemden oprollen, waardoor hun buik zichtbaar wordt.

Volledige videocontrole van de samenleving

De wettigheid van rechtshandhaving met behulp van gezichtsherkenningssoftware blijft een veelbesproken onderwerp van discussie over de hele wereld. In Rusland zelfs rechtszaken aanspannen tegen automatische gezichtsherkenning. Op sommige plaatsen is videobewaking volledig verboden. Niet zo in China.

De afgelopen jaren is het gebruik van gezichtsherkenningssoftware gemeengoed geworden. De politie gebruikte het om een ​​krachtig surveillancemechanisme te creëren om leden van raciale minderheden te identificeren, toiletpapierdieven te vangen, aantal varkens и panda-telling. Met dit systeem kunnen Chinezen aan boord van een vliegtuig stappen of eten bestellen.

Over toiletpapierdievenChinese functionarissen hebben jarenlang gewerkt aan het beteugelen van het overmatig gebruik van toiletpapier op openbare plaatsen. De verpletterende armoede van sommige delen van de bevolking leidde ertoe dat zij gedwongen werden alle spaarmiddelen te gebruiken. Zelfs op toiletpapier.

De toiletpapierdieven uit de Tempel van de Hemel in Peking vormden een ongrijpbare groep. Ze zagen eruit als de meeste parkbezoekers, beoefenden tai chi, dansten op de binnenplaatsen en stopten om de heerlijke geur van eeuwenoude cipressen en jeneverbesbomen op te snuiven. Maar in hun enorme tassen en rugzakken zaten geen gadgets of matten om op het gras te ontspannen. Er waren vellen verkreukeld toiletpapier, in het geheim gescheurd uit openbare toiletten.

Door de activiteiten van deze mensen raakte het gratis verstrekte toiletpapier in de toiletten snel op. Toeristen moesten hun eigen toiletten gebruiken of op zoek gaan naar andere toiletten. Het installeren van toiletpapierdispensers heeft dit probleem gedeeltelijk opgelost. Maar het zorgde voor een aantal ongemakken.

Om toiletpapier te verkrijgen moet een bezoeker gedurende 3 seconden voor een dispenser staan ​​die is uitgerust met een gezichtsscansysteem. De machine spuugt dan een vel toiletpapier van zestig centimeter lang uit. Als bezoekers meer eisen, hebben ze pech. De machine geeft niet binnen negen minuten een tweede rol af aan dezelfde persoon.

Privacy? Nee, niet gehoord

De reikwijdte en werkelijke behoefte aan gezichtsherkenningstechnologie in China, waar het enthousiasme voor nieuwe digitale hulpmiddelen vaak de bestaande mogelijkheden overtreft, is niet altijd duidelijk of transparant. Veel Chinezen hebben de technologie echter geaccepteerd en zijn er niet tegen.

Maar het onthullen van de namen en het publiekelijk beschamen van degenen die pyjama's dragen in Suzhou gaat volgens veel Chinese burgers te ver. Sommige WeChat-gebruikers gaven op het bericht van de afdeling aan dat ze het niet eens waren met het besluit van ambtenaren om persoonlijke informatie online te publiceren. Anderen wilden gewoon weten wat er zo erg was aan het dragen van een pyjama in het openbaar. “Als beroemdheden pyjama’s dragen op evenementen, worden ze immers modieus genoemd. Maar als gewone mensen pyjama's dragen als ze door de straten lopen, worden ze onbeschaafd genoemd', merkten internetactivisten op.

Resultaten van

Pas nadat het schandaal nationaal werd, verwijderden stadsfunctionarissen snel de oorspronkelijke post en boden ze een formele verontschuldiging aan. Ze legden hun actie uit door te zeggen dat Suzhou streed om de titel van “De meest beschaafde stad van China” in een wedstrijd die op staatsniveau werd gehouden. En alle activiteiten van ambtenaren waren precies gericht op het winnen van deze wedstrijd.

Het is vermeldenswaard dat steeds meer burgers hun bezorgdheid uiten over de vertrouwelijkheid van persoonlijke gegevens en de onschendbaarheid van hun persoonlijke leven. En ze proberen zelfs de groeiende macht van overheidsinstanties om mensen op te sporen uit te dagen. Dit is begrijpelijk. Weinig mensen zullen het leuk vinden dat hun gegevens, om een ​​vergezochte reden, gemakkelijk door een kleine ambtenaar op het internet kunnen worden gelekt. Je kunt ook een basis van ‘dissidenten’ creëren, die waarschijnlijk vrijwel onmiddellijk op de zwarte markt terecht zullen komen.

Over het algemeen bleek het verhaal grappig, maar de situatie was eng (c). Het blijkt dat het heel goed mogelijk is om de dag mee te maken waarop je je verkeerd kleedt, aan de verkeerde gebeurtenis deelneemt of simpelweg met de verkeerde persoon praat, wat kan leiden tot publieke veroordeling door de staat en ‘bewuste’ gezagsgetrouwe burgers.

Wat lees je nog meer op de blog? Cloud4Y

CRISPR-resistente virussen bouwen ‘schuilplaatsen’ om genomen te beschermen tegen DNA-penetrerende enzymen
Hoe is de bank failliet gegaan?
De grote sneeuwvloktheorie
Internet over ballonnen
Diagnostiek van netwerkverbindingen op de EDGE virtuele router

Abonneer u op onze Telegram-channel zodat je het volgende artikel niet mist! We schrijven niet vaker dan twee keer per week en alleen voor zaken. We herinneren u eraan dat startups RUB 1 kunnen ontvangen. van Cloud000Y. Voorwaarden en aanmeldingsformulier voor geïnteresseerden vindt u op onze website: bit.ly/2sj6dPK

Bron: www.habr.com

Voeg een reactie