Welke beelden komen er in je op als je het hebt over perimeterbeveiliging? Iets met hekken, ‘Gods paardenbloem’-grootmoeders met baardpistolen, een stel camera’s en schijnwerpers? Alarmen? Ja, iets soortgelijks is lang geleden gebeurd.
In verband met recente gebeurtenissen zal de aanpak van het toezicht op de veiligheid van gebouwen, delen van de staatsgrens, watergebieden en uitgestrekte open ruimten dramatisch veranderen.
In dit bericht wil ik het hebben over de problemen van bestaande klassieke systemen, en welke veranderingen er momenteel plaatsvinden op het gebied van beveiligingssystemen. Wat behoort tot het verleden en wat wordt al gebruikt in moderne beveiligingssystemen.
Hoe was het vroeger?
Ik ben geboren in een gesloten stad en sinds mijn kindertijd was ik gewend aan toegangscontrole, betonnen hekken, soldaten en prikkeldraad. Nu kan ik me nauwelijks voorstellen welke gigantische inspanningen er nodig waren om een betrouwbare veiligheid van de perimeter van de hele stad te garanderen.
Het voorbereiden van het gebied op de installatie van betonnen barrières omvat het droogleggen van moerassen, tonnen grond en bossen. U moet ook perimetersensoren (detectoren), camera's en verlichting installeren. Dit alles moet worden ondersteund door een enorme operatiegroep: apparatuur moet worden bijgewerkt, aangepast aan het seizoen en gerepareerd.
Veel beveiligingsdetectoren werden in de jaren 70 van de vorige eeuw in de USSR ontwikkeld in mijn stad en verschillende andere steden. Sinds die tijd is het principe van hun werking "gestoord - belde" niet veel veranderd, maar de betrouwbaarheid en ruisimmuniteit zijn toegenomen. De elementbasis en productietechnologie zijn ook verbeterd.
Sterker nog, zowel toen als nu genereert de detector alleen een alarmsignaal als er een indringer wordt gedetecteerd in het beveiligde gebied.
Uiteraard kunt u tralies, camera's, schijnwerpers toevoegen, betonnen hekken plaatsen en meerdere veiligheidslijnen creëren.
Maar dit alles verhoogt alleen maar de kosten van het beveiligingscomplex en elimineert niet het belangrijkste nadeel van ‘klassieke’ systemen. De tijd die een ervaren overtreder nodig heeft om met de grens te ‘interageren’ bedraagt slechts enkele seconden. Voor en na de invasie weten we niets over zijn daden.
Dit betekent dat u mogelijk geen tijd heeft om de nodige maatregelen te nemen voordat u de omtrek van het object overschrijdt en na de invasie grote hoofdpijn krijgt.
Wat zou het ideale beveiligingssysteem zijn?
Dit is bijvoorbeeld:
- Detecteer de indringer voordat u de grens van de beschermde zone overschrijdt. Op een afstand van bijvoorbeeld 20-50 meter van het hek. Daarna moet het systeem het traject van de beweging van de indringer voor en na de invasie monitoren. Het bewegingstraject van de indringer en videobewakingsbeelden worden weergegeven op monitoren van de veiligheidsdiensten.
- Tegelijkertijd moet het aantal beveiligingscamera's minimaal zijn om de kosten van het beveiligingscomplex niet te verhogen en de ogen en hersenen van beveiligingsagenten niet te overbelasten.
Tegenwoordig hebben beveiligingsradarsystemen (RLS) vergelijkbare functies. Ze detecteren bewegende objecten, identificeren de indringer, bepalen de locatie (bereik en azimut) van de indringer, zijn snelheid, bewegingsrichting en andere parameters. Op basis van deze gegevens is het mogelijk om een bewegingstraject op het plan van het object te construeren. Dit maakt het mogelijk om de verdere beweging van de indringer naar belangrijke objecten binnen het beschermde gebied te voorspellen.
Een voorbeeld van het weergeven van informatie van een radarbeveiligingssysteem op een monitor van een beveiligingsdienst.
Een dergelijk radarsysteem werkt binnen een kijksector van tientallen graden tot 360 graden in azimut. Videocamera's complementeren de visualisatie. Met behulp van radargegevens zorgt het roterende platform van videocamera's voor een visuele tracking van de indringer.
Om het grondgebied van een object met een lange omtrek (van 5 tot 15 km) volledig te bestrijken, kunnen slechts enkele radars met een kijkhoek tot 90 graden voldoende zijn. In dit geval houdt de plaatsbepaler die de indringer heeft gedetecteerd hem eerst in de gaten en analyseert de parameters van zijn beweging totdat de indringer in het gezichtsveld van een andere plaatsbepaler en een andere televisiecamera komt.
Als gevolg hiervan staat de faciliteit voortdurend onder controle van de beveiligingsoperator.
Dit concept van het bouwen van een beveiligingssysteem is informatief, behoorlijk effectief en ergonomisch.
Hier is een voorbeeld van hoe zo’n systeem eigenlijk werkt:
Klaar om door te gaan met publiceren. Bijvoorbeeld over systemen om UAV’s en drones tegen te gaan en moderne composiet hekwerken (een alternatief voor hekwerken van gewapend beton).
Bron: www.habr.com