Onlangs heeft een van de gedistribueerde computerprogramma's - SETI@Home, dat werd gebruikt om te zoeken naar een signaal van intelligente oorsprong en gegevens analyseerde die zijn verkregen door de 300 meter lange radiotelescoop in Arecibo, die momenteel gesloten is, ook de sluiting aangekondigd, aangezien alle de gegevens vanaf het moment dat de telescoop in gebruik werd genomen en vóór de sluiting ervan zijn succesvol verwerkt. Dit werd mogelijk gemaakt dankzij vele miljoenen vrijwilligers – gewone gebruikers die de gratis rekenkracht van hun apparaten ter beschikking stelden voor data-analyse. Sommigen van hen kwamen vanwege hun hobby zelfs in ernstige problemen met de politie. .
En als het voordeel van het besteden van zoveel rekenkracht om een signaal van een intelligente beschaving te vinden tussen de vele andere radiosignalen die door een telescoop zijn opgenomen enigszins twijfelachtig lijkt, dan worden andere projecten zoals SETI@Home meer toegepast, zelfs ondanks het feit dat dezelfde als er veel andere ziekten en taken zijn, misschien niet minder belangrijk, en misschien zelfs meer. Aan de andere kant heeft het laatste nieuws in zeer korte tijd 400 aanhangers aan het project toegevoegd, wat met name in de toekomst zal helpen bij het uitvinden van medicijnen voor andere tegenslagen.
Maar wat echt opvalt, is het vooruitstrevende van onze wereld, en dit jaar is er sprake van een bijzondere verergering ervan. Folding@Home is momenteel het grootste liefdadigheidsproject voor gedistribueerde computertechnologie voor de wetenschap, heeft 470 petaflops tot zijn beschikking, wat meer dan twee keer de prestatie is van een supercomputersysteem , maar tegelijkertijd 81000000/470 = 172 340 keer minder dan de prestaties van 's werelds krachtigste gedistribueerde computersysteem, wat dient volgens u? Bitcoin! En het heeft een prestatie van bijna 81 miljoen petaflops.
Dit artikel is een poging om de aandacht op het probleem te vestigen en misschien de aandacht van iemand die betrokken is bij cryptocurrency-mining te verleggen naar echt vitale taken, omdat je geen leven kunt kopen voor cryptocurrency en geld, hoewel er natuurlijk voordelen zijn aan mining . Fabrikanten van computerparken, elektriciteitsleveranciers en datacenters verdienen aan deze mensen.
Wij als hostingprovider hebben soms vrije middelen, maar zijn gedwongen zeer aanzienlijke elektriciteitsrekeningen te betalen, die, zoals we zien, behoorlijk worden uitgegeven als de schoolbeheerder erin slaagt om in tien jaar tijd 10 miljoen dollar aan schade aan de instelling te veroorzaken. Daarom installeren we dergelijke gedistribueerde computersystemen niet op servers en moedigen we mining helemaal niet aan, omdat het duur en zinloos is en niemand van piekbelastingen op het netwerk houdt. Individuele gebruikers thuis of op kantoor zijn een andere zaak. Als je de mogelijkheid hebt om naast het minen van cryptocurrency een of ander computerproces te lanceren, terwijl je inactieve energie gebruikt, kan dit aanzienlijke voordelen opleveren voor jou en de wetenschap in het bijzonder. Registreer u gewoon voor een van de projecten - Folding@Home of BOINC om uit te kiezen. En jij zult zeker jouw bijdrage leveren. Een ander ding is: wat is de bijdrage en zal deze werkelijk zo waardevol zijn als wordt beweerd?
is een programma dat de ongebruikte tijd van uw computer beschikbaar maakt voor wetenschappelijke projecten zoals: SETI@home, Climateprediction.net, Rosetta@home, World Community Grid en vele anderen. Nadat u BOINC op uw computer hebt geïnstalleerd, kunt u meerdere projecten tegelijkertijd selecteren en eraan deelnemen, welke u zelf beslist. Op de site er is een mogelijkheid om te kiezen welke berekeningen voor de wetenschap je wilt uitvoeren.
(F@H, FAH) is een gedistribueerd computerproject voor computersimulatie van eiwitvouwing. Het project werd op 1 oktober 2000 gelanceerd door wetenschappers van Stanford University. In 2017 werd Bitcoin het grootste gedistribueerde computerproject en haalde het Folding@Home in. In maart 2020 veranderde echter alles:
Op 14 maart 2020 deed technologiegigant NVIDIA Corporation een beroep op gamers om de kracht van hun thuiscomputers te gebruiken om het coronavirus te bestrijden. Een paar dagen later maakte CoreWeave, de grootste Amerikaanse mijnwerker op de Ethereum-blockchain, bekend dat het zich zou aansluiten bij de strijd tegen het coronavirus. De Russische telecomgigant MTS bleef ook niet opzij en kondigde aan dat zijn cloudbronnen zullen worden ingezet voor het Folding@Home-project om de inspanningen om een geneesmiddel voor het nieuwe coronavirus te vinden te versnellen.
Vier weken nadat hij zich bij F@H had aangesloten in de strijd tegen het coronavirus, meldde Greg Bowman dat 400 vrijwilligers over de hele wereld zich bij het project hadden aangesloten. Met de toestroom van nieuwe gebruikers na de aankondiging dat F@H zich zou aansluiten bij de strijd tegen het nieuwe coronavirus, nam de kracht van het project toe tot 000 petaflops. Het Folding@Home-project kan dus de krachtigste supercomputer ter wereld worden genoemd, na Bitcoin, met een kracht van 470 petaflops.
Op 26 maart 2020 overschreed de totale rekenkracht van het netwerk de 1,5 exaflops, wat bijna gelijk is aan de totale prestaties van alle supercomputers in de TOP500-wereldranglijst - 1,65 exaflops.
Op 12 april 2020 overschreed de totale rekenkracht van het netwerk 2,4 exaflops en op 23 april - 2,6.
Dit is echter nog steeds ver onder de prestaties van het Bitcoin-systeem, waarvan de deelnemers ook zouden kunnen bijdragen. Maar misschien verhindert een gebrek aan bewustzijn dit, of misschien is de reden heel anders?
Ik was persoonlijk op de hoogte van het SETI@Home-project en deed er zelfs enige tijd aan mee in 2004-2006, totdat ik besloot dat de waarde van deze berekeningen naar 0 neigde, maar ik was helemaal niet op de hoogte van Folding@Home, dat veel onderzoeken heeft gepland voor jaren van toekomstige berekeningen en waarvan de waarde waarschijnlijk hoger is (tenzij je er rekening mee houdt dat ze zijn bezweken voor de wereldwijde hysterie om een vaccin voor slechts één ziekte te ontwikkelen, terwijl veel andere onderzoeken werden opgeschort). En werd een tijdje met succes onderdeel van het netwerk:
Desalniettemin, na slechts een kort gebruik (ongeveer een week intensief computergebruik), nadat ik mijn Mac had gegeven om schoon te maken, vertelde de service me: "we hebben de koelpasta op je videokaart vervangen, aangezien deze gewoon opdroogde, was je actief bezig met afbeeldingen”?
Bent u klaar om dit soort berekeningen gratis uit te voeren omwille van de "wetenschap", wanneer het niet duidelijk is welke mensen prioriteit geven aan COVID-19, dat, zoals al is bewezen in Zweden, geen bijzondere problemen veroorzaakt, terwijl andere studies worden om de een of andere reden secundair, hoewel misschien belangrijker? Of omwille van dubieuze cijfers in de Bitcoin-portemonnee, die uiteraard uw uitgaven voor het aandrijven en onderhouden van uw computer niet zullen dekken (en zelfs als ze dat wel doen, hebben ze geen praktisch nut)?
Persoonlijk niet. Daarom heb ik het Folding@Home-programma verwijderd en voor mezelf besloten dat al deze ‘gedistribueerde computers’ ongeveer net zo nuttig zijn als Bitcoin. Het werd mij tenslotte duidelijk dat als er dankzij deze berekeningen iets wordt ontwikkeld, het helaas voor heel echt geld aan farmaceutische bedrijven zal worden verkocht, die jou en mij voor de medicijnen in rekening zullen brengen. En als we kosten moeten betalen voor medicijnen, is het logisch dat de deelnemers wat geld moeten krijgen voor hun computerbronnen, dan zal het onderzoeksprogramma dat in de routekaart is vastgelegd, gedegener zijn (en niet op het Seti@Home-niveau, wat uiteindelijk leidt tot meer kwaad dan nuttig, aangezien een enorme hoeveelheid middelen werd gebruikt zonder enig concreet resultaat), en deze onderzoeken zouden in de eerste plaats moeten worden betaald door farmaceutische bedrijven die bepaalde medicijnen aan u en mij willen verkopen.
En aangezien weinig potentiële medicijnontwikkelaars bereid zijn het budget te delen en Folding@Home en zijn gebruikers te financieren, lijkt de waarde van het project zeer twijfelachtig. Waarom financieren farmaceutische bedrijven anders het project en hun gebruikers niet massaal?
Het zou immers mogelijk zijn om nog meer mensen naar het project te trekken, veelbelovend, zij het klein, maar een vergoeding voor hun middelen. Dat zou eerlijk zijn en het niveau van nut weerspiegelen. Fondsen om gebruikers te betalen kunnen worden afgenomen van farmaceutische bedrijven die gedistribueerde computerbronnen nodig hebben om bepaalde medicijnen te produceren, en ze kunnen proportioneel onder gebruikers worden verdeeld, afhankelijk van hoeveel van de middelen ze voor dit of dat onderzoek hebben verstrekt. En ook uit staatsbegrotingen en belastingen, omdat om de een of andere reden de hadron-collider wordt gefinancierd? Waarom financiert u geen nuttiger project als het helpt bij het genezen van Parkinson, kanker en andere ziekten?
Het is duidelijk dat de voordelen van deze projecten ongeveer hetzelfde zijn als de voordelen van het project om te zoeken naar buitenaardse beschavingen, anders zou het allemaal worden gefinancierd door farmaceutische bedrijven en zouden de verkregen resultaten actief worden gebruikt. Of deze 'liefdadigheidsorganisaties' verkopen al gegevens aan hen, waardoor gebruikers, die gratis tot het project worden aangetrokken, worden gemotiveerd om te denken dat ze werken voor het welzijn van de hele mensheid. Hoewel ze slechts een klein deel van het voordeel opleveren, en specifiek voor degenen die als beheerders in deze projecten werken, wie verhindert u tenslotte om contact op te nemen met iemand van de organisatie en hem een beetje financieel te motiveren om dit of dat onderzoek door te drukken?
Verrassend genoeg heeft om de een of andere reden op het net niemand deze vragen ooit gesteld. Bovendien hebben grote bedrijven zoals Amazon en zelfs mobiele operators zich bij het project aangesloten, waardoor gewone mensen - potentiële "slachtoffers" van marketing - worden verzekerd van het extreme voordeel van dit geheel.
Wat is uw mening over deze kwestie? Misschien vergis ik me en ontwikkelt wetenschap zich alleen door opofferende collectieve deelname aan iets? - misschien is dit artikel een goed antwoord op de tweede vraag en zal het veel mensen aan het denken zetten voordat ze heilig in filantropen geloven.
Sommige advertenties 🙂
Bedankt dat je bij ons bent gebleven. Vind je onze artikelen leuk? Wil je meer interessante inhoud zien? Steun ons door een bestelling te plaatsen of door vrienden aan te bevelen, , een unieke analoog van servers op instapniveau, die door ons voor u is uitgevonden: (beschikbaar met RAID1 en RAID10, tot 24 cores en tot 40GB DDR4).
Dell R730xd 2x goedkoper in Equinix Tier IV datacenter in Amsterdam? Alleen hier in Nederland! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - vanaf $99! Lees over
Bron: www.habr.com