In het voorjaar van dit jaar hebben we de infrastructuur overgedragen voor verse Xeon Gold 6254. Het is te laat om een gedetailleerde beoordeling van de processor te maken - er is nu meer dan een jaar verstreken sinds de release van de "steen" in de uitverkoop, en iedereen kent de details over de processor. Eén kenmerk is echter opmerkelijk, de processor heeft een basisfrequentie van 3.1 GHz en 18 kernen, die met een turboboost allemaal tegelijkertijd kunnen werken op een frequentie van 3,9 GHz, waardoor we als cloudprovider "verzenden" ” altijd een consistent hoge frequentie voor de processor van virtuele machines.
Desalniettemin zijn we nog steeds geïnteresseerd in het evalueren van het vermogen ervan onder belasting. Laten we beginnen!
Korte beschrijving van de verwerker
Zoals we hierboven schreven is de processor al bij iedereen bekend, maar we geven even de specificaties:
codenaam
Cascade Lake
Aantal kernen
18
CPU-basisklok
3,1 GHz
Maximale kloksnelheid met Turbo Boost-technologie op alle kernen
3,9 GHz
Geheugentypes
DDR4-2933
Max. aantal geheugenkanalen
6
Wij voeren testen uit
Voor de test hebben we een virtuele server voorbereid met 8 kernen en 64 GB geheugen speciaal voor de virtuele machine, de gegevens bevinden zich op een snelle pool op basis van een SSD-array. We voeren tests uit op een Microsoft SQL Server 2014-database, terwijl het besturingssysteem Windows Server 2016 is en we kunnen natuurlijk niet zonder het belangrijkste: 1C: Enterprise 8.3 (8.3.13.1644).
We hebben er ook op gelet . Als je het niet hebt gelezen, in het kort: er werden vier processors getest - 2690, 6244 en 6254. De snelste was 6244 en het resultaat op 6254 scoorde 27,62 punten. Deze ervaring interesseerde ons, want bij vroege tests in onze cloud in het voorjaar van 2020 kregen we een spreiding in Gilev-tests van 33 tot 45, maar minder dan 30 kwam het niet uit, misschien is dit precies het kenmerk van werken met een ander DBMS, maar dit was voor ons aanleiding om metingen te doen aan onze eigen infrastructuur. We hebben opnieuw uitgegeven en zullen ze delen.
Dus laten we beginnen met testen! Wat staat er in de resultaten?
Testresultaat
Zoals we kunnen zien, is het resultaat op een MSSQL-server met een Xeon Gold 6254-processor met ingeschakelde turboboost 39 punten. We interpreteren de verkregen waarde in een Gilev-score en krijgen een resultaat dat groter is dan de score "Goed", maar nog niet "Geweldig". We beschouwen het resultaat als goed vanuit het oogpunt van de evaluatie van dit specifieke type "papegaaien". Het is belangrijk om te bedenken dat we niet hebben geoptimaliseerd op het niveau van de OS- en SQL-server en het resultaat hebben gekregen zoals het is, als je wilt, kun je het iets meer verhogen, maar dit zijn de subtiliteiten van afstemming, een onderwerp voor een apart blogbericht.
Hier is het ook de moeite waard om te reserveren dat we niet oproepen om de werklast van productieve databases te evalueren volgens de Gilev-test en onmiddellijk conclusies te trekken over de geschiktheid van het gebruik van een bepaalde processor, maar volgens onze statistieken, processors met een frequentie van 3 GHz of meer zal efficiënter zijn bij het werken met 1C, en de test van Gilev kan verschillende cijfers laten zien, zelfs in de omstandigheden van één provider of in de lokale infrastructuur. U kunt hoge resultaten behalen op eenvoudigere processors, zelfs niet-serverprocessors, maar dit betekent niet dat wanneer u een belasting "voedt" in de vorm van 1C ERP voor 50-100 mensen of Trade, u consistent hoge resultaten krijgt. Probeer en test altijd indien mogelijk.
Bron: www.habr.com