We hebben de infrastructuur in het voorjaar van dit jaar overgedragen op de nieuwe Xeon Gold 6254. Het is te laat om een gedetailleerde review van de processor te doen - meer dan een jaar is verstreken sinds de "steen" in de verkoop ging en de details over de processor zijn bij iedereen bekend. Eén kenmerk valt echter op: de processor heeft een basisfrequentie van 3.1 GHz en 18 cores, die met turboboost allemaal tegelijkertijd op een frequentie van 3,9 GHz kunnen werken, waardoor wij als cloudprovider een consistent hoge processorfrequentie kunnen 'offloaden' naar virtuele machines.
Wij zijn echter nog steeds geïnteresseerd in het beoordelen van de capaciteiten ervan onder belasting. Laten we beginnen!
Korte beschrijving van de processor
Zoals we hierboven schreven is de processor bij iedereen al bekend, maar we geven toch nog even kort de specificaties:
Codenaam
Cascade Lake
Aantal kernen
18
Basiskloksnelheid van de processor
3,1 GHz
Maximale kloksnelheid met Turbo Boost-technologie op alle cores
3,9 GHz
Geheugentypen
DDR4-2933
Maximaal aantal geheugenkanalen
6
Wij voeren testen uit
Voor de test hebben we een virtuele server opgezet met 8 cores en 64 GB geheugen, die specifiek aan de virtuele machine zijn toegewezen. De data wordt opgeslagen op een snelle pool gebaseerd op een SSD-array. We hebben de test uitgevoerd op een Microsoft SQL Server 2014-database, met het besturingssysteem. Windows Server 2016 en natuurlijk kunnen we niet zonder het belangrijkste: 1C:Enterprise 8.3 (8.3.13.1644).
We hebben ook aandacht besteed aan . Als je het nog niet gelezen hebt, hier is de korte versie: er werden vier processors getest: de 2690, de 6244 en de 6254. De 6244 bleek het snelst te zijn en de 6254 scoorde 27,62 punten. Deze ervaring interesseerde ons omdat we bij de eerste tests in onze cloud in het voorjaar van 2020 in de tests van Gilev een spreiding van 33 tot 45 kregen, maar we kwamen niet onder de 30 uit. Misschien is dit een kenmerk van het werken met een ander DBMS, maar het zette ons ertoe aan om metingen uit te voeren op onze eigen infrastructuur. We hebben het opnieuw gedaan en zullen ze met u delen.
Laten we beginnen met testen! Wat zijn de resultaten?
Testresultaat
Zoals we kunnen zien, is het resultaat op de MSSQL-server met de Xeon Gold 6254-processor met turboboost geactiveerd: 39 punten. We vertalen de verkregen waarde in een Gilev-beoordeling en krijgen een resultaat dat hoger is dan de beoordeling ‘Goed’, maar nog niet ‘Uitstekend’. Wij beschouwen het resultaat als goed vanuit het oogpunt van de beoordeling van dit specifieke type ‘papegaaien’. Het is belangrijk om te benadrukken dat we geen optimalisatie hebben uitgevoerd op het niveau van het besturingssysteem en de SQL-server en dat het resultaat is zoals het is. Indien gewenst, kan het nog iets worden verbeterd, maar dit zijn de subtiliteiten van de tuning. Dit is onderwerp voor een apart blogbericht.
Hierbij willen we nog even opmerken dat we niet oproepen om de werklast van productieve databases te evalueren met behulp van de Gilev-test en daaruit meteen conclusies te trekken over de wenselijkheid van het gebruik van een bepaalde processor. Volgens onze statistieken zullen processoren met een frequentie van 3 GHz echter effectiever zijn bij gebruik met 1C, en kan de Gilev-test andere cijfers laten zien, zelfs onder de omstandigheden van één provider of in een lokale infrastructuur. Je kunt hoge resultaten behalen op eenvoudigere processoren, zelfs geen serverprocessoren, maar dit betekent niet dat je consistent hoge resultaten zult behalen als je de belasting in de vorm van 1C ERP voor 50-100 mensen of handel "voedt". Altijd eerst een proefdraaien en, indien mogelijk, testen.
Bron: www.habr.com
