Materiaal uit de Britse krant The Register
We dachten dat de mobiele breedbandhype niet nog fantastischer kon worden, maar we hadden het mis. Laten we dus eens kijken naar de vijf belangrijkste misvattingen over 5G.
1. China gebruikt technologie om godvrezende westerse landen te bespioneren
Nee. 5G is een nieuwe technologie, en China promoot deze actief tijdens de golf van opkomst ervan. Hij heeft ingenieurs van wereldklasse, en zijn bedrijven kunnen producten produceren die qua kwaliteit vergelijkbaar of zelfs superieur zijn aan die van westerse bedrijven, en dat tegen een concurrerende prijs.
En vooral: de Verenigde Staten houden er niet van. Dus, in overeenstemming met het onverstandige anti-Beijing-sentiment van de Trump-regering, dringt de Amerikaanse regering (met de vrolijke steun van haar telecombedrijven) erop aan dat 5G-producten uit China een veiligheidsrisico vormen en door niemand mogen worden gekocht of gebruikt.
Waarom zouden we niet in plaats daarvan kopen in de goede oude VS, die nooit technologische voorsprong en alomtegenwoordige onderliggende technologie hebben gebruikt om mensen te bespioneren?
Het heeft al het punt bereikt van bijeenkomsten op industriële conferenties waar de politieke component van 5G wordt besproken. En overheden en grote bedrijven moeten dit in gedachten houden.
Deze week nog heeft de conclusie van de Britse National Security Council dat Huawei geen groot veiligheidsprobleem vormt – en dat zijn telecomapparatuur in alle netwerken kan worden gebruikt, behalve in de meest kritische netwerken – aanzienlijke politieke implicaties gehad. Maar laten we even duidelijk zijn: China gebruikt 5G niet om mensen te bespioneren.
2. Er is een “5G-race”
Er is geen 5G-race. Dit is een slimme marketingslogan, bedacht door Amerikaanse telecombedrijven, die zelf verbaasd waren over de effectiviteit ervan. Ieder lid van het Amerikaanse Congres dat ooit over 5G heeft gesproken, heeft deze beroemde ‘race’ ter sprake gebracht en heeft deze vaak gebruikt om uit te leggen waarom iets overhaast moet worden doorgevoerd, of waarom het gebruikelijke proces moet worden verlaten. We geven toe dat het cool klinkt, een beetje zoals de ruimterace, maar dan met telefoons.
Maar dit is onzin: over wat voor soort race kunnen we praten als elk land of bedrijf binnenkort op elk moment de benodigde apparatuur kan kopen en installeren waar en wanneer het wil? De markt is open en 5G is een opkomende standaard.
Als er een 5G-race is, dan is er ook een internetrace, een race van bruggen en gebouwen, een race van rijst en pasta. Hier ziet u hoe expert op dit gebied, Douglas Dawson, de situatie nauwkeurig beschrijft:
Over de “5G-race” – zegt dat je geen race kunt winnen als elk land de radio's eenvoudigweg kan kopen en op elk gewenst moment kan installeren. Er is geen ras.
— Christopher Mitchell (@communitynets)
De race kan niet worden gewonnen als welk land dan ook radiostations kan kopen en deze op elk gewenst moment kan installeren. Er is geen ras.
De volgende keer dat iemand de ‘5G-race’ noemt, vraag hem dan om te verduidelijken wat hij bedoelt, en zeg hem dan dat hij moet stoppen met het praten van onzin.
3. 5G klaar voor gebruik
Niet klaar. Zelfs de meest geavanceerde 5G-installaties – in Zuid-Korea – werden ervan beschuldigd de feiten te verdraaien. Verizon lanceerde deze maand 5G in Chicago? Om de een of andere reden zag niemand hem.
AT&T is zojuist in een rechtszaak verwikkeld met concurrent Spring over het gebruik van de term 5GE - waarbij AT&T een serieuze zaak naar voren heeft gebracht dat niemand het ooit met 5G zou verwarren. Natuurlijk is dat zo - hoe kan iemand ooit denken dat 5GE iets anders betekent dan alleen 4G+?
Het punt is dat zelfs de 5G-standaard zelf nog niet voltooid is. Het eerste deel ervan bestaat en bedrijven haasten zich om het te implementeren, maar er is geen enkel werkend openbaar netwerk met 5G. Terwijl telecombedrijven proberen minstens één apparaat te laten werken.
Houd er dus rekening mee dat 5G nog steeds bestaat in dezelfde zin als virtual reality: het bestaat wel, maar niet op de manier die ze ons willen laten geloven. Geloof je mij niet? We zaten deze week letterlijk in een Chinees 5G-hotel. En raad eens? Er is daar geen 5G.
4. 5G dekt al onze behoeften op het gebied van snel breedbandinternet
Helemaal niet. Ondanks constante uitspraken dat 5G het internet van de toekomst is (en afkomstig van mensen die hier een beter begrip van lijken te hebben, bijvoorbeeld leden van de Amerikaanse Federal Communications Commission (FCC)), is 5G feitelijk een wonderbaarlijk iets, maar het zal de bekabelde communicatie niet vervangen.
5G-signalen kunnen niet op magische wijze grote afstanden overbruggen. In werkelijkheid kunnen ze slechts relatief kleine gebieden bestrijken en hebben ze moeite om gebouwen binnen te dringen of door muren te gaan. Een van de uitdagingen is dus hoe tientallen miljoenen nieuwe microbasisstations te installeren, zodat mensen een betrouwbare signaalontvangst hebben.
5G-netwerken zullen voor 100% afhankelijk zijn van snelle bekabelde verbindingen. Zonder deze lijnen (glasvezel zou goed zijn) is het in wezen nutteloos, omdat het enige voordeel snelheid is. Bovendien is het onwaarschijnlijk dat je 5G hebt als je buiten een grote stad gaat. En zelfs in de stad zijn er dode hoeken als je de hoek om gaat of een viaduct nadert.
Deze week nog vertelde een directeur van Verizon aan investeerders dat 5G “geen dekkingsspectrum is” – wat in hun taalgebruik betekent “niet beschikbaar zal zijn buiten de steden.” De CEO van T-Mobile stelde het deze week nog eenvoudiger: 5G “zal nooit het Amerikaanse platteland bereiken.”
5. Veilingen van frequentiebanden zullen alle problemen oplossen
Zowel de FCC als de regering-Trump willen je doen denken dat een grote spectrumveiling alle problemen met 5G zal oplossen. Ten eerste zal het een manier zijn om het bij de mensen te krijgen, en ten tweede zal het geld worden gebruikt om de internettoegang in de wereld uit te breiden. landelijke gebieden.
En niets van dit alles is waar. De FCC verkoopt spectrum dat niet geschikt is voor 5G, omdat dit de enige frequenties zijn die het momenteel heeft, grotendeels als gevolg van de verschrikkelijke prestaties van de Amerikaanse overheid in het algemeen.
Alle andere landen in de wereld houden veilingen van ‘middenfrequenties’, die het in wezen mogelijk maken hoge snelheden over lange afstanden te bereiken. En de FCC veilt spectrum waarvan de golven veel kortere afstanden afleggen, en daarom alleen nuttig zullen zijn in dichtbevolkte steden, die al als eerste in de rij staan voor de inzet van 5G vanwege de concentratie van consumenten en geld.
Zal de $20 miljard aan veilingopbrengsten gaan naar investeringen in breedband op het platteland, zoals de president en voorzitter van de FCC hebben gezegd? Nee, dat zullen ze niet doen. Totdat er iets serieus verandert in de politiek, de politieke druk in de tegenovergestelde richting begint te werken, en de politieke wil verschijnt die de almachtige telecombedrijven onder druk kan zetten en hen kan dwingen snelle internettoegang in de Verenigde Staten uit te rollen, zullen de Amerikanen op het platteland gedynamiseerd blijven worden. .
En alsjeblieft, uit liefde voor alles wat heilig is, koop geen nieuwe telefoon alleen maar omdat er "5G", "5GE" of "5G$$" op staat. En betaal uw operator niet te veel voor een 5G-verbinding. Telefoons en diensten zullen de realiteit van 5G overtreffen. Ga rustig door, en over ongeveer vijf jaar (als je in een grote stad woont) zul je merken dat je veel sneller video's kunt bekijken op je nieuwe telefoon.
En al het andere is onzin.
Bron: www.habr.com