Iets minder dan een jaar geleden begonnen , toen REG.RU de samenwerkingsovereenkomst met Beget eenzijdig beëindigde. Ik raakte geïnteresseerd in hoe het met deze kwestie ging en besloot bij de directe deelnemers naar de voortgang van de procedure te informeren, aangezien de verklaringen van elk van de partijen volkomen ongegrond waren. Ik heb aan beide kanten vragen gesteld. REG.RU beperkte zich tot een antwoord met algemene zinnen, maar Beget vertegenwoordigde dit stemden ermee in hun standpunt toe te lichten en alle documenten te verstrekken.
— Vertel ons alstublieft wat de oorzaak van het conflict is?
Op 06 juni 2018 begonnen veel domeineigenaren e-mails te ontvangen van de registreerder REG.RU. Zij verklaarden dat het bedrijf Beget, dat voorheen partner was van REG.RU, niet langer als zodanig zou worden beschouwd en dat domeinnamen rechtstreeks door REG.RU zouden worden onderhouden.
Een jaar eerder werden we een onafhankelijke domeinnaamregistreerder, wat naar onze mening de aanzet was voor de beëindiging van het contract met ons en verschillende soorten beschuldigingen.
— Met welke autoriteiten heeft u te maken gehad en over welke kwesties?
8 2018 Juni, de REG.RU heeft een klacht tegen ons ingediend bij het ANO Coördinatiecentrum voor het Nationaal Internetdomein. Daarin eisten vertegenwoordigers van REG.RU:
- een ongeplande inspectie uitvoeren bij de geaccrediteerde registrar Beget LLC om te controleren of aan de vereisten van de coördinator wordt voldaan;
- de accreditatie van de registrar Beget LLC opschorten.
Het Coördinatiecentrum startte ongeplande inspecties bij beide registrars. Als gevolg hiervan, Beget en REG.RU.
Klachten en oplossingen
13 2018 Juni, de REG.RU heeft een klacht ingediend bij de Federal Antimonopoly Service (FAS):
De klacht werd ter overweging aanvaard en er werden drie bijeenkomsten gehouden. We moesten een enorme hoeveelheid statistieken voorbereiden, maar het duurde meer dan een week om de statistieken te verzamelen. De FAS-oplossing is beschikbaar op , waren registrars als geïnteresseerde partijen betrokken и .
FAS-besluit — Beëindig de behandeling van zaak nr. 1-14.6-429/78-01-18, aangezien er geen sprake is van schending van de antimonopoliewetgeving in de acties van Beget LLC (OGRN 1077847645590, INN 7801451618) die door de commissie worden overwogen.
Klachten en oplossingen
Klacht bij Roskomnadzor - er zijn van onze kant geen overtredingen geconstateerd, er heeft geen controle plaatsgevonden - er is alleen om commentaar gevraagd.
– Heeft u naar aanleiding daarvan actie ondernomen?
Ja, we hebben een claim ingediend wegens onrechtmatige beëindiging van het contract.
Er deed zich een nogal interessante situatie voor: de rechtbank van eerste aanleg wees onze claim af, omdat we geen geldelijke eisen stelden, en de formulering was als volgt:
Na onderzoek van deze argumenten kwam de rechtbank tot de conclusie dat de eiser een ongepaste methode heeft gekozen om het geschonden recht te beschermen, aangezien deze niet gericht was op het herstellen van contractuele relaties. In dit geval kunnen de argumenten van de eiser over het ontbreken van juridische gronden voor de eenzijdige weigering van het contract door de gedaagde worden onderzocht bij de beoordeling van de claim van een van de partijen tot compensatie voor verliezen die verband houden met een dergelijke beëindiging. Of in een claim gericht op het beschermen van de bedrijfsreputatie, zoals de eiser ook aangaf.
In de beroepsbeslissing werd de jure erkend dat we geen overtredingen hadden begaan:
Tegelijkertijd kon de executeur (Domain Name Registrar REG.RU LLC) tijdens de hoorzitting van het hof van beroep niet uitleggen wat precies de schendingen van het contract waren door de klant (Beget LLC) en enig bewijs leveren waaruit dit blijkt. overtredingen.
De contractant (domeinnaamregistreerder REG.RU LLC) heeft de bepalingen van artikel 2 van art. 782 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie het recht om te weigeren een contract uit te voeren voor betaalde diensten volledige terugbetaling aan de klant (LLC "Beget") verliezen.
Deze rechterlijke uitspraak komt ons goed uit, aangezien de rechtbank heeft erkend dat wij geen contractbreuk hebben gepleegd.
Claimverklaring en teksten van beschikkingen
— Worden er nog controles uitgevoerd of kan het incident als opgelost worden beschouwd?
Wij hebben nu een aanvraag ingediend bij de FAS, omdat wij van mening zijn dat REG.RU:
- Door te lanceren de reclamewet overtreden op VK met informatie dat we de wet overtreden. Hoewel dit niet waar is en alleen bevoegde instanties dit kunnen vaststellen;
- Wij hebben onze gebruikers geïntroduceerd en stuurde hen eisen om dit materiaal van internet te verwijderen;
- Door een exclusiviteitsclausule aan de partnerschapsovereenkomst toe te voegen, maakt zij misbruik van haar machtspositie op de markt. Met andere woorden: het kan de prijs van een dienst beïnvloeden met behulp van niet-marktgerichte methoden. Een behoorlijk complex punt;
- Hij maakt misbruik van zijn recht door veel controles tegen ons te initiëren, die in essentie niet gericht waren op het identificeren en elimineren van mogelijke schendingen.
De tekst van onze verklaring aan de FAS kunt u vinden . Momenteel FAS onze verklaring.
Van de auteur, als samenvatting
Om de verstrekte documenten samen te vatten:
- Klacht bij CC - er zijn geen overtredingen gevonden bij Beget, maar bij REG.RU zijn ze gevonden;
- Klacht bij Roskomnadzor - er zijn geen overtredingen gevonden bij Beget, er heeft geen inspectie plaatsgevonden;
- Klacht bij de FAS - er zijn geen overtredingen gevonden bij Beget; REG.RU wordt momenteel overwogen;
- Het verzoek bij de rechtbank werd afgewezen, al is Beget tevreden met de formulering in het effectieve deel.
Ik zou graag commentaar willen horen van vertegenwoordigers van REG.RU over deze kwestie.
Bron: www.habr.com