Een paar apparaten van de Russische ontwikkelaar “Kroks” zijn ingediend voor onafhankelijke testbeoordeling. Dit zijn vrij miniatuur radiofrequentiemeters, namelijk: een spectrumanalysator met ingebouwde signaalgenerator, en een vectornetwerkanalysator (reflectometer). Beide apparaten hebben een bereik tot 6,2 GHz in de hogere frequentie.
Er was interesse om te begrijpen of dit gewoon weer een zak “displaymeters” (speelgoed) is, of echt opmerkelijke apparaten, omdat de fabrikant ze positioneert: - “Het apparaat is bedoeld voor gebruik door amateurradio, aangezien het geen professioneel meetinstrument is .”
Let op lezers! Deze tests werden uitgevoerd door amateurs, die op geen enkele manier beweerden metrologische studies van meetinstrumenten te zijn, gebaseerd op de normen van het staatsregister en al het andere dat daarmee verband houdt. Radioamateurs zijn geïnteresseerd in vergelijkende metingen van apparaten die vaak in de praktijk worden gebruikt (antennes, filters, verzwakkers), en niet in theoretische ‘abstracties’, zoals gebruikelijk is in de metrologie, bijvoorbeeld: niet-overeenkomende belastingen, niet-uniforme transmissielijnen of secties van kortgesloten lijnen, die niet in deze test zijn opgenomen, zijn toegepast.
Om de invloed van interferentie bij het vergelijken van antennes te vermijden, is een echovrije kamer of open ruimte vereist. Door het ontbreken van de eerste werden metingen buitenshuis uitgevoerd, waarbij alle antennes met richtingspatronen naar de lucht "keken", gemonteerd op een statief, zonder verplaatsing in de ruimte bij het wisselen van apparaat.
Bij de tests werd gebruik gemaakt van een fasestabiele coaxiale feeder van de meetklasse, Anritsu 15NNF50-1.5C, en N-SMA-adapters van bekende bedrijven: Midwest Microwave, Amfenol, Pasternack, Narda.
Er werden geen goedkope, in China gemaakte adapters gebruikt vanwege het frequente gebrek aan herhaalbaarheid van contact tijdens het opnieuw verbinden, en ook vanwege het loslaten van de zwakke antioxidantcoating, die ze gebruikten in plaats van conventionele vergulding ...
Om gelijke vergelijkende omstandigheden te verkrijgen, werden de instrumenten vóór elke meting gekalibreerd met dezelfde set OSL-kalibrators, in dezelfde frequentieband en hetzelfde huidige temperatuurbereik. OSL staat voor "Open", "Short", "Load", dat wil zeggen de standaardset kalibratiestandaarden: "open circuit test", "kortsluittest" en "afgesloten belasting 50,0 ohm" die meestal worden gebruikt om de vector te kalibreren netwerkanalysatoren. Voor het SMA-formaat hebben we de Anritsu 22S50-kalibratiekit gebruikt, genormaliseerd in het frequentiebereik van DC tot 26,5 GHz, link naar datasheet (49 pagina's):
Voor kalibratie van het N-type formaat, respectievelijk Anritsu OSLN50-1, genormaliseerd van DC naar 6 GHz.
De gemeten weerstand bij de aangepaste belasting van de kalibrators was 50 ±0,02 Ohm. De metingen zijn uitgevoerd door gecertificeerde precisiemultimeters van laboratoriumkwaliteit van HP en Fluke.
Om de beste nauwkeurigheid en de meest gelijke omstandigheden in vergelijkende tests te garanderen, werd op de apparaten een vergelijkbare IF-filterbandbreedte geïnstalleerd, omdat hoe smaller deze band, hoe hoger de meetnauwkeurigheid en de signaal-ruisverhouding. Ook werd het grootste aantal scanpunten (het dichtst bij 1000) geselecteerd.
Om vertrouwd te raken met alle functies van de betreffende reflectometer, is er een link naar de geïllustreerde fabrieksinstructies:
Vóór elke meting werden alle contactoppervlakken in coaxiale connectoren (SMA, RP-SMA, N-type) zorgvuldig gecontroleerd, omdat bij frequenties boven 2-3 GHz de reinheid en conditie van het antioxidantoppervlak van deze contacten een vrij merkbare begint te krijgen effect op de meetresultaten en de stabiliteit en herhaalbaarheid. Het is erg belangrijk om het buitenoppervlak van de centrale pin in de coaxiale connector schoon te houden, en het bijpassende binnenoppervlak van de spantang op de bijpassende helft. Hetzelfde geldt voor gevlochten contacten. Een dergelijke inspectie en de noodzakelijke reiniging worden gewoonlijk onder een microscoop of onder een sterk vergrotende lens uitgevoerd.
Het is ook belangrijk om de aanwezigheid van afbrokkelende metaalkrullen op het oppervlak van de isolatoren in de bijpassende coaxiale connectoren te voorkomen, omdat deze parasitaire capaciteit beginnen te introduceren, wat de prestaties en signaaloverdracht aanzienlijk verstoort.
Een voorbeeld van een typische gemetalliseerde blokkering van SMA-connectoren die niet zichtbaar is voor het oog:
Volgens de fabrieksvereisten van fabrikanten van microgolf-coaxiale connectoren met een schroefdraadverbinding is het bij het aansluiten NIET toegestaan om het centrale contact te draaien dat de spantang binnengaat die het ontvangt. Om dit te doen, is het noodzakelijk om de axiale basis van de opschroefbare helft van de connector vast te houden, waardoor alleen de rotatie van de moer zelf mogelijk is, en niet de hele opschroefconstructie. Tegelijkertijd worden krassen en andere mechanische slijtage van de pasvlakken aanzienlijk verminderd, waardoor een beter contact ontstaat en het aantal commutatiecycli wordt verlengd.
Helaas weten maar weinig amateurs hiervan, en de meesten schroeven het volledig vast, waarbij ze telkens de toch al dunne laag van de werkoppervlakken van de contacten krassen. Dit blijkt altijd uit talloze video's op Yu.Tube, van de zogenaamde "testers" van nieuwe magnetronapparatuur.
In deze testbeoordeling werden alle talrijke aansluitingen van coaxiale connectoren en kalibrators strikt in overeenstemming met de bovenstaande operationele vereisten uitgevoerd.
In vergelijkende tests werden verschillende antennes gemeten om de reflectometerwaarden in verschillende frequentiebereiken te controleren.
Vergelijking van de Uda-Yagi-antenne met 7 elementen van het 433 MHz-bereik (LPD)
Omdat antennes van dit type altijd een nogal uitgesproken achterkwab hebben, evenals meerdere zijlobben, werden voor de zuiverheid van de test vooral alle omringende omstandigheden van immobiliteit in acht genomen, tot aan het opsluiten van de kat in huis. Zodat bij het fotograferen van verschillende modi op de displays het niet ongemerkt in het bereik van de achterkwab terecht zou komen, waardoor er verstoringen in de grafiek zouden ontstaan.
De afbeeldingen bevatten foto's van drie apparaten, elk 4 modi.
De bovenste foto is van een VR 23-6200, de middelste is van een Anritsu S361E en de onderste is van een GenCom 747A.
VSWR-grafieken:
Gereflecteerde verliesgrafieken:
Wolpert-Smith impedantiediagramgrafieken:
Fasegrafieken:
Zoals u kunt zien, lijken de resulterende grafieken sterk op elkaar en hebben de meetwaarden een spreiding binnen een foutmarge van 0,1%.
Vergelijking van 1,2 GHz coaxiale dipool
VSWR:
Rendementsverliezen:
Wolpert-Smith-diagram:
Fase:
Ook hier vielen alle drie de apparaten, blijkens de gemeten resonantiefrequentie van deze antenne, binnen de 0,07%.
Vergelijking van 3-6 GHz hoornantenne
Hier werd gebruik gemaakt van een verlengkabel met N-type connectoren, waardoor er enigszins oneffenheden in de metingen ontstonden. Maar omdat het simpelweg de taak was om apparaten te vergelijken, en niet om kabels of antennes, zouden de apparaten, als er een probleem op het pad was, dit moeten laten zien zoals het is.
Kalibratie van het meet- (referentie)vlak, rekening houdend met de adapter en feeder:
VSWR in de band van 3 tot 6 GHz:
Rendementsverliezen:
Wolpert-Smith-diagram:
Fasegrafieken:
Vergelijking van antennes met circulaire polarisatie van 5,8 GHz
VSWR:
Rendementsverliezen:
Wolpert-Smith-diagram:
Fase:
Vergelijkende VSWR-meting van een Chinees 1.4 GHz LPF-filter
Filteruiterlijk:
VSWR-grafieken:
Vergelijking van feederlengte (DTF)
Ik besloot een nieuwe coaxkabel met N-type connectoren te meten:
Met een meetlint van twee meter in drie stappen mat ik 3 meter 5 centimeter.
Dit is wat de apparaten lieten zien:
Hier, zoals ze zeggen, zijn opmerkingen overbodig.
Vergelijking van de nauwkeurigheid van de ingebouwde trackinggenerator
Deze GIF-afbeelding bevat 10 foto's van de meetwaarden van de Ch3-54-frequentiemeter. De bovenste helften van de foto's zijn de VR 23-6200-waarden van de proefpersoon. De onderste helften zijn signalen afkomstig van de Anritsu-reflectometer. Voor de test zijn vijf frequenties geselecteerd: 23, 50, 100, 150 en 200 MHz. Als Anritsu de frequentie aanleverde met nullen in de onderste cijfers, dan leverde de compacte VR een kleine overmaat, die numeriek toeneemt met toenemende frequentie:
Hoewel dit volgens de prestatiekenmerken van de fabrikant geen "minpunt" kan zijn, omdat het niet verder gaat dan de aangegeven twee cijfers, na het decimaalteken.
Afbeeldingen verzameld in een gif over de interieurdecoratie van het apparaat:
Voors:
De voordelen van het VR 23-6200-apparaat zijn de goedkope, draagbare compactheid met volledige autonomie, waarbij geen extern beeldscherm van een computer of smartphone nodig is, met een vrij breed frequentiebereik dat wordt weergegeven in de labels. Een ander pluspunt is het feit dat dit geen scalaire, maar een volledig vectormeter is. Zoals uit de resultaten van vergelijkende metingen blijkt, doet VR praktisch niet onder voor grote, bekende en zeer dure apparaten. Sowieso verdient het bij zo’n baby de voorkeur om op het dak (of de mast) te klimmen om de staat van de feeders en antennes te controleren dan bij een groter en zwaarder apparaat. En voor het nu modieuze bereik van 5,8 GHz voor FPV-racen (radiografisch bestuurbare vliegende multicopters en vliegtuigen, met ingebouwde video-uitzending naar een bril of beeldscherm) is dit over het algemeen een must-have. Omdat je hiermee gemakkelijk direct de optimale antenne kunt selecteren uit reserveonderdelen, of zelfs meteen een antenne kunt rechttrekken en afstellen die verkreukeld was nadat een vliegende raceauto was gevallen. Het apparaat kan worden beschouwd als een "zakformaat" en kan dankzij het lage eigen gewicht zelfs aan een dunne feeder gemakkelijk worden opgehangen, wat handig is bij het uitvoeren van veel veldwerkzaamheden.
Nadelen worden ook opgemerkt:
1) Het grootste operationele nadeel van de reflectometer is het onvermogen om snel het minimum of maximum op de kaart te vinden met markeringen, om nog maar te zwijgen van het zoeken naar “delta”, of het automatisch zoeken naar volgende (of vorige) minima/maxima.
Hier is vooral veel vraag naar in de LMag- en SWR-modi, waar deze mogelijkheid om markers te besturen grotendeels ontbreekt. U moet de markering in het overeenkomstige menu activeren en vervolgens de markering handmatig naar het minimum van de curve verplaatsen om de frequentie en SWR-waarde op dat punt af te lezen. Misschien zal de fabrikant in volgende firmware een dergelijke functie toevoegen.
1 a) Ook kan het apparaat de gewenste weergavemodus voor markeringen niet opnieuw toewijzen bij het schakelen tussen meetmodi.
Ik ben bijvoorbeeld overgestapt van de VSWR-modus naar LMag (Return Loss), en de markeringen tonen nog steeds de VSWR-waarde, terwijl ze logischerwijs de waarde van de reflectiemodule in dB zouden moeten weergeven, dat wil zeggen wat de geselecteerde grafiek momenteel laat zien.
Hetzelfde geldt voor alle andere modi. Om de waarden te lezen die overeenkomen met de geselecteerde grafiek in de markertabel, moet u elke keer de weergavemodus voor elk van de 4 markers handmatig opnieuw toewijzen. Het lijkt een kleinigheid, maar ik zou graag een beetje “automatisering” willen.
1 b) In de meest populaire VSWR-meetmodus kan de amplitudeschaal niet worden omgeschakeld naar een meer gedetailleerde schaal, lager dan 2,0 (bijvoorbeeld 1,5 of 1.3).
2) Er is een kleine bijzonderheid in de inconsistente kalibratie. Er is als het ware altijd sprake van ‘open’ of ‘parallelle’ kalibratie. Dat wil zeggen dat er geen consistente mogelijkheid is om een leeskalibratormeting vast te leggen, zoals gebruikelijk is op andere VNA-apparaten. Normaal gesproken vraagt het apparaat in de kalibratiemodus zichzelf achtereenvolgens welke nu moet worden geïnstalleerd (de volgende) kalibratiestandaard en leest deze voor boekhouding.
En op ARINST wordt tegelijkertijd het recht verleend om alle drie de klikken te selecteren voor het opnemen van maatregelen, wat een verhoogde aandachtsvereiste van de operator oplegt bij het uitvoeren van de volgende kalibratiefase. Hoewel ik nog nooit in de war ben geraakt, bestaat de kans dat ik een dergelijke fout maak als ik op een knop druk die niet overeenkomt met het momenteel aangesloten uiteinde van de kalibrator.
Misschien zullen de makers bij volgende firmware-upgrades dit openlijke “parallelisme” van keuze “veranderen” in een “reeks” om een mogelijke fout van de operator te elimineren. Het is immers niet voor niets dat grote instrumenten een duidelijke volgorde hanteren in acties met kalibratiemaatregelen, alleen maar om dergelijke fouten voor verwarring uit te sluiten.
3) Zeer smal temperatuurkalibratiebereik. Als de Anritsu na kalibratie een bereik biedt van (bijvoorbeeld) +18°C tot +48°C, dan bevindt de Arinst zich slechts ± 3°C van de kalibratietemperatuur, die klein kan zijn tijdens veldwerk (buiten), in de zon of in de schaduw.
Bijvoorbeeld: ik heb hem na de lunch gekalibreerd, maar je werkt met metingen tot de avond, de zon is ondergegaan, de temperatuur is gedaald en de metingen kloppen niet.
Om de een of andere reden verschijnt er geen stopbericht met de tekst "herkalibreer omdat het temperatuurbereik van de vorige kalibratie buiten het temperatuurbereik valt." In plaats daarvan beginnen foutieve metingen met een verschoven nulpunt, wat het meetresultaat aanzienlijk beïnvloedt.
Ter vergelijking: dit is hoe de Anritsu OTDR het rapporteert:
4) Voor binnenshuis is dit normaal, maar voor open ruimtes is het display erg zwak.
Op een zonnige dag buiten is er helemaal niets leesbaar, zelfs als je het scherm met je handpalm verduistert.
Er is helemaal geen optie om de helderheid van het scherm aan te passen.
5) Ik zou de hardwareknoppen graag aan anderen willen solderen, aangezien sommige niet onmiddellijk reageren als ze worden ingedrukt.
6) Het touchscreen reageert op sommige plaatsen niet en is op sommige plaatsen overdreven gevoelig.
Conclusies over de VR 23-6200 reflectometer
Als je niet vasthoudt aan de minnen, dan is deze Arinst VR 1201-901 in vergelijking met andere budgetvriendelijke, draagbare en vrij verkrijgbare oplossingen op de markt, zoals RF Explorer, N102SA, KC23V, RigExpert, SURECOM SW-6200, NanoVNA lijkt de meest succesvolle keuze. Omdat andere ofwel een prijs hebben die niet erg betaalbaar is, ofwel beperkt zijn in de frequentieband en daarom niet universeel zijn, ofwel in wezen speelgoedachtige displaymeters zijn. Ondanks zijn bescheidenheid en relatief lage prijs bleek de VR 23-6200 vectorreflectometer een verrassend goed apparaat, en toch draagbaar. Als de fabrikanten de nadelen ervan maar hadden afgerond en de lagere frequentierand voor kortegolfradioamateurs iets hadden uitgebreid, zou het apparaat het podium hebben veroverd onder alle werknemers in de publieke sector van dit type in de wereld, omdat het resultaat een betaalbare dekking zou zijn geweest: van “KaVe naar eFPeVe”, dat wil zeggen van 2 MHz op HF (160 meter), tot 5,8 GHz voor FPV (5 centimeter). En het liefst zonder pauzes over de hele band, in tegenstelling tot wat er op de RF Explorer gebeurde:
Ongetwijfeld zullen er binnenkort nog goedkopere oplossingen verschijnen in zo’n breed frequentiebereik, en dat zal geweldig zijn! Maar voor nu (ten tijde van juni-juli 2019) is deze reflectometer naar mijn bescheiden mening de beste ter wereld, onder de draagbare en goedkope, in de handel verkrijgbare aanbiedingen.
- Deel twee
Spectrumanalyzer met volggenerator SSA-TG R2
Het tweede apparaat is niet minder interessant dan de vectorreflectometer.
Hiermee kunt u de “end-to-end”-parameters van verschillende microgolfapparaten meten in de 2-poorts meetmodus (type S21). U kunt bijvoorbeeld de prestaties controleren en nauwkeurig de versterking van boosters, versterkers meten, of de hoeveelheid signaalverzwakking (verlies) in verzwakkers, filters, coaxkabels (feeders) en andere actieve en passieve apparaten en modules, die niet kunnen worden gedaan met een reflectometer met één poort.
Dit is een volwaardige spectrumanalysator, die een zeer breed en continu frequentiebereik bestrijkt, wat verre van gebruikelijk is bij goedkope amateurapparatuur. Daarnaast is er een ingebouwde trackinggenerator van radiofrequentiesignalen, ook in een breed bereik. Tevens een noodzakelijk hulpmiddel voor een reflectometer en een antennemeter. Hiermee kunt u zien of er sprake is van een afwijking van de draaggolffrequentie in de zenders, parasitaire intermodulatie, clipping, enz....
En met een volggenerator en een spectrumanalysator, met toevoeging van een externe directionele koppelaar (of brug), wordt het mogelijk om dezelfde VSWR van antennes te meten, zij het alleen in een scalaire meetmodus, zonder rekening te houden met de fase, zoals de geval met een vector.
Link naar fabriekshandleiding:
Dit apparaat werd vooral vergeleken met het gecombineerde meetcomplex GenCom 747A, met een bovenste frequentiebeperking tot 4 GHz. Ook een nieuwe precisievermogensmeter Anritsu MA24106A nam deel aan de tests, met in de fabriek bekabelde correctietabellen voor de gemeten frequentie en temperatuur, genormaliseerd op een frequentie van 6 GHz.
Eigen ruisplank van de spectrumanalysator, met een bijpassende "stub" aan de ingang:
Het minimum was -85,5 dB, wat in het LPD-gebied bleek te liggen (426 MHz).
Verder, naarmate de frequentie toeneemt, neemt de ruisdrempel ook iets toe, wat heel natuurlijk is:
1500 MHz - 83,5 dB. 2400 MHz - 79,6 dB. Bij 5800 MHz - 66,5 dB.
Het meten van de versterking van een actieve Wi-Fi-booster op basis van de XQ-02A-module
Bijzonder aan deze booster is de automatische inschakeling, die bij het inschakelen van de stroom de versterker niet direct in de aan-stand houdt. Door de verzwakkers op een groot apparaat empirisch uit te zoeken, konden we de drempel achterhalen voor het inschakelen van de ingebouwde automatisering. Het bleek dat de booster naar de actieve toestand schakelt en het passerende signaal alleen begint te versterken als het groter is dan min 4 dBm (0,4 mW):
Voor deze test op een klein apparaat was het uitgangsniveau van de ingebouwde generator, die een aanpassingsbereik heeft dat is gedocumenteerd in de prestatiekenmerken, van min 15 tot min 25 dBm, simpelweg niet genoeg. En hier hadden we maar liefst min 4 nodig, wat aanzienlijk meer is dan min 15. Ja, het was mogelijk om een externe versterker te gebruiken, maar de taak was anders.
Ik heb de versterking van de ingeschakelde booster gemeten met een groot apparaat, deze bleek 11 dB te zijn, in overeenstemming met de prestatiekenmerken.
Daarvoor kon een klein apparaat de mate van verzwakking van de booster achterhalen, uitgeschakeld, maar met ingeschakelde stroom. Het bleek dat een spanningsloze booster het passerende signaal naar de antenne 12.000 keer verzwakte. Om deze reden stopte de Longrange-hexacopter, nadat hij eenmaal had gevlogen en vergat tijdig stroom te leveren aan de externe booster, nadat hij 60-70 meter had gevlogen, en schakelde over op automatische terugkeer naar het startpunt. Toen ontstond de behoefte om de waarde van de doorlaatverzwakking van de uitgeschakelde versterker te achterhalen. Het bleek ongeveer 41-42 dB te zijn.
Ruisgenerator 1-3500 MHz
Een eenvoudige amateur-ruisgenerator, gemaakt in China.
Een lineaire vergelijking van metingen in dB is hier enigszins ongepast, vanwege de constante verandering in amplitude bij verschillende frequenties, veroorzaakt door de aard van de ruis.
Maar toch was het mogelijk om zeer vergelijkbare, vergelijkende frequentieresponsgrafieken van beide apparaten te maken:
Hierbij werd het frequentiebereik op de apparaten gelijk gezet, van 35 tot 4000 MHz.
En qua amplitude werden, zoals u kunt zien, ook vrij vergelijkbare waarden verkregen.
Doorlaatfrequentierespons (meting S21), filter LPF 1.4
Dit filter werd al genoemd in de eerste helft van de review. Maar daar werd de VSWR gemeten, en hier de frequentierespons van de transmissie, waar je duidelijk kunt zien wat en met welke verzwakking het passeert, en ook waar en hoeveel het afsnijdt.
Hier kun je in meer detail zien dat beide apparaten de frequentierespons van dit filter vrijwel identiek hebben opgenomen:
Bij de grensfrequentie van 1400 MHz vertoonde Arinst een amplitude van minus 1,4 dB (blauwe marker Mkr 4) en GenCom minus 1,79 dB (marker M5).
Het meten van de verzwakking van verzwakkers
Voor vergelijkende metingen heb ik gekozen voor de meest nauwkeurige merkverzwakkers. Vooral geen Chinese, vanwege hun vrij grote variaties.
Het frequentiebereik is nog steeds hetzelfde, van 35 tot 4000 MHz. De kalibratie van de tweepoorts-meetmodus werd net zo zorgvuldig uitgevoerd, met verplichte controle van de mate van reinheid van het oppervlak van alle contacten op de bijpassende coaxiale connectoren.
Kalibratieresultaat op 0 dB-niveau:
De bemonsteringsfrequentie werd mediaan gemaakt, in het midden van de gegeven band, namelijk 2009,57 MHz. Het aantal scanpunten was ook gelijk, 1000+1.
Zoals u kunt zien, bleek het meetresultaat van hetzelfde exemplaar van een 40 dB-verzwakker dichtbij, maar enigszins anders. Arinst SSA-TG R2 toonde 42,4 dB en GenCom 40,17 dB, terwijl alle andere zaken gelijk bleven.
Verzwakker 30 dB
Arinst = 31,9 dB
GenCom = 30,08 dB
Ongeveer een vergelijkbare kleine spreiding in procentuele termen werd ook verkregen bij het meten van andere verzwakkers. Maar om de lezer tijd en ruimte in het artikel te besparen, zijn ze niet in deze recensie opgenomen, omdat ze vergelijkbaar zijn met de hierboven gepresenteerde metingen.
Min en max traject
Ondanks de draagbaarheid en eenvoud van het apparaat hebben fabrikanten niettemin zo'n handige optie toegevoegd als het weergeven van cumulatieve minima en maxima van veranderende nummers, waar bij verschillende instellingen veel vraag naar is.
Drie afbeeldingen verzameld in een GIF-afbeelding, met behulp van het voorbeeld van een 5,8 GHz LPF-filter, waarvan de verbinding opzettelijk schakelruis en -storingen introduceerde:
Het gele spoor is de huidige extreme sweepcurve.
Het rode spoor zijn de maxima die in het geheugen zijn verzameld uit eerdere sweeps.
Het donkergroene spoor (grijs na beeldverwerking en compressie) is respectievelijk de minimale frequentierespons.
Antenne VSWR-meting
Zoals aan het begin van de review vermeld, heeft dit toestel de mogelijkheid om een externe Direct coupler aan te sluiten, of een apart aangeboden meetbrug (maar alleen tot 2,7 GHz). De software zorgt voor OSL-kalibratie om het apparaat het referentiepunt voor VSWR aan te geven.
Hier wordt een richtkoppeling met fasestabiele meetfeeders weergegeven, maar al losgekoppeld van het apparaat na voltooiing van de SWR-metingen. Maar hier wordt het in een uitgebreide positie gepresenteerd, dus negeer de discrepantie met het schijnbare verband. De richtingskoppeling is links op het apparaat aangesloten, maar omgekeerd met de markeringen naar achteren. Dan zal het toevoeren van de invallende golf vanuit de generator (bovenste poort) en het afvoeren van de gereflecteerde golf naar de ingang van de analysator (onderste poort) correct werken.
De gecombineerde twee foto's tonen een voorbeeld van een dergelijke verbinding en de meting van de VSWR van de eerder gemeten bovenstaande circulaire polarisatieantenne van het type "Clover", 5,8 GHz bereik.
Aangezien dit vermogen om VSWR te meten niet tot de hoofddoelen van dit apparaat behoort, zijn er toch redelijke vragen over (zoals blijkt uit de schermafbeelding van de displaywaarden). Een strikt gespecificeerde en onveranderlijke schaal voor het weergeven van de VSWR-grafiek, met een grote waarde van maximaal 6 eenheden. Hoewel de grafiek een ongeveer correcte weergave toont van de VSWR-curve van deze antenne, wordt om de een of andere reden de exacte waarde op de markering niet weergegeven in een numerieke waarde; tienden en honderdsten worden niet weergegeven. Er worden alleen gehele waarden weergegeven, zoals 1, 2, 3... Er blijft als het ware een understatement van het meetresultaat over.
Hoewel het voor ruwe schattingen, om in het algemeen te begrijpen of de antenne bruikbaar of beschadigd is, zeer acceptabel is. Maar fijne aanpassingen bij het werken met de antenne zullen moeilijker te maken zijn, hoewel het heel goed mogelijk is.
Meten van de nauwkeurigheid van de ingebouwde generator
Net als bij de reflectometer wordt ook hier in de technische specificaties slechts 2 decimalen nauwkeurigheid vermeld.
Toch is het naïef om te verwachten dat een budget-zakapparaat een rubidium-frequentiestandaard aan boord zal hebben. *glimlach-emoticon*
Maar toch zal de nieuwsgierige lezer waarschijnlijk geïnteresseerd zijn in de omvang van de fout in zo'n miniatuurgenerator. Maar aangezien de geverifieerde precisiefrequentiemeter slechts beschikbaar was tot 250 MHz, beperkte ik mezelf tot het bekijken van slechts 4 frequenties aan de onderkant van het bereik, alleen maar om de eventuele fouttrend te begrijpen. Opgemerkt moet worden dat foto's van een ander apparaat ook op hogere frequenties zijn gemaakt. Maar om ruimte in het artikel te besparen, zijn ze ook niet in deze recensie opgenomen, vanwege de bevestiging van de numeriek dezelfde procentuele waarde van de bestaande fout in de lagere cijfers.
Vier foto's van vier frequenties zijn verzameld in een GIF-afbeelding, ook om ruimte te besparen: 50,00; 100,00; 150,00 en 200,00 MHz
De trend en omvang van de bestaande fout zijn duidelijk zichtbaar:
50,00 MHz heeft een lichte overschrijding van de generatorfrequentie, namelijk bij 954 Hz.
100,00 MHz respectievelijk iets meer, +1,79 KHz.
150,00 MHz, zelfs meer +1,97 KHz
200,00 MHz, +3,78 KHz
Verderop werd de frequentie gemeten door een GenCom-analyzer, die een goede frequentiemeter bleek te hebben. Als de in GenCom ingebouwde generator bijvoorbeeld geen 800 hertz leverde op een frequentie van 50,00 MHz, dan liet niet alleen de externe frequentiemeter dit zien, maar mat de spectrumanalysator zelf precies hetzelfde:
Hieronder staat een van de foto's van het display, met de gemeten frequentie van de generator ingebouwd in de SSA-TG R2, waarbij het middelste Wi-Fi-bereik van 2450 MHz als voorbeeld wordt gebruikt:
Om de ruimte in het artikel te verkleinen, heb ik ook geen andere soortgelijke foto's van het display geplaatst; in plaats daarvan een korte samenvatting van de meetresultaten in het bereik boven 200 MHz:
Bij een frequentie van 433,00 MHz bedroeg de overmaat +7,92 KHz.
Bij een frequentie van 1200,00 MHz = +22,4 KHz.
Bij een frequentie van 2450,00 MHz, = +42,8 KHz (op de vorige foto)
Bij een frequentie van 3999,50 MHz = +71,6 KHz.
Maar desalniettemin blijven de twee decimalen die in de fabrieksspecificaties staan duidelijk gehandhaafd voor alle bereiken.
Vergelijking van signaalamplitudemetingen
De onderstaande GIF-afbeelding bevat 6 foto's waarop de Arinst SSA-TG R2-analysator zelf zijn eigen oscillator meet op willekeurig geselecteerde zes frequenties.
50 MHz -8,1 dBm; 200 MHz -9,0 dBm; 1000 MHz -9,6 dBm;
2500 MHz -9,1 dBm; 3999 MHz - 5,1 dBm; 5800 MHz -9,1 dBm
Hoewel de maximale amplitude van de generator aangegeven wordt niet hoger te zijn dan min 15 dBm, zijn in werkelijkheid andere waarden zichtbaar.
Om de redenen voor deze amplitude-indicatie te achterhalen, werden metingen uitgevoerd met de Arinst SSA-TG R2-generator, op een nauwkeurige Anritsu MA24106A-sensor, met kalibratie-nulstelling op een aangepaste belasting, voordat met de metingen werd begonnen. Ook werd elke keer de frequentiewaarde ingevoerd, voor de meetnauwkeurigheid rekening houdend met de coëfficiënten, volgens de door de fabriek ingenaaide correctietabel voor frequentie en temperatuur.
35 MHz -9,04 dBm; 200 MHz -9,12 dBm; 1000 MHz -9,06 dBm;
2500 MHz -8,96 dBm; 3999 MHz - 7,48 dBm; 5800 MHz -7,02 dBm
Zoals u kunt zien, meet de analysator de signaalamplitudewaarden die worden geproduceerd door de generator die in de SSA-TG R2 is ingebouwd, behoorlijk behoorlijk (voor een amateurnauwkeurigheidsklasse). En de amplitude van de generator, aangegeven onderaan het display van het apparaat, blijkt eenvoudigweg "getekend" te zijn, omdat deze in werkelijkheid een hoger niveau bleek te produceren dan zou moeten binnen de instelbare limieten van -15 tot -25 dBm .
Ik twijfelde er stiekem aan of de nieuwe Anritsu MA24106A-sensor misleidend was, dus maakte ik specifiek een vergelijking met een andere laboratoriumsysteemanalysator van General Dynamics, model R2670B.
Maar nee, het verschil in amplitude bleek helemaal niet groot, binnen 0,3 dBm.
De vermogensmeter op de GenCom 747A gaf niet ver daarvandaan ook aan dat er sprake was van een te hoog niveau van de generator:
Maar op het niveau van 0 dBm overschreed de Arinst SSA-TG R2-analysator om de een of andere reden enigszins de amplitude-indicatoren, en van verschillende signaalbronnen met 0 dBm.
Tegelijkertijd geeft de Anritsu MA24106A-sensor 0,01 dBm weer van de Anritsu ML4803A-kalibrator
Het met je vinger aanpassen van de dempingswaarde van de verzwakker op het touchscreen leek niet erg handig, aangezien de tape met de lijst overslaat of vaak terugkeert naar de extreme waarde. Het bleek handiger en nauwkeuriger om hiervoor een ouderwetse stylus te gebruiken:
Bij het bekijken van de harmonischen van een laagfrequent signaal van 50 MHz, bijna over de gehele werkband van de analysator (tot 4 GHz), werd een zekere “anomalie” aangetroffen bij frequenties van ongeveer 760 MHz:
Met een bredere band in de bovenste frequentie (tot 6035 MHz), zodat de spanwijdte precies 6000 MHz zou zijn, is de anomalie ook merkbaar:
Bovendien heeft hetzelfde signaal, van dezelfde ingebouwde generator in de SSA-TG R2, wanneer het naar een ander apparaat wordt gevoerd, niet zo'n anomalie:
Als deze anomalie niet werd opgemerkt op een andere analysator, ligt het probleem niet in de generator, maar in de spectrumanalysator.
Een ingebouwde verzwakker voor het verzwakken van de amplitude van de generator verzwakt duidelijk in stappen van 1 dB, in totaal 10 stappen. Hier onderaan het scherm zie je duidelijk een getrapt spoor op de tijdlijn, dat de prestaties van de verzwakker laat zien:
Ik liet de uitgangspoort van de generator en de ingangspoort van de analysator aangesloten en schakelde het apparaat uit. De volgende dag, toen ik hem aanzette, vond ik een signaal met normale harmonischen op een interessante frequentie van 777,00 MHz:
Tegelijkertijd bleef de generator uitgeschakeld. Na controle van het menu stond deze inderdaad uit. In theorie had er niets aan de uitgang van de generator moeten verschijnen als deze de dag ervoor was uitgeschakeld. Ik moest het op elke frequentie in het generatormenu inschakelen en vervolgens uitschakelen. Na deze actie verdwijnt de vreemde frequentie en verschijnt niet meer, maar alleen tot de volgende keer dat het hele apparaat wordt ingeschakeld. Zeker in de volgende firmware zal de fabrikant een dergelijke zelfinschakeling aan de uitgang van de uitgeschakelde generator repareren. Maar als er geen kabel tussen de poorten zit, dan is het helemaal niet merkbaar dat er iets mis is, behalve dat het geluidsniveau iets hoger is. En na het geforceerd in- en uitschakelen van de generator wordt het geluidsniveau iets lager, maar onmerkbaar. Dit is een klein operationeel nadeel, waarvoor de oplossing 3 seconden extra duurt na het inschakelen van het apparaat.
Het interieur van de Arinst SSA-TG R2 wordt getoond in drie foto's verzameld in gif:
Vergelijking van afmetingen met de oude Arinst SSA Pro spectrumanalyzer, waar een smartphone bovenop zit als display:
Voors:
Net als bij de vorige Arinst VR 23-6200 reflectometer in de test, is de hier geteste Arinst SSA-TG R2 analysator, in precies dezelfde vormfactor en afmetingen, een miniatuur maar behoorlijk serieuze assistent voor een radioamateur. Er zijn ook geen externe beeldschermen op een computer of smartphone nodig, zoals bij eerdere SSA-modellen.
Een zeer breed, naadloos en ononderbroken frequentiebereik, van 35 tot 6200 MHz.
De exacte accuduur heb ik niet bestudeerd, maar de capaciteit van de ingebouwde lithium accu is voldoende voor een lange accuduur.
Een vrij kleine meetfout voor een apparaat van zo'n miniatuurklasse. Voor het amateurniveau is het in ieder geval ruim voldoende.
Ondersteund door de fabrikant, zowel met firmware als fysieke reparaties, indien nodig. Het is al overal te koop, dat wil zeggen niet op bestelling, zoals soms het geval is bij andere fabrikanten.
Nadelen werden ook opgemerkt:
Onverklaarde en ongedocumenteerde spontane levering van een signaal met een frequentie van 777,00 MHz aan de uitgang van de generator. Een dergelijk misverstand zal met de volgende firmware zeker worden geëlimineerd. Hoewel, als u deze functie kent, deze eenvoudig binnen 3 seconden kan worden geëlimineerd door simpelweg de ingebouwde generator aan en uit te zetten.
Het touchscreen is even wennen, omdat de slider niet meteen alle virtuele knoppen aanzet als je ze beweegt. Maar als je de sliders niet verplaatst, maar direct op de eindpositie klikt, dan werkt alles direct en overzichtelijk. Dit is eerder geen minpuntje, maar eerder een “kenmerk” van de getekende bedieningselementen, met name in het generatormenu en de schuifregelaar voor de verzwakker.
Wanneer verbonden via Bluetooth lijkt de analyser succesvol verbinding te maken met de smartphone, maar geeft hij geen frequentieresponsgrafiek weer, zoals bijvoorbeeld de verouderde SSA Pro. Bij het aansluiten werden alle vereisten van de instructies volledig nageleefd, beschreven in sectie 8 van de fabrieksinstructies.
Ik dacht dat aangezien het wachtwoord wordt geaccepteerd, de bevestiging van het overschakelen op het smartphonescherm wordt weergegeven, maar deze functie is misschien alleen bedoeld voor het upgraden van de firmware via de smartphone.
Maar nee.
In instructiepunt 8.2.6 staat duidelijk:
8.2.6. Het apparaat zal verbinding maken met de tablet/smartphone, een grafiek van het signaalspectrum en een informatiebericht over verbinding met het apparaat ConnectedtoARINST_SSA zullen op het scherm verschijnen, zoals in Figuur 28. (c)
Ja, er verschijnt een bevestiging, maar er is geen track.
Ik heb verschillende keren opnieuw verbinding gemaakt, elke keer dat de track niet verscheen. En meteen vanaf de oude SSA Pro.
Een ander nadeel in termen van de beruchte “veelzijdigheid”, vanwege de beperking aan de onderkant van de werkfrequenties, is niet geschikt voor kortegolfradioamateurs. Voor RC FPV voldoen ze volledig en volledig aan de behoeften van amateurs en professionals, zelfs meer dan dat.
Conclusies:
Over het algemeen lieten beide apparaten een zeer positieve indruk achter, omdat ze in wezen een compleet meetsysteem bieden, althans zelfs voor gevorderde radioamateurs. Het prijsbeleid wordt hier niet besproken, maar het is niettemin merkbaar lager dan andere dichtstbijzijnde analogen op de markt in zo'n brede en continue frequentieband, die zich alleen maar kan verheugen.
Het doel van de review was eenvoudigweg om deze apparaten te vergelijken met meer geavanceerde meetapparatuur, en om lezers te voorzien van fotogedocumenteerde displaygegevens, om hun eigen mening te vormen en een onafhankelijke beslissing te nemen over de mogelijkheid van aanschaf. Er werd in geen geval een reclamedoel nagestreefd. Alleen beoordeling door derden en publicatie van observatieresultaten.
Bron: www.habr.com