In Europa hebben ze besloten dat toestemming voor het plaatsen van cookies expliciet moet zijn en dat het verboden is om vooraf de juiste vakjes op banners aan te vinken. Er is een mening dat de beslissing het surfen op het web zal bemoeilijken en verstrekkende gevolgen zal hebben op juridisch gebied. Laten we de situatie begrijpen.
Фото - - ontspatten
Wat heeft de rechtbank besloten?
Begin oktober het Hof van Justitie van de Europese Unie dat websites geen vooraf ingevulde selectievakjes kunnen gebruiken die het plaatsen van cookies in de browsers van gebruikers toestaan. Anders overtreden bedrijven de eisen en AVG, die expliciete toestemming vereisen om persoonlijke gegevens te verwerken.
Bovendien moesten eigenaren van internetbronnen de namen vermelden van externe bedrijven die toegang hebben tot de persoonlijke gegevens van bezoekers en de “levensduur” van cookies aangeven. De rechtbank merkt ook op dat handelingen die de gebruiker op de site uitvoert (bijvoorbeeld het downloaden van een bestand) niet kunnen worden beschouwd als toestemming voor de verwerking van persoonsgegevens.
De zaak waarin de beslissing werd genomen, werd in 2013 in Duitsland aanhangig gemaakt. Vervolgens klaagde de Federatie van Duitse Consumentenorganisaties het loterijbedrijf Planet49 aan. Op de website van laatstgenoemde waren selectievakjes aanwezig waarmee advertentiecookies konden worden geïnstalleerd. De Duitse rechtbank heeft de zaak vier jaar lang gevolgd, maar besloot in 2017 de zaak voor een gedetailleerde procedure over te dragen aan het Hof van Justitie van de Europese Unie.
Het is vermeldenswaard dat de resolutie geen invloed heeft op cookies, die sites wettelijk mogen installeren. gebruikersrechten. We hebben het over cookies voor het opslaan van sessiegegevens, het uitvoeren van plug-ins voor sociale netwerken en het laden van video-inhoud.
Wat zal de uitspraak beïnvloeden?
Het besluit zal extra aandacht vestigen op het probleem van de beveiliging van persoonsgegevens op internet. Nadat de AVG van kracht werd, registreerden de Europese toezichthouders bijvoorbeeld een toename van het aantal klachten over overtredingen van bedrijven – het niet opslaan van persoonlijke gegevens, de illegale verwerking ervan of lekken. Er wordt aangenomen dat de nieuwe uitspraak van het Europese Hof tot een soortgelijke reactie zal leiden. Er zit echter ook een andere kant aan de medaille. Sommige gebruikers proberen nog steeds de cookiebanner zo snel mogelijk te verbergen, zodat deze geen bruikbare ruimte op de pagina in beslag neemt. De noodzaak om de vereiste selectievakjes handmatig aan te vinken zal het voor hen moeilijk maken om op websites te werken – het zal op zijn minst tijd vergen.
In ieder geval zullen site-eigenaren de aanpak van de verwerking van cookies en mogelijk PD moeten veranderen. Interessant genoeg zal de nieuwe uitspraak ook gevolgen hebben voor de website van het Europese Hof zelf. Hoe een van Twitter-bewoners, de webbron van de organisatie voldoet niet aan de nieuwe privacynormen.
Volgens Lukasz Olejnik, een informatiebeveiligingsexpert aan de Universiteit van Oxford, zal de noodzaak om de vervaldatum van cookies aan te geven extra verantwoordelijkheden opleggen aan websites. Webmasters zullen ervoor moeten zorgen dat de kenmerken max-age en expiratie, die verantwoordelijk zijn voor de “levensduur” van trackingbestanden, overeenkomen met de informatie op de banner.
Фото - - ontspatten
De uitspraak van de rechtbank schept ook een belangrijk precedent. Op hem Europese toezichthouders in de procedure van soortgelijke geschillen.
Tegelijkertijd: hoe Luca Tosoni, onderzoeker bij het Noorse Onderzoekscentrum voor Computers en Recht, zei dat de nieuwe uitspraak de discussies over het wetsvoorstel over de e-privacyverordening zal beïnvloeden. Hij AVG en zal de regels voor het werken met cookies en persoonsgegevens aanscherpen. Adopteer een wet in 2020 jaar.
Zaken waar de rechtbank niet op inging
Het Europese Hof van Justitie heeft nog geen kwesties behandeld die verband houden met de wettigheid van cookiewalls. Dit zijn banners die de toegang tot inhoud blokkeren totdat de gebruiker de verwerking van persoonlijke gegevens toestaat. Hoewel begin dit jaar de Nederlandse toezichthouder , waarin hij cookiewalls illegaal noemde. Ze dwingen gebruikers om akkoord te gaan met de voorwaarden voor gegevensverzameling, wat in strijd is met de vereisten van de AVG.
Maar het besluit van de toezichthouder in Nederland zou nog gewijzigd kunnen worden door het Hof van Justitie van de Europese Unie. Deze vraag is trouwens in de nabije toekomst - tijdens de hoorzittingen in de zaak van de Roemeense internetprovider Orange Roemenië.
Onze cloudapparatuur in drie dataverwerkingscentra (DPC): Xelent/SDN (St. Petersburg), Dataspace (Moskou) en Ahost (Alma-Ata).
Met name het datacenter Dataspace is dat , gecertificeerd Tier III door Uptime Institute.
Onze nieuwste habraposts:
Bron: www.habr.com