Goedemiddag, beste inwoners van Khabrovsk, vrienden en kennissen. Als voorwoord wil ik het hebben over de implementatie van een interessant project, of, zoals het nu in de mode is om te zeggen, een interessant geval met betrekking tot de inzet van VDI-infrastructuur. Het leek erop dat er veel artikelen over VDI waren, er was een stapsgewijze vergelijking van directe concurrenten, en opnieuw een stapsgewijze en opnieuw een vergelijking van concurrerende oplossingen. Het leek erop dat er iets nieuws kon worden aangeboden?
En wat nieuw is, wat veel artikelen niet hebben, is een beschrijving van het economische effect van de implementatie, de berekening van de eigendomskosten van de geselecteerde oplossing, en wat nog interessanter is: een vergelijking van de eigendomskosten met vergelijkbare oplossingen . In dit geval op basis van de titel van het artikel, het trefwoord goedkoop: wat betekent het? Een van mijn collega's, kennissen en vrienden had begin dit jaar de taak om VDI te implementeren met een minimaal aantal “windows”, namelijk een gratis hypervisor, Linux desktop, gratis database en andere manieren om de kosten te minimaliseren met onze “favoriet” Microsoft.
Waarom met “minimale vensters”? Hier zal ik mij terugtrekken uit verdere verhalen en de reden beschrijven waarom ik geïnteresseerd was in de onthulling van dit specifieke onderwerp. Mijn vriend, die ik heb geholpen bij de implementatie van het project, werkt in een middelgroot bedrijf met meer dan ongeveer 500 medewerkers. Niet alle software is legaal, maar er wordt gewerkt aan de optimalisatie ervan, het grootste deel van de front-end informatiesystemen zijn aangepast voor WEB, ik was tot op een mooie dag in een goed humeur. De verzamelaar “persoonlijke manager” van Microsoft die aan het bedrijf was toegewezen, kwam niet en begon, nee, niet aan te bieden, niet te vragen, maar dringend te eisen dat alles met geweld gelegaliseerd worden, waarbij veel conclusies worden getrokken over de gebruikte oplossingen op basis van open bronnen en persberichten. Het leek erop dat het bedrijf er niet tegen was, maar deze opdringerigheid en opdringerigheid, grenzend aan bedreigingen, stimuleerden al lang bestaande plannen voor importvervanging om het gebruik van MS-producten te minimaliseren en de zorg in OpenSource te maximaliseren. Een buitenstaander gelooft misschien niet echt in de beschreven situatie met een vertegenwoordiger van een softwaregigant, maar een soortgelijke situatie herhaalde zich ooit 1 op 1 met de aangegeven druk van een Microsoft-medewerker persoonlijk bij mij.
Aan de andere kant is dit een extra trigger voor het herzien van de ontwikkelingsstrategie van de IT-afdeling om het gebruik van betaalde softwareproducten te diversifiëren. Opnieuw neemt de trend van penetratie van OpenSource-oplossingen voor het bedrijfsleven steeds grotere vormen aan; er was een discussie over dit onderwerp op de IT AXIS 0219-conferentie en de onderstaande dia is een volledige bevestiging hiervan.
De bovengenoemde organisatie stelde zich dus een doel: het versnellen van de voltooiing van de licentieverlening voor MS-producten, terwijl ze zoveel mogelijk OpenSource-oplossingen implementeerden en gebruiken. Voor gebruikerstoegang werd besloten om volledig over te stappen van “terminals” en Windows VDI naar Linux VDI. De keuze voor Citrix VDI was te danken aan het kleine administratieve personeel, het grote aantal vestigingen en het gemak van implementatie van opschaling en reeds aangeschafte producten.
En in het eerste deel van het artikel wil ik stilstaan bij het berekenen van de TCO van het bezitten van een Linux VDI-infrastructuur en het kiezen van een oplossing gebaseerd op de Citrix Virtual Apps and Desktops-oplossing in de gewone mensen XenDesktop en de goede oude XenServer, hoewel het nu heet Citrix Hypervisor (oh, deze rebranding, waarbij de naam van bijna de hele productlijn wordt gewijzigd) en dienovereenkomstig Linux-desktops. Het leek erop dat iedereen heel goed wist dat VDI/APP-synergie de combinatie is van het gebruik van Vmware als hypervisor, Citrix als applicatieleveringscontroller en Microsoft als gastbesturingssysteem. Maar wat als u dezelfde technologie nodig heeft, maar dan tegen minimale kosten? Nou, laten we de wiskunde doen:
In het begin zal ik het hebben over de aard van de DO, en vervolgens over wat het “waard” was om over te schakelen naar een nieuw platform.
Laten we voor de eenvoud en integriteit van het beeld alleen het softwaregedeelte bekijken, aangezien de apparatuur al bestond en zijn taak uitvoerde.
Dus in het begin was er... er was een uitstekend EMC-opslagsysteem, een HP c7000 Blade basket en 7 G8-servers in de rol van VDI-virtualisatie. Op de servers was Windows Server 2012R2 geïnstalleerd met de Hyper-V-rol en werd gebruik gemaakt van SCVMM. Het aangeschafte VDI-platform op basis van XenDesktop 7.18 werd ingezet en er werden verschillende terminalfarms ingezet. Laten we, omdat we de aard en de noodzaak kennen om een grote hoeveelheid software te licentiëren, de kosten van de implementatie van Linux VDI vergelijken met een complete kant-en-klare oplossing op basis van Microsoft. Er werd besloten om de overdracht geleidelijk door te voeren; in de beginfase werden de vestigingen van het bedrijf getroffen; de tweede fase betrof de overdracht van de resterende banen aan de Civiele Bescherming.
De terminalfarm draaide voornamelijk 1C; de VDI-desktops draaiden het standaard kantoorpakket, mail, bestanden en internet (hun belangrijkste functie was uitsluitend lezen en afdrukken).
Als we de lijst met vereiste software kennen, kunnen we de totale kosten berekenen die gepaard gaan met het bezitten van een oplossing van Microsoft.
Windows-server:
Volgens de licentievereisten van Microsoft moet aan de volgende voorwaarden worden voldaan:
- Voor alle fysieke kernen in de server moet een licentie worden verleend.
- Het minimale pakket van 2-core licenties per server is 8 stuks. (of één 16-core licentie).
- Het minimale pakket met 2-coreprocessorlicenties is 4 stuks. (deze regel is ingeschakeld als het aantal processors meer dan twee is).
- Het Standaardlicentiepakket biedt het recht om één fysieke en twee virtuele exemplaren van Windows Server op één server te gebruiken.
- Het Datacenter-licentiepakket biedt het recht om één fysieke en een willekeurig aantal virtuele exemplaren van Windows Server op één server te gebruiken.
Het blijkt dat als je meer dan 13 virtuele exemplaren van Windows Server en Windows-werkstations op een server moet installeren, het economisch haalbaar is om de Datacenter-editie aan te schaffen, die we zullen overwegen.
Windows 10 VDI:
Volgens het licentiebeleid van Microsoft moet toegang tot virtuele desktops met een client-besturingssysteem worden uitgevoerd vanaf een apparaat met een geldig Microsoft VDA-abonnement (Virtual Desktop Access), met uitzondering van pc's die onder Software Assurance vallen. In ons geval moeten we eigenlijk een abonnement voor 300 DVA-licenties aanschaffen en jaarlijks verlengen.
“Ik koop VDI-software van VMware / Citrix / een andere leverancier.
Heb ik nog steeds Windows VDA nodig? Ja. Als u toegang hebt tot een Windows-clientbesturingssysteem als uw gastbesturingssysteem in het datacenter vanaf een niet-SA-apparaat (inclusief thin clients, iPads, enz.), is Windows VDA het geschikte licentievehikel, ongeacht de VDI-softwareleverancier die u kiest. Het enige scenario waarin u Windows VDA niet nodig zou hebben, is als u pc's zou gebruiken die onder Software Assurance vallen als toegangsapparaten, aangezien toegangsrechten voor virtuele desktops zijn inbegrepen als een voordeel van SA.”
SCVMM:
Het virtuele infrastructuurbeheersysteem System Center Virtual Machine Manager wordt meegeleverd met Microsoft System Center en wordt niet als afzonderlijk product geleverd. Het is niet nodig om deze aanpak te bespreken; wat we hebben is wat we hebben.
Rekening houdend met licentievereisten:
- “Je moet een licentie hebben voor alle fysieke cores op de server.
- Het minimale pakket van 2-core licenties per server is 8 stuks. (of één 16-core licentie).
- Het minimale pakket met 2-coreprocessorlicenties is 4 stuks. (deze regel is ingeschakeld als het aantal processors meer dan twee is).
- Het Standaardlicentiepakket biedt het recht om één fysiek en twee virtuele besturingssystemen op één server te beheren.
- Het Datacenter-licentiepakket biedt het recht om één fysiek en een willekeurig aantal virtuele besturingssystemen op één server te beheren.”
De aangegeven prijzen zijn prijslijsten, uiteraard is bij een dergelijk volume korting mogelijk, maar in tegenstelling tot de GLP-prijzen van Cisco of Lenovo vergeet je een korting van 50 of 70%. Op basis van ervaringen met MS is het moeilijk om meer dan 5% te zien. Het blijkt dat alleen voor het eerste jaar de eigendomskosten meer dan 5 miljoen roebel zullen bedragen, binnen 3 jaar zullen de eigendomskosten ~ 9 miljoen roebel bedragen. Het cijfer is niet klein, maar voor een middelgroot bedrijf zou ik zeggen dat het enorm is. Het blijkt dat vanuit economisch oogpunt de oplossing niet langer zo eenvoudig lijkt.
Vooruitkijkend zal ik zeggen dat het management, na het berekenen van de oplossing voor dit project, een positieve beslissing heeft genomen bij de goedkeuring ervan.
De bottom line:
Hierdoor kwam de softwarebundel er als volgt uit te zien: Citrix Hypervisor, Linux gast OS, alles wordt beheerd door Citrix Virtual Desktops. Bespaar 3 minuten. wrijven. per jaar is aanzienlijk. Was het gemakkelijk om dit project uit te voeren? Nee! Is dit een wondermiddel voor een dergelijke oplossing? Nee! Maar er is zeker ruimte voor een gedetailleerde overweging van de mogelijkheid om op Citrix gebaseerde VDI te implementeren met Linux-gastsystemen. Natuurlijk zijn er nadelen, en geen kleine; ik zal er in het tweede deel meer in detail over praten, dat een volledige stap voor stap van de beschreven oplossing zal zijn.
Tot slot wil ik zeggen dat ik niet pretendeer de uiteindelijke autoriteit te zijn, maar de zaak zelf en de taak waren erg interessant.
Bedankt voor uw aandacht, tot snel)
Bron: www.habr.com