Een goedkope VPS wordt meestal gezien als een virtuele machine die draait op GNU/LinuxVandaag onderzoeken we of er leven op Mars is. WindowsBudgetaanbiedingen van zowel binnenlandse als buitenlandse aanbieders werden in de testlijst opgenomen.
Virtuele servers op een commercieel besturingssysteem. Windows kosten doorgaans meer dan auto's op Linux Dit komt door de licentiekosten en de relatief hogere rekenkracht die nodig is. Voor projecten met een lichte werklast hadden we een voordelige oplossing nodig. WindowsOplossing: Ontwikkelaars hebben vaak een infrastructuur nodig voor het testen van applicaties, en het gebruik van krachtige virtuele of dedicated servers hiervoor is behoorlijk duur. Gemiddeld kost een minimaal geconfigureerde VPS zo'n 500 roebel per maand of meer, maar we vonden opties op de markt voor minder dan 200 roebel. Je kunt van zulke goedkope servers geen wonderen verwachten, maar het was interessant om hun mogelijkheden te testen. Het blijkt echter dat het vinden van geschikte kandidaten voor testdoeleinden niet zo eenvoudig is.
zoek opties
Ultrabudget virtuele servers met Windows Op het eerste gezicht lijkt dit voldoende, maar zodra je ze daadwerkelijk probeert te bestellen, duiken er meteen problemen op. We hebben bijna twee dozijn aanbiedingen bekeken en konden er slechts vijf selecteren: de rest bleek minder betaalbaar. Het meest voorkomende scenario is wanneer de aanbieder beweert compatibel te zijn met... WindowsMaar ze nemen de kosten voor de huur van een OS-licentie niet mee in hun prijsplannen en installeren simpelweg een proefversie op de server. Het is goed dat dit op de website vermeld staat; hostingproviders benadrukken dit vaak niet. Licenties worden aangeboden voor aankoop of huur tegen een flinke prijs – van enkele honderden tot een paar duizend roebel per maand. Een typisch gesprek met de supportafdeling van de hostingprovider verloopt ongeveer als volgt:
Deze aanpak is begrijpelijk, maar de noodzaak om zelfstandig een licentie aan te schaffen en de proefversie te activeren, is wel een nadeel. Windows Server Het maakt het hele idee zinloos. De kosten voor het huren van de software, die hoger liggen dan de prijs van de VPS zelf, lijken ook niet aantrekkelijk, vooral omdat we in de 21e eeuw gewend zijn om na een paar klikken direct in ons persoonlijke account een kant-en-klare server met een legale kopie van het besturingssysteem te ontvangen, zonder dure extra diensten. Als gevolg hiervan werden bijna alle hostingproviders afgedankt en betraden bedrijven met eerlijke, ultrabudgetvriendelijke VPS-diensten de markt. WindowsDiensten van Zomro, Ultravds, Bigd.host, Ruvds en Inoventica. Dit zijn zowel binnenlandse als internationale aanbieders met technische ondersteuning in het Russisch. Wij beschouwen deze beperking als volkomen logisch: als ondersteuning in het Russisch niet belangrijk is voor een klant, zijn er tal van andere opties, waaronder grote spelers in de branche.
Configuraties en prijzen
Voor de tests hebben we de goedkoopste VPS-opties gekozen. Windows We hebben hun configuraties op basis van prijs vergeleken met verschillende aanbieders. Het is belangrijk om te weten dat de ultra-budgetcategorie virtuele machines met één processor en een gemiddelde CPU, 1 GB of 512 MB RAM en een harde schijf (HDD/SSD) van 10, 20 of 30 GB omvat. De maandelijkse kosten zijn inclusief vooraf geïnstalleerde software. Windows ServerMeestal gaat het om versies uit 2003, 2008 of 2012 – dit komt waarschijnlijk door systeemvereisten en het licentiebeleid van Microsoft. Sommige hostingproviders bieden echter oudere versies aan.
De prijsleider was direct duidelijk: de goedkoopste VPS op Windows Aangeboden door Ultravds. Het kost 120 roebel inclusief btw per maand, of 1152 roebel (96 roebel per maand) bij jaarlijkse betaling. Gratis is goedkoper, maar de hostingprovider wijst dan ook slechts 512 MB opslagruimte toe en de virtuele machine wordt beheerd door een externe partij. Windows Server 2003 of Windows Server Core 2019. De laatste optie is de meest interessante: voor een kleine vergoeding kunt u een virtuele server met de nieuwste OS-versie verkrijgen, zij het zonder grafische omgeving – we zullen dit hieronder nader toelichten. De aanbiedingen van Ruvds en Inoventica vonden we eveneens interessant: hoewel ze ongeveer drie keer zo duur zijn, kunt u hiermee een virtuele machine met de nieuwste versie verkrijgen. Windows Server.
Zomro
Ultravd's
Bigd.host
Ruvd's
Inoventica-diensten
Tariefplan
VPS/VDS "Micro"
UltraLite
StartWin
tarifering
1/3/6/12 maanden
Maand jaar
1/3/6/12 maanden
Maand jaar
uur
Gratis testen
Geen
1 zondag
1 dag
3 dagen
Geen
Prijs per maand
$2,97
₽120
₽362
₽366
₽325+₽99 voor het maken van een server
Kortingsprijs bij jaarlijkse betaling (per maand)
$ 31,58 ($ 2,63)
₽1152 (₽96)
₽3040,8 (₽253,4)
₽3516 (₽293)
geen
CPU
1
1*2,2 GHz
1*2,3 GHz
1*2,2 GHz
1
RAM
1 GB
512 MB
1 GB
1 GB
1 GB
schijf
20GB (SSD)
10GB (HDD)
20GB (HDD)
20GB (HDD)
30GB (HDD)
IPv4
1
1
1
1
1
besturingssysteem
Windows Server 2008/2012
Windows Server 2003 of Windows Server Core 2019
Windows Server 2003/2012
Windows Server 2003 / 2012 / 2016 / 2019
Windows Server 2008 / 2012 / 2016 / 2019
Eerste indruk
Er waren geen bijzondere problemen met het bestellen van virtuele servers op de websites van de providers - ze waren allemaal heel gemakkelijk en ergonomisch gemaakt. Bij Zomro moet je een captcha van Google invoeren om in te loggen, het is een beetje vervelend. Bovendien heeft Zomro geen technische ondersteuning via de telefoon (deze wordt alleen 24*7 verstrekt via een ticketsysteem). Ik zou ook graag het zeer eenvoudige en intuïtieve persoonlijke account van Ultravds willen opmerken, de prachtige moderne interface met animatie van Bigd.host (het is erg handig om te gebruiken op een mobiel apparaat) en de mogelijkheid om een firewall buiten de client VDS te configureren van Ruvds. Bovendien heeft elke aanbieder zijn eigen set aanvullende diensten (back-up, opslag, DDoS-bescherming, etc.) waar we niet zo veel verstand van hadden. Over het algemeen is de indruk positief: voorheen werkten we alleen met industriegiganten, die over meer diensten beschikken, maar hun managementsysteem is veel complexer.
Testen
Het heeft geen zin om dure belastingtests uit te voeren vanwege het vrij grote aantal deelnemers en de tamelijk zwakke configuraties. Hier kun je je het beste beperken tot populaire synthetische tests en een oppervlakkige controle van de netwerkmogelijkheden - dit is genoeg voor een ruwe vergelijking van VPS.
Reactievermogen van de interface
Het is lastig om van minimaal geconfigureerde virtuele machines te verwachten dat programma's direct laden en dat de grafische gebruikersinterface snel reageert. De responsiviteit van de interface is echter lang niet de belangrijkste parameter voor een server, en gezien de lage kosten van de dienst zul je de vertraging voor lief moeten nemen. Dit is vooral merkbaar bij configuraties met 512 MB RAM. Het bleek ook dat een oudere versie van het besturingssysteem wordt aanbevolen. Windows Server Windows 2012 op machines met één processor en een gigabyte RAM-geheugen heeft geen zin: het zal erg traag en teleurstellend werken, maar dit is onze subjectieve mening.
In het algemene plaatje springt de optie met er gunstig uit (vooral qua prijs). Windows Server Core 2019 van Ultravds. Het ontbreken van een volwaardige grafische desktopomgeving verlaagt de computervereisten aanzienlijk: de server is toegankelijk via RDP of WinRM, en de opdrachtregelmodus maakt alle benodigde acties mogelijk, inclusief het starten van programma's met een grafische interface. Niet alle beheerders zijn gewend om met de console te werken, maar dit is een goed compromis: de client hoeft geen verouderde OS-versie op zwakkere hardware te gebruiken, waardoor compatibiliteitsproblemen met software worden opgelost.
Het bureaublad ziet er sober uit, maar je kunt het enigszins aanpassen door de Server Core App Compatibility Feature on Demand (FOD) te installeren. Het is echter beter om dit niet te doen, omdat je dan direct een aanzienlijke hoeveelheid RAM verliest bovenop wat het systeem al gebruikt – ongeveer 200 MB van de beschikbare 512 MB. Daarna kun je alleen nog lichte programma's op de server uitvoeren, maar het is niet nodig om er een volwaardig bureaublad van te maken: de configuratie is immers voldoende. Windows Server Core is ontworpen voor beheer op afstand via het Admin Center, en RDP-toegang tot de werkcomputer moet worden uitgeschakeld.
Het is beter om het anders te doen: gebruik de sneltoets "CTRL+SHIFT+ESC" om Taakbeheer aan te roepen en start vervolgens Powershell daaruit (de installatiekit bevat ook de goede oude cmd, maar deze heeft minder mogelijkheden). Vervolgens wordt met behulp van een aantal opdrachten een gedeelde netwerkbron gemaakt, waar de benodigde distributies worden geüpload:
New-Item -Path 'C:ShareFiles' -ItemType Directory
New-SmbShare -Path 'C:ShareFiles' -FullAccess Administrator -Name ShareFilesBij het installeren en uitvoeren van serversoftware kunnen zich soms problemen voordoen vanwege de beperkte configuratiemogelijkheden van het besturingssysteem. Deze zijn meestal te verhelpen, en dit is wellicht de enige optie wanneer... Windows Server De 2019-versie draait prima op een virtuele machine met 512 MB RAM.
Synthetische test GeekBench 4
Tegenwoordig is dit een van de beste hulpprogramma's om de rekenkracht van computers te testen. Windows Computers. Het programma voert meer dan twintig tests uit, verdeeld over vier categorieën: cryptografie, gehele getallen, drijvende-komma getallen en geheugen. Het programma gebruikt verschillende compressiealgoritmen, test de prestaties van JPEG en SQLite, en de parsing van HTML. De vijfde versie van GeekBench is onlangs uitgebracht, maar veel gebruikers waren niet tevreden met de aanzienlijke wijzigingen in de algoritmen. Daarom hebben we besloten om de beproefde vier versies te gebruiken. Hoewel GeekBench kan worden beschouwd als de meest uitgebreide synthetische test voor Microsoft-besturingssystemen, dekt het het schijfsubsysteem niet – dat moesten we apart testen. Voor de duidelijkheid zijn alle resultaten samengevat in één diagram.
Alle auto's waren uitgerust met Windows Server 2012R2 (behalve UltraLite van Ultravds - die heeft Windows Server Core 2019 met de Server Core App Compatibility Feature on Demand), en de resultaten lagen dicht bij de verwachtingen en kwamen overeen met de configuraties die door de providers waren opgegeven. Een synthetische test is natuurlijk geen betrouwbare indicator. Onder een reële werkbelasting kan de server zich compleet anders gedragen, en veel hangt af van de werkbelasting van de fysieke host waarop het client-gastsysteem zich bevindt. Het is hier de moeite waard om de door Geekbench gerapporteerde waarden voor de basisfrequentie en maximale frequentie te bekijken:
Zomro
Ultravd's
Bigd.host
Ruvd's
Inoventica-diensten
Basisfrequentie
2,13 GHz
4,39 GHz
4,56 GHz
4,39 GHz
5,37 GHz
Maximale frequentie
2,24 GHz
2,19 GHz
2,38 GHz
2,2 GHz
2,94 GHz
Op een fysieke computer zou de eerste parameter kleiner moeten zijn dan de tweede, maar op een virtuele computer is vaak het tegenovergestelde waar. Dit komt waarschijnlijk door quota's op computerbronnen.
CrystalDiskMark 6
Deze synthetische test wordt gebruikt om de prestaties van het schijfsubsysteem te evalueren. Het hulpprogramma CrystalDiskMark 6 voert sequentiële en willekeurige schrijf-/leesbewerkingen uit met wachtrijdieptes van 1, 8 en 32. We hebben de testresultaten ook samengevat in een diagram waarin enige variatie in prestaties duidelijk zichtbaar is. In goedkope configuraties gebruiken de meeste providers magnetische harde schijven (HDD). Zomro heeft een solid state drive (SSD) in zijn Micro-abonnement, maar volgens testresultaten werkt deze niet sneller dan moderne HDD's.
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Speedtest van Ookla
Laten we, om de netwerkmogelijkheden van VPS te evalueren, een andere populaire benchmark nemen. De resultaten van zijn werk zijn samengevat in een tabel.
Zomro
Ultravd's
Bigd.host
Ruvd's
Inoventica-diensten
Downloaden, Mbps
87
344,83
283,62
316,5
209,97
Uploaden, Mbps
9,02
87,73
67,76
23,84
32,95
Ping, mevrouw
6
3
14
1
6
Resultaten en conclusies
Als we een ranglijst zouden maken op basis van onze tests, zouden de beste resultaten behaald worden door VPS-providers Bigd.host, Ultravds en Inoventica Services. Ze bieden degelijke rekenkracht en gebruiken redelijk snelle harde schijven. De prijs is echter aanzienlijk hoger dan de 100 roebel die in de titel wordt genoemd, en Inoventica Services rekent bovendien een eenmalige servicekosten voor het bestellen van een machine. Er is geen korting bij jaarlijkse betaling, maar facturering per uur. De goedkoopste van de geteste VPS-providers wordt aangeboden door Ultravds. Windows Server Core 2019 en het UltraLite-abonnement van 120 roebel (96 roebel bij jaarlijkse betaling) waren de enige aanbieders die in de buurt kwamen van de aanvankelijk genoemde prijs. Zomro eindigde als laatste: VDS met het Micro-abonnement kostte ons 203,95 roebel tegen de wisselkoers van de bank, maar liet in tests vrij matige resultaten zien. Het klassement ziet er daarom als volgt uit:
Plaats
VPS
Computer kracht
Prestaties stimuleren
Capaciteit communicatiekanaal
Lage prijs
Goede prijs/kwaliteit verhouding
I
Ultravd's (UltraLite)
+
-
+
+
+
II
Bigd.host
+
+
+
-
+
Ruvd's
+
+
+
-
+
Inoventica-diensten
+
+
+
-
+
III
Zomro
+
-
-
+
-
Er is zeker potentie in het ultrabudgetsegment: zo'n machine is het overwegen waard als de kosten van een krachtigere oplossing niet gerechtvaardigd zijn. Dit kan een testserver zijn zonder zware workloads, een kleine FTP- of webserver, een bestandsarchief of zelfs een applicatieserver – er zijn talloze toepassingsmogelijkheden. Wij kozen voor de UltraLite met Windows Server Core 2019 voor 120 roebel per maand van Ultravds. De mogelijkheden zijn iets minder dan die van krachtigere VPS-servers met 1 GB RAM, maar de prijs is ongeveer een derde daarvan. Deze server is voldoende voor onze behoeften, zolang we hem niet ombouwen tot een desktop, dus de lage prijs was de doorslaggevende factor.
Bron: www.habr.com
