<< Voorheen:
In 1990 , netwerkadviseur en UNIX-expert, publiceerde een uitgebreide beoordeling van de staat van computernetwerken op dat moment. In een kort fragment over de toekomst van reken-systemen voorspelde hij de oprichting van een globaal netwerk voor "e-mail, conferenties, bestandsoverdracht, en remote login – net zoals er vandaag de dag een wereldwijde telefoonnetwerk en wereldpost bestaat." Echter, hij hechtte niet veel belang aan het internet. Hij veronderstelde dat dit wereldwijde netwerk "waarschijnlijk zou worden beheerd door overheidscommunicatiediensten", behalve in de VS, "waar regionale organisaties van de Bell Operating Companies en intercityoperatoren het zouden beheren."
Het doel van dit artikel is om uit te leggen hoe de plotselinge explosieve exponentiële groei van het internet zulke vanzelfsprekende aannames zo grof heeft weerlegd.
De overdracht van het stokje
Het eerste cruciale evenement dat leidde tot de opkomst van het moderne internet vond plaats aan het begin van de jaren '80, toen de Defense Communication Agency (DCA) [nu DISA] besloot ARPANET in twee delen te splitsen. DCA had in 1975 de controle over het netwerk overgenomen. Tegen die tijd was het duidelijk dat het voor de Information Processing Techniques Office (IPTO) van ARPA - de organisatie die zich bezighoudt met het onderzoeken van theoretische ideeën - geen zin had om betrokken te zijn bij de ontwikkeling van een netwerk dat niet voor communicatie-onderzoek werd gebruikt, maar voor alledaagse communicatie. ARPA had tevergeefs geprobeerd de controle over het netwerk aan het particuliere bedrijf AT&T over te dragen. DCA, verantwoordelijk voor militaire communicatiesystemen, leek de beste tweede optie.
In de eerste paar jaren van de nieuwe situatie bloeide ARPANET in de sfeer van vroom negeren. Aan het begin van de jaren '80 had de verouderende communicatiestructuur van het ministerie van Defensie echter dringend een update nodig. Het project voor de vervangingen, AUTODIN II, waarvoor DCA het bedrijf Western Union had gekozen als aannemer, leek blijkbaar falen. Toen benoemden de hoofden van DCA kolonel Heidi Hayden verantwoordelijk voor het kiezen van een alternatief. Hij stelde voor om als basis voor het nieuwe defensie datanetwerk de technologie van pakketverspreiding te gebruiken, die al in handen van DCA was in de vorm van ARPANET.
Er was echter een duidelijk probleem met het verzenden van militaire data via ARPANET – het netwerk wemelde van langharige wetenschappers, van wie sommigen actief gekant waren tegen computerbeveiliging of geheimhouding – bijvoorbeeld, met zijn mede-hackers van het MIT Artificial Intelligence Lab. Hayden stelde voor om het netwerk in twee delen te splitsen. Hij besloot de onderzoekswetenschappers die gefinancierd werden door ARPA op ARPANET te houden, en de computers die opereren voor defensiebedrijven in een nieuw netwerk genaamd MILNET onder te brengen. Deze splitsing had twee belangrijke gevolgen. Ten eerste, de scheiding tussen de militaire en niet-militaire delen van het netwerk was de eerste stap naar het overdragen van het internet aan civiele en later ook particuliere controle. Ten tweede was dit een bewijs van de levensvatbaarheid van de vruchtbare internettechnologie — de TCP/IP-protocollen, die vijf jaar eerder voor het eerst waren bedacht. DCA moest ervoor zorgen dat alle nodes van ARPANET overgingen van de oude protocollen naar TCP/IP-ondersteuning tegen begin 1983. Tegen die tijd gebruikten maar een paar netwerken TCP/IP, maar daarna verenigde dit proces de twee proto-internetnetwerken, wat het mogelijk maakte om dataverkeer van berichten indien nodig te koppelen aan onderzoeks- en militaire instellingen. Om de langetermijnlevensvatbaarheid van het TCP/IP-protocol in militaire netwerken te waarborgen, richtte Hayden een fonds van $20 miljoen op ter ondersteuning van computerfabrikanten die software zouden ontwikkelen voor de implementatie van TCP/IP in hun systemen.
De eerste stap in de geleidelijke overdracht van het internet van militaire naar particuliere controle biedt ons ook een goede gelegenheid om afscheid te nemen van ARPA en IPTO. De financiering en invloed, die geleid werden door Joseph Carl Robnett Licklider, Ivan Sutherland en Robert Taylor, leidde direct en indirect tot de ontwikkeling van al het vroege werk op het gebied van interactieve computing en computernetwerken. Echter, door in het midden van de jaren 70 de TCP/IP-standaard te creëren, speelde het voor de laatste keer een sleutelrol in de geschiedenis van computers.
Het volgende belangrijke rekentechnologieproject dat door DARPA wordt georganiseerd, is de competitie voor autonome voertuigen van 2004-2005. Het bekendste project daarvoor is het strategische computerinitiatief van de jaren 80 op basis van AI ter waarde van een miljard dollar, dat enkele nuttige militaire toepassingen voortbracht, maar vrijwel geen invloed had op de burgermaatschappij.
De doorslaggevende katalysator voor het verlies van invloed van de organisatie was . De meeste onderzoekers geloofden dat ze vochten voor een rechtvaardige zaak en de democratie verdedigden, toen de militaire financiering de onderzoeken uit de Koude Oorlog financierde. Echter, degenen die in de jaren 50 en 60 opgroeide, verloren hun geloof in de militairen en hun doelen, nadat deze vast kwamen te zitten in de Vietnamese oorlog. Onder hen was ook Taylor zelf, die in 1969 bij IPTO vertrok en zijn ideeën en connecties naar Xerox PARC meenam. Het door democraten gecontroleerde Congres, bezorgd over de destructieve invloed van militaire financiering op fundamenteel wetenschappelijk onderzoek, nam amendementen aan die voorschreven dat geld voor defensie uitsluitend aan militaire onderzoeken mocht worden besteed. ARPA weerspiegelde deze wijziging in de financieringscultuur in 1972 door zichzelf om te dopen tot DARPA — .
Daarom ging de fakkel over naar de (NSF). Tegen 1980 had de NSF een budget van $20 miljoen en was verantwoordelijk voor de financiering van ongeveer de helft van de federale computeronderzoeksprogramma's in de VS. En het grootste deel van deze middelen zou snel worden toegewezen aan een nieuw nationaal computernetwerk .
NSFNET
Begin jaren '80 bezocht Larry Smarr, een fysicus van de Universiteit van Illinois, het Max Planck Instituut in München, waar de supercomputer 'Cray' stond, die toegankelijk was voor Europese onderzoekers. Gefrustreerd door het gebrek aan vergelijkbare middelen voor Amerikaanse wetenschappers stelde hij voor dat de NSF de oprichting van verschillende supercomputercentra in het hele land zou financieren. De organisatie reageerde op de claims van Smarr en andere onderzoekers met soortgelijke klachten door in 1984 een afdeling voor geavanceerde wetenschappelijke berekeningen op te richten, wat leidde tot de financiering van vijf dergelijke centra met een vijfjarig budget van $42 miljoen. Deze centra strekte zich uit van de Cornell Universiteit in het noordoosten van het land tot San Diego in het zuidwesten. De Universiteit van Illinois, waar Smarr werkte, ontving een eigen centrum, het nationale centrum voor supercomputerapplicaties, NCSA.
Echter, de mogelijkheden van de centra om de toegang tot rekenkracht te verbeteren waren beperkt. Het gebruik van hun computers zou moeilijk zijn voor gebruikers die niet in de buurt van een van de vijf centra woonden en zou financiering vereisen voor wetenschappelijke reizen van een semester of een zomer. Daarom besloot NSF ook een computernetwerk te bouwen. De geschiedenis herhaalde zich – Taylor promootte de oprichting van ARPANET eind jaren '60 precies om het onderzoekscommunity toegang te geven tot krachtige rekenmiddelen. NSF zal een backbone bieden die de belangrijkste supercomputercentra verbindt, zich over het continent uitstrekt en vervolgens regionale netwerken aansluit, die andere universiteiten en onderzoekslaboratoria toegang geven tot deze centra. NSF zal gebruik maken van de internetprotocollen die Hayden promootte en de verantwoordelijkheid voor het creëren van lokale netwerken aan de lokale wetenschappelijke gemeenschappen overlaten.
Aanvankelijk droeg NSF de taken voor de oprichting en het onderhoud van het NCSA-netwerk van de Universiteit van Illinois als bron van het oorspronkelijke voorstel voor de oprichting van het nationale supercomputerprogramma. NCSA huurde op zijn beurt dezelfde 56 kbit/s-communicatielijnen in die ARPANET sinds 1969 gebruikte en lanceerde het netwerk in 1986. Echter, deze lijnen raakten al snel verzadigd met verkeer (details van dit proces zijn te vinden in het werk van David Mills).). En opnieuw herhaalde de geschiedenis van ARPANET zich - het werd snel duidelijk dat het primaire doel van het netwerk niet de toegang van wetenschappers tot computerkracht moest zijn, maar het uitwisselen van berichten tussen mensen die er toegang toe hadden. We kunnen de auteurs van ARPANET vergeven dat zij niet wisten dat zoiets zou kunnen gebeuren - maar hoe kon dezelfde fout bijna twintig jaar later opnieuw worden gemaakt? Een mogelijke verklaring is dat het veel gemakkelijker is om een zevencijferige subsidie voor het gebruik van computerkracht, die achtcijferige bedragen kost, te rechtvaardigen dan om dergelijke bedragen te verantwoorden voor wat schijnbaar minder serieuze doelen zijn, zoals de mogelijkheid om e-mails uit te wisselen. Men kan niet zeggen dat NSF opzettelijk iemand heeft misleid. Maar zoals het antropisch principe stelt dat de fysische constanten van het universum zijn zoals ze zijn, omdat anders wij gewoon niet zouden bestaan en we ze niet zouden kunnen observeren, zo hoefde ik ook geen artikel over een door de staat gefinancierd computernetwerk te schrijven als er niet zulke, enigszins schijndelachtige rechtvaardigingen voor zijn bestaan waren.
Zich ervan overtuigend dat het netwerk op zichzelf minstens dezelfde waarde heeft als de supercomputers die zijn bestaan rechtvaardigen, wendde NSF zich tot externe hulp om de backbone van het netwerk te vernieuwen, door lijnen met een capaciteit van T1 (1,5 Mbit/s) aan te leggen. De T1-standaard werd ontwikkeld door AT&T in de jaren '60 en moest tot 24 telefoongesprekken bedienen, waarbij elk gesprek werd gecodeerd in een digitale stroom van 64 kbit/s.
Het contract werd gewonnen door Merit Network, Inc. in samenwerking met MCI en IBM, en voor de eerste vijf jaar ontving het van NSF een subsidie van $58 miljoen voor de bouw en ondersteuning van het netwerk. MCI zorgde voor de communicatie-infrastructuur, IBM voor de computerkracht en software voor routers. De non-profitorganisatie Merit, die het computernetwerk beheerde dat de campussen van de Universiteit van Michigan verbond, bracht ervaring mee in het ondersteunen van wetenschappelijke computernetwerken en gaf het partnerschap een universitaire geest, wat het voor NSF en de wetenschappers die NSFNET gebruikten gemakkelijker maakte om te accepteren. Desondanks was de overdracht van het onderhoud van NCSA naar Merit een duidelijke eerste stap richting privatisering.
Oorspronkelijk stond MERIT voor Michigan Educational Research Information Triad [Michigan Educational Research Information Triad]. De staat Michigan heeft $5 miljoen bijgedragen om het thuisnetwerk op T1 uit te breiden.
Via de Merit-verbinding liep verkeer van meer dan tien regionale netwerken, van het New Yorkse onderzoek en onderwijsnetwerk NYSERNet, dat in Ithaca met de Cornell University verbonden was, tot het Californische federale onderzoek en onderwijsnetwerk CERFNet, dat in San Diego was aangesloten. Elk van deze regionale netwerken was verbonden met talloze lokale campusnetwerken, aangezien honderden machines op Unix draaiden in de laboratoria van de hogescholen en op de kantoren van docenten. Dit federale netwerk van netwerken fungeerde als een zaadkristal voor het moderne internet. ARPANET verbond alleen onderzoekers in de informatica met goede financiering, die werkzaam waren aan elite wetenschappelijke instellingen. Tegen 1990 kon bijna elke universiteitstudent of docent online gaan. Door pakketten van knooppunt naar knooppunt door te sturen – via lokale Ethernet, vervolgens verder in het regionale netwerk, en vervolgens over lange afstanden met de snelheid van het licht via de NSFNET – konden ze e-mails uitwisselen of op een nette manier chatten in Usenet met collega's aan de andere kant van het land.
Nadat er veel meer wetenschappelijke organisaties toegang hadden gekregen via NSFNET dan via ARPANET, heeft de DCA in 1990 het verouderde netwerk opgeheven en het ministerie van Defensie volledig uitgesloten van de ontwikkeling van burgernetwerken.
Opgang
Gedurende deze periode nam het aantal computers dat verbonden was met NSFNET en gerelateerde netwerken – wat we nu al het internet kunnen noemen – elk jaar met ongeveer het dubbele toe. 28.000 in december 1987, 56.000 in oktober 1988, 159.000 in oktober 1989, enzovoort. Deze trend zette zich voort tot het midden van de jaren '90, waarna de groei . Hoe kan het, gezien deze trend, dat Quaterman niet opmerkte dat het internet de wereld zou gaan beheersen? Als de recente pandemie ons iets heeft geleerd, is het dat het voor mensen moeilijk is om exponentiële groei voor te stellen, omdat het niet overeenkomt met iets waarmee we in ons dagelijks leven worden geconfronteerd.
Natuurlijk is de naam en het concept van het internet ontstaan nog voor NSFNET. Het internetprotocol werd in 1974 uitgevonden, en voor NSFNET bestonden er al netwerken die communiceerden via IP. We hebben ARPANET en MILNET al genoemd. Echter, ik kon geen enkele vermelding van het "internet" vinden — een enkele, wereldwijde netwerk van netwerken — voordat de driedelige NSFNET verscheen.
Het aantal netwerken binnen het internet groeide met een vergelijkbare snelheid — van 170 in juli 1988 tot 3500 in de herfst van 1991. Aangezien de wetenschappelijke gemeenschap geen grenzen kent, bevonden veel van deze netwerken zich in het buitenland, te beginnen met de verbindingen met Frankrijk en Canada die in 1988 werden gelegd. Tegen 1995 kon men vanuit bijna 100 landen toegang krijgen tot het internet, van Algerije tot Vietnam. En hoewel het veel gemakkelijker is om het aantal machines en netwerken te tellen dan het aantal echte gebruikers, kwamen schattingen er tegen het einde van 1994 op neer dat er tussen de 10-20 miljoen gebruikers waren. Bij gebrek aan gedetailleerde gegevens over wie, waarom en wanneer het internet gebruikte, is het vrij moeilijk om een bepaald historisch verhaal van zo'n ongelooflijke groei met argumenten te onderbouwen. Een kleine verzameling verhalen en anekdotes kan moeilijk verklaren hoe tussen januari 1991 en januari 1992 350.000 computers zich verbonden met het internet, en het jaar daarna 600.000, en het jaar daarop nog eens 1,1 miljoen.
Toch durf ik het aan om dit wankele terrein vanuit epistemologisch oogpunt te betreden, en te stellen dat de explosieve groei van het internet werd veroorzaakt door drie samenkomende golven van gebruikers, elk met hun eigen redenen om zich aan te sluiten, die voortkwamen uit een onverbiddelijke logica. , die stelt dat de waarde (en dus ook de aantrekkingskracht) van een netwerk toeneemt als het kwadraat van het aantal deelnemers.
Eerst kwamen de wetenschappers. NSF verspreidde bewust berekeningen over zoveel mogelijk universiteiten. Daarna wilde elke wetenschapper zich bij het project aansluiten, omdat iedereen daar al was. Als je mogelijk geen e-mails ontving, als je de meest recente discussies op Usenet niet zag of eraan deelnam, liep je het risico een aankondiging van een belangrijke conferentie te missen, een kans om een mentor te vinden, geavanceerd onderzoek niet op te merken voordat het gepubliceerd werd, enzovoort. Voelend de druk om deel te nemen aan online wetenschappelijke gesprekken, sloten universiteiten zich snel aan bij regionale netwerken die hen konden verbinden met de NSFNET-snelweg. Bijvoorbeeld, NEARNET, die zes staten in de regio New England besloeg, had begin jaren '90 meer dan 200 deelnemers.
Tegelijkertijd begon de toegang te sijpelen van docenten en graduate studenten naar een veel talrijkere gemeenschap van studenten. In 1993 had ongeveer 70% van de eerstejaarsstudenten van Harvard een e-mailadres. Tegen die tijd was het internet in Harvard fysiek doorgedrongen tot alle hoeken en gerelateerde instellingen. om Ethernet niet alleen naar elk gebouw van de instelling te trekken, maar ook naar alle studentenhuizen. Het kon niet lang duren voordat een student zijn kamer binnenkwam na een wild nachtje, in een stoel viel en met moeite een e-mail typt, waar hij de volgende ochtend spijt van kreeg – of het nu een liefdesverklaring was of een woedende afrekening met een tegenstander.
In de volgende golf, rond 1990, begonnen commerciële gebruikers aan te komen. Dat jaar werden 1151 .com-domeinen geregistreerd. De eersten onder de commerciële deelnemers waren de onderzoeksafdelingen van technologiebedrijven (Bell Labs, Xerox, IBM, enz.). Zij gebruikten het netwerk in wezen voor wetenschappelijke doeleinden. De zakelijke communicatie van hun leiders vond via andere netwerken plaats. Echter, tegen 1994 meer dan 60.000 namen in het .com-domein, en het verdienen van geld op het internet begon echt.
Aan het einde van de jaren '80 begonnen computers een integraal onderdeel te worden van het dagelijks werk- en privéleven van de Amerikaanse burgers, en het belang van digitale aanwezigheid voor elke serieuze onderneming werd duidelijk. E-mail bood een manier voor eenvoudige en extreem snelle communicatie met collega's, klanten en leveranciers. Mailinglijsten en Usenet boden niet alleen nieuwe mogelijkheden om op de hoogte te blijven van de ontwikkelingen in de professionele gemeenschap, maar ook nieuwe vormen van zeer goedkope reclame voor een breed scala aan gebruikers. Via het internet had men toegang tot een enorme verscheidenheid aan gratis databases - juridisch, medisch, financieel en politiek. Net afgestudeerden die in aangesloten studentenhonken woonden, waren net zo gek op het internet als hun werkgevers. Het bood toegang tot een veel grotere gebruikersgroep dan welke afzonderlijke commerciële diensten dan ook (en weer de wet van Metcalfe). Na betaling van de maandelijkse internettoegang kon men bijna alles gratis verkrijgen, in tegenstelling tot de aanzienlijke kosten die CompuServe en soortgelijke diensten vroegen voor gebruiksupers of verzonden berichten. Onder de vroege deelnemers op de internetmarkt waren bedrijven die software per post verstuurden - zoals The Corner Store uit Litchfield, Connecticut, die adverteerde op Usenet-groepen, en The Online Bookstore, een e-boekwinkel opgericht door een voormalige redacteur van uitgeverij Little, Brown and Company en meer dan tien jaar voor op Kindle.
En toen kwam de derde golf van groei, die gewone consumenten met zich meebracht die in grote aantallen begin jaren '90 online gingen. Tegen die tijd functioneerde de wet van Metcalfe al op volle toeren. Steeds vaker betekende "online zijn" "in het internet zijn". Consumenten konden het zich niet veroorloven om thuis T1-verbindingen te leggen, dus maakten ze bijna altijd verbinding met het internet via . We have already faced part of this story when commercial BBS gradually transformed into internet providers. This change benefited both users (whose digital pond suddenly grew into an ocean) and the BBS themselves, which shifted to a much simpler business model of mediating between the telephone system and the 'highway' internet with T1 bandwidth, without needing to maintain their own services.
Larger online services developed along the same lines. By 1993, all national-scale services in the USA—Prodigy, CompuServe, GEnie, and the young company America Online (AOL)—offered their users, totaling 3.5 million, the ability to send emails to internet addresses. Only the laggard Delphi (with 100,000 subscribers) provided full internet access. However, in the following few years, the value of access to the internet, which continued to grow at an exponential rate, quickly outweighed access to proprietary forums, games, stores, and other content of the commercial services themselves. 1996 became a turning point—by October, 73% of online users were using the WWW, compared to 21% a year earlier. A new term 'portal' was coined, describing the rudimentary remnants of services provided by AOL, Prodigy, and other companies, for which people paid just to get internet access.
Secret ingredient
So, we have roughly acquainted ourselves with how the internet was growing at such explosive rates, but we haven't delved enough into why this happened. Why did it come to dominate despite a wide variety of other services trying to grow in the preceding ?
Zeker, overheidsubsidies hebben hun rol gespeeld. Buiten de financiering van de hoofdverbindingen, toen de NSF serieus besloot te investeren in de ontwikkeling van het netwerk, ongeacht zijn programma voor supercomputers, hielden ze niet terug. De conceptuele leiders van het NSFNET-programma, Steve Wolff en Jane Kavinets, besloten niet alleen een netwerk van supercomputers te bouwen, maar een nieuwe informatie-infrastructuur voor Amerikaanse colleges en universiteiten. Daarom richtten ze het Connections-programma op, dat een deel van de kosten voor de aansluiting van universiteiten op het netwerk op zich nam in ruil voor de toezegging dat zij zoveel mogelijk mensen toegang zouden bieden tot het netwerk op hun campussen. Dit versnelde de verspreiding van internet, zowel rechtstreeks als indirect. Indirect, omdat veel van de regionale netwerken commerciële ondernemingen voortbrachten die dezelfde infrastructuur, gebouwd met subsidie, gebruikten om toegang tot internet aan commerciële organisaties te verkopen.
Maar ook Minitel had subsidies. De grootste verschillen met internet lagen echter in de gelaagde, gedecentraliseerde structuur en de inherente flexibiliteit. IP stelde netwerken met volkomen verschillende fysieke eigenschappen in staat om met hetzelfde adresseringssysteem te werken, terwijl TCP zorgde voor de levering van pakketten aan de ontvanger. En dat was het. De eenvoud van het basiswerkingsschema van het netwerk maakte het mogelijk om vrijwel elke applicatie er bovenop te bouwen. Belangrijk is dat iedere gebruiker bij kon dragen met nieuwe functionaliteit, mits hij anderen kon overtuigen om zijn programma te gebruiken. Bijvoorbeeld, bestandsoverdracht via het FTP-protocol was een van de populairste manieren om internet in de vroege jaren te gebruiken, maar het was onmogelijk om servers te vinden die de bestanden die je zocht aanboden, behalve via mond-tot-mondreclame. Daarom creëerden ondernemende gebruikers verschillende protocollen om FTP-servers te indexeren en lijsten bij te houden – bijvoorbeeld Gopher, Archie en Veronica.
Theoretisch had dezelfde flexibiliteit, evenals de officiële goedkeuring van internationale organisaties en telecomgiganten voor de rol van standaard voor netwerken. In de praktijk bleef het veld echter van TCP/IP, en het beslissende voordeel was de code die eerst op duizenden, en later op miljoenen machines draaide.
De overdracht van applicatieniveau beheersing naar de uithoeken van het netwerk heeft geleid tot enkele belangrijke gevolgen. Dit betekende dat grote organisaties, gewend aan het beheren van hun eigen activiteiten, zich comfortabel konden voelen. Organisaties konden hun eigen e-mailservers instellen en e-mails verzenden en ontvangen zonder dat al hun inhoud op iemands anders computer werd opgeslagen. Ze konden hun eigen domeinnamen registreren, hun eigen websites opzetten met toegang voor iedereen die het internet gebruikt, maar deze volledig onder hun controle houden.
Natuurlijk is het meest sprekende voorbeeld van een gelaagde structuur en decentralisatie het wereldwijde web. Twee decennia van systemen van tijd gedeelde computers in de jaren 60 tot diensten zoals CompuServe en Minitel draaide om een klein aantal kerninformatie-uitwisselingsdiensten - e-mail, forums en chats. Het web werd iets fundamenteel nieuws. De vroege jaren van het web, toen het volledig bestond uit unieke, handmatig gemaakte pagina's, lijken totaal niet op de huidige staat. Maar het springen van link naar link had toen al een vreemde aantrekkingskracht en gaf bedrijven de mogelijkheid om extreem goedkope advertenties en gebruikerssupport te bieden. Geen van de architecten van het internet had de komst van het web gepland. Het was het product van de creativiteit van Tim Berners-Lee, een Britse ingenieur van het Europees Onderzoekcentrum voor Nucleaire Onderzoek (CERN), die het in 1990 creëerde met het doel informatie gemakkelijk te verspreiden onder onderzoekers in het laboratorium. Het leefde echter gemakkelijk op basis van TCP/IP en gebruikte het domeinnamen systeem dat voor andere doeleinden was ontwikkeld voor de wijdverbreide URL's. Iedereen met toegang tot het internet kon een site maken, en tegen het midden van de jaren 90 leek het erop dat iedereen dat ook deed - gemeentebesturen, lokale kranten, kleine bedrijven en amateurs van allerlei aard.
Privatisering
In dit verhaal over de groei van het internet heb ik enkele belangrijke gebeurtenissen weggelaten, en misschien heeft u nog een paar vragen. Bijvoorbeeld, hoe kregen bedrijven en consumenten toegang tot het internet, dat aanvankelijk was geconcentreerd rond NSFNET - een netwerk dat werd gefinancierd door de Amerikaanse overheid en blijkbaar bedoeld was voor de gemeenschap van onderzoekende wetenschappers? Om deze vraag te beantwoorden, keren we in het volgende artikel terug naar een aantal belangrijke gebeurtenissen die ik voorlopig heb verzwegen; gebeurtenissen die geleidelijk maar onontkoombaar de publieke onderzoeksinternet heeft veranderd in een privé en commercieel netwerk.
Wat nog meer te lezen
- Janet Abatte, Inventing the Internet (1999)
- Karen D. Fraser “NSFNET: A Partnership for High-Speed Networking, Final Report” (1996)
- John S. Quarterman, The Matrix (1990)
- Peter H. Salus, Casting the Net (1995)
Bron: habr.com
