De tekst vat de ideeën samen die door de auteur in het rapport zijn geuit “.
De belangrijkste nadelen en problemen van het moderne web:
- Catastrofale overbelasting van het netwerk met herhaaldelijk gedupliceerde inhoud, bij gebrek aan een betrouwbaar mechanisme voor het zoeken naar de originele bron.
- De versnippering en het gebrek aan samenhang van de inhoud betekent dat het onmogelijk is een uitputtende selectie te maken per onderwerp en, nog meer, per analyseniveau.
- Afhankelijkheid van de vorm van inhoudspresentatie van uitgevers (vaak willekeurig, met eigen, meestal commerciële, doelen nastrevend).
- Zwak verband tussen zoekresultaten en de ontologie (structuur van interesses) van de gebruiker.
- Lage beschikbaarheid en slechte classificatie van gearchiveerde netwerkinhoud (in het bijzonder sociale netwerken).
- Er is weinig deelname van professionals aan de organisatie (systematisering) van de inhoud, hoewel zij het zijn die, door de aard van hun activiteiten, dagelijks bezig zijn met het systematiseren van kennis, maar het resultaat van hun werk wordt alleen vastgelegd op lokale computers.
De belangrijkste reden voor de rommeligheid en irrelevantie van het netwerk is het site-apparaat dat we hebben geërfd van Web 1.0, waarbij de hoofdpersoon op het netwerk niet de eigenaar van de informatie is, maar de eigenaar van de locatie waar deze zich bevindt. Dat wil zeggen, de ideologie van materiële inhoudsdragers werd overgebracht naar het netwerk, waarbij het belangrijkste de plaats (bibliotheek, kiosk, hek) en het object (boek, krant, stuk papier) was, en pas daarna hun inhoud. Maar aangezien de ruimte in de virtuele wereld, anders dan in de echte wereld, niet beperkt is en centen kost, heeft het aantal plaatsen waar informatie wordt aangeboden het aantal unieke inhoudseenheden met ordes van grootte overtroffen. Web 2.0 corrigeerde de situatie gedeeltelijk: elke gebruiker kreeg zijn eigen persoonlijke ruimte - een account op een sociaal netwerk - en de vrijheid om deze tot op zekere hoogte te configureren. Maar het probleem met het unieke karakter van de inhoud is alleen maar groter geworden: de kopieer-plaktechnologie heeft de mate van duplicatie van informatie met ordes van grootte vergroot.
Pogingen om deze problemen van het moderne internet te overwinnen zijn geconcentreerd in twee, enigszins onderling verbonden, richtingen.
- Verhoging van de zoeknauwkeurigheid door inhoud die over sites wordt verspreid, te microformatteren.
- Creatie van “opslagplaatsen” met betrouwbare inhoud.
De eerste richting stelt u natuurlijk in staat een relevantere zoekopdracht te krijgen in vergelijking met de mogelijkheid om trefwoorden te specificeren, maar elimineert het probleem van duplicatie van inhoud niet, en, belangrijker nog, elimineert niet de mogelijkheid van vervalsing - de systematisering van informatie wordt meestal gedaan door de eigenaar, en niet door de auteur, en zeker niet door de consument die het meest geïnteresseerd is in zoekrelevantie.
Ontwikkelingen in de tweede richting (Google, , etc.) maken het mogelijk ondubbelzinnig betrouwbare informatie te verkrijgen, maar alleen op gebieden waar dit mogelijk is - het probleem van kennispluralisme blijft open op gebieden waar er geen uniforme standaarden en een gemeenschappelijke logica voor datasystematisering bestaan. Het probleem van het verkrijgen, systematiseren en opnemen van nieuwe (huidige) inhoud in de database is moeilijk op te lossen, wat het grootste probleem is in een modern sociaal georiënteerd netwerk.
Welke oplossingen biedt de gebruikersgerichte actieve aanpak die in het rapport wordt uiteengezet?»
- Weigering van de sitestructuur - het belangrijkste element van het netwerk moet een inhoudseenheid zijn, en niet de locatie; het netwerkknooppunt moet de gebruiker zijn, met een set inhoudseenheden die ten opzichte van hem zijn geconfigureerd, die de gebruikersontologie kan worden genoemd.
- Logisch relativisme (pluralisme), dat de onmogelijkheid stelt van het bestaan van één enkele logica voor het organiseren van informatie, waarbij de behoefte wordt erkend aan een niet-eindig aantal praktisch onafhankelijke ontologische clusters, zelfs binnen hetzelfde onderwerp. Elke cluster vertegenwoordigt de ontologie van een bepaalde gebruiker (individueel of gegeneraliseerd).
- Een actieve benadering van de constructie van ontologieën, wat impliceert dat de ontologie (clusterstructuur) wordt gevormd en gemanifesteerd in de activiteiten van de inhoudgenerator. Deze aanpak vereist noodzakelijkerwijs een heroriëntatie van netwerkdiensten van het genereren van inhoud naar het genereren van ontologie, wat in wezen betekent dat er tools worden gecreëerd voor het implementeren van welke activiteit dan ook op het netwerk. Met dit laatste kunt u veel professionals naar het netwerk aantrekken die voor de werking ervan zullen zorgen.
Het laatste punt kan in meer detail worden beschreven:
- Een ontologie wordt door een professional gecreëerd tijdens zijn professionele activiteiten. Het systeem biedt de professional alle tools voor het invoeren, organiseren en verwerken van elk type gegevens.
- Ontologie komt tot uiting in de activiteiten van een professional. Dit is nu mogelijk geworden omdat een groot percentage van de handelingen van welke activiteit dan ook op de computer wordt uitgevoerd of vastgelegd. Een professional mag geen ontologieën bouwen; hij moet handelen in een softwareomgeving, die tegelijkertijd het belangrijkste instrument van zijn activiteit is en een ontologiegenerator.
- Ontologie wordt het belangrijkste resultaat van de activiteit (zowel voor het systeem als voor de professional) - het product van professioneel werk (tekst, presentatie, tabel) is slechts een reden om een ontologie van deze activiteit op te bouwen. Het is niet de ontologie die aan het product (tekst) is gebonden, maar de tekst die wordt opgevat als een object dat in een specifieke ontologie wordt gegenereerd.
- Ontologie moet worden begrepen als de ontologie van een specifieke activiteit; Er zijn net zoveel ontologieën als er activiteiten zijn.
De belangrijkste conclusie is dus: Web 3.0 is een overgang van een sitegericht web naar een semantisch, gebruikersgericht netwerk - van een netwerk van webpagina's met willekeurig geconfigureerde inhoud naar een netwerk van unieke objecten gecombineerd in een oneindig aantal clusterontologieën. Vanuit technisch oogpunt is Web 3.0 een reeks onlinediensten die een volledig scala aan hulpmiddelen bieden voor het invoeren, bewerken, zoeken en weergeven van elk type inhoud, die tegelijkertijd ontologisering van gebruikersactiviteit en daardoor ontologisering van inhoud mogelijk maken.
Alexander Boldachev, 2012-2015
Bron: www.habr.com