Zijn cryptocurrencies onderworpen aan burgerrechten in de Russische Federatie?
Ja, dat zijn ze.
De lijst met voorwerpen van burgerrechten is aangegeven in :
“Voorwerpen van burgerrechten omvatten zaken als contant geld en documentaire effecten, andere eigendommen, inclusief niet-contante fondsen, niet-gecertificeerde effecten, eigendomsrechten; resultaten van werkzaamheden en dienstverlening; beschermde resultaten van intellectuele activiteit en daarmee gelijkwaardige individualiseringsmiddelen (intellectuele eigendom); immateriële voordelen"
Zoals uit de tekst van de wet blijkt, is deze lijst niet exclusief en omvat ze alle eigendomsrechten, resultaten van werk en dienstverlening, en zelfs immateriële voordelen (bijvoorbeeld: “jij zingt voor mij, en ik zal dansen voor jij” - dit is een uitwisseling van immateriële voordelen)
Veel voorkomende uitspraken dat “er geen definitie van cryptocurrency bestaat in de wetgeving van de Russische Federatie en dat de operaties daarmee illegaal zijn” zijn analfabeet.
Wetgeving mag en kan in principe geen definitie bevatten van alle mogelijke objecten en verschijnselen van de omringende werkelijkheid, behalve in gevallen waarin bepaalde activiteiten of operaties met bepaalde objecten speciale regulering of verbod vereisen.
Het ontbreken van een definitie in de wetgeving geeft dus aan dat de wetgever het niet nodig achtte om een bijzondere regeling of een verbod op de betreffende handelingen in te voeren. De wetgeving van de Russische Federatie bevat bijvoorbeeld niet de begrippen ‘gans’ of ‘sprookjes vertellen’, maar dit betekent op geen enkele manier dat het verkopen van ganzen of het vertellen van sprookjes voor geld illegaal is op het grondgebied van de Russische Federatie.
Door zijn aard is het ontvangen of overdragen van cryptocurrency een vermelding in een gedistribueerd dataregister, en in die zin is het vergelijkbaar met het kopen en verkopen van een domeinnaam, die ook niets meer is dan een vermelding in een gedistribueerd dataregister. Tegelijkertijd kent de domeinnaam een gevestigde gebruikspraktijk, en zelfs een juridische praktijk voor de behandeling van geschillen over het eigendom van de domeinnaam.
Zie Well.: .
Zijn cryptocurrencies een ‘geldsurrogaat’?
Nee, dat zijn ze niet.
Het concept van “geldsurrogaat” wordt alleen gebruikt in art. Hoofdstuk 27 VI “Organisatie van de geldcirculatie” En zoals de titel van dit hoofdstuk aangeeft, heeft het betrekking op de sfeer geldcirculatie, dat wil zeggen, het verbiedt het toewijzen van functies contant geld alles anders dan Russische roebels uitgegeven door de Bank of Russia.
Dit blijkt uit de rechtshandhavingspraktijk in de Russische Federatie. Zo is de bekende “zaak van koloniën” (een civiele zaak gebaseerd op een claim van het Openbaar Ministerie van Yegoryevsk tegen burger M. Yu. Shlyapnikov om het gebruik van door hem gemaakte producten als illegaal te erkennen) , waarin de Jegorjevsk-stadsrechtbank van de regio Moskou het bestaan erkende van de kwestie van “contante surrogaten”, betrof het specifiek contante “kolions”. Daarna gaf Shlyapnikov niet-contante kolions uit op de Emercoin-blockchain, en het parket blijkbaar heeft hier geen bezwaar meer tegen.
Opmerking: Opgemerkt moet worden dat de wetshandhavingspraktijk in de Russische Federatie wissels, metrotokens, casinofiches en goud niet classificeert als ‘geldsurrogaten’.
Standpunt van de Centrale Bank van de Russische Federatie
De persdienst van de Centrale Bank van de Russische Federatie heeft verschillende informatieberichten vrijgegeven
gerelateerd aan cryptocurrency:
1) ,
2) ,
Waarover het volgende kan worden gezegd:
Deze documenten zijn uitgegeven door de persdienst, zijn door niemand ondertekend, zijn niet geregistreerd en kunnen juridisch gezien niet worden beschouwd als iets van enige normatieve betekenis of als iets dat van toepassing is bij de interpretatie van wetgeving (zie. ), wat uiteraard moet worden geïnterpreteerd als het ontbreken van een regelgevend standpunt van de Centrale Bank van de Russische Federatie over deze kwestie.
Niettegenstaande het bovenstaande luiden de teksten van bovengenoemde persberichten:
a) geen directe verklaring bevatten dat cryptocurrencies een geldsurrogaat zijn,
b) geen verklaring bevatten dat transacties met cryptocurrency verboden zijn in de Russische Federatie
c) geen verklaring bevatten dat banken en niet-bancaire kredietorganisaties geen transacties mogen uitvoeren waarbij cryptocurrencies worden gebruikt
Zie Well.:
Dat wil zeggen, als we een situatie simuleren waarin een bank een klant zou willen weigeren een betaling uit te voeren op grond van een contract dat voorziet in een betaalde overdracht van cryptocurrency, en de klant zou aandringen op het uitvoeren van de betaling, dan zouden de bovenstaande berichten uit de pers dienstverlening zou niet voldoende zijn om de rechtspositie van de bank te onderbouwen, en dus meer om de bank te beschermen tegen een mogelijke vordering tot schadevergoeding die verband houdt met een ongegronde weigering aan een cliënt om een banktransactie uit te voeren.
Mogen individuen en rechtspersonen die ingezetenen zijn van de Russische Federatie met cryptocurrencies werken?
Ja, ze zijn toegestaan.
Het belangrijkste officiële document over dit onderwerp is (tekst is ook beschikbaar op ), welke staten:
“De wetgeving van de Russische Federatie bevat geen verbod voor Russische burgers en organisaties die transacties uitvoeren met behulp van cryptocurrency”
Bedrijven, banken en niet-bancaire kredietorganisaties hebben noch de gronden, noch de bevoegdheid om het officiële standpunt van het Ministerie van Financiën van de Russische Federatie en de Federale Belastingdienst van de Russische Federatie over deze kwestie te verwerpen.
Zie Well.:
Zijn cryptocurrencies ‘buitenlandse valuta’?
In overeenstemming met de bepalingen van de federale wet van 10.12.2003 december 173 N XNUMX-FZ “Betreffende valutaregulering en valutacontrole” () bitcoin, ether, enz. zijn geen vreemde valuta; dienovereenkomstig zijn betalingen in deze conventionele eenheden niet onderworpen aan de beperkingen die zijn vastgelegd voor het gebruik van betalingen in vreemde valuta.
Dit wordt bevestigd door Brief van het Ministerie van Financiën van de Russische Federatie en de Federale Belastingdienst van de Russische Federatie d.d. 3 oktober 2016 nr. OA-18-17/1027:
“Het bestaande valutacontrolesysteem voorziet niet in de ontvangst van valutacontrole-autoriteiten (Bank van Rusland, Federale Belastingdienst van Rusland, Federale Douanedienst van Rusland) en valutacontroleagenten (geautoriseerde banken en professionele deelnemers aan de effectenmarkt die dat niet zijn). geautoriseerde banken) van ingezetenen en niet-ingezetenen van informatie over de aan- en verkoop van cryptocurrencies ”
Cryptocurrencies zijn dus geen “vreemde valuta” in de zin van de huidige wetgeving van de Russische Federatie en transacties ermee zijn niet geassocieerd met overeenkomstige beperkingen en voorschriften. Dit betekent echter dat dergelijke transacties in de regel onderworpen zijn aan BTW-heffing.
Hoe cryptocurrency weer te geven in de boekhouding
Cryptocurrency valt volgens de definitie niet onder de definitie van “immateriële activa”. )
Om als immaterieel actief te worden erkend, moet een object namelijk aan de volgende vereisten voldoen (paragrafen “d”, “e”, paragraaf 3 van sectie I. PBU 14/2007):
“d) het object is bedoeld om langdurig te worden gebruikt, d.w.z. een gebruiksduur van meer dan 12 maanden of een normale bedrijfscyclus als deze langer is dan 12 maanden;
e) de organisatie is niet van plan het object binnen twaalf maanden of binnen de normale exploitatiecyclus als deze langer duurt dan twaalf maanden te verkopen;"
Cryptocurrency kan in de boekhouding in aanmerking worden genomen als een financiële investering
Volgens PBU 19.02:
“De financiële investeringen van een organisatie omvatten: staats- en gemeentelijke effecten, effecten van andere organisaties, inclusief schuldbewijzen waarin de datum en de kosten van terugbetaling zijn bepaald (obligaties, wissels); bijdragen aan het maatschappelijk (aandelen)kapitaal van andere organisaties (waaronder dochterondernemingen en afhankelijke bedrijven); leningen verstrekt aan andere organisaties, deposito’s bij kredietinstellingen, vorderingen verworven op basis van cessie van vorderingen, enz.”
In dit geval is de lijst niet uitputtend en wordt de term ‘ex’ gebruikt. (andere) kan ook cryptocurrency omvatten. Tegelijkertijd zijn cryptocurrencies in hun pure vorm (ether, bitcoin) uiteraard geen effecten (andere tokens op de blockchain kunnen dit in sommige gevallen wel zijn).
Dienovereenkomstig wordt voorgesteld om cryptocurrency in de boekhouding weer te geven op rekening 58 “Financiële investeringen” () U kunt hiervoor een speciale subaccount of subaccounts aanmaken in account 58.
Die. bij de aankoop van cryptocurrency (bitcoin, ether) voor vreemde valuta crediteren we 52 “Valutarekeningen” en debiteren we 58 “Financiële investeringen”.
Wanneer we crypto voor Russische roebels verkopen, debiteren we rekening 51 “Valutarekeningen” dienovereenkomstig (indien voor valuta - 52 “Valutarekeningen”, indien voor contante roebels – 50 “Kassa”), en crediteren we 58 “Financiële investeringen”
Sociaal-politieke aspecten en aanbevelingen voor implementatie
Aangenomen wordt dat initiële transacties met cryptocurrency in kleine hoeveelheden moeten worden uitgevoerd, en misschien niet met Bitcoin, dat soms in privéverklaringen van functionarissen voorkomt, maar met ether, dat in dergelijke verklaringen niet alleen in een negatieve context voorkomt, maar ook integendeel, er zijn bewijzen van indirecte goedkeuring van de topleiding van de Russische Federatie. Oprichter van het Ethereum-project , en hij werd ook ontvangen door de president van de Russische Federatie, wat natuurlijk niet had kunnen gebeuren als er geen positieve houding van de leiding van de Russische Federatie was geweest ten opzichte van het Ethereum-project.
Daarnaast kan worden aangenomen dat ether op de lange termijn een groter groeipotentieel heeft met de uitbreiding van het gebruik van slimme contracten op het Ethereum-platform. Er moet ook rekening mee worden gehouden dat ether, in tegenstelling tot Bitcoin, een utilitair gebruik heeft als ‘brandstof’ (gas) voor de inzet en uitvoering van slimme contracten op het Ethereum-platform, en als zodanig noodzakelijk is voor organisaties die betrokken zijn bij de ontwikkeling en/of of studie van slimme contracten op de blockchain. Bovendien is de uitwisseling van de ene cryptocurrency voor de andere, bijvoorbeeld eth voor btc, automatisch beschikbaar op platforms zoals shapeshift.io
Opties voor het uitvoeren van transacties voor de verwerving van cryptocurrency door inwoners van de Russische Federatie
Directe aankoop van cryptocurrency voor vreemde valuta.
In dit geval wordt een overeenkomst gesloten tussen een niet-ingezetene (bijvoorbeeld een offshore-bedrijf) en een inwoner van de Russische Federatie dat de inwoner van de Russische Federatie geld overmaakt aan de niet-ingezetene in Amerikaanse dollars of euro’s, en de niet-ingezetene zorgt ervoor dat er in het Ethereum-gedistribueerde register vermeldingen worden gemaakt over de overdracht naar het adres dat is opgegeven in de overeenkomst op het Ethereum-netwerk, eigendom van een rechtspersoon of individu - een inwoner van de Russische Federatie, de hoeveelheid ether of bitcoins gespecificeerd in het contract.
Een andere mogelijke optie is het gebruik van een overdraagbare letter of credit voor schikkingen. De bank opent een kredietbrief ten gunste van het offshore-bedrijf na ontvangst van de hoeveelheid cryptocurrency die in de overeenkomst is gespecificeerd op het adres dat in de overeenkomst is opgegeven in het Ethereum- of Bitcoin-netwerk, en het offshore-bedrijf maakt de betaling over aan de leveranciers van cryptocurrency.
Overdracht van geld in trust naar een offshore fonds dat financiële investeringen doet, ook in cryptocurrencies, in het belang van de klant.
In dit geval is de cryptocurrency formeel eigendom van een offshore investeringsfonds, waarvan een aandeel wordt overgenomen door een bedrijf dat inwoner is van de Russische Federatie. Tegelijkertijd kan er een schema worden geconstrueerd waarbij een bedrijf dat inwoner is van de Russische Federatie ook een privésleutel en wachtwoord ontvangt om een account op Ethereum te beheren, of anderszins de mogelijkheid krijgt om ‘uit te betalen’ (d.w.z. geld op te nemen). in de vorm van cryptocurrency) op elk moment zijn aandeel in het fonds. Bij deze optie kan het voor een bank (of niet-bancaire kredietorganisatie) gemakkelijker zijn om een klantbetaling te verwerken, aangezien de betaling onder de overeenkomst niet wordt gedaan voor cryptocurrency, maar voor een aandeel in een beleggingsfonds (wat vaker voorkomt bij banken), en de naam van het investeringsfonds kan in de overeenkomst voorkomen, en niet rechtstreeks cryptocurrencies, en een verwijzing naar de voorwaarden van de werking ervan.
In de boekhouding weerspiegelt een rechtspersoon, zoals hierboven weergegeven, zijn investeringen in 58 “Financiële investeringen”, en bij het omzetten van de aanbetaling in cryptocurrency kunt u deze eenvoudigweg overboeken naar een andere subrekening 58 van de rekening.
Bron: www.habr.com