Vandaag willen we het hebben over een van onze nieuwe producten: de Seagate FireCuda 520 SSD-schijf. Maar haast je niet om verder door de feed te scrollen met de gedachten "nou ja, nog een lovende recensie van een gadget van het merk" - we hebben geprobeerd het materiaal nuttig en interessant maken. Onder de snede zullen we ons allereerst niet concentreren op het apparaat zelf, maar op de PCIe 4.0-interface die het gebruikt. En we vertellen u wat u ervan kunt verwachten, waarom het goed is en voor wie het mogelijk nuttig kan zijn.
Laten we eerlijk zijn: PCI Express 4.0 is niet zo nieuw. De eerste apparaten met ondersteuning verschenen afgelopen zomer op de consumentenmarkt. Bedankt hiervoor moeten we tegen AMD zeggen: het was het bedrijf dat de eerste platforms heeft gemaakt die apparaten met PCI Express 4.0 kunnen accepteren, en dergelijke apparaten ook zelf heeft gemaakt - dit zijn GPU-gebaseerde grafische kaarten met RDNA-architectuur.
Het vergroten van de bandbreedte geeft altijd hoop, maar het blijkt dat videokaarten vrijwel geen voordeel halen uit het overstappen naar een snellere interface. Tenminste als het gaat om gamingbelastingen. Zoals talloze onafhankelijke tests hebben aangetoond, presteren zelfs de snelste kaarten die PCI Express 4.0 ondersteunen, voornamelijk de Radeon RX 5700 XT, hetzelfde bij gebruik van de nieuwe en snelle interface, of wanneer ze zijn aangesloten op de klassieke PCI Express 3.0-bus.
Maar bij solid-state drives is het een heel andere zaak. De werksnelheid van krachtige NVMe SSD's die werken via PCI Express 3.0 (bijvoorbeeld Seagate FireCuda 510) onder lineaire belasting wordt duidelijk beperkt door de interfacebandbreedte. Daarom zal het uitbreiden van de bandbreedtelimieten eenvoudigweg een positieve invloed hebben op de mogelijkheden van de nieuwe generatie schijfsubsystemen.
Een goede illustratie van het feit dat er nooit genoeg bandbreedte is, is het feit dat, terwijl we het hebben over de eerste apparaten die PCI Express 4.0 ondersteunen, de PCI Special Interest Group (PCI-SIG) de PCI Express 5.0-specificatie al heeft goedgekeurd, die het is een stap verder in de richting van het verhogen van de snelheden van interfaces waarmee moderne processors met externe apparaten communiceren. Maar hierover een andere keer, vandaag staat PCI Express 4.0 op de agenda.
Wat is er goed aan PCI Express 4.0?
De PCIe-specificatie (Peripheral Component Interconnect Express) standaardiseert hoe uitbreidingskaarten zoals grafische versnellers, audiocontrollers, netwerkadapters en ten slotte NVMe SSD's communiceren met de onderliggende componenten waaruit het pc-platform bestaat. Hoe hoger de versie van de PCIe-specificatie, hoe hoger de doorvoer die deze biedt. Als ze het over PCIe-slots hebben, praten ze bovendien naast de specificatieversie ook over het aantal rijstroken, dat wordt aangeduid als x1, x2, x4, x8 of x16. Een groter aantal lijnen geeft ook een veel hogere doorvoercapaciteit als gevolg van busuitbreiding en vertegenwoordigt een andere, uitgebreide manier om de snelheidseigenschappen van de interface te verbeteren. Maar als we het hebben over NVMe SSD's, dan is deze aanpak moeilijk toe te passen. PC SSD's zijn verkrijgbaar in de compacte M.2-vormfactor en kunnen twee of maximaal vier rijstroken gebruiken, terwijl de ondersteuning voor maximaal 16 rijstroken beperkt is tot PCIe-kaarten van volledige grootte. Het is om deze reden dat de introductie van nieuwe versies van de PCIe-standaard wordt beschouwd als een belangrijke gebeurtenis voor de prestatie-SSD-markt.
Alle versies van de PCIe-specificatie zijn achterwaarts compatibel. PCIe 4.0-georiënteerde schijven kunnen ook werken op platforms die alleen PCIe 3.0 ondersteunen, en moederborden met PCIe 4.0-slots kunnen eenvoudig componenten installeren die werken in overeenstemming met de PCIe 3.0-standaard. In beide gevallen zal het systeem echter op PCIe 3.0-snelheden werken, een juniorversie van de standaard die aan beide kanten wordt ondersteund.
De belangrijkste innovatie in PCIe 4.0 is de verdubbelde bandbreedte van een enkele lijn. Er zijn verschillende opties voor numerieke schattingen van de veranderingen die hebben plaatsgevonden, maar als we het hebben over theoretische en piekwaarden, gaat de PCIe 4.0-specificatie uit van een maximale overdrachtssnelheid van 1,97 GB/s op één lijn in elke richting, terwijl in PCIe 3.0 de de maximale snelheid was beperkt tot 0,98 GB/s. In sommige bronnen vind je wellicht twee keer zo hoge cijfers, maar dit komt doordat ze de totale dataoverdrachtsnelheid in beide richtingen aangeven.
Zoals we hierboven al zeiden, is een dergelijke verhoging van de interfacesnelheid in de praktijk niet erg nuttig (of beter gezegd, bijna volledig nutteloos) voor grafische kaarten. Tegelijkertijd kunnen NVMe-schijven die via vier PCIe-lanes werken tot 7,88 GB/s pompen (idealiter) over een bus met vier rijstroken, wat veel mogelijkheden biedt voor prestatieverbeteringen.
Naast het vergroten van de bandbreedte introduceert de PCIe 4.0-standaard ook andere innovaties. Het bevat bijvoorbeeld nieuwe features om het stroomverbruik terug te dringen, maar ook uitgebreidere functies voor device virtualisatie. Maar de belangrijkste richting waarin de ontwikkelaars zich begaven was nog steeds een toename van de snelheid, en bijna alles werd in de eerste plaats omwille daarvan gedaan. Een aantal verbeteringen in de nieuwe versie van de interface zijn bijvoorbeeld gericht op het verbeteren van de integriteit van signalen en de betrouwbaarheid van de transmissie ervan. Met andere woorden: voor de meeste consumenten betekent PCIe 4.0 een hogere bandbreedte en niets meer.
Hoe zit het met platforms die PCI Express 4.0 ondersteunen?
Helaas zijn er, ondanks het feit dat de PCI Express 4.0-specificatie zelf al in 2017 werd goedgekeurd, nog steeds niet veel echte platforms op de markt die deze ondersteunen. Dit betekent dat als u een krachtige SSD-schijf van de nieuwe generatie wilt gebruiken, u zich niet alleen zorgen zult moeten maken over het vinden van zo'n schijf zelf, maar ook over het selecteren van een platform dat het potentieel ervan volledig kan benutten.
Feit is dat de nieuwe PCIe 4.0-interface tot nu toe alleen door AMD werd ondersteund, en dan nog slechts in fragmenten. Het is geïmplementeerd in sommige van zijn processors die zijn gebouwd op de Zen 2-architectuur, en meer specifiek in de desktop Ryzen 3000-serie en in de krachtige Threadripper 3000-serie, maar bijvoorbeeld niet in de mobiele Ryzen 4000-serie. Als PCIe 4.0-ondersteuning beschikbaar is in elk Socket sTR4-moederbord voor de derde generatie Threadripper, kunnen Ryzen 3000-processors alleen in full-speed modus communiceren met PCIe 4.0-randapparatuur op moederborden die zijn gebouwd op de X570-chipset, waarbij de signaallijnen zijn ontworpen rekening houdend met de toegenomen eisen voor het afschermen en minimaliseren van elektrische ruis.
Het goede nieuws hier is dat potentiële Ryzen 3000-bezitters binnenkort een nieuwe klasse van meer betaalbare moederborden zullen kunnen bemachtigen met ondersteuning voor PCIe 4.0 grafische kaarten en schijven. Ze zullen worden gebouwd op de nieuwe B550-chipset, die binnen de komende maanden moet worden uitgebracht.
Wat Intel-platforms betreft: deze ondersteunen PCIe 4.0 nog helemaal niet. Bovendien zullen de Comet Lake-S desktopprocessors die in de nabije toekomst uitkomen, die zowel de nieuwe LGA 1200-processorsocket als de nieuwe 4.0-serie systeemlogicasets met zich mee zullen brengen, ook geen PCIe 4.0 ontvangen. Als we het hebben over massale Intel-desktopsystemen, zal ondersteuning voor deze interface mogelijk pas verschijnen met de release van Rocket Lake-processors, maar dit zal rond begin volgend jaar gebeuren. Maar deze interface kan eerder naar mobiele systemen komen: in plannen wordt ondersteuning voor PCIe 4.0 aangekondigd voor Tiger Lake-processors, waarvan de formele aankondiging mogelijk deze zomer zal plaatsvinden. Bovendien kan niet worden uitgesloten dat krachtige HEDT-desktops dit jaar ook naar PCIe XNUMX zullen overstappen: dit zal mogelijk worden als Intel besluit Ice Lake-X in dit segment aan te bieden - analogen van server Ice Lake-SP.
Als gevolg hiervan hebben voorstanders van snelle NVMe SSD's, ondanks het feit dat PCIe 4.0 op de middellange termijn wijdverspreid zal worden, op dit moment weinig opties bij het kiezen van een platform. De meest voor de hand liggende is een Socket AM4-systeem gebaseerd op een Ryzen 3000-processor en een moederbord gebaseerd op de X570-chipset.
Hoe gaat het met schijven met PCI Express 4.0?
Als je kijkt naar het aanbod NVMe SSD's met PCIe 4.0-ondersteuning dat in de winkelschappen wordt gepresenteerd, krijg je misschien het gevoel dat de markt overvol is met verschillende opties voor nieuwe generatie hogesnelheidsoplossingen. In werkelijkheid is deze indruk echter bedrieglijk. Ondanks het feit dat de PCIe 4.0-specificatie al enkele jaren bestaat, zijn ontwikkelaars van hardwareplatforms er nog niet in geslaagd om voldoende alternatieven naar de massaproductiefase te brengen.
De enige controller die SSD-fabrikanten nu voor hun producten kunnen gebruiken is de Phison PS5016-E16. Bovendien kan deze controller in werkelijkheid geen volwaardige ontwikkeling van een nieuwe generatie worden genoemd. Dit is eerder een overgangsoplossing gebaseerd op een andere, eerdere PS5012-E12-chip, waarbij het functionele blok dat verantwoordelijk was voor de externe bus eenvoudigweg werd vervangen.
Voor de eindgebruiker betekent dit twee dingen. Ten eerste verschillen alle NVMe-schijven op de markt met PCIe 4.0-ondersteuning niet veel van elkaar, tenminste als het om prestaties gaat. En als je ziet dat er plotseling hogere nominale snelheden worden aangegeven voor een bepaald product, is dit hoogstwaarschijnlijk te wijten aan de sluwheid van marketeers, en niet aan echte voordelen, omdat beide producten uiteindelijk dezelfde controller gebruiken. Ten tweede kunnen de huidige PCIe 4.0-schijven nog niet bogen op het gebruik van de volledige bandbreedte van de nieuwe bus - de maximale snelheden beloofd door de Phison PS5016-E16-chip liggen op het niveau van 5 GB/s met lineair lezen en 4,4 GB/s met records.
Uit het bovenstaande volgt een belangrijk gevolg: in de toekomst kunnen NVMe SSD's nog een sprong in prestaties maken, zelfs zonder over te stappen naar de volgende versie van de PCI Express-specificatie. Je hoeft alleen maar te wachten op het verschijnen van nieuwere controllers met een opnieuw ontworpen kern aangepast aan de mogelijkheden van PCIe 4.0. En dergelijke oplossingen worden al ontwikkeld. Van Samsung wordt in ieder geval de verschijning van een soortgelijk product verwacht, daarnaast werken onafhankelijke engineeringteams ook aan geavanceerdere controllers: Phison (PS5018-E18), Silicon Motion (SM2267), Marvell (88SS1321) en zelfs de niet zo goed -bekend bedrijf Innogrit (IG5236).
Het enige probleem is dat al deze pracht misschien niet zo snel verschijnt. De ontwikkeling van controllers is een lang proces en er treden vaak ernstige vertragingen op in de laatste fasen: tijdens de voorbereiding van de firmware of tijdens de validatie. Bovendien is de hele sector nu zwaar getroffen door de coronaviruspandemie, en daarom zijn de releases van nieuwe producten uitgesteld naar een latere datum.
Met andere woorden, je kunt lang wachten op iets beters, maar als er nu hogere prestaties van het schijfsubsysteem nodig zijn, dan is het logisch om vast te houden aan wat al beschikbaar is: schijven op de Phison PS5016-E16-controller. Hoewel ze niet de volledige bandbreedte van vier PCIe 4.0-lanes kiezen, kunnen ze bogen op redelijk goede prestaties voor small-block-bewerkingen, die volgens de ontwikkelaars 750 IOPS bereiken. Dit wordt verzekerd door zowel het ontwerp van de controller, dat is gebaseerd op een dual-core 32-bits ARM Cortex R5-processor, als door een reeks eigen trucs: dynamische SLC-caching en CoXProcessor 2.0-technologie – hardwareversnelling van typische bedieningsketens.
Waarom Seagate FireCuda 520?
Hierboven werd gezegd dat alle bestaande NVMe-schijven voor consumenten met PCIe 4.0-ondersteuning op hetzelfde fundament zijn gebouwd: de Phison PS5016-E16-controller. Dit betekent echter niet dat het een goed idee is om de eerste PCIe 4.0 SSD die je in een winkel tegenkomt op te halen. Hier raden we aan om op de Seagate FireCuda 520 te letten, maar helemaal niet omdat je dit artikel op de Seagate-bedrijfsblog leest.
De duivel zit in de details en als je het begint te begrijpen, kan de Seagate FireCuda 520 aantrekkelijker blijken te zijn dan veel alternatieven gebaseerd op dezelfde Phison PS5016-E16-chip. Daar zijn verschillende redenen voor, maar ze komen allemaal op één ding neer: het flashgeheugen dat in de FireCuda 520 is geïnstalleerd.
Formeel gebruiken alle schijven met de Phison PS5016-E16-controller hetzelfde flashgeheugen: 96-laags BiCS4 (TLC 3D NAND), vervaardigd door Kioxia (voorheen Toshiba Memory). Het werkelijke geheugen kan echter variëren. Afhankelijk van welke prioriteiten een bepaalde fabrikant voor zichzelf heeft gekozen, kan het geheugen in totaal verschillende kwaliteitsgradaties vallen. In de producten van derdelijnsbedrijven wordt bijvoorbeeld vaak flash-geheugen voor 'media'-doeleinden aangetroffen, dat over het algemeen bedoeld is voor flashdrives en geheugenkaarten, maar niet voor SSD's.
Met Seagate-schijven is dit volkomen onmogelijk. Het bedrijf koopt geen flashgeheugen op de open markt, maar heeft een directe langetermijnovereenkomst met Kioxia, die werd gesloten op een moment dat Toshiba de geheugenproductie afbouwde. Dankzij dit krijgen we NAND-chips, zoals ze zeggen, uit de eerste hand en hebben we toegang tot silicium van de beste kwaliteit.
Dit komt onvermijdelijk tot uiting in de betrouwbaarheidsparameters. Vertegenwoordigers van de Seagate FireCuda 520-serie zijn uitgerust met een garantie van vijf jaar en met de geïnstalleerde bron kunt u de volledige capaciteit van de schijf 1800 keer herschrijven, dat wil zeggen gemiddeld één keer per dag. Dit zijn indicatoren met een zeer hoog uithoudingsvermogen, volgens welke het aanbod van Seagate bijvoorbeeld drie keer superieur is aan de populairste Samsung 970 EVO Plus.
En dan is het tijd om te laten zien hoe de Seagate FireCuda 520 er van buiten uitziet. Dit is een M.2-bord met de traditionele 2280-vormfactor, met chips aan beide zijden.
Er zijn hier geen speciale koelingsmaatregelen voorzien die andere fabrikanten graag op hun schijven stapelen, omdat bijna honderd procent van de moederborden met PCIe 4.0-ondersteuning hun eigen koelsystemen voor M.2-slots hebben.
Anders is de schijf vergelijkbaar met andere producten op basis van de Phison PS5016-E16-controller, maar met een merkbaar verschil: de controllerchip is voorzien van de Seagate-markering. Dit komt door het feit dat de controllers voor de FireCuda 520 ook niet op de open markt zijn gekocht, maar op speciale bestelling zijn gemaakt. Voor de eindgebruiker betekent dit echter niet zoveel, maar wat echt belangrijk is, is het gebruik van aangepaste firmware, die bepaalde optimalisaties bevat die de Seagate-schijf onderscheiden van andere SSD's met vergelijkbare hardware.
Het is duidelijk dat het onwaarschijnlijk is dat het microprogramma de snelheidskenmerken van de controller aanzienlijk zal veranderen, maar het staat wel iets toe. De FireCuda 520 beschikt bijvoorbeeld over de implementatie van dynamische SLC-caching, terwijl schijven gebaseerd op eerder uitgebrachte Phison-controllers een statische SLC-cache van een vrij beperkte omvang gebruikten. Dankzij de nieuwe aanpak kunt u met hoge snelheid veel grotere hoeveelheden informatie op de FireCuda 520 opnemen.
Het werkt heel eenvoudig: alle gegevens die de schijf binnenkomen, worden in een zeer snelle één-bit SLC-modus naar TLC-flashgeheugen geschreven. De op deze manier gebruikte cellen worden later naar de TLC-status overgebracht, wanneer de gebruiker geen toegang meer heeft tot de schijf, of indien nodig, als de pool van schone cellen tijdens het schrijfproces uitgeput raakt. Met andere woorden: een derde van de vrije ruimte op de FireCuda 520 kan continu op maximale snelheid worden gevuld, maar dan nemen de prestaties af. Maar als je even wacht, kan een derde van de resterende vrije ruimte weer in de hogesnelheidsmodus worden gebruikt.
Hier ziet u bijvoorbeeld hoe de grafiek van lineair opnemen naar blanco eruit ziet op een FireCuda 520 met een capaciteit van 2 TB.
Voor de eerste 667 GB wordt de opname uitgevoerd met een snelheid van 4,1 GB/s, daarna neemt de snelheid radicaal af tot 0,53 GB/s, maar u moet begrijpen dat u bij normaal gebruik van de schijf dergelijk gedrag niet zult tegenkomen - dit vereist een lang en continu record met enorme hoeveelheden informatie.
Naast de firmware is de FireCuda 520 ook interessant vanwege de meegeleverde software. Het eigen SeaTools SSD-hulpprogramma is veel handiger voor het bewaken van de status van een SSD dan programma's van derden. Bovendien kunt u de firmware bijwerken, de prestaties testen en enkele extra bewerkingen uitvoeren, zoals geavanceerde diagnostiek of Secure Erase.
Het is ook de moeite waard te vermelden dat FireCuda 520-bezitters het DiscWizard-programma kunnen downloaden van de Seagate-website voor een soepele migratie van eerdere schijfstations, waarbij alle gegevens en het besturingssysteem worden overgedragen.
En is het echt snel?
Rest ons nog om alles wat er is gezegd over de voordelen van de PCI Express 4.0-interface en de schijf met zijn ondersteuning te ondersteunen met enkele praktische resultaten. En dit is niet bijzonder moeilijk, omdat de FireCuda 520 echt merkbaar hogere prestaties levert, wat niet beschikbaar is voor schijven van de vorige generatie. Ondanks dat er gegronde klachten bestaan over de Phison PS5016-E16 controller omdat deze nog steeds niet de volledige bandbreedte van PCIe 4.0 benut, zijn de snelheidsprestaties van de Seagate FireCuda 520 uiteraard hoger dan die van schijven voor PCIe 3.0.
De volgende tabel vergelijkt de kenmerken van de Seagate FireCuda 520 met de kenmerken van de FireCuda 510, Seagate's vorige vlaggenschip NVMe SSD-model, dat is ontworpen voor de PCIe 3.0 x4-interface. De vergelijking beperkt zich bijvoorbeeld tot de ruimste en snelste SSD-opties met een capaciteit van 2 TB, maar als we aanpassingen van andere capaciteiten vergelijken, zal het beeld ongeveer hetzelfde zijn.
Paspoortkenmerken zijn echter één ding, maar het echte leven is iets anders. Daarom hebben we eenvoudigweg deze twee schijven genomen - FireCuda 520 2 TB en FireCuda 510 2 TB - en ze vergeleken in tests.
FireCuda 520 2TB
FireCuda 510 2TB
De resultaten van CrystalDiskMark vereisen wat commentaar. De nieuwe PCIe 4.0 SSD bleek qua lineaire snelheden merkbaar sneller dan zijn voorganger: het voordeel bereikt bijna anderhalf keer de omvang en is zowel met diepe als met minimale wachtrijen te zien. De FireCuda 520 is superieur aan de vorige versie van de Seagate NVMe SSD bij small-block-bewerkingen, hoewel dezelfde indrukwekkende doorbraak hier niet wordt waargenomen: het komt allemaal neer op het feit dat de controllerlogica hetzelfde blijft. Als zodanig zal de FireCuda 520 vooral uitblinken onder opeenvolgende werklasten. Wat betreft bewerkingen met willekeurige kleine blokken: de PCI Express 4.0-interface kan uiteraard niet iets doen dat lijkt op Optane vanaf een flashgeheugenstation.
Maar het feit dat lineaire operaties op hoge snelheid een zeer krachtige troef zijn van de FireCuda 520 kan niet worden ontkend. Dit is gedetailleerder te zien in de ATTO Disk Benchmark-resultaten: zodra de blokken die worden gebruikt om gegevens uit te wisselen een volume van 128 KB of meer verwerven, wordt het onmogelijk om de FireCuda 520 bij te houden, zelfs in theorie (zelfs Optane is dat niet). hiertoe in staat), omdat de gegevensuitwisselingssnelheden de limiet overschrijden, ingesteld door de PCIe 3.0 x4-interfacebandbreedte.
FireCuda 520 2TB
FireCuda 510 2TB
Bij synthetische tests blijkt alles meer dan overtuigend, maar hoe zit het in het echte leven? PCMark 10 kan deze vraag beantwoorden: het bevat scenario's die de typische belasting van schijven tijdens het dagelijkse werk van de gebruiker reproduceren.
En in dit geval is de FireCuda 520 tot 30% sneller dan zijn voorganger. Bovendien komt dit voordeel niet alleen tot uiting in een toename van de snelheid van schijfbewerkingen, maar ook in een merkbare afname van de responstijd van het schijfsubsysteem. Dit patroon is te zien bij gebruik van een SSD als enige en universele schijf (zie Volledige systeemschijfbenchmark). En in het geval dat de SSD uitsluitend de rol speelt van een systeemschijf waarop het besturingssysteem en de software zijn geïnstalleerd (zie Quick System Drive Benchmark). En zelfs als de SSD wordt gebruikt als “file dump” (zie Data Drive Benchmark), hoewel dit eerlijk gezegd zeer zelden gebeurt.
De snelheidsvoordelen van de FireCuda 520 zijn gemakkelijk te zien bij het normaal kopiëren van bestanden. Het onderstaande diagram toont de resultaten van de DiskBench-test bij het kopiëren van een werkmap met verschillende bestanden met een totaal volume van ongeveer 20 GB op de schijf. Natuurlijk wordt een dergelijke toename als bij synthetische tests hier niet waargenomen, maar de overgang naar PCIe 25 levert zonder twijfel 30-4.0% extra prestaties op.
Voor de variatie kun je ook kijken hoeveel sneller je met een PCIe 4.0-schijf gametoepassingen kunt laden. Hieronder ziet u bijvoorbeeld de laadtijd van het niveau in Final Fantasy XIV StormBlood (de keuze voor dit specifieke spel is te danken aan de handige monitoringtools die erin zijn ingebouwd). Hier is de winst die de FireCuda 520 biedt ten opzichte van de FireCuda 510 iets meer dan een seconde, wat niet zo significant is, maar toch merkbaar.
Maar onder de belasting die typisch is voor werkstations is PCI Express 4.0, zoals ze zeggen, een must-have. Feit is dat computers gericht op het maken van professionele inhoud zijn uitgerust met zeer krachtige multi-coreprocessors en snel geheugen. En in dit geval kunnen er gemakkelijk knelpunten in het systeem ontstaan in het schijfsubsysteem. Terwijl veel videoprofessionals voorheen bijvoorbeeld de voorkeur gaven aan het bouwen van RAID-arrays op basis van SSD-schijven, kunnen ze nu aan hun behoeften voldoen met de FireCuda 520, die zelfstandig gegevens verwerkt met snelheden van meer dan 4 GB/s.
Al deze argumenten kunnen eenvoudig worden ondersteund door de resultaten van de SPECworkstation 3-test, die heel duidelijk het belang aantoont van een schijf met een moderne interface: de FireCuda 520 kan gemiddeld 22% sneller omgaan met zware professionele schijfbelastingscenario's vergeleken met de FireCuda 510 .
Maar er moet speciale aandacht worden besteed aan de algemene werkingsindicatoren (de gebruikelijke snelheid van het werken met bestanden bij het archiveren en kopiëren, maar ook bij het ontwikkelen van software) en productontwikkeling (toont de werksnelheid in CAD/CAD-systemen en bij het oplossen van rekenvloeistof dynamische problemen). Hier wordt het potentieel van de FireCuda 520 bijzonder overtuigend onthuld.
Beknopt
De gegeven voorbeelden zijn voldoende om er geen twijfel over te laten bestaan dat PCIe 4.0-schijven u echt in staat stellen hogere prestaties en een beter reactievermogen te verkrijgen bij het oplossen van resource-intensieve taken. Daarom mag u bij het bouwen van een krachtig systeem op multi-core AMD Ryzen 3000- of Threadripper 3000-processors het gebruik van de modernste NVMe SSD's duidelijk niet verwaarlozen. De Seagate FireCuda 520 kan hier een geschikte keuze zijn: er ligt momenteel absoluut niets snellers in de winkels.
Uiteraard kost een PCIe 4.0-schijf iets meer dan dezelfde FireCuda 510, maar de redenen hiervoor zijn goed bekend. En het allerbelangrijkste is dat de prijs van de FireCuda 520 behoorlijk marktprijs is, want deze SSD kost vrijwel hetzelfde als alternatieve PCIe 4.0-schijven van derdelijnsfabrikanten.
Een paar woorden over het testplatform: Prestatietests werden uitgevoerd op een Ryzen 9 3900X-gebaseerd systeem gebaseerd op een ASRock X570 Creator moederbord en uitgerust met 16GB DDR4-3200 SDRAM (16-16-16-32). Besturingssysteem Windows 10 Professional 1909 met standaard NVMe-driver Standaard NVM Express Controller 10.0.18362.1.
Bron: www.habr.com