Tijdens het evenement in september 2018 werd , dat er nieuwe examens van de AZ-*** reeks zijn, terwijl de 70-53* reeks in de vergetelheid is geraakt.
De beschrijving was al en in mijn . Maar sindsdien is er veel veranderd en dit artikel bevat de wijzigingen van december 2018 en maart 2019, die ook niet in dat artikel zijn opgenomen.
Daarnaast zijn er , die ook niet zijn opgenomen in eerdere artikelen.
In dit , er zal een lijst van bronnen zijn om je voor te bereiden op de Azure Dev/Infra/Architectuur examens.
Wie geen interesse heeft in de redenen voor de veranderingen, kan deze sectie overslaanIk zal proberen de belangrijkste punten op te sommen:
- Er was geen basisexamen voor Azure ((vooral merkbaar voor niet-technische functies). Vroeger moest je onmiddellijk een behoorlijk zwaar examen over infrastructuur/ontwikkeling/architectuur afleggen.
- Stel je nu voor dat je al 5 jaar in Sales werkt, geen code schrijft en geen servers opzet. Om enige geldige certificering te krijgen, moet je veel dieper in de inhoud duiken dan nodig is voor jouw rol en veel meer tijd besteden, wat niet rationeel is. (Ik tel de certificaten niet mee die op eendaagse of zelfs kortere seminars van Microsoft worden uitgereikt, omdat deze niet om kennis gaan, maar om het feit van aanwezigheid bij het seminar.)
- Je kunt het examen niet 3-4 jaar updaten en doen alsof degenen die in 2015 hebben geslaagd en degenen die in 2018 zijn geslaagd dezelfde kennis hebben van een snel veranderend platform.
- Er was een poging om examen 70-535 ter vervanging van 70-534 voor architectuur te maken, maar dit was niet genoeg.
- Je kunt niet in één examen alle vragen over infrastructuur proppen, in het andere alles over ontwikkeling, en in het derde alles over architectuur. In Azure zijn er meer dan 100 diensten. Het is duidelijk dat de examens gesplitst hadden moeten worden.
- Echter, van dit punt is Microsoft in maart 2019 afgeweken. In december 2018 werden az-200/az-201 samengevoegd tot één az-203. Vervolgens . Alleen het examen voor architectuur bleef in 2 delen, en voorlopig schijnt het niet gepland te zijn om het samen te voegen.
- Business (en ook ontwikkelaars, beheerders en architecten) veranderen niet zo snel als de trends veranderen. (en samen met hen de Azure-diensten en de wensen van Microsoft). Microsoft kan elke dag diensten toevoegen om te voldoen aan nieuwe trends (Blockchain / IoT / Cognitive Services en AI, Quantum computing, enz.), maar je gebruikt ze niet in je projecten en plant ze ook niet te gebruiken, omdat deze diensten niet nodig zijn in het project of wel nodig zijn, maar in een ander team. Het resultaat — de relevantie van het certificaat is met elke nieuwe vraag over nieuwe onderwerpen gedaald. En dit geldt niet alleen voor traditionele bedrijven met een vrij traag innovatietempo, maar ook voor super-innovatieve startups, voor wie niet alles nodig is.
- Er waren natuurlijk ook woorden dat Microsoft graag wilde maken certificaten die daadwerkelijk overeenkwamen met de echte rollen (posities waarvoor hr mensen zoekt). Maar aanvankelijk werd een 2+2+2+1 certificaat over Azure aangekondigd, dat waarschijnlijk leek op de types specialisten voor Azure, maar na het samenvoegen, toen er nog 1+1+2+1 overbleef, werd dit argument niet zo duidelijk.
De verklaringen waren logisch, maar de gemeenschap heeft toch redenen tot verontwaardiging.
De mening van de gemeenschap over de problemen kan desgewenst ook worden genegeerdIk zal de opnoemen die ik heb gezien:
- Tussen 70-535 (vervanging van 70-534 eind 2017) en de nieuwe examens over architectuur (az-30*) is minder dan een jaar verstreken. Waarschijnlijk kon de vervanging van 70-534 (door 70-535) niet langer worden uitgesteld, aangezien het ongeveer 2 jaar achterbleef op de realiteit, maar de problemen waren hetzelfde voor alle 3 examens en alleen één werd vervangen.
- Iemand is al begonnen met de voorbereiding op de 70-53* examens, en ze werden ‘blij’ gemaakt met het nieuws dat de examens verouderd waren, dat ze hun voorbereiding moesten herstructureren en andere examens moesten afleggen. (In theorie lijken de examens op elkaar, maar het afleggen van het examen is anders door de aanwezigheid van praktische laboratoriumwerkzaamheden met het echte Azure-portaal tijdens het examen; in het begin waren er geen officiële cursussen)
- Overgangsexamens zijn goed, maar overgangsexamens betaalde (az-*02). Het blijkt dat iemand 70-532 kon afleggen en 165$ kon uitgeven (in de VS., in Rusland 80$), en een maand later moest ontdekken dat hij nog meer geld moest voorbereiden.
Tot dat moment was er niets ongewoons, omdat dit eerder al was voorgekomen. Maar er waren ook unieke redenen voor verontwaardiging.
- Zelfs Beta-versies van de examens (az-20*, az-30*) betaalde (Ze zeggen dat beta-examens vroeger gratis waren, en mensen bereid waren een paar maanden te wachten om te ontdekken of ze geslaagd waren, terwijl ze tegelijkertijd hielpen het examen te verbeteren).
- Er waren stemmen over: "A onmiddellijk konden het goed doen? Вот в AWS таких проблем не было». На это мне возразить нечего.
Waarschijnlijk, als de doorgangsexamens en beta gratis waren (voor degenen die eerder al hadden gedrukt), zou niemand zich echt hebben verzet.
Maar in maart 2019 maakte Microsoft de gemeenschap kapot met het nieuws dat. Hierdoor begonnen bijna alle mensen zich te irriteren.
Wat is er fundamenteel veranderd?
- De volledige vervangingen van bestaande examens door nieuwe is natuurlijk een aanzienlijke wijziging, maar het heeft me niet onder de indruk gebracht.
- Voor architecten zijn er 2 examens in plaats van één - dat verandert verder weinig, want om het architectcertificaat te verkrijgen, moet je beide alsnog halen. Gewoon, er zijn nu meer examens.
- Er is een examen voor Azure DevOps (ex VSTS, ex VSO).
- De grootste vernieuwing was de toevoeging van een praktisch gedeelte, waar je toegang krijgt tot de echte Azure-portal, je een echte abonnement, een account krijgt waarvoor je moet werken en meerdere opdrachten moet uitvoeren. Dit is echt geweldig, want de examens begonnen ook de praktische vaardigheden van de persoon te toetsen.
- Uit persoonlijke ervaring blijkt, als je ervaring hebt met Azure, maakt het praktische gedeelte de toets gemakkelijker en niet moeilijker, omdat je misschien niet meteen het juiste antwoord op de vraag weet, maar in het praktische gedeelte, door naar de omgeving in Azure te kijken, vind je het.
Azure voor beginners, of AZ-900
werd veel later dan de anderen aangekondigd, maar ik geloof dat dit het eerste was dat gedaan moest worden. In AZ-900 zijn alle basisvragen over Azure verzameld zonder een verbinding met technische rollen (ontwikkelaar/architect/ITPRO). Voorbeelden: wat zijn CAPEX/OPEX, publieke/private/hybride cloud, hoe werkt facturering, aan wie behoren de data, in twee woorden moet je in staat zijn om een paar tientallen basisdiensten uit te leggen, wat het verschil is tussen publieke datacenters en datacenters van Azure in Duitsland/China/US GOV, enz. En aan het eind kun je zelfs een basis-certificaat halen.
Eindelijk is er een examen gekomen voor mensen die nog niet klaar zijn om iets serieus te doen of het überhaupt niet nodig hebben, maar die wel een bewijs van bekwaamheid nodig hebben dat zij bekend zijn met het onderwerp. Naar mijn bescheiden mening, Dit examen moet worden afgelegd door alle managers en verkopers die betrokken zijn bij projecten die verband houden met Azure.Dit is een manier om te controleren of mensen begrijpen wat ze doen. Technische rollen kunnen het ook niet laten zo'n examen af te leggen. Aan het begin van je certificeringsreis, aangezien het examen vragen behandelt over verschillende basale diensten (wat het is en waarom), en tegelijkertijd algemene overzichten van het platform geeft die vaak over het hoofd worden gezien.
Pas nadat je het examen hebt afgelegd, kun je denken of het de moeite waard is om verder 'in te boeten', aangezien elk examen serieus veel tijd aan voorbereiding vereist.
Infrastructuur (itpro of trendy devops)
Oorspronkelijk waren er 2 examens (az-100/az-101), maar in maart 2019 ondergingen de examens een metamorfose die vergelijkbaar was met het ontwikkelingsexamen, toen uit — .
De gemeenschap was hier absoluut niet blij mee (lees de reacties op de aankondiging in het Engels).Aangezien az-100/az-101 in september 2018 werd gemaakt (en in release status was) en al in maart 2019 werd aangekondigd dat ze in mei 2019 verouderd zouden zijn. Mensen hadden tijd en geld besteed.
De beste opmerking was ‘Wie beheert die dingen? Dezelfde man van de Windows Phone afdeling?’ ©
Het is duidelijk dat het certificaat, in tegenstelling tot het examen, niet verouderd is en dat degenen die az-101 hebben afgelegd, een voucher voor het examen beloofd kregen. Maar de situatie met het intrekken van het examen na 7 maanden na de release is vervelend.
Sinds 70-533, (na de samensmelting van az-100/az-101 in az-103) is er globaal weinig veranderd, hoewel er een reden was voor het verschijnen van een nieuw examen aangezien het 70-533 examen al 3-4 jaar oud was en er behoefte was aan een nieuw examen, aangezien de kennis in 2015 en eind 2018 absoluut verschillend was.
- Uit Bijna alle vragen zijn afkomstig: over wat en hoe je dingen in Azure kunt doen (een machine maken, toegang tot bronnen, abonnementen, resourcegroepen, werken met Azure Active Directory-objecten, netwerken, etc.). Ze hebben echter enkele onderwerpen verwijderd: ‘Azure AD Identity Protection en Enterprise State Roaming; configureer zelfbediening voor wachtwoord reset; implementeer beleidsregels voor conditionele toegang; beheer meerdere directories; voer een toegangsoverzicht uit’
- Uit Ze hebben alleen gewerkt met ‘Implementeer Azure load balancer’, ‘Monitoren en probleemoplossing van virtuele netwerken’, ‘Integreer lokale netwerken met Azure virtuele netwerken’, ‘Beheer rolgebaseerde toegangscontrole (RBAC)’, 'Implementeer multi-factor authenticatie (MFA)’ en hebben het gedeelte ‘Implementeer en beheer hybride identiteiten’ iets uitgebreid.
Ontwikkeling
Oorspronkelijk, in september 2018, werden 2 examens aangekondigd: het examen voor en het examen voor . Echter, op 29 december (twee dagen voor de examens uit Beta kwamen), deed Microsoft een nieuwjaars cadeau, namelijk: alle 3 de examens AZ-200/AZ-201/AZ-202 waren vanuit de status beta verplaatst naar de status retired. Maar er werd een nieuw examen gepubliceerd waarin de wensen van de gemeenschap 'in aanmerking' zijn genomen (artikel in ).
De gemeenschap was niet blij met deze stapDe volledige versie kan rechtstreeks in de opmerkingen onder .
Voor diegenen die de examen tussen september en december hebben afgelegd, was dit een harde klap. Uiteindelijk:
- De resultaten van degenen die AZ-200 hebben afgelegd, zijn opnieuw berekend en sommigen kwamen in aanmerking voor het certificaat. Men zegt dat degenen die alleen AZ-201 hebben afgelegd, niet genoeg punten voor het certificaat hebben gehaald.
- AZ-202, na ontevreden reacties onder de aankondiging, is ook op een slimme manier opnieuw berekend samen met het 70-532 examen. Hier heeft Microsoft ons niet bedrogen en een deel van de mensen heeft het Associate Developer certificaat gekregen.
In het AZ-203 examen wordt gevraagd over Web Apps, SQL Database, Functions, AKS, CosmosDB, Logic Apps, Event Grid, API Management enz. Ik geloof dat dit de juiste set diensten is die de huidige staat van Azure weerspiegelt.
Wat is AZ-203 verloren met betrekking tot AZ-200/AZ-201Het is jammer dat de vragen over Cognitive Services, Bots en IoT uit AZ-201 zijn verwijderd, maar waarschijnlijk was het voor één examen al te veel content en hebben ze besloten deze onderwerpen op te offeren, hoewel ze minder vaak voorkwamen, maar wel uiterst trendy waren.
In AZ-203 zijn 3 van de 8 problemen die ik voor AZ-200/AZ-201 heb opgemerkt behouden gebleven.
- Waarom is Batch Services in het examen opgenomen? Is het echt niet mogelijk om zonder een nummerverwerker te leven? (WebJobs/Functions is voldoende, als er geen Compute Intensive operaties moeten worden uitgevoerd).
- Waarom zijn Mobile Apps van Microsoft in 2019 nodig? is ook niet duidelijk voor mij. Microsoft heeft de strijd om zijn mobiele platform verloren, en als je geen eigen mobiele platform hebt, zijn de diensten ter ondersteuning hiervan niet gevraagd. Maar ze zijn opgenomen in het core examen.
- Ik hou erg van de instructies voor het instellen van Notification Hub voor Android, die als volgt luiden: 'voordat je Notification Hub voor Android aanmaakt, maak een Firebase aan (die gratis notificaties naar Android/iOS kan verzenden)'.
- — dit is een vraag over Asp.Net Core en wijkt af van de rest, omdat het in Node anders is geïmplementeerd, maar je moet de code weten (Microsoft probeert de laatste jaren zijn diensten cross-platform te maken) en is niet rechtstreeks met Azure verbonden.
Wat er nu is, is veel beter/recente dan wat er was in het 70-532 examen van 2015 tot 2018. (En als het niet was voor de sabotage van degenen die de AZ-200/201/202 hebben behaald, zou alles eigenlijk heel goed zijn geweest.)
Architectuur
Er zijn 2 examens, en na het behalen van beide ontvangt u een certificaat van Solutions Architect. Ik vind het nogal vreemd om er één zonder de ander te doen, omdat dat 2 perspectieven op hetzelfde.
- In het geval van gaan we uit van specifieke diensten (Azure Active Directory, Azure Storage, virtuele machines)
- En in het geval van gaan we uit van sleutel logische blokken (authenticatie, opslag, compute).
Ik zou niet zeggen dat er een rechtstreekse relatie tussen hen bestaat, zoals één op één. Bijvoorbeeld, in 301 kan met het woord compute in het overeenkomstige gedeelte zowel Azure Batch, AKS als VMSS bedoeld worden. In 300 daarentegen is er een duidelijke opsplitsing in 3 verschillende delen (parallelle verwerking, containers, VMs).
Ik zie geen zin in het vertalen van de lijst van diensten die je moet kennen, omdat je niet alleen de diensten moet kennen, maar ook hoe ze met elkaar verbonden zijn en wanneer je wat moet gebruiken. Bovendien omdat de lijst erg lang is en er geen volledige versie is, zelfs niet op de pagina's met examenbeschrijvingen, omdat een architect het onderwerp breed moet kennen (en een ontwikkelaar diep).
Ik herhaal nogmaals: ik raad aan beide examens te doen en er gelijktijdig op voor te bereiden.
DevOps in Azure op Azure-diensten
is gericht op een zeer breed scala aan vragen. Het examen vereist aan de ene kant begrip van processen en methodologieën (werken met work items, planning, enzovoort), en aan de andere kant kennis van hoe je projectafhankelijkheden beheert, hoe je code samenstelt, publiceert, hoe je externe tools voor code-analyse gebruikt, hoe je feedback van gebruikers ontvangt via tools, enzovoort.
Persoonlijke meningPersoonlijk zou ik het examen vergelijkbaar maken met AZ-30* (opgedeeld in 2 delen: processen & praktische / ambachtelijke kant van het werk van devops), omdat het lijkt op het verschil tussen scrum master en devops ingenieur. Maar de auteurs weten het beter.
Om het certificaat , moet je eerst een certificaat behalen, hetzij in , hetzij in .
- Als je een certificering specifiek voor Azure/Cloud wilt, dan is het voor jou allemaal goed. Ik zou aanraden om eerst AZ-203 te doen, omdat je daar een overzicht krijgt van enkele Azure-diensten, en in AZ-400 al een heel hoofdstuk over Azure Kubernetes Services, Azure Container Registry, ARM, Azure CLI in de context van publicatie.
- Maar als je wilthet examen doen, maar niet in Azure publiceren,, dan moet je alsnog kennis maken met Azure.U heeft eigenlijk geen keuze, aangezien op 31 december 2018, Microsoft en nu is het of de Cloud versie, of niets.
Examen over Data Platform
Al deze examens waren slechts de eerste stap in de veranderingen.
- In december werd aangekondigd dat alle examens waarbij intensief met data gewerkt wordt, door het halfjaar, op 30 juni 2019, zullen worden stopgezet.
- En aan het einde van januari 2019 .
Deze examens zijn gecreëerd in het tijdperk ‘Cloud First, Mobile First’, maar dit tijdperk eindigde in de herfst van 2017. Nu is er een nieuw tijdperk bij Microsoft: ««.
Microsoft heroverweegt sterk zijn benadering van dataopslag en -verwerking en allerlei op Artificial Intelligence gebaseerde diensten, en dit heeft uiteraard ook invloed op de examens.
- Bijvoorbeeld, sinds 2016 (misschien zelfs sinds 2017) was er de rol van Cloud Solution Architect - de persoon die verantwoordelijk is voor de groei van Azure-consumptie door klanten. Deze rol had 2 richtingen (die af en toe verschenen en weer samengevoegd werden): App Platform en Infrastructure (O365 beschouwen we nu niet omdat ik daar geen expert in ben). In 2018 begonnen ze DSA aan te nemen - Data Solution Architect. Dit zijn dezelfde CSA’s, maar voor hen zijn de projecten over het opslaan/verwerken van grote hoeveelheden data en allerlei cognitieve diensten, bots, machine learning belangrijk.
- Bovendien was een van de redenen voor het annuleren van az-200/az-201 en het vervangen daarvan door az-203, dat vragen over bots en cognitieve diensten meer betrekking hebben op het domein ‘Data&AI’, en niet op ontwikkeling, en daarom zijn die uit de examens voor ontwikkelaars verwijderd.
Uiteindelijk hebben we 4 examens in de beta-fase gekregen (als je kijkt naar wat er gebeurde met az-10*/az-20*, zou ik niet haastig zijn met het afleggen van de examens).
Ik kan mezelf geen groot specialist in data-analyse en al helemaal niet in kunstmatige intelligentie noemen, maar mijn begrip van het verschil tussen de examens is het volgende:
- DP-100 Data Science Solutions - de beschrijving van dit examen bevat geen vragen over Azure. Dit is eerder een algemene, methodologische examen.
- DP-200/DP-201 - dit gaat over het opslaan en verwerken van data specifiek in Azure (Azure Data Solution). Waarbij zowel algemene vragen als specifieke vragen voor SQL Azure, CosmosDB, SQL DWH enzovoort aan bod komen.
- AI-100 — alles is hier meer of minder duidelijk, omdat AI niet gaat over opslag of grote volumes, maar over analysemethoden die gebaseerd zijn op machine learning (niet gewoon — een hoop bronnen genomen, opgeschoond, geaggregeerd, en in een DWH samengevoegd)
Maar dit is slechts mijn begrip, als iemand die geïnteresseerd is, maar niet diep in het onderwerp zit.
Bron: habr.com
