De muziekbedrijven Sony Entertainment, Warner Music Group en Universal Music hebben in Duitsland een rechtszaak aangespannen tegen de provider Uberspace, die hosting biedt voor de officiƫle website van het project youtube-dl. In reactie op een eerder verzonden buitengerechtelijk verzoek om youtube-dl te blokkeren, weigerde Uberspace de site uit te schakelen en was het het niet eens met de ingediende claims. De eisers stellen dat youtube-dl een hulpmiddel is om auteursrechten te schenden en proberen de acties van Uberspace voor te stellen als medeplichtigheid aan de verspreiding van illegale software.
De directeur van Uberspace is van mening dat de vordering geen juridische basis heeft, omdat youtube-dl geen mogelijkheden biedt om beveiligingsmechanismen te omzeilen en alleen toegang geeft tot al publiek beschikbare inhoud op YouTube. Voor de beperking van toegang tot gelicentieerde inhoud op YouTube wordt DRM toegepast, maar youtube-dl biedt geen middelen voor het ontcijferen van videostreams die zijn gecodeerd met deze technologie. In zijn functionaliteit lijkt youtube-dl op een gespecialiseerde browser, maar niemand probeert bijvoorbeeld Firefox te verbieden, omdat dit toegang biedt tot video's met muziek op YouTube.
De eisers zijn van mening dat de omzetting van gelicentieerde streaminginhoud van YouTube naar illegaal downloadbare bestanden door het programma youtube-dl in strijd is met de wet, omdat dit het mogelijk maakt de technische mechanismen voor toegangsorganisatie die op YouTube worden toegepast te omzeilen. In het bijzonder wordt het omzeilen van de technologie 'cipher signature' (rolling cipher) vermeld, die volgens de eisers en in overeenstemming met de beslissing in een soortgelijke zaak van de Hamburgse regionale rechtbank als een technologisch beschermingsmaatregel kan worden beschouwd.
De tegenstanders zijn van mening dat de genoemde technologie niets te maken heeft met mechanismen ter bescherming tegen kopiƫren, encryptie en beperking van toegang tot beschermd materiaal, aangezien het slechts een zichtbare handtekening van video op YouTube is, die leesbaar is in de broncode van de pagina en slechts de video identificeert (in elke browser kan deze identificator in de broncode van de pagina worden bekeken en een link voor download worden verkregen).
Van de eerder ingediende klachten kan ook het gebruik van afzonderlijke nummers in Youtube-dl en de pogingen om deze van YouTube te downloaden worden genoemd, maar dit kenmerk kan niet worden beschouwd als een schending van het auteursrecht, aangezien de links zijn opgenomen in interne unit-tests, die niet zichtbaar zijn voor eindgebruikers, en bij uitvoering laden en verspreiden ze niet de volledige inhoud, maar voeren ze alleen het downloaden van enkele eerste seconden uit ter controle van de functionaliteit.
Volgens de juristen van de Electronic Frontier Foundation (EFF) schendt het project Youtube-dl de wet niet, aangezien de versleutelde handtekening van YouTube geen mechanisme van kopieerbeperking is en de controle-downloads onder het fair use-beginsel vallen. Eerder heeft de American Recording Industry Association (RIAA) al geprobeerd om Youtube-dl op GitHub te blokkeren, maar de supporters van het project hebben de blokkade weten aan te vechten en de toegang tot de repository hersteld.
Volgens de jurist van het bedrijf Uberspace is de opgestarte rechtszaak een poging om een precedent of een fundamenteel oordeel te creƫren dat in de toekomst kan worden gebruikt om druk uit te oefenen op andere bedrijven in soortgelijke situaties. Enerzijds is er in de gebruiksvoorwaarden van YouTube een verbod op het downloaden van kopieƫn naar lokale systemen, maar anderzijds geldt in Duitsland, waar de rechtszaak bezig is, een wet die gebruikers het recht geeft om kopieƫn voor persoonlijk gebruik te maken.
Bovendien betaalt de YouTube-service royalty's voor muziek, en gebruikers betalen auteursrechten om verliezen te compenseren door het recht op het maken van kopieƫn (dergelijke betalingen zijn voor consumenten inbegrepen in de prijs van smartphones en opslagapparaten). Toch proberen muzieklabels, ondanks de dubbele betaling, gebruikers te verhinderen hun recht op het opslaan van video's van YouTube op hun schijven te benutten.
Bron: opennet.ru
