Raymond Hill, de auteur van de contentblokkering systemen uBlock Origin en uMatrix, de onmogelijkheid om een nieuwe testversie (1.22.5rc1) van de adblocker uBlock Origin te publiceren in de Chrome Web Store. De publicatie werd afgewezen omdat het werd aangegeven dat het ongepast was om te worden geplaatst in de categorie "multifunctionele extensies", die functies omvatten die niet verband houden met het aangegeven primaire doel. In overeenstemming met wijzigingen uit 2013 van de Chrome Web Store, zijn multifunctionele extensies niet toegestaan en moeten ze worden opgesplitst in verschillende eenvoudige extensies.
Aangezien uBlock Origin slechts ƩƩn specifieke functionaliteit (het blokkeren van advertenties) implementeert, vond Raymond dat dit een valse positieven was en deed hij een nieuwe poging om de update te publiceren door het versienummer te wijzigen (1.22.5rc2), maar dit bleek ook tevergeefs. Het was ook niet mogelijk om van de klantenservice een antwoord te krijgen op de vraag welke extra functionaliteit aanwezig is in uBlock Origin. Op verzoek om de reden te verduidelijken en te proberen de klantenservice ervan te overtuigen dat er geen overtreding was, ontvingen we alleen links naar algemene regels, zonder specificatie van waar precies de overtreding zou liggen.
Uiteindelijk kwam Raymond , dat het zinloos is om via e-mail te proberen de foutieve afwijzing van de nieuwe versie aan te tonen, aangezien de antwoorden slechts herhalende standaardantwoorden zijn en niemand probeert in het probleem te duiken. Raymond heeft ook aangemaakte probleemmelding gesloten, deze gemarkeerd als niet op te lossen en adviseerde gebruikers een andere browser te zoeken als ze uBlock Origin willen gebruiken.
Aanvulling 1: Een paar minuten geleden was er in de Chrome Web Store een nieuwe testversie 1.22.5.102 (rc2) verschenen, maar bevestiging dat het probleem is opgelost is er nog niet en het is onduidelijk of er problemen zullen optreden bij de poging om te updaten , waarvan de toekomstige release (1.22.5) identiek is aan de laatste testupdates, waarvan de publicatie problemen heeft veroorzaakt.
Aanvulling 2: Simeon Vincent, verantwoordelijk binnen het Chrome-team voor de interactie met extensie-ontwikkelaars (in de functie van Extensions Developer Advocate), , dat het beoordelingsteam de beslissing al heeft herzien en de build in de catalogus. De publicatie-afwijking is als een fout van het geautomatiseerde beoordelingssysteem erkend. Ook wordt gesteld dat de reacties van de klantenservice automatisch zijn gegenereerd en dat er op dat moment geen mensen beschikbaar waren om de situatie te beoordelen (de blokkade werd 6 dagen geleden uitgevoerd).
In de opmerkingen werd een belangrijk probleem voor de Chrome Web Store-catalogus aangekaart - uBlock Origin, een populaire extensie met meer dan 10 miljoen installaties, had zelfs enkele dagen en publieke aandacht nodig om enige reactie van Google te krijgen. Voor minder populaire extensies kunnen de fouten van het beoordelingssysteem een doodvonnis zijn, en er is geen garantie dat dergelijke blokkades voor uBlock Origin niet opnieuw zullen voorkomen. Daarbij compliceren de berichten over blokkades, die geen specifieke informatie over de reden bevatten, maar alleen een algemene vermelding van de schending van de catalogusregels. Alle pogingen om de onjuistheid van de blokkade te bewijzen, leiden alleen tot vruchteloze correspondentie met een bot.
Simeon Vincent stemde ermee in dat de organisatie van de interactie met ontwikkelaars beter kan en dat geautomatiseerde systemen niet vrij zijn van valse alarmen. Met betrekking tot de blokkade van uBlock Origin beloofde hij volgende week een gedetailleerd rapport te geven over welke code de valse alarmen veroorzaakte. Bij problemen raadde hij aan hem persoonlijk te benaderen via Twitter. Op de lange termijn beloofde hij te zorgen voor verbeterde interactie met ontwikkelaars van extensies, meer gedetailleerde informatie over de redenen voor blokkages te verstrekken en het proces van het aanvechten van blokkages te vereenvoudigen.
Bron: opennet.ru
