In dit artikel vertel ik hoe ik om politieke redenen op het Engelse subdomein van Wikipedia ben geblokkeerd, hoe een groot aantal mediabedrijven 'Degene die niet genoemd mag worden' censureert, zoek op Youtube naar de commentaar 'Eric Ciaramella', probeer het te bewerken, je krijgt fout 404 (dit is voordat je negatieve karma geeft, de reactie zal verwijderd worden, wedden?). Ook zal ik delen wat ik de afgelopen maand heb geleerd over de impeachment van Trump en dat ik er echt van stond te kijken. De informatieoorlog is al hier. Ik hoop dat je, omdat ik schreef over het einde van Roskomnadzor (ja, zo zou dat artikel heten als het niet door het UFO-censuur was), me een beetje vergeeft voor dit politieke artikel, dat echter voornamelijk over censuur gaat. Ook spreekt in mijn voordeel dat deze informatie nog steeds niet in de Russische media te vinden is.
Dus, ik denk dat jullie weten dat op 15 januari 2020 (de datum is juist — zie de Russische wiki, anders krijg ik al berichten hierover) de president van de VS werd geïmpeached. Maar het verhaal begon een maand eerder, op 5 januari. Op die dag hoorde ik toevallig van een familielid op televisie dat hun president in de laatste fase van impeachment zou komen. Ik keek op de Engelse Wikipedia om te begrijpen waar hij van beschuldigd werd, maar ik begreep het niet volledig en besloot hun rechtszitting in het Congres live te volgen op het Youtube-kanaal van CNN. Mijn verbazing was groot toen bleek dat de congresleden dachten dat onze tanks in Oekraïne de Oekraïners doodden (zoals een gebruiker schrijft — dit is ), terwijl wij hun grondgebied veroverden (ter herinnering, 95,5% van de Krim- bewoners stemden bij een opkomst van 89% voor afscheiding en aansluiting bij Rusland). En Trump blokkeerde de militaire hulp aan Oekraïne, 400 miljoen $USD, motherfucker (hun woorden), om onderzoeken naar Biden van Zelensky af te dwingen! Daarnaast werd hij beschuldigd van het geloven dat Oekraïne (en niet alleen Rusland) invloed uitoefende op de Amerikaanse verkiezingen van 2016 (het Mueller-rapport), en dat zij een server hebben (ha) DNC. Natuurlijk bestaat er zo'n artikel en , maar dit is toch onzin! Of misschien niet. Gezien de gevolgen.
Natuurlijk wist ik toen nog niet dat ze allemaal democraten waren! Toen begon ik alles te bekijken wat er op Twitter stond, en op een gegeven moment zag ik dat de mogelijke naam van de klokkenluider tegen Trump blijkbaar bekend was. Ik keek nog eens op wiki, maar die informatie stond daar niet, dus ik probeerde een nieuw onderwerp toe te voegen op de discussiepagina van het artikel, maar de Backlog gaven me dat niet (overigens is deze filter alleen voor beheerders en wordt niet openbaar getoond) , wat, zoals ik begreep, een schending van de regels is; in ieder geval klaagden andere beheerders hierover). Ik was verrast, maar gaf het op. En toen schreef me (liet een bericht achter op de discussiepagina) een of andere hooggeplaatste admin dat ik in principe dat naam op Wikipedia niet mocht behouden! Dus schreef ik hem dat ik het vreemd vond dat hij me in de gaten hield, aangezien ik niets had bewerkt, en deze admin zette een andere admin op me die me een topicban oplegde... Haha, terwijl ik slechts één bewerking op het politieke onderwerp had. Dit bracht me tot razernij. Ik ging snel googelen naar de reden, en het bleek !
Toen vroeg ik enkele bekende beheerders om me te beschermen tegen de topicban en liet ik een link naar Reddit achter. De naam werd nergens genoemd (!). Dit leidde tot een volledige ban op het oversight niveau binnen precies 10 seconden! En ik schreef naar het Arbitragecomité van Wikipedia, maar ook zij zeiden dat ze me niet konden deblokkeren (na 2 weken).
Wat was de reden? Ik begon er meteen naar te zoeken. Het aantal gruwelen van politiek dat op me afkwam, verbaasde me gewoon (ik moest overstappen van CNN naar Fox News (de rest, niet gekocht door Disney), omdat daar tenminste enige feiten te vinden waren). Op YouTube kon je de naam Eric Ciaramella helemaal niet gebruiken. Facebook censureert het ook. Maar Twitter niet. Toen besloot ik om Twitter te volgen op #EricCiarmella (zonder de a, want censuur op Twitter bleek ook aanwezig). Nou, en ik leerde iets interessants (een ). Namelijk dat hij aan het daten was met de dochter van de hoofd aanklager in de zaak tegen Trump — Adam Schiff! Daar was toen nog niets over bekend, maar ik schreef naar onafhankelijke journalisten, en .
Hier begon het meest interessante; ik besloot dit onzin te volgen, wat daar gebeurde, wat ik als volgt kon samenvatten:
Over het algemeen ontdekte ik het volgende. Ten eerste, Het IG-onderzoek naar de FISA-rechters in de VS in december heeft onthuld dat de Democratische partij DNC een nepdossier heeft gecreëerd door geld van Hillary Clinton te gebruiken en informatie van de Russische, Oekraïense en Engelse inlichtingendiensten te benutten. Dit document werd gebruikt om een FBI-onderzoek tegen Trump te openen op beschuldiging van spionage voor de Russen en om afluisterorders van de FISA-rechters te verkrijgen (Snowden vertelde eerder wat voor een rechtbank dat is). Daarbij loog de FBI 17 keer tegen de FISA-rechters om Carter Page en de omgeving van Trump te volgen. De voorzitter van deze rechtbank (Rosemary M. Collyer) heeft al haar functie neergelegd, maar of dit de rechtbank, hervormd na Snowden, zal helpen, is een grote vraag. Ook de CIA hielp, en persoonlijk drukte de directeur op de voormalige FBI-directeur Comey.
Er wordt ook gesproken over de directeur van het bedrijf Fusion GPS en hoe haar man Bruce Ohr bij de FBI alles deed om het onderzoek op te starten en ervoor te zorgen dat Trump er niets van wist (zelfs een poging tot informeren over de Russen die dreigden brieven van Clinton op WikiLeaks te publiceren, werd verhinderd). Ik zeg niet eens wat over Lisa Page en Peter Strzok. Haha. Google dit, het is gewoon lachwekkend hoe ze het hadden over een "verzekering" tegen Trump.
Dus, het Congres stemde op 19 december voor impeachment, waarbij geen enkele Republikein hierop stemde, en een Democraat zelfs overstapte naar de Republikeinse partij. In de artikelen over impeachment is er geen sprake van enig misdrijf (alleen misbruik van bevoegdheden en poging tot obstructie van het Congres — in de tweede zaak heeft het Congres zichzelf belemmerd, aangezien ze de rechtbank hadden moeten inschakelen om documenten en getuigen te verkrijgen die wettelijk door Trump waren geblokkeerd). Het aantal schendingen door de Democraten is simpelweg exorbitant (weigerden een minderheidsdag voor de Republikeinen, gebruikten getuigen als rechters, boden alle documenten enkele dagen voor de definitieve stem op het weekend aan, enzovoort).
Maar zoals het gezegde gaat, de duivel schuilt in de details. Het grootste probleem lag bij Biden. hierover op de Russische Wikipedia (sic!, daar hebben ze me niet geblokkeerd, dus ik heb dit volop gebruikt), waar ik hierover heb geschreven.
In december 2019, following an investigation by Rudy Giuliani and 'One American News', it became clear that there was a high probability that the Bidens were directly involved in laundering $14 million USD through Wirelogic Technology AS and Digitex organization LLP, which were funneled to an offshore account in Cyprus (Burisma Holding) through Latvia, as well as $7 billion USD through Franklin Templenton Investments. Shokin also holds the Biden family responsible for his two instances of mercury poisoning (which led to clinical death in both cases). The same investigation states that Yovanovitch provided lists of 'uninvestigatable' cases to Shokin’s successor and lied during her testimony in the case against Trump's impeachment, while the US embassy in Ukraine blocked visas for Shokin and other individuals.
Questions are welcome (both political (about Trump) and computer-related). I have managed to figure all of this out quite well. And this is just 1% of all the details I gathered over 1 month.
Links.
Only in English.
//это про прокурора за 1 миллиард
usatodaynews.live/328-rudolph-giuliani-released-the-findings-of-his-trip-to-ukraine-in-the-case-of-impeachment-trump.html // this is about the poisoning of that prosecutor
// расследования OAN
Like our Navalny.
, where I retweeted all the work of independent journalists, starting from the first post about the ban.
Cool, now I’m not so upset about being banned 😉 Too bad, the VPN on Wikipedia gets banned, I have to switch to IPv6 LTE and Chrome Canary when I need to fix something on en Wikipedia!
P.S. Look at this , what do you think? Cute, right?
Alleen geregistreerde gebruikers kunnen deelnemen aan de enquête. , alstublieft.
The snitch in the picture in the article and https://twitter.com/RepAdamSchiff/status/1200264512017813504?s=20
4,4%They look alike 1
13,0%They don’t look alike 3
82,6%The whole article is nonsense, I’ll explain why in the comments 19
23 users voted. 13 users abstained.
Bron: habr.com
