, VFS (virtuele bestandssystemen) die het meest bekend zijn bij Linux-gebruikers – dit eerder dan gepland werd de review van de Ryzen 3000-processors gepubliceerd, terwijl deze pas op zondag 7 juli had moeten verschijnen. Dit keer kwam de Duitse site PCGamesHardware.de in het nieuws, die natuurlijk snel de pagina met de review van de Ryzen 7 3700X en Ryzen 9 3900X heeft verwijderd, maar de screenshots van de grafieken met testresultaten zijn nog steeds online.
De test van beide processors vond plaats op het nieuwe ASUS ROG Crosshair VIII Hero moederbord, dat is gebouwd op de AMD X570-chipset. Het bord kreeg de nieuwste BIOS-versie voor correcte werking van SMT en Turbo-modus. Het systeem was ook uitgerust met 16 GB DDR4 RAM met een kloksnelheid tot 3200 MHz en een GeForce GTX 1080 Ti videokaart.
Ter herinnering, de Ryzen 7 3700X-processor heeft 8 Zen 2-kernen en 16 threads. De kloksnelheden zijn 3,6/4,4 GHz. Ook beschikt de chip over 36 MB L3-cache, 40 PCI Express 4.0-lijnen en valt het binnen een TDP van slechts 65 W. De aanbevolen prijs voor de Ryzen 7 3700X bedraagt $329.
Aan de andere kant heeft de AMD Ryzen 9 3900X 12 Zen 2-kernen die in staat zijn om 24 verwerkingsthreads te draaien. De basiskloksnelheid is 3,8 GHz, terwijl de Turbo-frequentie kan oplopen tot 4,6 GHz. De L3-cache heeft een capaciteit van 70 MB en het aantal PCI Express 4.0-lijnen is ook 40. Het TDP-niveau van deze chip is 105 W. De aanbevolen prijs is $499.
Dus, de processors werden getest in verschillende games op een resolutie van 720p, waar de afhankelijkheid van de prestaties van de processor het duidelijkst zichtbaar was (de videokaart is niet de beperkende factor). In de gamingtests konden beide AMD-chips een ongeveer gelijke prestatie leveren, zowel qua minimum als maximum.
In Far Cry 5 lag de maximale FPS behoorlijk dicht bij de score van de Core i7-7700K, maar de minimale FPS van de Intel-chip was hoger. In Rise of The Tomb Raider presteerde de Ryzen 7 3700X gelijk aan de Core i7-7700K, maar de Ryzen 9 3900X wist de Intel-chip te overtreffen. De processors op Zen 2 presteerden ook goed in Wolfenstein II: The New Colossus, waar ze ongeveer op hetzelfde niveau zaten als de Core i5-8600K.
Bijzonder vermeldenswaard zijn de testresultaten van de Ryzen 7 3700X en Ryzen 9 3900X in het spel Assassins Creed Odyssey, waar ze de oudere Core i9-9900K met maar liefst 6 FPS wisten te overtreffen.
Bij het coderen van video in Handbrake (30 sec, HEVT, 10 bit, 140 Mbit/s) was de Ryzen 9 3900X ongeveer gelijk aan de Ryzen Threadripper 2990WX (148 tegen 142 seconden), terwijl de resultaat van de Ryzen 7 3700X kan worden vergeleken met dat van de Core i9-9900K (212,8 tegen 211,7 seconden).
In de niet onbekende Cinebench R15 versloeg de Ryzen 7 3700X de Core i9-9900K in de multicore test (2180 tegen 2068 punten) en viel hij slechts een beetje achter in de single-core test (207 tegen 213 punten). De Ryzen 9 3900X vertoonde dezelfde single-core prestaties en wist de 18-core Core i9-7980XE te verslaan in de multicore test (3218 tegen 3217 punten).
Als we het hebben over energieverbruik, verbruikte de meer geavanceerde Ryzen 9 3900X, ondanks het grotere aantal kernen, minder dan de Core i9-9900K. Aan de andere kant bleek de Ryzen 7 3700X iets 'hongeriger' te zijn dan zijn voorganger, de Ryzen 7 2700X, ook al is het TDP van deze processoren respectievelijk 65 en 95 W.
Bron: 3dnews.ru
