In de mailinglijst van de Linux-kernelontwikkelaars zijn brieven gepubliceerd die door een van de ontwikkelaars zijn ontvangen in de correspondentie met Hans Reiser, die in 2008 tot levenslange gevangenisstraf was veroordeeld voor de moord op zijn vrouw na een ruzie met een daaropvolgende poging om het misdrijf te verhullen (in 2027 kan Hans een verzoek tot vervroegde vrijlating indienen). In de gepubliceerde brieven betreurt Hans zijn fouten in de interactie met de ontwikkelaarsgemeenschap, reflecteert hij op de overgang van ReiserFS v3 naar verouderd in de Linux-kernel 6.6, analyseert hij de geschiedenis van de ontwikkeling van ReiserFS, noemt hij de verwachtingen die verbonden zijn met de promotie van ReiserFS v4 en legt hij de technische oplossingen uit die in ReiserFS v4 zijn gerealiseerd.
Commentaar gevend op de beslissing om ReiserFS uit de kernel te verwijderen, merkte Hans op dat de vraag of dit bestandssysteem nuttig blijft en of het moet blijven worden meegeleverd in de kernel, door de gebruikers en onderhoudsmedewerkers moet worden beslist rekening houdend met de bestaande realiteit. Hij begrijpt dat de aanwezigheid van de ReiserFS-code in de kernel een extra belasting voor de onderhoudsmedewerkers met zich meebrengt, omdat er getest moet worden en ervoor moet worden gezorgd dat er compatibiliteit is met de nieuwe mogelijkheden die in de kernel verschijnen. Als het bestandssysteem niet langer relevant is, heeft het geen zin om het in de kernel te blijven leveren. Bij de ontwikkeling van ReiserFS 4 zijn veel tekortkomingen van ReiserFS 3 in overweging genomen en is het onderhoud vereenvoudigd, maar deze versie is nooit in de kernel opgenomen.
Volgens Hans is zijn enige verzoek het toevoegen van vermelding van Michail Gilul, Konstantin Shvachko en Anatolij Pinchuk in de README-bestanden die bij de ReiserFS-code horen, voordat de ReiserFS-code uit de kernel wordt verwijderd, omdat hun bijdrage aan de ontwikkeling onterecht is vergeten. Ze werden door Hans aangenomen en werkten aan ReiserFS, maar vanwege Hans' ongeduldige karakter en hoge eisen (Hans kon 24 uur per dag werken en verwachtte vergelijkbaar enthousiasme van anderen) verlieten ze het project, wat destijds door Hans als verraad werd opgevat. Maar in de loop der tijd realiseerde hij zich dat hun beslissing gerechtvaardigd was gezien de omstandigheden.
Bron: opennet.ru
