Harald Welte, een bekende ontwikkelaar van de Linux-kernel en ontvanger van een prijs voor zijn aanzienlijke bijdrage aan de ontwikkeling van vrije software, oprichter van de organisatie gpl-violations.org, bedenker van het Openmoko-project en een van de ontwikkelaars van netfilter/iptables, heeft zijn mening gepubliceerd over het verwijderen van deelnemers uit de lijst van kernel-maintainers op basis van hun vermeende werk voor gesanctioneerde bedrijven. Volgens Harald was hij trots op zijn betrokkenheid bij de ontwikkeling van de kernel-gemeenschap, maar het huidige gemeenschap lijkt niet op die welke hij zich herinnert, en het doet hem pijn om te zien wat er nu gebeurt. Volgens hem is er niets erger dan discriminatie van mensen alleen vanwege hun paspoort, woonplaats of werkplek.
Als inwoner van Duitsland vergelijkt hij dergelijke discriminatie met de wet op familieverantwoordelijkheid die gold in de donkere tijden van zijn land, die het mogelijk maakte om iemand aansprakelijk te stellen voor misdaden begaan door een lid van zijn familie. Natuurlijk is uitsluiting van het kernel-ontwikkelingsproces niet te vergelijken met gevangenisstraf, maar het principe is vergelijkbaar ā de straf komt niet voor specifieke daden, maar alleen voor het omgaan met degenen die verwerpelijke daden hebben gepleegd.
Naast de discriminatie van ontwikkelaars op basis van hun naam, e-mail of werkgever, was de verrassing dat het verwijderen zonder enige uitleg heeft plaatsgevonden. Latere verhelderingen maakten duidelijk dat het om sancties ging, en dat de verwijdering is uitgevoerd op basis van advies van juristen, maar er is geen volledige juridische analyse verstrekt en de betrokken entiteiten bij de noodzakelijke sancties zijn niet genoemd (Linux Foundation? ontwikkelaars uit de VS? Makers van distributies?).
Welte geloofde dat de samenwerking van individuele ontwikkelaars van groot belang is voor het ontwikkelen van de kernel, ongeacht wie hun werkgevers zijn, en dat de bijdrage aan de ontwikkeling wordt beoordeeld op merites en niet op de persoonlijkheid van de deelnemer en niet op basis van het werk voor een bepaald bedrijf. De verwijdering uit de lijst van begeleiders, volgens Welte, zou te begrijpen zijn geweest als specifieke ontwikkelaars op de sanctielijst waren geplaatst, maar in dit geval zijn mensen verwijderd die alleen vermoedelijk verband hielden met gesanctioneerde bedrijven.
Maar zelfs in het geval van overtuigende juridische argumenten zou het juist zijn om een openbaar overleg te houden voordat de maintainers feitelijk worden uitgesloten, te proberen manieren te vinden om de eisen van de juristen te omzeilen en een maatschappelijke beweging te organiseren. In het uiterste geval, als er geen alternatieven zouden zijn gevonden, kon men volgens Welte verwachten dat er sprake zou zijn van burgerlijke ongehoorzaamheid of toevoegingen in het bestand MAINTAINERS waarin werd uitgelegd dat verwijdering een noodmaatregel was. In plaats daarvan hebben de meest significante ontwikkelaars zonder veel ruchtbaarheid in de correcties van de symbolische drivers een patch toegepast met vage formuleringen, waarmee ze disrespect toonden voor het werk van de verwijderde deelnemers en andere ontwikkelaars lieten zien hoe mensen in de gemeenschap elkaar behandelen.
Bron: opennet.ru
