Het tijdperk van postfuturisme begon 110 jaar geleden. In 1909 publiceerde Filippo Marinetti het futurisme-manifest, waarin hij de cultus van de toekomst en de verwoesting van het verleden propageerde, de drang naar snelheid en moed, en de ontkenning van passiviteit en angsten. We hebben besloten de volgende stap te zetten en hebben met een paar geweldige mensen gepraat over hoe zij het jaar 2120 zien.
Disclaimer. Beste vriend, maak je klaar. Dit wordt een lange post met een grote concentratie aan futuristische details, schijnbaar waanzinnige beroepen en gedachten over de toekomst die we verdienen.
Trefwoorden voor de aandacht te trekken: Andrey Sebrant van Yandex en TechSparks, Andrey Konyayev van N+1, Obrazovacha en KuJi, Ivan Yamshchikov van ABBYY en het Max Planck-instituut, Alexander Lozhechkin van Amazon, Konstantin Kichinsky van het NTI-platform en ex-Microsoft, Valeria Kurmak van AIC en ex-Sberbank-Technologies, Andrey Breslav van JetBrains en maker van Kotlin, Grigory Petrov van Evrone en Alexander Andronov van Dodo Pizza.
Inhoudsopgave
Laten we kennis maken
Met deze samenstelling zouden we de wereld kunnen veroveren of Kerstmis kunnen stelen, maar in plaats daarvan delen we de tekst.
ā directeur strategische marketing bij , auteur van de podcast , auteur van het kanaal . Een van de eerste pioniers van het Runet, en dat kan niet liegen. Naast alles is Andrey ā kandidaat van natuur- en wiskundige wetenschappen, professor aan de HSE en winnaar van de Lenin-Komsomol prijs op het gebied van wetenschap en techniek (1985).
ā uitgever van het populair-wetenschappelijk online magazine , oprichter van de gemeenschappen en . In zijn vrije tijd van publiceren en gemeenschappen is Andrey kandidaat in de fysisch-mathematische wetenschappen en geeft hij les aan de mechanisch-wiskundige faculteit van de MGU. En hij slaagt er ook in om de host van de podcast te zijn .
ā evangelist van kunstmatige intelligentie bij . Hij heeft een PhD in toegepaste wiskunde behaald aan de Brandenburg Technische Universiteit (Cottbus, Duitsland). Momenteel is hij een onderzoeker aan het Max Planck Instituut (Leipzig, Duitsland). Ivan onderzoekt nieuwe principes van kunstmatige intelligentie die kunnen helpen begrijpen hoe onze hersenen werken, en hij host ook de podcast .
ā voormalig evangelist van Microsoft voor Oost-Europa en Rusland, directeur van de afdeling strategische technologieĆ«n, en nu hoofd van Solutions Architects bij Amazon Web Services (AWS) in meer dan 100 landen in opkomende markten. In zijn vrije tijd van IT-corporaties schrijft Alexander aantekeningen over van alles op zijn .
ā ontwikkelt sinds 2010 de programmeertaal Kotlin bij JetBrains. Hij houdt zich aan de PDD (passion driven development) aanpak in het leven. Naast IT besteedt hij veel aandacht aan gendergelijkheid en psychotherapie en is hij mede-oprichter van de dienst , die helpt bij het vinden van een goede psychotherapeut. Een verzameling links naar zijn interviews, artikelen en lezingen houdt hij zorgvuldig bij .
ā directeur van de Human Experience-praktijk bij AIC, Inclusive Design Expert in het dagelijks leven. Ze weet alles over Umwelt en wat te doen met deze kennis voor het creĆ«ren van inclusieve digitale producten. In haar vrije tijd deelt ze haar expertise op haar Telegram-kanaal . Ze heeft aanvullende kwalificaties: kandidaat van technische wetenschappen, sociaal onderzoeker.
ā hoofd van het centrum āFranchise NTIā bij de ANO āPlatform NTIā, ex.Microsoft-man met tien jaar ervaring. Hij kan niet stilzitten en doet voortdurend mee aan iets, bijvoorbeeld in het project . Hij heeft en beheert het kanaal over technologieĆ«n op Telegram.
ā DevRel bij het bedrijf , evangelist van Moscow Python en voorzitter van de programmacommissie van Moscow Python Conf++. In het weekend neemt hij op , 's avonds reist hij rond op conferenties in onze hoofdstad en in de naburige landen. De resterende seconden van zijn tijd investeert hij in het schrijven van .
ā CTO bij Dodo Pizza, tevens een van de leiders van het Dodo IS-systeem. Ooit deed hij ervaring op bij Intel en Smart Step Group. Hij houdt niet van publiciteit, maar heeft een grote liefde voor zijn team en weloverwogen beslissingen. 's Avonds droomt hij van de implementatie van een Data Driven-cultuur van besluitvorming in het leven van Dodo Pizza.
Je bent in de toekomst gaan slapen en bent 100 jaar later wakker geworden, je moet nog steeds werken, wie zou je willen worden? Bedenk drie beroepen van de toekomst
Andrey Sebrant: In dit scenario zie ik vooral een unieke specialisatie voor me schuilen. een expert in retro-realiteit.Authentieke, in plaats van synthetische herinneringen van een eeuw geleden zullen veel kosten š Of ik zal moeten proberen het werk van een donor van verdwenen emoties of een premium personage in een historische game te beheersen..
Andrey Konyayev: Natuurlijk zou ik, wanneer ik na 100 jaar wakker word, hetzelfde zijn als nu, namelijk een wiskundige. Wat betreft beroepen die we zouden kunnen bedenken:
1. Technologische ethicus. ā iemand wiens taak het is om zich bezig te houden met toegepaste ethische vraagstukken, opkomende casus te analyseren en expertbezittingen hierover te geven. Is het toegestaan om virtuele kopieĆ«n van overleden mensen te creĆ«ren? Mag kunstmatige intelligentie zich voordoen als een levend persoon voor het welzijn van de mens?
2. Wisser. ā iemand wiens taak het is om digitale sporen te vernietigen. Het wordt verondersteld dat mensen in de toekomst regelmatig hun naam en uiterlijk zullen veranderen om de zonden van het verleden te ontlopen ā bijvoorbeeld, je dronk in de schooltijd, maar nu ben je een succesvolle bankier. Maar uit de schooltijd blijft er een spoor over dat professioneel en bekwaam vernietigd moet worden.
3. Fermacodeur.. In de toekomst zal code geschreven worden door neurale netwerken, mogelijk met gebruik van evolutionaire en andere algoritmes. Daarom hoeven oplossingen voor specifieke taken niet meer verzonnen te worden, maar moeten ze gekweekt worden. Eigenlijk is een boer iemand die een neuroboerderij heeft waar diezelfde code groeit.
Andrey Breslav: Er zijn twee versies van de toekomst: in de ene hebben we 'sterke kunstmatige intelligentie' gecreƫerd, en alles is verplaatst naar de virtuele wereld. In deze wereld zijn er geen beroepen (in onze zin) en betekent 'werken' iets anders.
Ik zal een andere versie overwegen: we hebben sterke AI niet gecreƫerd, dus er zijn nog steeds mensen als biologische wezens, en zij hebben specialisaties. Dan blijven er beroepen voor wetenschappers-onderzoekers, programmeurs die precieze en betrouwbare systemen creƫren. (neuraal netwerken zullen tegen die tijd al met onnauwkeurigheden omgaan), evenals artistieke beroepen die betrokken zijn bij het creƫren van complexe emotionele beelden: bijvoorbeeld schrijvers of regisseurs.
Konstantin Kichinskiy:
- Programmeur van synthetische levensvormen: iemand die nieuwe levensvormen 'ontwerpt', het gedrag van bestaande levensvormen 'bepaalt', eiwitassembleringscode 'schrijft', data in DNA 'inpakt' en al dat soort dingen.
- Architect van onderwater-/bovenwater-/lucht-/maan... steden: iemand die nieuwe omgevingen creƫert en beheert voor de vestiging van mensen met bijbehorende stedelijke, architecturale en resource management taken.
- Futurist: iemand die alternatieve werelden creƫert in een 21e-eeuwse setting.
Ivan Yamshchikov: Voor mij is het heel eenvoudig. Mijn beroep zal over 100 jaar niet verdwijnen. Juist, als er over 100 jaar geen wetenschappers zijn, betekent dat dat er over 100 jaar geen mensheid zal zijn, zoals wij mensheid begrijpen. Als de biologische soort Homo Sapiens blijft bestaan en geen kunstmatige intelligentie creƫert die de menselijke overtreft, dan zal er werk zijn voor wetenschappers..
Als ik over honderd jaar geen wetenschapper kan worden, dan zou ik gaan voor ontwerpers van afgesloten ecosystemen. Als we erin slagen om 'volledige cyclus' ruimtebasissen te creƫren waar het leven in autonome modus kan bestaan, denk ik dat er vraag zal zijn naar het creƫren van dergelijke ecosystemen. Er zullen veel taken zijn: hoe we een bepaald klimaat kunnen waarborgen, hoe we voldoende biodiversiteit kunnen bereiken, hoe we dit alles esthetisch aantrekkelijk kunnen maken, terwijl het functioneel blijft. Een brede set vaardigheden zal hierbij van pas komen: van landschapsontwerp tot data-analyse.
De derde beroepsgroep zou ik noemen virtuele gids. Stel je een gids voor die je met een simpele beweging van de hand van een schilderij van Rubens naar een rokerige herberg uit de zeventiende eeuw kan verplaatsen, je een penseelstreek van de kunstenaar onder een microscoop kan laten zien, je naar de bijbelse tijden kan teleporteren terwijl hij het Evangelie van Lukas vertelt en je weer terug kan brengen naar het schilderij. En dat alles met een gevoel van volledige onderdompeling in de geschiedenis.
Met de ontwikkeling van technologieƫn zoals virtual reality en neurointerfaces, zal de ervaring die men daarin kan opdoen steeds diverser en interessanter worden. De uitdaging is om verschillende omgevingen te verbinden in ƩƩn narratief, dit te bedenken en er adaptief op te reageren. Het is duidelijk dat dergelijke attracties geautomatiseerd zullen worden, maar de waarde van menselijke interactie zal toenemen. Daarom zal de unieke 'ervaring' die je krijgt van een gids met fantasie, snelle toegang tot een kennisdatabase en het vermogen om via een neurointerface met je te communiceren, wellicht meer gewaardeerd worden en kwalitatief verschillen van een ervaring zonder menselijke inbreng. Ongeveer zoals het verschil tussen een computerspel en klassiek DnD nu al is.
Alexander Andronov: Ik weet niet wat er over honderd jaar zal zijn. Misschien is alles om ons heen vol robots en hebben mensen de behoefte om ze te doden? Dan ga ik een bedrijf voor het doden van robotsoprichten. Of misschien wordt alles in de wereld wapens. Dan zal ik wapens verhandelen. Of misschien is er helemaal geen persoonlijke ruimte meer voor mensen, maar komt er een nieuw soort privƩ-internet. Dan ga ik diensten daarvoor maken. Of dit: over honderd jaar worden alle voertuigen bestuurd door autopiloten, en rijden wordt gewoon een vorm van amusement. Dan maak ik een pretpark waar je voor je plezier kunt autorijden.
Valeriya Kurmak:
- Lichaamsontwerper. In de toekomst zullen we het lichaam zowel veranderen door middel van genetica als door externe, niet-biologische lichaamsdelen. Een voorbeeld van genetische modificatie is het geĆÆntegreerde gen van een kwal in het DNA van een aap, waarvan de huid groen oplicht onder ultraviolet licht.
Een doorbraak op het gebied van niet-biologische delen heeft het team van Hugh Herr gerealiseerd, die een interface ontwikkelde die zenuwen in de rest van een ledemaat verbindt met een extern bionisch prothese, waardoor men het kan voelen als een volwaardig lichaamsdeel. In de toekomst zal de mogelijkheid om zenuwweefsels met kunstmatige mechanismen te verbinden mensen in staat stellen niet alleen verloren ledematen te vervangen, maar ook gezonde lichamen te moderniseren door niet-menselijke delen toe te voegen. Bijvoorbeeld, vleugels die de cyborg zal voelen als eigen aangeboren leden en waarmee hij ze met evenveel effectiviteit kan besturen.
- Ontwerper van omni-interfaces. Een mens heeft 6 zintuigen. Tegenwoordig werken interfaces vooral met zicht. Interfaces die met geluid werken, beginnen zich actief te ontwikkelen. Maar daarnaast zijn er ook smaak, geur, tast en het evenwichtsorgaan. Ik denk dat in de toekomst niet alleen interfaces voor deze manieren van waarneming zullen verschijnen, maar ook de hybriditeit van deze manieren van waarneming.
- Onderzoeker. Vandaag lijkt het erop dat big data je binnenkort alles over een persoon zal laten weten. Gegevens geven inderdaad inzicht in wat er gebeurt, maar om te begrijpen waarom het gebeurt, moet je het veld ingaan, motieven, angsten en verlangens ontdekken. Het lijkt erop dat sommige beroepen onveranderd zullen blijven.
Alexander Lozhechkin: Ik ben het niet eens met de stelling 'we moeten nog meer werken'. Het gaat erom dat ik nog geen gepensioneerde of miljonair ben (wat in wezen hetzelfde is - waar er een passief inkomen is dat je in staat stelt niet na te denken over de kosten van levensonderhoud)? Gelukkig ben ik verre van miljonair. En ik hoop ernstig (ja, ik lieg niet) dat ik dat ook niet zal worden. Trouwens, net zoals ik geen gepensioneerde wil worden.
Ik ben vreselijk lui, dus als ik, god forbid, me kan veroorloven niet te werken, ben ik bang dat ik mezelf niet kan dwingen om te werken. En ik zal van 's ochtends tot 's avonds YouTube kijken of mijn Facebook-feed scrollen (of wat je ook maar over honderd jaar zult hebben). Niet dat ik niet graag werk, maar dubbele motivatie (wens en noodzaak) werkt beter dan enkele. Daarom hoop ik het meest dat onze samenleving over 100 jaar zo gezond zal zijn dat er geen vreselijke erfenissen uit het verleden meer zijn, zoals erfenis (die mensen eindeloos motiveert om te nemen en niet te geven) of pensioen, dat hopelijk niet meer nodig zal zijn, omdat de geneeskunde mensen in staat zal stellen nuttig te blijven voor de samenleving en geen last te zijn, zo lang als nodig.
Wat betreft de vraag 'wat te worden' ā dat is al tweede. Ik hoop dat ik over honderd jaar flexibel en mobiel genoeg blijf om een bezigheid te vinden die me aanspreekt uit wat er nodig zal zijn voor de mensen van die tijd. Daarom is het korte antwoord op de vraag 'wat te worden' ā nuttig zijn en flexibel zijn.
Grigory Petrov:
Psycholoog voor kunstmatige intelligentie, ervaringsontwerper, gids in virtuele werelden.
Vind je de IT-sector een veelbelovende gebied om in te werken over 100 jaar? Is er een vergelijkbaar veelbelovende sector?
Andrey Sebrant: Ik ben niet zeker over ITā¦ In zijn huidige vorm zal het zeker niet overleven. Maar allerlei 'bio' (als voorvoegsel voor nog niet bestaande beroepen) zal zeker in trek zijn. Over honderd jaar zullen we niet volledig afscheid nemen van onze biologische essentie, maar we zullen ons niet meer schamen om deze te veranderen.
Andrey Konyayev: Er bestaat al lang geen IT-sector meer. Vaardigheden in coderen worden een noodzakelijke voorwaarde voor praktisch elk vakgebied. Mensen zijn gewoon inert en blijven, uit gewoonte, de mensen die verantwoordelijk zijn voor de infrastructuur van hun bedrijf, IT'ers noemen.
Valeriya Kurmak: IT is een zeer breed gebied. Er zijn veel beroepen in dit veld, waarvan sommige veranderen in ambachtelijk werk. Bijvoorbeeld, Google heeft een programma waarin personeel wordt omgeschoold tot ontwikkelaars. Met andere woorden, ontwikkelaars verliezen hun status als een zeer complex en bijzonder beroep.
Tegelijkertijd komen er binnen IT steeds meer 'humanisten' die ogenschijnlijk niet-IT-gerelateerde taken oplossen, zoals UX-redacteur. Voor mij is IT niet echt een gebied; het is eerder een hulpmiddel voor het oplossen van problemen, zoals Engels, dat nodig is om anderen te begrijpen. Op zichzelf heeft het geen waarde. Met behulp van IT worden taken opgelost die het gebruikerservaring vereenvoudigen, de interactie met de klant versnellen en de kosten van interne processen optimaliseren en verlagen.
Als we het hebben over veelbelovende ontwikkelingsgebieden die niet zullen sterven en zich zeer actief zullen ontwikkelen, zijn dat voor mij de ruimtevaart en de genetica. Mensen die in deze gebieden werken, kennen doorgaans Engels en kunnen programmeren.
Konstantin Kichinskiy: IT en zijn afgeleiden zullen overal zijn, maar ons huidige begrip van IT zal over 100 jaar net zo'n commodity zijn als elektriciteit nu. Ik zou de volgende veelbelovende gebieden noemen:
- biotechnologie, genetica, computationele biologie;
- kwantummaterialen, sensoren ā procesbeheer, materiaalsamenstelling, het creĆ«ren van rekenmachines op kwantumniveau;
- cyber-levende systemen ā allerlei augmentaties van mensen en andere levende wezens.
De vraag is of dit alles massaal toegankelijk zal zijn met een relatief lage instapdrempel.
Andrey Breslav: Ja, en niet alleen programmeren, maar ook QA, wat zelfs belangrijker kan worden naarmate neurale netwerken zich verspreiden (ze hebben al iets geleerd te doen, maar niemand begrijpt precies wat).
Alle gebieden die verband houden met creatief denken zullen op de een of andere manier blijven bestaan. In het bijzonder de wetenschap en het management. Het is moeilijk te voorspellen hoeveel van zulke specialisten er nodig zullen zijn, maar waarschijnlijk meer dan nu.
Alexander Andronov: IT is een veelbelovend vakgebied voor een periode van niet 100 jaar, maar voor 1000 jaar. Een vergelijkbaar veelbelovend gebied is de geneeskunde, omdat er steeds meer trends komen naar vervanging van organen, delen van organen, en de mens zal reproduceleerbaar worden. De mensheid zal tot de conclusie komen dat als er iets met een mens kapot is, dit snel vervangen kan worden, in plaats van te sterven. 
Grigory Petrov: Ik geloof dat in de komende 100 jaar alles dat verband houdt met socialisatie en menselijke relaties veelbelovend zal zijn. Aangezien programmeren het formuleren van een sociaal "ik wil dat..." in een geformaliseerde vorm is, is dit gebied meer dan veelbelovend. Vergelijkbare gebieden, denk ik, zijn alles dat verband houdt met vermaak. Het creƫren van videogames, bijvoorbeeld.
Ivan Yamshchikov: Het lijkt me dat als we IT zo breed mogelijk begrijpen als "informatie technologie", er hier veel perspectieven zijn. Over het algemeen zien we dat momenteel bijna alle gebieden van menselijke activiteit beginnen te versmelten met de "digitale" wereld. Dus er is hier volop werk, maar men moet begrijpen dat IT in die zin een hulpmiddel is voor het oplossen van bepaalde taken.
De taken zelf zullen in de loop van de tijd veranderen. Ik denk bijvoorbeeld dat er momenteel veel interessante dingen gebeuren in de biologie. Ik heb een podcast. . De afleveringen over kunstmatige organismen of moderne genetica zijn een van mijn favorieten. In de biotechnologie, geneeskunde en farmacologie gebeurt voortdurend iets nieuws.
Alexander Lozhechkin: Dit hangt af van de definitie van IT. IT is ontstaan uit de cybernetica, de wetenschap die in moderne vorm door Norbert Wiener in 1948 werd bedacht (de definitie zelf, zoals nu de saaie mensen me zullen corrigeren, werd nog eerder bedacht door AmpĆØre, die Volt gedeeld door Ohm een beetje eerder was). En cybernetica is de wetenschap van het beheer en de overdracht van informatie. Beheer en overdracht van informatie in machines, organismen, samenlevingen, overal.
Tegenwoordig wordt cybernetica voornamelijk gerealiseerd in de vorm van siliciumplaten met mooie patronen. Morgen zal het plaatsvinden in de vorm van quantumcomputing of biotechnologie. Zowel het een als het ander, en nog veel meer, zijn slechts manieren om de principes van cybernetica te implementeren, die, net als de wet van Ohm, al bestond nog voordat deze 'ontdekt' werd. En het zal zeker altijd bestaan en ongetwijfeld veelbelovend blijven, net als de wet van Ohm.
Waar denk je dat IT'ers het meest betaald zullen worden? Ruimtevaart, geneeskunde, beheersing van de menselijke geest, jouw suggestie?
Valeriya Kurmak: Ik hoorde een geweldige uitspraak: "Het is makkelijker om het einde van de wereld voor te stellen dan het einde van het kapitalisme." Helaas zal de betaling niet plaatsvinden in domeinen die belangrijk zijn voor de mensheid ā zoals de ruimte of de geneeskunde. Zoals altijd zal de betaling plaatsvinden in de sectoren die geld opleveren.
Er wordt vandaag de dag enorm veel tijd besteed aan advertentiecampagnes en gamified verkoopmethoden door een grote hoeveelheid getalenteerde mensen. Wanneer je op conferenties hoort hoe geweldig de jongens het probleem hebben aangepakt, explodeert je geest, omdat al die genialiteit is besteed om 'kattenbakvulling' te verkopen. Het resultaat is dat veel professionals tegenwoordig hun vakgebied niet kiezen op basis van het salaris, maar op de waarde die het vakgebied of het bedrijf voor hen of de mensheid biedt. Het is voor bedrijven belangrijk om na te denken over hoe ze de waarde en het belang van het werk aan hun werknemers kunnen overbrengen.
Konstantin Kichinskiy: In het ondersteunen van archiefsysteem, overgenomen uit de 21ste eeuw. Ik weet niet wat de tegenhanger van COBOL over 100 jaar zal zijn.
Andrey Breslav: Het is heel goed mogelijk dat over 100 jaar alle IT'ers ongeveer hetzelfde betaald zullen worden, omdat al het eenvoudige werk geautomatiseerd zal zijn en alleen de echt complexe taken zullen overblijven. Door deze transitie zullen er hogere salarissen zijn waar mensen het minst geĆÆnteresseerd zijn om te werken. Misschien ergens in een systeem van staatsgeweld (politie of een soortgelijke instantie).
Alexander Andronov: Over honderd jaar, waarschijnlijk in de geneeskunde. Hoewel ik eigenlijk denk dat overal ongeveer hetzelfde betaald zal worden. Het verschil is niet groot genoeg om in overweging te nemen. 
Grigory Petrov: Het meeste zal waarschijnlijk betaald worden in het meest populaire segment waar hoge kwalificaties vereist zijn. Ik denk dat dit nog steeds het ontwikkelen van applicaties en automatisering zal zijn. Ondanks dat eenvoudige taken heel eenvoudig opgelost zullen worden, zullen complexe taken specialists vereisen, veel specialists. En zeer complexe taken zullen zeer gekwalificeerde professionals vereisen, die ook een hoog salaris zullen ontvangen.
Ivan Yamshchikov: Ik denk niet dat er grote verschillen per industrie zullen zijn. Behalve misschien het beheersen van het bewustzijn van mensen. Als zulke systemen werken en iemand er volledige controle over heeft, dan zal dat invloed hebben op zijn manager in de eerste plaats.
Alexander Lozhechkin: Over 100 jaar? De prijs, inclusief de arbeidsprijs, wordt bepaald door de balans tussen vraag en aanbod. Door de massaproductie van siliciumchips zijn IT'ers plotseling zeer gewild op de markt. Ze denken dat dat komt omdat ze zo slim zijn. Misschien. Maar slechts voor een deel. In werkelijkheid komt het omdat er te weinig zijn, terwijl er veel meer nodig zijn.
Eens was het beperkende probleem het aantal paarden dat goederen kon vervoeren. (Eigenlijk, om de waarheid te zeggen, was het minder dat, maar eerder de hoeveelheid mest die door de paarden geproduceerd werd en die afgevoerd moest worden ā een vicieuze cirkel. Trouwens, iets soortgelijks gebeurt nu met IT'ers: ze produceren zoveel... tja... niet zo'n goede software, dat er nog meer IT'ers nodig zijn om ermee om te gaan). En toen werd plotseling de auto uitgevonden, als antwoord op de toenemende behoefte aan transport.
Elke ontevreden vraag leidt vroeg of laat tot de uitvinding van iets wat niemand verwacht. Ik denk precies hetzelfde over StackOverflow-coders, die alleen maar weten hoe ze de juiste stukjes code van het internet moeten zoeken en kopiĆ«ren; zij zullen binnenkort niet meer zo nodig zijn. Maar mensen die in staat zijn om iets te bedenken dat er nog nooit eerder is geweest ā die zullen altijd en overal gewild zijn.
Andrey Sebrant: Ik denk dat er het meest betaald zal worden in die gebieden die voortkomen uit de huidige bio-informatica. Hun essentie en namen kennen we nog niet, natuurlijk.
Wanneer denk je dat robots slim genoeg zijn om āzelfstandig de chip die hen verbiedt mensen te dodenā te verwijderen?
Andrey Konyayev: Hoogstwaarschijnlijk zullen de robots van de toekomst geen hardware zijn, maar software-technologische systemen. Iets als de programma's uit de film 'The Matrix', maar dan eenvoudiger en zonder menselijke avatars.
Wat betreft de apocalyps, hoeven mensen niet eens vermoord te worden. Het volstaat om een economische ineenstorting of een storing in de wereldwijde communicatie te organiseren of iets dergelijks.
Valeriya Kurmak: Het verschil tussen 'The Terminator' en de film 'Her' is dat in de eerste robots de mensheid willen veroveren, terwijl ze in de tweede de mensheid beschouwen als een zwak en minder ontwikkeld wezen, en gewoon van hen weggaan in de uitgestrektheid van het internet. U moet toegeven, het is vreemd om een mier te willen doden. Ik denk dat er een derde verhaal zal komen. De mens zal een hybride wezen worden met een leven in twee realiteiten: een chip hebben die ons in staat stelt om 30-cijferige getallen met 50-cijferige getallen te vermenigvuldigen met dezelfde snelheid als een computer, maar we zullen ons brein behouden, dat zal blijven evolueren.
Konstantin Kichinskiy: Ik denk niet dat er zulke chips zullen zijn. In die zin weten we niet hoe we de robot 100% correct kunnen beschrijven, dat 'je gaat een mens doden, doe dat niet'. In deze zin zal er geen stopchip zijn. Robots zullen soms per ongeluk of vaak geprogrammeerd mensen doden. Ik betwijfel of de militaire instellingen dit verleiding zullen kunnen weerstaan.
Andrey Breslav: Er is een veel eenvoudigere manier om een opstand van machines te voorkomen: zodra machines slim genoeg worden, kunnen alle mensen hun biologische lichamen vervangen door technologische en ook machines worden. Daarna verliest het conflict tussen de mensheid en robots veel van zijn betekenis.
Alexander Andronov: Als robots de mensheid willen uitroeien, zullen ze dat niet zelf doen. Ze zullen ons gewoon aanmoedigen tot oorlogen en vernielingen. Op globaal niveau is de mensheid uitstekend in het zelf vernietigen, helaas.
Grigory Petrov: Helaas is er niets dat 'zelfstandig' is. Er is 'opgeleid'. Precies op het moment dat iemand hen dat leert. Dat betekent dat we nog zo'n 50 jaar doorgaan en... het is twijfelachtig dat we ons zullen afschrikken. Mensen hebben deze taak al duizenden jaren succesvol volbracht, het is moeilijk te geloven dat kunstmatige intelligentie ons biologische soort kan concurreren in het uitroeien van soortgenoten.
Ivan Yamshchikov: We zijn nog steeds erg ver verwijderd van kunstmatige intelligentie, en voorspellingen op het gebied van wetenschappelijke doorbraken zijn een onvoorspelbare zaak. Momenteel bestuderen veel mensen actief vragen op het kruispunt van veiligheid, ethiek en kunstmatige intelligentie. De meeste vragen zijn vooralsnog puur theoretisch, aangezien er zelfs geen aanwijzingen zijn voor 'sterke' kunstmatige intelligentie die een eigen mechanismen voor doelbepaling zou hebben.
Alexander Lozhechkin: Denk je dat we de algoritmes die we creƫren op dit moment onder controle hebben? Of begrijpen we tenminste hoe ze werken? Met de alomtegenwoordige verspreiding van niet-deterministische algoritmes, de zogenaamde 'Machine Learning', is dat allang niet meer het geval. Dus ik denk dat een eerlijk antwoord op deze vraag zou zijn: 'We weten het niet', en waarschijnlijk zullen we het ook nooit weten.
Maar eigenlijk, zal de mensheid de 2120 halen?
Andrey Konyayev: Het zal wel doorgaan, waar zou het anders heen gaan?
Andrey Sebrant: Natuurlijk š Maar het is interessant om te zien hoe het er dan uit zal zien en uit wie het zal bestaan.
Konstantin Kichinskiy: Ja, er zijn kansen. Men zegt dat Elon Musk iets weet, raketten bouwt, tunnels graaft en alternatieve energie ontwikkelt.
Andrey Breslav: Als het niet doorgaat, is het waarschijnlijk niet vanwege robots. Eerder dat er iets te abrupt verandert in het klimaat of dat iemand een domme zet doet met een zeer destructief wapen. Maar we hebben hoop, als we de 20ste eeuw overleefden, kunnen we mogelijk nog 100 jaar meegaan.
Alexander Andronov: Honderd jaar is niet zo lang. Natuurlijk zullen we het overleven.
Georgy Petrov: Ik hoop dat zowel de mensheid als ikzelf het overleef. De voortgang van de geneeskunde is ons alles.
Ivan Yamshchikov: 'Ik weet niet met welk wapen de Derde Wereldoorlog zal worden uitgevochten, maar de Vierde Wereldoorlog zal met stokken en stenen worden uitgevochten.' Het voorkomen van catastrofes die de mensheid zouden kunnen vernietigen, is onze gezamenlijke plicht. Ik hoop echt dat we dat voor elkaar kunnen krijgen.
Valeriya Kurmak: Wat betreft de angst voor oorlogen, zoals ik al zei, vandaag de dag heerst het kapitalisme, en oorlogen in de klassieke zin zijn niet in zijn voordeel. Dit is de reden waarom de oorlogen die we momenteel zien, economisch zijn. Ik denk dat met de moderne wetenschap er een kans is dat de mensheid tot 2120 overleeft, en dat ik en mijn tijdgenoot ook zullen overleven. Ik geloof oprecht in een zeer grote kans hierop.
Alexander Lozhechkin: Bij ingewikkelde vragen helpt het vaak om een antwoord te vinden in de juiste definitie. Wat is 'de mensheid'? Is het de gemeenschap van eiwitachtige wezens van de soort Homo Sapiens op de planeet Aarde?
: Ik denk dat we in een of andere vorm zullen overleven. Maar eerlijk gezegd, het maakt me niet meer zoveel uit, omdat we al lang niet meer leven en ons ontwikkelen als eiwitachtige wezens, maar als immateriƫle ideeƫn. En in die vorm twijfel ik er niet aan dat we zullen overleven. Zelfs als, tegen de inspanningen van milieuactivisten in, de zon zou ontploffen - de Voyager is immers niet zo lang geleden de grenzen van ons zonnestelsel gepasseerd met de prestaties van menselijke gedachte.
Vrienden, die de volledige tekst hebben gelezen en doorgelopen, hopen dat jullie ons interview leuk vonden. Daarnaast hebben we een test gemaakt just for fun
Bron: habr.com
