De minst angstaanjagende gifstoffen

De minst angstaanjagende gifstoffen
En weer hallo, %username%!

Bedankt aan allen die het hebben gewaardeerd mijn opus 'De Meest Angstaande Gifstoffen'.

Het was heel interessant om de opmerkingen te lezen, wat ze ook zijn, het was erg interessant om te antwoorden.

Ik ben blij dat de 'hitparade' leuk gevonden werd. Als het niet leuk was — nou ja, ik heb gedaan wat ik kon.

De reacties en de activiteit inspireerden me om het tweede deel te schrijven.

Dus, ik presenteer u de volgende dodelijke top tien!

Tiende plaats

BleekmiddelDe minst angstaanjagende gifstoffen

Ja, ik weet het, %username%, dat je nu meteen zult roepen: 'Hoera, eindelijk chloor, de grote en verschrikkelijke!' Maar het is niet zo eenvoudig.

Ten eerste, bleekmiddel bevat geen chloor, maar natriumhypochloriet. Ja, het valt uiteindelijk uiteen in chloor, maar het is nog steeds geen chloor.

Ten tweede — ondanks dat chloor in wezen de eerste bestrijdingsstof in de geschiedenis van de mensheid was (eerder toegepast in 1915 tijdens de Slag bij Ieper — ja, dat was hij, niet sarin, hoewel de naam daarvandaan komt), had het niet meteen succes.

Het probleem is dat mensen chloor ruiken lang voordat ze vergiftigd raken. En ze rennen weg een beetje later.

Denk zelf na: de geur van chloor kan elke persoon zonder sinusitis opmerken bij 0,1-0,3 ppm (hoewel men zegt dat het ook bij sinusitis voelbaar is). Een concentratie van 1-3 ppm wordt meestal niet langer dan een uur verdragen— een ondraaglijke branderigheid in de ogen leidt tot gedachten dat je een heleboel belangrijke dingen te doen hebt, maar om de een of andere reden verder hier weg wilt. Bij 30 ppm beginnen de tranen vrijwel onmiddellijk (en niet na een uur) te stromen, en ontstaat er een kriebelende hoest. Bij 40-60 ppm beginnen er longproblemen.

Dodelijk is het verblijf in een atmosferische concentratie van chloor van 400 ppm gedurende een halfuur. Of een paar minuten — bij een concentratie van 1000 ppm.

Tijdens de Eerste Wereldoorlog maakten ze gebruik van het feit dat chloor iets meer dan twee keer zo zwaar is als lucht — en dat ze het over het vlakke terrein konden verspreiden, de tegenstander uit hun loopgraven verdrijvend. En daar - werden ze op de oude, goede en beproefde manier neergeschoten.

Natuurlijk, als je op een chloorproductie werkt en ze je daar aan een tank chloor vastbinden — dan is er reden tot ongerustheid. Maar verwachten dat je vergiftigd raakt door chloor bij het schoonmaken van een toilet of door elektrolyse van zout water — dat is zachtjes gezegd niet reëel.

Ja, als je toch niet geluk hebt gehad — ter informatie: er is geen tegengif voor chloor, je behandelt het met frisse lucht. En met het herstel van verbrand weefsel natuurlijk.

Negende plaats

Vitamine A — of in de volksmond retinolDe minst angstaanjagende gifstoffen

Iedereen weet van vitamines. En hun voordelen. Sommigen verwarren alcohol en roken met vitamines — maar dat is ook zo.

Alle grootmoeders zeiden vroeger tegen hun kleinkinderen dat ze appels en wortels moesten eten. Ook tegen mij zei ze dat. Ik was dol op die kleine oude Sovjet wortelpuree in zulke kleine potjes!

Maar verwart niet de krachtige retinol met natuurlijke carotenen (die zitten in meloen en wortel): bij overmatige consumptie van carotenen kan de huid van handen, voetzolen en slijmvliezen geelachtig worden (ik had dat trouwens ook in mijn kindertijd!), echter zelfs in extreme gevallen worden er geen symptomen van intoxicatie waargenomen.

Welnu, de LD50 van retinol is 2 g/kg bij ratten die het aten. Aangezien de vitamine vetoplosbaar is, als je het met spek eet, zal het minder zijn. Bij de ratten werden bewusteloosheid, stuiptrekkingen, en dood geobserveerd.

Bij mensen waren de gevallen interessanter: een dosis vitamine A van 25.000 IE/kg veroorzaakt acute vergiftiging, terwijl dagelijkse consumptie van een dosis van 4000 IE/kg gedurende 6-15 maanden chronische vergiftiging veroorzaakt (ter referentie: artsen — ze zijn heel complexe mensen om te begrijpen, en dat ligt niet alleen aan hun handschrift — vitamine A wordt door hen geteld in IE — medische eenheden; één eenheid IE is vastgesteld als 0,3 mcg retinol).

De symptomen van vergiftiging bij mensen zijn als volgt: ontsteking van het hoornvlies, verlies van eetlust, misselijkheid, vergrote lever, gewrichtspijn. Chronische vergiftiging met vitamine A wordt waargenomen bij regelmatige consumptie van hoge doses vitamine, grote hoeveelheden levertraan.

Gevallen van acute vergiftiging met dodelijke afloop zijn mogelijk bij consumptie van de lever van haaien, ijsberen, zeedieren, en husky's (mensen, laat de honden met rust!). Europeanen zijn hier al mee in aanraking gekomen sinds minstens 1597, toen deelnemers van de derde expeditie van Barents ernstiger ziek werden na het eten van de lever van een ijsbeer.

Een acute vorm van vergiftiging manifesteert zich als krampen en verlamming. Bij een chronische overdosis stijgt de intracraniale druk, wat gepaard gaat met hoofdpijn, misselijkheid en braken. Tegelijkertijd treedt er zwelling van de gele vlek op, wat leidt tot bijbehorende gezichtsstoornissen. Bloedingen ontwikkelen zich, evenals tekenen van hepatotoxische en nefrotoxische effecten door hoge doses vitamine A. Er kunnen spontane botfracturen optreden. Een teveel aan vitamine A kan aangeboren afwijkingen veroorzaken en mag daarom de aanbevolen dagelijkse dosis niet overschrijden; voor zwangeren is het beter om het helemaal niet in te nemen.

Om vergiftiging te verhelpen, worden mannitol voorgeschreven, wat de intracraniale druk verlaagd en de symptomen van meningisme verlicht, en glucocorticoïden, die de stofwisseling van vitamine in de lever versnellen en de membranen van lysosomen in de lever en de nieren stabiliseren. Vitamine E stabiliseert ook celmembranen.

Dus, %username%, onthoud: niet alles wat nuttig is, is ook goed in grote hoeveelheden.

Achtste plaats

HardwareDe minst angstaanjagende gifstoffen

Het is absoluut giftig als een ijzeren staaf in de hersenen terechtkomt, maar dat is onjuist..

En serieus, de situatie met ijzer is zeer vergelijkbaar met die van vitamine A.

Sommigen krijgen ijzer voorgeschreven om een ijzertekort anemie te verhelpen. Mijn altijd onthouden grootmoeder adviseerde altijd om appelletjes te eten — die bevatten veel ijzer (en iedereen kent die oude grap).

Vroeger at men ijzer letterlijk — op de afbeelding hierboven is carbonylijzer te zien — dat at men: de maag zit vol zoutzuur, waardoor het fijn verdeelde ijzer oplost en dat was voldoende.

Later begon men ijzersulfaten en ijzerlactaten voor te schrijven. Het interessante aan ijzer is dat het absoluut tweewaardig moet zijn: driewaardig ijzer heeft het lichaam niet nodig en bovendien valt het vrolijk uit bij een pH boven de 4.

7-35 g ijzer zal jou, %username%, absoluut naar de andere wereld brengen. En ik heb het nu niet over een metalen voorwerp op de juiste plaats in het lichaam — ik heb het over ijzeren zouten. Met kinderen is het nog ingewikkelder (kinderen zijn altijd ingewikkeld): 3 gram ijzer is dodelijk voor kinderen jonger dan 3 jaar. Overigens is dit volgens statistieken de meest voorkomende vorm van accidentele kindervergiftiging.

Het gedrag van een ijzeroverschot lijkt sterk op de vergiftiging door zware metalen (en trouwens, de behandeling is bijna hetzelfde). IJzer kan zich in het lichaam ophopen, zoals zware metalen — maar bij bepaalde erfelijke en chronische ziekten of bij overmatige externe inname. Mensen met een teveel aan ijzer lijden aan lichamelijke zwakte, verliezen gewicht en worden vaker ziek. Het is vaak veel moeilijker om van een ijzeroverschot af te komen dan om een tekort te verhelpen.

Bij ernstige vergiftiging door ijzer raakt de slijmvliezen van de darmen beschadigd, ontwikkelt zich leverfalen en ontstaan misselijkheid en braken. Diarree en de zogenaamde 'zwarte ontlasting' zijn kenmerkend — je begrijpt wel. Als je het verwaarloost, kunnen er ernstige leverbeschadigingen, comas en ontmoetingen met lang overleden familieleden optreden.

Zevende plaats

AspirineDe minst angstaanjagende gifstoffen

Om de een of andere reden herinner ik me nu alle Amerikaanse films waarin helden bij hoofdpijn gewoon pakketten vol pillen naar binnen werken. Heerlijk!

Acetylsalicylzuur of aspirine — zoals het werd genoemd door Felix Hoffmann, die op 10 augustus 1897 dit heilzame product synthetiseerde in de laboratoria van Bayer AG, heeft een LD50 bij ratten van 200 mg/kg. Ja, dat is veel, zo veel pillen eet je niet, maar net als bij elk geneesmiddel heeft aspirine bijwerkingen. En die zijn niet zo leuk: maag-darmproblemen en zwelling van weefsels. Als je toch echt veel aspirine zou innemen, dan is de sterfte bij acute overdosis (dat is als je in één keer een flinke hoeveelheid neemt) 2%. Bij chronische overdosis (dat is als je lange tijd hoge doses neemt) is het sterftecijfer vaak 25%, en net als bij ijzer kan chronische overdosis bijzonder ernstig zijn bij kinderen.

Bij vergiftiging door aspirine zijn er acute maagproblemen, verwardheid, psychose, stupor, geluid in de oren en slaperigheid.

De behandeling is zoals bij elke overdosis: actieve kool, intraveneuze dextrose en normale fysiologische oplossing, natriumbicarbonaat en dialyse.

Bijzondere aandacht verdient het syndroom van Reye – een zeldzame, maar ernstige ziekte die wordt gekenmerkt door acute encefalopathie en vetophopingen in de lever. Dit kan optreden wanneer kinderen of adolescenten aspirine krijgen voor koorts of een andere ziekte of infectie. Tussen 1981 en 1997 werden 1207 gevallen van het syndroom van Reye bij mensen jonger dan 18 jaar geregistreerd door de Centers for Disease Control and Prevention in de VS. Van deze gevallen meldde 93 % dat ze in de drie weken voorafgaand aan het begin van het syndroom van Reye een ziekte hadden, meestal met een luchtweginfectie, windpokken of diarree.

Het ziet er zo uit:

  • Vijf tot zes dagen na het begin van de virale ziekte (bij windpokken – op de vierde of vijfde dag na het verschijnen van de uitslag) ontwikkelen zich plotseling misselijkheid en onophoudelijk braken, vergezeld van veranderingen in de psychische toestand (variërend van lichte traagheid tot diepe coma en episodes van desoriëntatie, psychomotorische agitatie).
  • Bij kinderen tot 3 jaar kunnen de belangrijkste symptomen van de ziekte ademhalingsproblemen, slaperigheid en convulsies zijn, terwijl bij kinderen van het eerste levensjaar spanning van de grote fontanel wordt waargenomen.
  • Bij afwezigheid van een adequate therapie is een snelle verslechtering van de toestand van de patiënt kenmerkend: snelle ontwikkeling van coma, convulsies, ademhalingsstilstand.
  • Vergroting van de lever wordt in 40 % van de gevallen opgemerkt, maar geelzucht komt zelden voor.
  • Kenmerkend is een verhoogd niveau van AST, ALT en ammoniak in het serum van de zieke.

Hoe kun je dit voorkomen? Heel eenvoudig: geef je kind geen aspirine als hij of zij griep, mazelen of windpokken heeft. Wees voorzichtig bij het voorschrijven van acetylsalicylzuur bij hoge temperaturen bij kinderen tot 12 jaar. In deze situatie wordt aanbevolen om acetylsalicylzuur te vervangen door paracetamol of ibuprofen. Neem onmiddellijk contact op met een arts als je kind symptomen vertoont zoals: braken, ernstige hoofdpijn, lethargie, prikkelbaarheid, delirium, ademhalingsstoornissen, stijfheid van armen en benen, coma.

Zorg goed voor de kinderen, zij zijn tenslotte ons erfgoed.

Zesde plek

KooldioxideDe minst angstaanjagende gifstoffen

Ja, ja, we ademen allemaal en stoten dit koolstofdioxide uit. En het lichaam zal dergelijke nuttige dingen niet zomaar weggooien! In de lucht is kooldioxide trouwens ongeveer 0,04 % – ter vergelijking, argon komt 20 keer zoveel in de lucht voor.

Naast jou en andere dieren komt koolstofdioxide vrij bij volledige verbranding en bevindt het zich in alle bruisende dranken, zowel niet-alcoholisch als interessanter (daarover hieronder).

Bij een concentratie van al 0,1% (zo'n hoeveelheid koolstofdioxide wordt soms in de lucht van megasteden waargenomen), beginnen mensen zich zwak en slaperig te voelen — herinner je je hoe je onbedwingbaar moest geeuwen? Bij een verhoging tot 7—10% verschijnen symptomen van verstikking, zoals hoofdpijn, duizeligheid, gehoorstoornissen en bewustzijnsverlies (symptomen die lijken op hoogtesickness); deze symptomen ontwikkelen zich, afhankelijk van de concentratie, binnen enkele minuten tot een uur.

Bij inademing van lucht met zeer hoge concentraties gas, treedt de dood zeer snel op door verstikking veroorzaakt door hypoxie.

Inademing van lucht met een verhoogde concentratie van dit gas leidt niet tot langdurige gezondheidsproblemen. Na het verwijderen van het slachtoffer uit de atmosfeer met een hoge concentratie koolstofdioxide, volgt snel een volledig herstel van de gezondheid en het welzijn.

Bovendien is koolstofdioxide 1,5 keer zwaarder dan lucht — en dat moet in overweging worden genomen met betrekking tot ophoping in niches en kelders.

Ventileer je kamer, %username%!

Vijfde plaats

SuikerDe minst angstaanjagende gifstoffen

Iedereen weet hoe suiker eruitziet. Over de discussie — wat met suiker te drinken en wat zonder: koffie of thee — laten we het niet hebben, het heeft te veel levens gekost.

Eigenlijk is suiker (of beter gezegd: glucose) een van de belangrijkste voedingsverbindingen — en de enige die door zenuwweefsel wordt opgenomen. Zonder suiker kun je niet denken en deze tekst lezen, %username%!

Toch heeft suiker een toxische dosis — 50% van de ratten sterft bij inname van 30 g/kg suiker (vraag niet hoe ze dit binnenkrijgen). Ik herinner me nog een metrowagen in New York in 2014, waar alle ziekten aan suiker werden toegeschreven: van impotentie tot hartaanvallen. Ik dacht toen nog: hoe heeft de mensheid overleefd zonder chemische zoetstoffen?

Hoe dan ook, suiker is toxisch in grote (zoals je hebt opgemerkt — HEEL grote) doseringen. De symptomen van vergiftiging zijn relatief schaars:

  • Depressieve toestandDe minst angstaanjagende gifstoffen
  • Maag-darmstoornissen.

Maar in werkelijkheid zijn er best veel mensen onder ons voor wie suiker echt gif is. Dit zijn diabetici. Ik ben chemicus, geen medicus, maar ik weet dat diabetes in verschillende typen voorkomt, met verschillende ernst en door verschillende oorzaken wordt behandeld. Daarom, %username%, als je hebt opgemerkt dat je:

  • Polyurie — een verhoogde urineproductie veroorzaakt door een stijging van de osmotische druk in de urine door opgeloste glucose (normaal gesproken is glucose afwezig in de urine). Dit manifesteert zich als frequente en overvloedige urinelozing, ook 's nachts.
  • Polydipsie (onbedwingbare dorst) — dit wordt veroorzaakt door aanzienlijke waterverliezen via urine en een stijging van de osmotische druk in het bloed.
  • Polyfagie — constante, onbedwingbare honger. Dit symptoom wordt veroorzaakt door verstoringen in de stofwisseling bij diabetes, met name het onvermogen van cellen om glucose op te nemen en te verwerken bij afwezigheid van insuline (honger te midden van overvloed).
  • Afvallen (vooral kenmerkend voor diabetes type 1) — een veelvoorkomend symptoom van diabetes dat zich ontwikkelt ondanks de verhoogde eetlust van de patiënten. Afvallen (en zelfs uitputting) ontstaat door een verhoogde afbraak van eiwitten en vetten als gevolg van de uitsluiting van glucose uit de energiehuishouding van de cellen.
  • Secundaire symptomen: jeuk van de huid en slijmvliezen, droge mond, algemene spierzwakte, hoofdpijn, ontstekingen van de huid die moeilijk te behandelen zijn, en gezichtsstoornissen.

— Ga naar het ziekenhuis en laat je bloed op suiker testen!

Diabetes is beslist geen veroordeling, het is behandelbaar, maar als je het niet behandelt en zoetigheid blijft eten, dan wacht je: hartafwijkingen, blindheid, nierbeschadiging, zenuwbeschadiging, de zogenaamde diabetische voet — google het, je zult het leuk vinden.

Vierde plaats

KeukenzoutDe minst angstaanjagende gifstoffen

‘Zout en suiker zijn onze witte vijanden’, toch? Daarom volgt zout altijd op suiker.

Het is moeilijk je eten zonder zout voor te stellen, en we gebruiken het eigenlijk uitsluitend om persoonlijke voorkeuren: er is volop natrium en chloor in voedsel, een extra bron is simpelweg niet nodig.

Ondanks het feit dat zout een cruciale rol speelt bij het onderhouden van de water- en zoutbalans in het lichaam, wat zorgt voor de goede werking van bijna alles — van het bloed tot de nieren, 3 g/kg rat of 12,5 g/kg mens kan dodelijk zijn.

De reden is juist de verstoring van deze vocht- en zoutbalans, wat leidt tot falen van de nieren, een sterke stijging van de bloeddruk en de dood.

Ik denk niet dat iemand zoveel zout kan eten (tenzij als een weddenschap - nou ja, dat zou een leuke Darwinprijs kunnen zijn), maar zelfs kleine 'overdosissen' zout hebben een niet zo'n goede invloed: het is bekend dat het verminderen van de zoutinname tot 1 theelepel per dag of minder de bloeddruk met 8 mmHg verlaagt. Gezien het feit dat hypertensie mensen harder raakt dan AIDS en kanker,denk ik niet dat het verlagen van de zoutinname een volledig nietsnutige maatregel voor overleven is.

De prijswinnaars! Derde plaats

CafeïneDe minst angstaanjagende gifstoffen

En nu gaan we het hebben over dranken. Koffie, thee, cola, energiedrankjes - al deze bevatten cafeïne. Hoeveel kopjes koffie heb je vandaag al gedronken? Ik, terwijl ik dit alles schrijf - nog geen, maar ik zou er graag één willen...

Trouwens, 1,3,7-trimethylxanthine, guaranine, cafeïne, mateïne, methyltheobromine, theïne - hetzelfde in profiel, alleen andere namen, vaak uitgevonden om te roepen: 'Wat? Deze drank bevat helemaal geen cafeïne - dat is... - dat is heel anders en veel gezonder!' Historisch gezien was het zo: in 1819 wilde de Duitse chemicus Ferdinand Runge heel graag slapen en stelde hij de alkaloïde voor die hij cafeïne noemde (overigens, hij was echt een uitblinker: hij heeft kinine geïsoleerd, bedacht om chloor als desinfectiemiddel te gebruiken en begon het verhaal van aniline kleurstoffen). Vervolgens, in 1827, is Udri erin geslaagd een nieuwe alkaloïde uit theebladeren te isoleren en deze de naam theïne te geven. En in 1838 waren Jobst en G. J. Mulder beledigd en beweerden de gelijkheid van theïne en cafeïne. De chemische structuur van cafeïne werd tegen het einde van de 19e eeuw vastgesteld door Hermann Emil Fischer, die ook de eerste persoon was die cafeïne kunstmatig synthetiseerde. Hij werd laureaat van de Nobelprijs voor chemie in 1902, deels voor dit werk - de strijd tegen de slaap was uiteindelijk gewonnen!

50% van de honden sterven als ze 140 mg/kg cafeïne met voedsel innemen. Ze ervaren acute nierinsufficiëntie, misselijkheid, braken, interne bloedingen, hartritmestoornissen en convulsies. Een onaangename dood, dat wel.

Bij mensen heeft cafeïne in kleine hoeveelheden een stimulerend effect op het zenuwstelsel - nou, dat heeft iedereen zelf wel ervaren. Bij langdurig gebruik kan het een lichte afhankelijkheid veroorzaken - theïsme.

Onder invloed van cafeïne versnelt de hartactiviteit, stijgt de bloeddruk, en wordt de stemming ongeveer 40 minuten licht verbeterd door het vrijkomen van dopamine, maar na 3-6 uur is het effect van cafeïne voorbij: er ontstaat vermoeidheid, lusteloosheid en een afname van de werkcapaciteit.

Een saaie mechaniek die het effect van cafeïne verklaart.De psychostimulerende werking van cafeïne berust op zijn vermogen om de activiteit van de centrale adenosinereceptoren (A1 en A2) in de hersenschors en subcorticale structuren van het centraal zenuwstelsel te onderdrukken. Tegenwoordig is aangetoond dat adenosine in het centrale zenuwstelsel functioneert als een neurotramsmitter, waarbij het agonistisch invloed uitoefent op adenosinereceptoren die zich op de plasmamembranen van neuronen bevinden. De stimulatie van de A1-adenosinereceptoren in de hersencellen leidt tot een vermindering van de cAMP-productie, wat uiteindelijk resulteert in een onderdrukking van hun functionele activiteit. De blokkade van A1-adenosinereceptoren draagt bij aan het stoppen van de remmende werking van adenosine, wat klinisch tot uiting komt in een verhoogde mentale en fysieke uitmuntendheid.

Echter, cafeïne heeft niet de selectieve mogelijkheid om alleen de A1-adenosinereceptoren in de hersenen te blokkeren, maar blokkeert ook de A2-adenosinereceptoren. Het is aangetoond dat de activatie van A2-adenosinereceptoren in het centrale zenuwstelsel gepaard gaat met een onderdrukking van de functionele activiteit van D2-dopaminereceptoren. De blokkade van A2-adenosinereceptoren door cafeïne draagt bij aan het herstel van de functionele activiteit van D2-dopaminereceptoren, wat ook bijdraagt aan het psychostimulerende effect van het middel.

Kortom, cafeïne blokkeert iets. Net als opiaten. En LSD. En daarom zal er gewenning zijn, maar omdat de blokkade niet zo sterk is en de receptoren niet zo vitaal, is theïsme geen verslaving (hoewel veel koffiedrinkers dat zullen bestrijden).

Symptomen van caffeine-overconsumptie zijn buikpijn, agitation, angst, geestelijke en lichamelijke opwinding, verwardheid, delirium (dissociatief), uitdroging, tachycardie, aritmie, hyperthermie, frequent urineren, hoofdpijn, verhoogde tast- of pijngevoeligheid, tremor of spierspasmen; misselijkheid en braken, soms met bloed; oorsuizen, epileptische aanvallen (bij acute overdosis - tonisch-clonische convulsies).

Caffeine in doses groter dan 300 mg per dag (inclusief bij overmatig koffiegebruik - meer dan 4 koppen natuurlijke koffie van 150 ml) kan angstgevoelens, hoofdpijn, tremor, verwardheid en hartaandoeningen veroorzaken.

In doses van 150-200 mg per kilogram lichaamsgewicht veroorzaakt caffeine de dood. Net als bij hondjes.

Waar is mijn koffie nou?

Tweede plaats

NicotineDe minst angstaanjagende gifstoffen

Iedereen weet wel over de schadelijkheid van roken. En dat nicotine een gif is, ook. Maar laten we hier eens naar kijken.

De toxiciteit van nicotine is verbonden aan de beruchte zaak van vergiftiging in België in 1850, toen graaf Bokarme beschuldigd werd van de vergiftiging van zijn schoonbroer. De Belgische chemicus Jean Servais Stas trad op als adviseur en stelde tijdens een moeizame analyse niet alleen vast dat de vergiftiging plaatsvond met nicotine, maar hij ontwikkelde ook een methode voor het opsporen van alkaloïden, die met kleine modificaties vandaag de dag nog steeds in de analytische chemie wordt gebruikt.

Na dit geval heeft niemand nicotine grondig bestudeerd of gedefinieerd, behalve de luiheid. Tot nu toe is het volgende bekend.

Zodra nicotine het lichaam binnendringt, verspreidt het zich snel via het bloed en kan het de bloed-hersenbarrière oversteken. Dit betekent dat het rechtstreeks de hersenen kan bereiken. Gemiddeld is het voldoende dat er 7 seconden verstrijken na het inademen van tabaksrook voordat nicotine de hersenen bereikt. De halfwaardetijd van nicotine in het lichaam is ongeveer twee uur. Nicotine die via tabaksrook wordt geïnhaleerd, is slechts een klein deel van de nicotine die in tabaksbladeren zit (het grootste deel van de stof verbrandt, helaas). De hoeveelheid nicotine die door het lichaam wordt opgenomen bij het roken, hangt af van vele factoren, waaronder het type tabak, of de rook volledig wordt ingeademd en of er een filter wordt gebruikt. In het geval van kauw- en snuiftabak, die in de mond worden geplaatst en gekauwd of via de neus worden ingeademd, is de hoeveelheid nicotine die in het lichaam komt veel groter dan bij het roken van tabak. Nicotine wordt in de lever gemetaboliseerd met behulp van het enzym cytochroom P450 (voornamelijk CYP2A6, en ook CYP2B6). De belangrijkste metaboliet is cotinine.

De werking van nicotine op het zenuwstelsel is goed bestudeerd en is dubbelzinnig. Nicotine werkt op nicotinerge acetylcholinereceptoren: het geprotoniseerde stikstofatoom in de pyrrolidincyclus van nicotine imiteert het quartaire stikstofatoom in acetylcholine, terwijl het stikstofatoom van pyridine de kenmerken van een Lewis-base heeft, net als de zuurstof van de carbonylgroep van acetylcholine. Bij lage concentraties verhoogt het de activiteit van deze receptoren, wat onder andere leidt tot een toename van de stimulerende hormoon adrenaline (epinefrine). De afgifte van adrenaline leidt tot een verhoogde hartslag, een hogere bloeddruk en versnelling van de ademhaling, evenals een verhoogd glucosegehalte in het bloed.

Het sympathische zenuwstelsel stimuleert via de grote zenuwen het hersenweefsel van de bijnieren om adrenaline vrij te geven. Acetylcholine, geproduceerd door de preganglionaire sympathische vezels van deze zenuwen, werkt op de nicotinerge acetylcholinereceptoren, wat depolarisatie van de cellen veroorzaakt en calcium binnenlaat via spanningsafhankelijke calciump kanalen. Calcium activeert de exocytose van chromaffiene granulen, wat bijdraagt aan de afgifte van adrenaline (en noradrenaline) in het bloed.

Heb ik je hersenen al meer geschokt dan nicotine? Ja? Nou, laten we dan over iets aangenaams praten.

Naast alles verhoogt nicotine het dopamine-niveau in de genotscentra van de hersenen. Uit onderzoek is gebleken dat roken van tabak monoamine-oxidase onderdrukt — een enzym dat verantwoordelijk is voor de afbraak van monoamine-neurotransmitters (zoals dopamine) in de hersenen. Het wordt verondersteld dat nicotine zelf de productie van monoamine-oxidase niet onderdrukt; andere componenten van tabaksrook zijn hiervoor verantwoordelijk. De verhoogde hoeveelheid dopamine stimuleert de genotscentra in de hersenen; deze centra zijn ook verantwoordelijk voor de 'pijnthreshold van het lichaam', dus de vraag of de rokende persoon plezier ervaart, blijft open.

Ondanks de sterke toxiciteit werkt nicotine in kleine doses (bijv. bij het roken van tabak) als een psychostimulant. De invloed van nicotine op de stemming is verschillend. Door de afgifte van glucose uit de lever en adrenaline (epinefrine) uit het merg van de bijnieren te stimuleren, veroorzaakt het opwinding. Subjectief gezien manifesteert dit zich als gevoelens van ontspanning, kalmte en levendigheid, evenals een gematigd euforisch gevoel.

Nicotine-inname leidt tot een afname van de lichaamsmassa door de eetlust te verminderen als gevolg van stimulatie van de POMC-neuronen en de verhoging van de bloedsuikerspiegel (glucose, die inwerkt op de verzadigings- en hongercentra in de hypothalamus van de hersenen, vermindert het hongergevoel). Maar een toegankelijke, duidelijke en nuttige dieet 'eet niet veel' werkt nog effectiever.

Zoals we zien, is de werking van nicotine vrij complex voor het lichaam. Wat moeten we hieruit destilleren:

  • Nicotine is een stof die inwerkt op de zenuwreceptoren.
  • Zoals veel van dergelijke stoffen, veroorzaakt nicotine verslaving en afhankelijkheid.

Overigens, patiënten met psychische aandoeningen vertonen een grotere neiging tot roken (rook jij? — denk erover na en ga naar een psychiater: gezonde mensen bestaan niet — er zijn enkel onder onderzochte mensen). Een groot aantal studies wereldwijd bevestigt dat schizofrene patiënten vaker roken (20 verschillende landen onderzochten in totaal 7593 patiënten met schizofrenie, van wie 62 % rokers waren). In 2006 rookte in de VS 80 % of meer van de mensen met schizofrenie, vergeleken met 20 % van de algemene bevolking die niet rookt (volgens NCI). Er zijn verschillende hypothesen over de oorzaken van deze verslaving, die zowel als een poging om de symptomen van de aandoening te weerstaan als een poging om de negatieve effecten van antipsychotica tegen te gaan worden verklaard. Volgens een van de hypothesen verstoort nicotine zelf de geest.

Nicotine is extreem giftig voor koudbloedige dieren. Het functioneert als een neurotoxine en veroorzaakt verlamming van het zenuwstelsel (ademhalingsstilstand, stoppen van de hartactiviteit, overlijden). De gemiddelde dodelijke dosis voor mensen is 0,5-1 mg/kg, voor ratten 140 mg/kg via de huid, voor muizen 0,8 mg/kg intraveneus en 5,9 mg/kg bij intraperitoneale toediening. Nicotine is giftig voor sommige insecten, waardoor het vroeger op grote schaal als insecticide werd gebruikt, en momenteel worden afgeleiden van nicotine, zoals imidakloprid, nog steeds in diezelfde hoedanigheid gebruikt.

Langdurig gebruik kan leiden tot aandoeningen en dysfuncties zoals hyperglykemie, hypertensie, atherosclerose, tachycardie, aritmie, angina pectoris, ischemische hartziekte, hartfalen.

Eigenlijk is de toxiciteit van nicotine vrijwel niets in vergelijking met de rest van de ellende, namelijk:

  • Teer bij het roken — draagt bij aan de ontwikkeling van oncologische ziekten, waaronder longkanker, tong- en keelkanker, slokdarmkanker, maagkanker, enz.
  • Onhygiënisch roken — bevordert de ontwikkeling van gingivitis en stomatitis.
  • Onvolledige verbrandingsproducten (koolmonoxide) — dit is duidelijk, lees mijn vorige stuk.
  • Afzetting van teer in de longen — de ochtendhoest van rokers, bronchitis, emfyseem en longkanker.

Momenteel bieden geen van de rookmethoden 100% bescherming tegen de gevolgen — daarom werken al die filters, waterpijpen en dergelijke niet.

Vapers moeten ook niet te ontspannen — en de reden is eenvoudig:

  • Hoewel onschadelijke componenten zoals glycerine worden gebruikt — zijn ze onschadelijk voor de voedselindustrie! Niemand weet wat de gevolgen zijn van de blootstelling en wat de samenstelling van de gassen is die ontstaan tijdens de pyrolyse bij het vapen. Onderzoek hiernaar is momenteel aan de gang (voorbeeld één en voorbeeld twee), en de resultaten zijn al indrukwekkend.
    BekijkDe minst angstaanjagende gifstoffen
  • Ik heb al eerder gezegd dat nicotine als pesticide werd gebruikt. Sinds 2014 wordt het bijna niet meer toegepast in de VS, in de Europese Unie is het sinds 2009 helemaal verboden. Toch belemmert dit het gebruik ervan in China niet...
    Momenteel is er nicotine van farmaceutische kwaliteit (Pharma Grade, USP /PhEur of USP/EP) op de markt. Maar er is ook insecticide dat in China wordt geproduceerd. Let op: wat is goedkoper? Nogmaals, ik ben geen vaper, maar ik zou uit nieuwsgierigheid Googelen en de prijs van wat je in dit potje hebt gekocht vergelijken met wat het zou moeten kosten. Je kunt je op een gegeven moment voelen als een kakkerlak en volledig genieten van de verontreinigingen in low-quality nicotine.

Kortom, momenteel maakt de mensheid geen volledige veilige methoden voor het gebruik van nicotine. Is dat nodig?

En onze winnaar! Maak kennis met! Eerste plaats

EthanolDe troepen van Tsjapaev hebben een halte van de Witten terugveroverd.
Bij het bekijken van de buit ontdekten Vasily Ivanovich en Petka een tank met spiritus.
Om te voorkomen dat de strijders dronken werden, letterden ze het C2H5-OH, in de hoop
dat de strijders weinig van chemie weten. De volgende ochtend was iedereen 'in zijn nopjes'.
Tsjapaev schudde iemand wakker en vroeg:
— Hoe hebben jullie het gevonden?
— Heel eenvoudig. We zochten en zochten, en ineens zagen we: er staat iets op de tank — en toen een streepje en 'OH'. We hebben het geprobeerd — het was precies dat!

Er bestaat zelfs toxicologie van ethanol — een tak van de geneeskunde die het giftige stof ethanol (alcohol) en alles wat daarmee samenhangt bestudeert. Verwacht dus niet dat ik een heel medisch deel in een paar alinea's kan inperken.

Eigenlijk is de mensheid al heel lang bekend met ethanol. Opgravingen van het stenen tijdperk met resten van gefermenteerde dranken wijzen erop dat de productie en consumptie van alcoholische dranken al bestond in de neolithische tijd. Bier en wijn behoren tot de oudste dranken. Wijn is een van de belangrijkste culturele symbolen voor verschillende volkeren rond de Middellandse Zee en heeft een belangrijke plaats ingenomen in hun mythologie en rituelen, en later ook in de christelijke erediensten (zie Eucharistie). Bij volken die granen verbouwen (gerst, tarwe, rogge) was bier de belangrijkste feestdrank.

Trouwens, als nevenproduct van de glucosemetabolisme kan er in het bloed van een gezond persoon tot 0,01% endogeen ethanol aanwezig zijn.

En ondanks dit alles is de wetenschap nog steeds niet zeker over:

  • het werkingsmechanisme van ethanol op het centrale zenuwstelsel — intoxicatie
  • de mechanismen en oorzaken van een kater

De werking van ethanol op het lichaam is zo veelzijdig dat het een apart artikel verdient. Maar aangezien ik al begonnen ben...

Er wordt aangenomen dat ethanol, vanwege zijn uitgesproken organotropie, meer in de hersenen wordt opgeslagen dan in het bloed. Zelfs lage doses alcohol stimuleren de activiteit van remmende GABA-systeem in de hersenen, en dit proces leidt tot het kalmerende effect, dat gepaard gaat met spierontspanning, slaperigheid en euforie (het gevoel van dronkenschap). Genetische variaties in GABA-receptoren kunnen invloed hebben op de aanleg voor alcoholisme.

Een bijzonder uitgesproken activatie van dopamine-receptoren wordt waargenomen in de aangrenzende kern en de ventrale gebieden van de hersenstam. De reactie van deze gebieden op het vrijkomende dopamine door de werking van ethanol is verantwoordelijk voor de euforie, wat kan samenhangen met de mogelijkheid van alcoholafhankelijkheid. Ethanol leidt ook tot de afgifte van opioïde peptiden (bijvoorbeeld bètal-endorfine), die op hun beurt gerelateerd zijn aan de afgifte van dopamine. Opioïde peptiden spelen ook een bepaalde rol bij het creëren van euforie.

Ten slotte stimuleert alcohol het serotonerge systeem van de hersenen. Er zijn genetisch bepaalde verschillen in de gevoeligheid voor alcohol, die afhangen van de allelen van de genen voor serotonine transporteiwitten.

Momenteel wordt de invloed van alcohol op andere receptoren en mediator systemen van de hersenen actief bestudeerd, inclusief adrenaline-, cannabinoïde-, en acetylcholine-receptoren, evenals adenosine en stressregulerende systemen (zoals corticotropine-releasing hormoon).

Kortom, alles is erg ingewikkeld en biedt een uitstekend terrein voor wetenschappelijke activiteiten.

Vergiftigingen door ethanol zijn al lange tijd één van de belangrijkste oorzaken van huishoudelijke vergiftigingen op basis van het totale aantal sterfgevallen. Meer dan 60% van alle dodelijke vergiftigingen in Rusland is te wijten aan alcohol. Wat betreft de dodelijke concentratie en dosis is het echter niet zo eenvoudig. Er wordt aangenomen dat de dodelijke alcoholconcentratie in het bloed 5-8 g/l bedraagt, terwijl de dodelijke enkele dosis 4-12 g/kg is (ongeveer 300 ml 96% ethanol); bij mensen met chronisch alcoholisme kan de tolerantie voor alcohol echter aanzienlijk hoger zijn.

Dit kan worden verklaard door verschillende biochemieën: de snelheid van dronkenschap en de intensiteit daarvan verschillen zowel tussen verschillende volken als tussen mannen en vrouwen (dit is te wijten aan het feit dat het iso-enzymenspectrum van het enzym alcoholdehydrogenase (ADH of ADH I) genetisch bepaald is — de activiteit van verschillende isoformen van ADH vertoont duidelijk uitgedrukte verschillen tussen verschillende mensen). Bovendien zijn de kenmerken van dronkenschap ook afhankelijk van het lichaamsgewicht, de lengte, de hoeveelheid geconsumeerde alcohol en het type drank (aanwezigheid van suiker of tannines, kooldioxidegehalte, sterkte van de drank, snacks).

In het lichaam oxideert ADH ethanol tot acetaldehyde en, als alles goed gaat, verder tot veilige en uiterst calorieën rijke azijnzuur - ja, ik maak geen grapje: "het begint wat kouder te worden - is het tijd om een slokje te nemen" heeft een heel biochemische onderbouwing: ethanol is een extreem calorisch product. In de praktijk wordt alles verergerd door het gebrek aan zuurstof voor oxidatie (een rokerige ruimte, benauwde lucht - dat komt hier vandaan), of een teveel aan ethanol, of de inactiviteit van ADH - het resultaat van genetische aanleg of een eenvoudige dronkenschap. Uiteindelijk stopt alles bij acetaldehyde - dat is een giftige, mutagene en kankerverwekkende stof. Er zijn aanwijzingen voor de kankerverwekkendheid van acetaldehyde in proeven op dieren, bovendien beschadigt acetaldehyde DNA.

Het hele probleem van ethanol is bijna volledig gerelateerd aan acetaldehyde, maar in wezen zijn de toxicologische effecten uniek en alomvattend. Denk zelf eens na:

  • Stoornissen in de spijsvertering. Ze manifesteren zich door acute pijn in de maag en diarree. Het is het ergst voor patiënten met een alcoholverslaving. Maagpijn is te wijten aan beschadigingen van het slijmvlies van de maag en de dunne darm, vooral in de twaalfvingerige darm en de jejunum. Diarree is het gevolg van een snel optredend tekort aan lactase en de daarmee samenhangende afname van de lactose-tolerantie, evenals een verminderde opname van water en elektrolyten uit de dunne darm. Zelfs het eenmalig innemen van grote hoeveelheden alcohol kan leiden tot de ontwikkeling van necrotiserende pancreatitis met een aanzienlijk risico op overlijden. Overmatig alcoholgebruik verhoogt de kans op gastritis, maagzweren en kanker van het maagdarmkanaal.
  • Hoewel de lever deel uitmaakt van het spijsverteringsstelsel, is het belangrijk om alcoholische schade aan dit orgaan apart te beschouwen, omdat de biotransformatie van ethanol voornamelijk in de lever plaatsvindt — daar bevindt zich ADH. Ik voel zelfs een beetje medelijden met de lever in dit opzicht. Zelfs bij eenmalig alcoholgebruik kunnen tekenen van transiënt necrose van hepatocyten optreden. Bij langdurig misbruik kan alcoholische steatohepatitis zich ontwikkelen. De "weerbaarheid" tegen alcohol (dit gebeurt door toegenomen productie van het enzym alcoholdehydrogenase (ADH) als een beschermende reactie van het lichaam) komt voor in het stadium van alcoholische leverdystrofie — dus wees niet te blij, %username%, als je plotseling een recordhouder bent op feestjes! Vervolgens, bij de vorming van alcoholhepatitis en levercirrose, vermindert de algemene activiteit van het enzym ADH, maar blijft deze hoog in de regenererende hepatocyten. Meerdere necrosehaarden leiden tot fibrose en uiteindelijk levercirrose. Cirrose ontwikkelt zich bij minstens 10% van de mensen met steatohepatitis. Zonder lever leven mensen echter niet...
  • Ethanol is een hemolytisch giftige stof. Daarom kan ethanol in hoge concentraties, wanneer het in het bloed komt, erythrocyten afbreken (pathologisch hemolyse veroorzaken), wat kan leiden tot toxische hemolytische anemie. Veel studies hebben een duidelijke relatie aangetoond tussen de alcoholdosis en het verhoogde risico op het ontwikkelen van arteriële hypertensie. Alcoholische dranken hebben een giftige impact op de hartspier, activeren het sympathoadrenale systeem, wat leidt tot de afgifte van catecholamines, wat vernauwing van coronairvaten en ritmestoornissen veroorzaakt. Overmatig alcoholgebruik verhoogt LDL (“slechte” cholesterol) en leidt tot de ontwikkeling van alcoholische cardiomyopathie en verschillende soorten aritmieën (deze veranderingen worden gemiddeld waargenomen bij een consumptie van meer dan 30 g ethanol per dag). Alcohol kan het risico op beroerte verhogen, afhankelijk van de hoeveelheid alcohol en het type beroerte, en is vaak een oorzaak van plotselinge dood bij mensen met ischemische hartziekte.
  • Het gebruik van ethanol kan oxidatieve schade aan de neuronen in de hersenen veroorzaken, evenals hun afsterven door schade aan de bloed-hersenbarrière. Chronisch alcoholisme kan leiden tot een vermindering van het hersenvolume — maar dit is helemaal niet het volume dat nuttig is. Bij langdurig alcoholgebruik worden er organische veranderingen in de oppervlaktelaag van de hersenschors waargenomen. Deze veranderingen ontstaan op plaatsen van bloedingen en necrose van gebieden in de hersenstof. Bij het consumeren van grote hoeveelheden alcohol kan er een scheur in de haarvaten van de hersenen ontstaan — daarom 'groeit' de hersenen.
  • Bij de inname van alcohol zijn er ook hoge concentraties ethanol aanwezig in het prostaatvocht, de testikels en het sperma, wat een toxisch effect heeft op de geslachtscellen. Ethanol passeert ook zeer gemakkelijk de placenta, dringt door in de moedermelk, en vergroot het risico op het krijgen van een kind met aangeboren afwijkingen van het zenuwstelsel en mogelijke groeiachterstand.

Poeh. Gelukkig dat ik geen cognac aan mijn koffie heb toegevoegd, toch? Kortom, veel drinken is schadelijk. En als je niet drinkt?

De definitie van 'gematigde dosis alcohol' wordt herzien op basis van nieuwe wetenschappelijke gegevens. Op dit moment wordt de definitie die in de VS is aangenomen, gevolgd: niet meer dan 24 g ethanol per dag voor de meeste volwassen mannen en niet meer dan 12 g voor de meeste vrouwen.

Het probleem is dat het vrijwel onmogelijk is om een 'schone' experimentele opzet te creëren — in de wereld is het onmogelijk om een steekproef van mensen te vinden die nooit hebben gedronken. En zelfs als dat mogelijk zou zijn, is het onmogelijk om het effect van andere factoren, zoals ecologie, uit te sluiten. En zelfs als dat mogelijk zou zijn, is het onmogelijk om mensen te vinden die geen hepatitis hebben gehad, een gezond hart hebben, enzovoort.

Bovendien liegen mensen. Dit maakt alles alleen maar ingewikkelder.

Denk je dat je de heftige discussies kent? Probeer artikelen over de effecten van alcohol te googelen van Fillmore, Harris en een heleboel andere wetenschappers die zich aan dit probleem van alcoholisme hebben gewijd! Er zijn bijvoorbeeld al heel wat discussies over de voordelen van rode wijn, onlangs bleek dat er in witte wijn ongeveer evenveel polyfenolen zitten — en deze worden geassocieerd met de voordelen van rode wijn.

En als we de wetenschap even laten voor wat het is - in populaire literatuur is er evenveel onzin te vinden over de voordelen van alcohol als over de nadelen (alleen al de vrouwelijke geslachtshormonen in bier zijn een punt van discussie).

Totdat deze vragen zijn beantwoord, zijn de volgende adviezen het meest redelijk:

  • Aan mensen die momenteel helemaal geen alcohol drinken, moet niet worden aanbevolen om alcohol te consumeren uitsluitend voor hun gezondheid, aangezien niet bewezen is dat alcohol zelf de oorzaak is van verbeterde gezondheid.
  • Personen die alcohol consumeren en niet tot de risicogroep van alcoholproblemen behoren (zwangere of borstvoeding gevende vrouwen, bestuurders van voertuigen of andere potentieel gevaarlijke machines, die medicijnen gebruiken waarbij alcohol contra-indicated is, mensen met een familiegeschiedenis van alcoholisme of degenen die herstellen van alcoholisme), zouden niet meer dan 12-24 g ethanol per dag moeten consumeren volgens de aanbevelingen van de Amerikaanse diëtetische richtlijnen.
  • Mensen die alcohol consumeren boven de gematigde hoeveelheden, wordt aangeraden hun consumptie te verlagen.

Overigens zijn wetenschappers het erover eens dat er een zogenaamde J-vormige curve voor mortaliteit bestaat. Er is ontdekt dat de relatie tussen de hoeveelheid geconsumeerde alcohol en mortaliteit onder mannen van middelbare leeftijd en ouder lijkt op de letter «J» in liggende positie: terwijl de mortaliteit van mensen die stoppen met drinken en zware drinkers aanzienlijk verhoogd is, is de mortaliteit (totaal van alle oorzaken) 15-18 % lager onder de mensen die kleine hoeveelheden drinken (1-2 eenheden per dag) dan onder de niet-drinkers. De oorzaken worden verschillend genoemd - van diepgaande biochemie en geneeskunde, waarin zelfs de duivel zich niet kan redden - tot een betere sociaal status en gezondheidsstatus van gematigde drinkers, maar het feit blijft een feit (er zijn zelfs studies gedaan die aantonen dat het dieet van gematigde drinkers minder vetten en cholesterol bevat in vergelijking met niet-drinkers, en dat gematigde drinkers vaker sporten en fysiek actiever zijn dan volledige niet-drinkers - kortom, het is duidelijk dat zelfs wetenschappers niet volledig willen afzien van alcohol, wat ze op allerlei manieren proberen te rechtvaardigen).

Zeker, iedereen is het erover eens dat het consumeren van alcohol in grote hoeveelheden leidt tot een significante toename van de mortaliteit. Bijvoorbeeld, onderzoek in de VS heeft aangetoond dat mensen die op dagen dat ze drinken 5 of meer eenheden alcohol consumeren, een 30% hogere mortaliteit hebben dan degenen die slechts één eenheid consumeren. Volgens een ander onderzoek hebben drinkers die zes of meer eenheden alcohol (in één keer) nuttigen een mortaliteit die 57% hoger is dan die van minder drinkers.

Overigens heeft een studie naar de relatie tussen mortaliteit en tabakconsumptie aangetoond dat volledig stoppen met tabak in combinatie met gematigd alcoholgebruik leidt tot een aanzienlijke vermindering van de mortaliteit.

Een ander controversieel aspect was de rol van het soort favoriete alcoholische drank. Het Franse paradox (de lage mortaliteit door ischemische hartaandoeningen in Frankrijk) stelde voor dat rode wijn bijzonder gezond zou zijn. Dit specifieke effect kon worden toegeschreven aan de aanwezigheid van antioxidanten in wijn. Maar studies hebben geen significante verschillen kunnen aantonen tussen het risico op ischemische hartaandoeningen en het soort favoriete alcoholische drank. Waarom rood en niet wit? Waarom geen cognac? Kort gezegd, het is allemaal ingewikkeld.

Wat je zeker niet moet doen, is drinken tijdens het innemen van medicijnen.

Zoals hierboven al aangetoond, is het effect van alcohol op het lichaam zeer complex en op sommige plaatsen zelfs nog niet volledig doorgrond. Als daar ook nog een bepaald farmaceutisch middel aan wordt toegevoegd, is er al helemaal niets meer duidelijk.

  • Ten eerste kan de effectiviteit van het medicijn veranderen - in welke richting dan ook. Over de dosering hoeft al helemaal niet gesproken te worden.
  • Ten tweede - de biochemische chaos die door ethanol wordt veroorzaakt, hoe dat op het medicijn inwerkt is onbekend. Het kan bijwerkingen verhogen. Het kan het helemaal nutteloos maken (op de bijwerkingen na, natuurlijk). En het kan zelfs dodelijk zijn. Niemand weet het.
  • Ten derde - de lever, die al druk bezig is met het verwerken van onbekende troep van farmaceuten, zal niet blij zijn met de noodzaak om ook alcohol te verwerken. Misschien weigert ze zelfs helemaal.

Normaal gesproken wordt in de instructies (wie leest die?) bij medicijnen geschreven over de mogelijkheid van gebruik met alcohol — dit als het getest is. Maar je kunt het zelf proberen — en dan aan iedereen vertellen over jouw ervaring. Nou, dit als je nog een lichaam in reserve hebt.

Van wat ik hierboven al heb geschreven:

  • Gelijktijdige inname van aspirine (acetylsalicylzuur) en alcohol kan leiden tot zweren in de maagwand en bloedingen.
  • Alcoholgebruik heeft een negatieve invloed op de resultaten van vitaminebehandeling. In het bijzonder leidt aantasting van het maagdarmkanaal ertoe dat vitamines, die oraal worden ingenomen, slecht worden opgenomen en verwerkt, wat hun omzetting naar actieve vorm verstoort. Dit geldt vooral voor de vitamines B1, B6, PP, B12, C, A, foliumzuur.
  • Roken versterkt de toxische werking van alcohol — zowel vanuit het perspectief van het onderdrukken van oxidatieve processen door zuurstoftekort (vergeet de acetaldehyde niet, ja), als vanuit het perspectief van de gezamenlijke blokkerende werking op de receptoren van nicotine en alcohol.

Kortom, het is niet eenvoudig met alcohol. Of het goed is of slecht — niemand weet het met zekerheid, maar men haast zich niet om er volledig afstand van te doen.

Het is aan jou om te beslissen.

Op deze optimistische noot neem ik afscheid. Ik hoop dat ik opnieuw interessant ben geweest.

Wijn is onze vriend, maar er schuilt bedrog in:
Als je veel drinkt — is het vergif, als je een beetje drinkt — is het medicijn.
Doe jezelf geen kwaad door overdaad.
Drink met mate — en het koninkrijk van het leven zal voortduren…

— Abu Ali Hussein ibn Abdullah ibn al-Hasan ibn Ali ibn Sina (Avicenna)

Alleen geregistreerde gebruikers kunnen deelnemen aan de enquête. Log in, alstublieft.

Welke deel vond je het leukst?

  • De engste vergiften

  • De minst angstaanjagende gifstoffen

Er hebben 4 gebruikers gestemd. 1 gebruiker heeft zich onthouden.

Bron: habr.com

Koop betrouwbare webhosting met bescherming tegen DDoS, VPS VDS servers 🔥 Koop betrouwbare webhosting met bescherming tegen DDoS, VPS VDS servers | ProHoster