Op 7 december 2019 werd in het Debian-project aan de ontwikkelaars de vraag voorgelegd over de status van init-systemen die verschillen van systemd. De opties waaruit het project een keuze moest maken waren:
- F: We concentreren ons op systemd
- B: Systemd, maar we ondersteunen het onderzoek naar alternatieve oplossingen
- A: Ondersteuning van meerdere init-systemen is belangrijk
- D: We ondersteunen systemen die verschillen van systemd, maar blokkeren de voortgang niet om die reden
- H: We ondersteunen draagbaarheid, maar blokkeren de voortgang niet
- E: Ondersteuning van meerdere init-systemen is verplicht
- G: We ondersteunen draagbaarheid en meerdere implementaties van interfaces
- Vervolgdiscussie
De volledige tekst van elke optie is te lezen in de officiƫle brief van de secretaris van Debian.
De stemperiode eindigde om middernacht UTC op 28 december 2019.
Debian gebruikt een vrij complexe stemprocedure ā de Schulze-methode. Bij de stemming rangschikt elke deelnemer alle opties volgens persoonlijke voorkeuren.
De Schulze-methode voldoet aan de Condorcet-criteria: als een van de opties elke andere zou winnen in parenvergelijking, wordt deze als winnend beschouwd. In deze stemming was die optie B (āSystemd, maar we ondersteunen het onderzoek naar alternatieve oplossingenā) dus de winnende.
In de praktijk betekent dit dat het ontbreken van een init-script in het pakket met de daemon niet langer als een bug wordt beschouwd.
Bron: linux.org.ru
