— een populaire abonnement in het Russische internetsysteem, dat filters bevat voor het blokkeren van advertenties in browserextensies zoals AdBlock Plus, uBlock Origin en anderen. De ondersteuning van het abonnement en wijzigingen in de blokkeregels worden momenteel beheerd door deelnemers met de pseudoniemen «Lain_13» en «dimisa». De tweede auteur toont bijzondere activiteit, zoals kan worden opgemaakt uit het officiële en van wijzigingen. De officiële ondersteuning van de blokkade lijst wordt uitgevoerd in de relevante op de Ru-Board forums.
Na een slepend conflict met de gebruiker van het forum in het ondersteuningsonderwerp op Ru-Board, besloot auteur ««, waarbij de berichten van de gebruiker als trolling werden beschouwd maar zonder reactie van de moderators van Ru-Board, op eigen initiatief te handelen. Op 7 maart werd er een regel toegevoegd aan de publieke lijst van RU AdList die Na onderzoek van de wijzigingslijst van RU AdList ontdekten Ru-Board-gebruikers dat auteur dimisa al eerder de blokkadelijst voor persoonlijke doeleinden heeft gewijzigd. Met betrekking tot Ru-Board werd op 19 april 2018 al gebruiker
mikhaelkh MP40 forum onder de blokkade. In het licht van deze situatie ontstond de vraag of het toegestaan is om in de blokkadelijst iets anders dan advertenties te filteren en hoe betrouwbaar deze lijst nu is? In
antwoord , dat hij in de toekomst zonder twijfel op dezelfde manier zal handelen. De blokkade van gebruiker NikosColev werd uitgelegd met het argument dat zijn activiteit kan worden opgevat als promotie van schadelijke software. Nadat de informatie door moderators van het forum was verwijderd, werd de betreffende regel ook uit de filters verwijderd. :
Aanvulling: dimisa in meer detail jouw positie:
Instructies en aanbevelingen die leiden tot onjuiste werking van iets en die opzettelijk problemen veroorzaken voor gebruikers, kunnen alleen als schadelijk voor gebruikers worden gekwalificeerd. Als ze echter niet te onderscheiden zijn van informatie die door de echte auteur wordt verstrekt en tegelijkertijd worden geplaatst in een ondersteuningsonderwerp, dan is dit niet alleen potentieel schadelijk, maar onmiddellijk schadelijk. Dergelijke activiteiten, hoewel ze als spam en sabotage worden beschouwd, verschillen feitelijk niets van het promoten van nepprogramma's voor het downloaden, waarbij de gebruiker in plaats van het verwachte resultaat nutteloze software ontvangt. Dit is precies de reden waarom de regel is toegevoegd ter bescherming van de gebruikers.
Het weigeren van de gebruiker om destructieve activiteiten te beëindigen en het gebrek aan snelle reactie van de administratie tijdens de feestdagen lieten me geen andere keuze dan de beschikbare middelen te gebruiken. De oplossing was openlijk slecht (waar ik zowel de gebruiker als de moderatoren vooraf over informeerde), maar de alternatieve optie was het stopzetten van de ondersteuning. Ik heb geen kracht en tijd om dit te doen als ik tegelijkertijd moet vechten tegen tegenwerking die door de administratie niet wordt gestopt.
Bron: opennet.ru
