Het is beter om te leren van de fouten van anderen en degenen die een dergelijke kans bieden mentaal te bedanken. Onder de snit staan enkele typische voorbeelden van wat je niet moet doen op Habré. En wat te doen als het leegloopt.
Volgens onze interne statistieken waren vorig jaar 656 van de 16711 publicaties negatief, wat iets minder is dan 4%. Ongeveer de helft ervan is verplaatst naar concepten, maar de rest is nog steeds beschikbaar. Ik heb een aantal van de meest opvallende en typische berichten eruit gehaald, zodat je kunt zien wat je absoluut niet moet doen op Habré, en hoeveel het gaat kosten in de minnen.
Voordat ik verder ga met de experimentele onderwerpen, wil ik een belangrijke opmerking maken: de auteurs van de meeste van de gedownvote artikelen hebben een aantal andere publicaties die behoorlijk goed worden gewaardeerd door de gemeenschap. Ja, en wij op de redactie werden ooit geconfronteerd met een situatie waarin een artikel van onze collega van een groot bedrijf, dat meer dan honderd succesvolle posts op Habré had, plotseling op de downvote-lijst verscheen. Over het algemeen kan zelfs een oude vrouw genaaid worden!
En natuurlijk dring ik er bij u op aan om in geen geval de jongens op de onderstaande lijst naar beneden te stemmen. Ten eerste zijn ze al op u gedownvote. Ten tweede is het altijd beter om te leren van de fouten van anderen, en zij hebben ons deze kans geboden. Over het algemeen moet je altijd een tweede kans geven. Jij en ik bevinden ons tenslotte in een culturele en beschaafde gemeenschap.
-77. Nauwkeurige toezeggingen
В In het korte verhaal trekt de auteur gekscherend parallellen tussen programmering en bendeoorlogen in een van de eerste afleveringen van Boomer. De beschaafde samenleving verwerpt elke verwijzing naar het gopnikisme volledig en degradeert het artikel naar de bodem. “-77” is de anti-plaat van het jaar.
Is het in dit geval zinvol om te zeggen dat de parallellen zelf scheef en vergezocht zijn? Waarschijnlijk niet.
Over het algemeen is Habr bedoeld voor culturele communicatie, en zelfs grappen over dit onderwerp zijn gedoemd te mislukken.
-74. Hoe de genderkloof in de technologiesector te dichten
Het een feministisch artikel waarin de auteur het feit betreurt dat er weinig vrouwen in de IT werken, en dit moet gecorrigeerd worden. In de commentaren werd meteen opgemerkt dat ze ook proberen geen blanke mannen als oppas in dienst te nemen alleen maar omdat ze mannen zijn, maar is dit de moeite waard om te corrigeren?
Over het algemeen zijn politiek, religie en soortgelijke zaken niet voor niets in de lijst opgenomen. als uiterst ongewenste onderwerpen.
-64. E-mail verzenden vanaf elk adres
over de mailfunctie in PHP. In het bijzonder over het feit dat het argument ‘afzender’ elk postadres kan zijn.
De moraal hier is simpel: als je plotseling iets ontdekt, is het een goed idee om een naslagwerk of Google op te halen om te zien of het ‘Amerika’ is.
-56. Lees geen boeken
dat de wereld is veranderd en dat boeken nu water, verfraaiing en leugens bevatten. Over het algemeen leidt radicalisme ter wille van de hype meestal tot holivars. En als je het buigt, zal het ertoe leiden dat de palen tot op de bodem onder water komen te staan.
Moreel - je moet altijd objectief zijn en niet alles over één kam scheren.
-53. Wie zal de relativiteitstheorie redden?
auteur om SRT te weerleggen. De eerste verzamelde er één min meer.
Moreel - als je plotseling naar iets heiligs grijpt, een miljoen keer getest en werkt, presenteer het dan niet als een statement, maar als een vraag van het publiek. De commentaren kunnen leiden tot een interessante discussie, waarvan de resultaten als update aan het artikel kunnen worden toegevoegd. Welnu, je moet begrijpen tegen wie je strijdt. Einstein was een heel slimme man, en met hem ook miljoenen beoefenaars.
-42. Viber, WhatsApp, Telegram - wat is beter?
Gegeven bevat geen nuttige informatie, maar alleen een enquête over het onderwerp “Welke messenger gebruik je.” In de meeste gevallen gaan dergelijke berichten verloren omdat er in de titel geen woord over staat. De lezer denkt dat er sprake is van vergelijking en constructief gedrag, maar integendeel, ze verleggen de vraag naar de lezer zelf.
Er is ook een afzonderlijk probleem in de eerste regel van het bericht.
Als je binnenlandse ontwikkelaars vertelt dat ze niets waardevols hebben gemaakt behalve Telegram (met de excentrieke Durov aan het hoofd), draai je alles binnenstebuiten. Russische ontwikkelaars hebben veel producten en platforms van wereldklasse gecreëerd; bovendien heeft de meme over Russische hackers en Russische programmeurs stevig wortel geschoten in het Westen.
Over het algemeen zou je opiniepeilingen niet de enige inhoud in berichten moeten maken (zonder dit in de titel aan te geven). En als je een steen naar je collega’s wilt gooien, kunnen beleefdheid, factchecking en constructief gedrag zeker geen kwaad.
-42. Sociale beoordeling
Dit is gedetailleerd een van de afleveringen van de serie Black Mirror. Op Habré.
Naar mijn mening kijken ze naar tv-series om te ontspannen. Als je een aflevering uit een tv-serie aan iemand gaat navertellen, is het eerste dat je als reactie hoort: "Wacht, zeg niets, laat mij het zelf bekijken!" Over het algemeen is het niet nodig om de vakantie van iemand anders te stelen. En als je een belangrijk probleem aan de orde wilt stellen, kun je er beter naar kijken door de ogen van feiten of resultaten. Hier bijvoorbeeld Er valt duidelijk iets te bespreken over het onderwerp sociale beoordelingen. En dit ligt qua geest veel dichter bij Habr.
-41. Tot de volgende keer
Het enige dat erger is dan welkomstberichten . Beiden zijn niet constructief en brengen half onvervulde beloften, rivieren van tranen en zelfpromotie naar de deskundigengemeenschap.
Aan de andere kant kan een welkomstpost het goed doen als deze afkomstig is van een erkende leider. Maar nogmaals, er moet iets nuttigs en waardevols in zitten.
-40. TOP 5 dingen die op een 3D-printer kunnen worden afgedrukt [video]
Berichten bestaande uit slechts één , bijna altijd in het rood gaan. Video is een speciaal formaat en de lezer heeft niet altijd de mogelijkheid om het te ‘consumeren’. Bovendien bestaat Habr altijd uit teksten. En ‘buitenaardse’ elementen worden hier snel terzijde geschoven. In dit geval kan een video een goede aanvulling zijn op een volledig bericht.
-33. Verhaal over cursussen
Er bestaat een goede regel in de journalistiek: respecteer de tijd van de lezer en verspil deze niet, en tegelijkertijd mag je je persoonlijke tijd niet verspillen met het gieten van water in de volgende teksten. Win-win. En in 80 procent van de tekst bestaat uit water, en hoewel het wordt gepresenteerd als een “bijzondere” presentatiestijl, verandert dit niets aan de essentie. Nou, over stijlen gesproken, je moet de stroom van bewustzijn kunnen presenteren.
-31. Hervat mysteries. Deel 2. Lettertype is ook belangrijk
Op Habré staan veel posts van HR-specialisten, waarin wordt gesproken over de merkbare invloed van allerlei kleine factoren bij het solliciteren of tijdens sollicitatiegesprekken. De ontwikkelaars zijn van mening dat de beoordeling van hun professionele kwaliteiten voor het grootste deel gebaseerd moet zijn op de resultaten van hun werk en bewezen vaardigheden. Persoonlijk lijkt deze situatie mij een conflict tussen humanisten en techneuten. En vanwege de numerieke superioriteit van sommigen ten opzichte van anderen, vooraf bekend worden.
-27. Wat is mining en waarom minen ze op videokaarten?
Zeer onthullend , terwijl over het algemeen alles correct lijkt te zijn, maar er in individuele details volledige naden zijn. Er is een gebrek aan factchecking, van de gebruikte termen tot de beschrijving van individuele technologieën.
Er is maar één conclusie uit dit verhaal: als je een term gebruikt, een proces beschrijft of een entiteit noemt, moet je klaar zijn om alle vragen te beantwoorden, en ook van tevoren duidelijk maken of je iets in de bewoording hebt verward. Het is gemakkelijk om je te verbranden aan de kleine dingen.
-27. Kunstmatige intelligentie maakt ook fouten. Hoe Amazon Go ons in de VS heeft bedrogen - een winkel van de toekomst zonder kassamedewerkers en verkopers
Het komt zelden voor, maar het komt voor dat je aan het einde van artikelen over Habré zinnen tegenkomt als “Er zijn geen technische details en die zullen er ook niet zijn."! En meestal eindigen dergelijke berichten negatief, omdat Habr slechts technische verhalen zijn. En dus, afgaande op de inhoud van het bovenstaande , zou het met deze zin moeten beginnen. Maar nee. Bovendien is de belangrijkste inhoud ervan verborgen in een video waarin twee mensen die niet thuis zijn in technologie Habr vertellen over zo'n hightech product als een winkel zonder verkopers en kassamedewerkers.
Geen vergelijkingen, exacte gegevens, beschrijvingen van technologieën. Over het algemeen zijn dit de eerste indrukken van de winkel van marketingvideobloggers, met een logisch resultaat.
Habr zijn technische verhalen. En als je een marketingverhaal wilt vertellen, dan heb je daar een technisch-wetenschappelijke benadering voor nodig (feiten, cijfers, vergelijkingen, onderzoek).
De onderste regel
Als je vanaf hier bent begonnen met lezen, dan zijn dit de belangrijkste dingen waar je op moet letten bij het schrijven van berichten:
- Habr is een culturele gemeenschap;
- ga niet in op politiek, religie, nationaliteit, geslacht en andere soortgelijke onderwerpen;
- wees objectief als emoties je overweldigen;
- om te controleren of ik Amerika heb ontdekt;
- Fact checking is de beste vriend van een expert;
- plaats geen berichten die alleen uit een video of vragenlijst bestaan;
- schrijf geen welkomst- en afscheidsberichten (en in het algemeen berichten die geen nuttige of praktische informatie voor de lezer bevatten);
- gebruik een technische aanpak.
En nog een punt dat mij opviel bij het bestuderen van de lijst met gedownvote artikelen: je moet niet proberen junioren van senioren te scheiden, ze te rangschikken, of hier enige basis of methodologie op toe te passen. De meeste eerdere pogingen eindigden in minnen, die door beiden royaal werden ingeschonken. Niemand vindt het leuk als mensen ze beginnen te ‘tellen’.
Als je deze momenten als die van de kapitein beschouwt, kun je hierboven precies zien op hoeveel minpunten elk van deze fouten zal worden beoordeeld.
Wat te doen als er iets misgaat
Verberg het bericht in concepten totdat alle details zijn verduidelijkt of totdat fouten zijn gecorrigeerd. Tegelijkertijd moet je niet in paniek raken als iemand plotseling, onmiddellijk na publicatie, een paar minnen slaat. Misschien waren dit critici (ik heb persoonlijk een paar puur negatieve verhalen over Habré opgemerkt). Maar over het algemeen zijn er volgens onze interne statistieken vijf keer meer plussen dan minnen op Habré.
Daarom moet u wachten op opmerkingen of op het moment waarop de uiteindelijke beoordeling van het bericht een drempel bereikt, bijvoorbeeld -7, en deze vervolgens verwijderen.
En het is ook belangrijk om te onthouden dat zelfs een oude vrouw gewond kan raken. De auteur van een van de berichten die ik hierboven heb geplaatst, heeft bijvoorbeeld een artikel met 260 plussen.
Bron: www.habr.com