- Dus hoe is het met je?
- Prima. - Ik antwoord.
Nou ja, het is normaal. Het ging prima totdat je werd betrapt. Je kiest altijd een heel slecht moment. Dit is waarom ik je haat, klootzak.
- Hoe is het artikel? – vroeg je sarcastisch.
- Prima. – Eerlijk gezegd wil ik niet in details treden.
- Weet je zeker dat het normaal is?
- Precies.
- Waarom heeft ze dan zo'n lage beoordeling?
- Ik ben niet gegaan.
- Opnieuw?
- Opnieuw.
- Dus misschien die?
- Wat?
- Nou, weet je...
- Niet.
Ik pak een sigaret en steek hem op. De hond sluipt door het gras, op zoek naar iets. Ik heb nooit begrepen wat ze daar aantrof. Soms liggen er dode vogels in het gras, maar nu is het gras schaars en ligt er absoluut niets op de open plek. Ik zorg voor netheid.
- Waarom niet? Misschien ben je eerlijk tegen jezelf? – je gaat verder met een serieus gezicht. – Uw artikelen zijn waardeloos en niemand heeft ze nodig. Dit is de realiteit. Iedereen haat je. Je bent gewoon een grafomane. Geef het toe.
- Waarom?
- Wat Waarom?
- Waarom zou ik dit toegeven?
- Aangaande met?
- Ben je dom? – Ik verlies een beetje mijn geduld. – Heeft u besloten een proefperiode voor mij te regelen? Waarom heb je deze bekentenis nodig?
- Nou ja, trouwens... Geef het maar aan jezelf toe.
- Oké, ik geef het toe. Het artikel is onzin. Ik ben een grafomane. Ik heb al een artikel geschreven waarin ik dit toegaf.
- En jij bent ook een informatiezigeuner, als ik dit woord correct in het enkelvoud gebruik.
- Ja, ik ben een informatiezigeuner. Alle?
- Nee. – je hebt het gevoel dat je humeur verbetert. - Ik ben net begonnen. Jij bent niemand. Je weet niet hoe je iets moet doen. Je bent niet in staat iets te creëren. Je zult nooit iets aan iemand verkopen. Je leven is triest, en er zal nooit iets veranderen.
- Ik weet dit allemaal. – Ik kijk je recht in de ogen en probeer te begrijpen wat er daarna zal gebeuren.
- Alsjeblieft.
- Alsjeblieft. - Ik herhaal. - Alle?
- Wat is dit allemaal?
- Wat verwacht je van mij?
- Als ik het wist... wil ik dat je stopt met proberen.
- En wat? Liggen en sterven?
- Nee. Ik weet het gewoon niet. Probeer het niet meer.
- waarom?
- Ik wil het zo.
"Hmm..." Ik glimlach. - Waarom zou het mij iets kunnen schelen wat jij daar wilt?
- Hoe…
- Nou, zoals dit. Mijn leven. Mijn artikelen. Mijn ontwikkelingen. Mijn werk. Mijn werkloosheid. Mijn successen. Mijn mislukkingen. Wat maakt het jou uit?
- Nou, luister...
“Ik luister al mijn hele leven naar deze onzin.” En van jou, en van mensen zoals jij. Je zult het niet redden. Je doet onzin. Het zal je nooit lukken. Maar het leven bewijst het tegendeel.
- Wat bewijst ze jou?
- Afwezigheid van het absolute.
“Weer diepgaande filosofie...” je lacht toegeeflijk.
“Niet dieper dan de poep van een hond.” Pas op dat u er niet op stapt. Als ik klaar ben met roken, leg ik de sigarettenpeuk erbij.
- Dus wat is de afwezigheid van het absolute? – je bent een beetje opzij gegaan.
— Er zijn bijvoorbeeld geen auteurs van goede artikelen. Niemand. Om precies te zijn, zo is het niet: de auteur van goede artikelen kan slechts de auteur van één artikel zijn. Iedereen die veel schrijft, produceert soms onzin.
- Nou, het is duidelijk.
- Wat is dan de claim tegen mij?
- Je artikelen zijn onzin.
- Alle?
- Alle.
- Hoe oordeel je? Wat zijn de criteria?
— Denk je dat we criteria nodig hebben? Het is tenslotte voor iedereen duidelijk dat het onzin is.
- Wie zet dan de plussen? Wie schrijft persoonlijke berichten met vragen over de zaak? Wie tekent?
— Degenen die direct willen reageren op nieuwe publicaties en willen downvoten, abonneren zich.
- Er zijn een paar. - Ik knik. - Maar ik kijk naar alle abonnees. De meerderheid heeft geen stemrecht. Veel mensen hebben zich zelfs geregistreerd om zich te abonneren. Dit is te zien vanaf de registratiedatum.
- Het is nog steeds rotzooi.
- Je lijkt op de jongen uit de grap die luisterde en luisterde, en toen zei: maar ik... en ik... en ik sla jullie nog steeds allemaal in het gezicht!
Je valt een paar seconden stil en kiest duidelijk je woorden en argumenten.
- Oké, laten we aan de slag gaan. Je hebt gemerkt dat de beoordeling van je artikelen een kam is, toch?
– Het is moeilijk om het niet op te merken.
- Wat denk je dat dit betekent?
- Dit betekent twee dingen. Ten eerste zijn er artikelen waarin ik schrijf wat ik wil en hoe ik wil. Ze staan vrijwel altijd in het rood. Ten tweede weet ik niet hoe ik zo moet schrijven dat het het publiek tevreden stelt. Daarom is een hoge beoordeling eerder een ongeluk.
– Is dit geen reden om te stoppen met schrijven?
- Niet.
- Waarom niet?
- Waarom ja?
- Nou, het werkt niet! Ben je dom? Als het niet werkt, schrijf dan niet!
- Wat werkt niet? Om hoge beoordelingen te krijgen?
- Ja!
— Waarom denk je dat ik schrijf omwille van de kijkcijfers?
- Ik wil dat je schrijft omwille van de kijkcijfers!
‘Het lijkt erop dat we al hebben besproken hoe ik denk over wat jij daar wilt.’ Ik ben het gedeeltelijk met je eens. Maar ik weet niet hoe ik moet schrijven omwille van de kijkcijfers.
- Dus hou op!
- Wat heb je gedaan! – Ik vlamde op. – Wat voor soort manie is er om te stoppen met iets waarvan je niet weet hoe je het moet doen?! Ik zei het je: in deze wereld is niets absoluuts, alles is doordrenkt van waarschijnlijkheden. Als het ene artikel faalt, zal het andere dat wel doen. Als de tweede niet binnenkomt, zal de derde dat wel doen. Ten vijfde, tiende, het maakt niet uit. Het is zinloos en zelfs schadelijk om voor jezelf een plan, criteria en verwachtingen op te stellen. Je hebt Mutko en de Olympische Spelen hier niet nodig om een medailleplan op te stellen. Je moet begrijpen hoe de wereld werkt.
- Nou, hoeveel heb je begrepen over hoe de wereld werkt? – weer die kwaadaardige glimlach.
- Nee. Maar meer dan jij. Als ik naar je had geluisterd, was ik al lang gestorven. Zolang ik je ken, zeg je altijd: het is niet gelukt, het lukt niet, het lukt niet. Na de eerste mislukking zeg je altijd dat je moet stoppen. Na de tiende, twintigste, honderdste mislukking ben je daar.
- Honderdste mislukking? En jij denkt dat ik ongelijk heb?
- Ik weet zeker dat je ongelijk hebt. Omdat de honderdste mislukking wordt voorafgegaan door negentig successen, en nog eens negen mislukkingen. Je denkt alleen in absolute categorieën, je hebt een vreemd binair brein. En de wereld is gebouwd op waarschijnlijkheden en trechters.
- Welke andere kraters?
- Zoals in de verkoop. Er is altijd, wat je ook doet, er een input – verkeer, stroom, mensen, oproepen, het maakt niet uit, en er is een output – het resultaat waarvoor alles is gedaan. Voordelen, geld, aanbiedingen, projecten, etc. Denk eraan, en val me er niet meer mee lastig. Er is altijd een trechter. Er zijn altijd mensen op de wereld die het niets kan schelen wat je doet. Ze hebben het gewoon niet nodig, ze zijn niet geïnteresseerd. Net zoals het mij niet interesseert... Nou, ik weet het niet... Stenen, vogelhuisjes, asfalt, ruimte. Deze mensen komen altijd voorbij, maar kunnen wel in het verkeer terechtkomen. We kwamen het toevallig tegen, lazen het en vergaten het meteen.
- Denk je dat ik een idioot ben en dit niet begrijp?
- Je begrijpt het heel goed. Maar als je iemand ziet die niet geïnteresseerd is, zul je altijd zeggen: ja, je hebt weer een stuk stront gedaan! Kijk, de man liep voorbij en keek niet eens! Dat is alles, je moet stoppen! Je kunt niets doen! En je zult de volgende persoon niet eens opmerken die naar voren kwam, geïnteresseerd raakte en naar een andere fase van de trechter verhuisde, omdat je het te druk hebt met je kliek.
- Ik ben geen kliek...
- Wat een kliek! Het enige wat je gelukkig maakt in het leven zijn mislukkingen en mislukkingen. Je zoekt ze zorgvuldig en bedachtzaam, en als je ze vindt, ben je blij! En je presenteert het als je eigen prestatie - ze zeggen: ik ben het, ik heb het gevonden en begrepen! Ik was het die zei dat niets zou lukken! En als het gebeurt, wat doe je dan?
- Wat?
- Nou, vertel het mij zelf.
- Laat maar zitten…
- Dat is het! Niets! Je bent letterlijk helemaal niet geïnteresseerd in succes! Je bent het succes beu. Je hele wereldmodel staat op zijn kop, je begint een depressie te ervaren, de enige uitweg is het zoeken naar nieuwe problemen, zelfs met succes! Weet je nog hoe je bijvoorbeeld reageert op een succesvol artikel?
- Nou, ik zeg dat ze... Ik weet het niet, zelfs...
- Ik weet. Of - het gebeurde per ongeluk. Of - het publiek is gewoon idioten. Of – bots worden gebruikt om vals te spelen. Of - normale auteurs zijn op vakantie, dus je bent er doorheen geglipt.
- Nou, het is waar! - je huilde. – Het kan niet anders! Vergelijk zelf, zonder uw opscheppers, uw opussen met normale artikelen! Het verschil is immers duidelijk! Alles aan jou is slecht: het onderwerp, de presentatie, de structuur, de voorbeelden, je bent te lui om zelfs maar naar afbeeldingen te zoeken! Er is niet veel intelligentie voor nodig om het verschil te zien!
- Nodig.
- Niet nodig!
- Nodig. Je hoeft alleen maar het verschil te zien, daar is de geest niet voor. Mind - om te begrijpen dat het niet nodig is om het verschil te zien.
- Dat is?
- Dus zoals dit. Net als in de muziek. Elk nummer en elke groep heeft fans. En het heeft geen zin om twee groepen of twee nummers met elkaar te vergelijken. Ja, er zijn enkele statistieken: sommige geven veel concerten, andere weinig. Sommigen slaagden erin geld te verdienen met hun creativiteit, terwijl anderen 's avonds, na het werk, blijven spelen. Maar ik hou evenveel van het succesvolle Metallica als het weinig bekende The Dartz. Jij kent The Dartz toch?
- Ja, je speelde het voor mij.
- Alsjeblieft. Probeer het verschil ertussen te vinden.
- Waar je op moet letten... Bijna niets gemeen.
- Vind je ze allebei leuk?
- Nou... Er staan hier en daar goede liedjes.
- Zijn er slechte?
‘Het is waarschijnlijk verkeerd om ze slecht te noemen…’ zeg je bedachtzaam. – Er zijn er die ik niet leuk vind.
– Dat wil zeggen, als we in jouw termen spreken: beide groepen hebben een kam?
- Ja.
- Goed…
- Wat? - je bent perplex.
- Ik heb een kam. - Ik moet ermee stoppen. Metallica heeft een kam - moeten zij ook stoppen?
- Nee, ze hebben al succes geboekt. De hele wereld kent ze.
- Oké... Jonge artiesten, ze hebben ook een kam, nietwaar?
- Ja, plat. - jij lacht. - Niemand luistert naar ze.
- En moeten ze stoppen?
- Natuurlijk niet. Nou, dat wil zeggen, het is niet aan mij om te oordelen, maar ik begrijp dat er tijd moet verstrijken voordat ze worden opgemerkt, en hun vaardigheden zullen toenemen, ze zullen zichzelf vinden, hun stijl zal worden gevormd...
- Hoe? – Ik ben volkomen verrast. - Ze kunnen het niet! Hetzelfde als de mijne! Laat ze onmiddellijk stoppen en in de fabriek gaan werken! Het heeft geen zin om te proberen, te proberen. Is dit wat je wilt? Stop proberen?
- Ik wil het niet, maar ik stel voor. Jij. Wat stel jij voor?
- Aan wie?
- Nou ja, voor beginnende muzikanten.
— Blijf proberen en breid de trechter uit.
- Aangaande met?
- Verdomme, je bent echt stom... Ik heb het je uitgelegd. Er zijn kansen en een trechter. Laten we grofweg zeggen: stel je voor... De hele wereld luisterde naar de liedjes van deze jonge groep. Nou, dit is wat er gebeurde. Wie oren heeft, laat hem horen. Hoeveel van hen zullen naar deze band willen blijven luisteren?
- Weet niet...
- Ik weet het ook niet. Laten we ons voorstellen dat dit één persoon op honderdduizend is. Dus luisterden ze naar zeven miljard mensen en werden fans... Zeventigduizend?
- Zo. - jij knikt.
- Blijkbaar wel... Tot op de bodem van de trechter, tenminste. het resultaat bereikt 0.001%. Wat betekent het?
- Wat je nodig hebt om te stoppen.
- Nee, stom hoofd. Dit betekent dat er twee richtingen zijn om te werken. De eerste is om het verkeer naar de eerste fase van de trechter te vergroten. Met de huidige efficiëntie moet je honderdduizend mensen meenemen om één fan te krijgen. Het is echt moeilijk, moet ik zeggen. Stel je voor: je hebt een video met een nummer of video gepost en je hebt honderdduizend unieke gebruikers nodig om deze te bekijken.
- Onwerkelijk.
- Nou, het is niet dat het onrealistisch is... Maar de taak is, laten we zeggen, ambitieus. Het tweede gebied waar we aan moeten werken is het verbeteren van de trechter. Zorg ervoor dat meer dan 0.001% het einde bereikt. Het is niet moeilijk om een specifiek streefcijfer te berekenen - u kunt op het verkeer afgaan. Dat wil zeggen, het is gemakkelijker om te begrijpen welk soort verkeer u kunt aantrekken en om het doel van het resultaat te begrijpen. Wanneer u de een door de ander deelt, krijgt u de efficiëntiecoëfficiënt van uw trechter.
- Is dit zoals op Zen?
- Ja, zoiets. Het is handig in Zen: vertoningen, klikken, lezingen en likes zijn afzonderlijk zichtbaar. De trechter blijkt gedetailleerder te zijn. En je begrijpt welke tekst zo is geschreven dat deze leesbaar is, en welke niet.
- Waar werk je aan?
— Zowel op het verkeer als op de effectiviteit van de trechter.
– Wat doe je precies met het verkeer? – Het is vreemd, je intonatie is veranderd.
— Ik probeer over verschillende onderwerpen te schrijven, met verschillende presentatiemethoden, vanuit verschillende invalshoeken over dezelfde problemen.
- Het blijkt?
- Ik denk het wel. Ieder artikel heeft tenminste een eigen reader. Ik zie.
- Door opmerkingen?
- Nee, volgens persoonlijke berichten. Commentaar is geen indicator; daar werkt een heel andere logica.
— Hoe werk je aan de effectiviteit van de funnel?
— Eerlijk gezegd is het behoorlijk chaotisch, zonder plan. Ik moet het op de een of andere manier organiseren, maar ik weet nog niet hoe.
- Of stoppen?
- Jij weer?
- Ja, alweer. Het zou niet moeten zijn. Of het lukt, of het lukt niet. Je moet doen wat werkt, waarvoor je geboren bent, wat gemakkelijk, vrijelijk en met constant succes komt. Je kunt niet beide doen, en de andere, en de derde. Je bent zelf aan het spuiten.
— Dit is geen spreiding, maar synergie. De een helpt de ander.
- Kom op? – je bent schilderachtig verrast. – En hoe helpen je opussen bijvoorbeeld bij het programmeren?
- Geweldig, om eerlijk te zijn. Het belangrijkste is dat de vaardigheid in het schrijven van teksten enorm helpt bij promotie. Ik heb veel met programmeurs gesproken - slim, getalenteerd, met interessante producten. Weet jij wat hun grootste probleem is?
- Nou, verlicht mij.
“Ze kunnen zichzelf niet bekend maken.” Zoals in de oude Google-advertentie: Vasya is erg slim, maar niemand weet ervan. Voor hen is het schrijven van een artikel over hun product een nachtmerrietaak die zelfs eng is. Ze kunnen zich maandenlang voorbereiden op het schrijven van één publicatie. En als ze het schrijven en er een paar exemplaren van verkopen, dringt het tot hen door dat één artikel niet genoeg is. Nu leeft informatie op een andere manier: in een stroom. Het is onmogelijk om iets in een stroom te stoppen en het daar voor altijd te laten blijven. De stroom blaast alle informatie binnen een paar dagen in de vergetelheid. We hebben constante ondersteuning, vermeldingen en links nodig. Om dit te doen, moet je constant iets schrijven.
— Waarom voortdurend over hetzelfde programma schrijven?
- Je kijkt naar de wortel. - Ik knik. – Dit is het tweede aspect van de verbinding tussen tekst en product. Grofweg moet je bij het ontwikkelen van een product begrijpen wat je er de volgende keer over gaat schrijven. Je moet je vrijlating zo plannen dat je iets hebt om over te schrijven. En niet twee alinea's, maar een volwaardige publicatie. Deze publicatie werkt als een defibrillator. Je product is al dood, iedereen is het vergeten, alleen willekeurige verkoop is mogelijk. En hier - ontlading! – en opnieuw gaat alle aandacht naar het product. Vanuit een nieuwe invalshoek, nieuwe kansen, nieuwe toepassingspraktijk, heroverweging, cases, etc.
- Hoeveel heb je verkocht met je defibrillator?
- Je kent de statistieken. Bijna twee dozijn al, op enkele ‘klasse’-publicaties.
– Is dit een soort kennis?
- Een beetje ja.
- Oké.
Je valt stil, maar de uitdrukking op je gezicht zegt dat het niet lang zal duren. Je bent duidelijk op zoek naar iets anders om te zeggen. Kijkend naar mij. Plotseling glimlach je.
– Hoe gaat het met afvallen? - vraag je aan het triomfantelijke volk.
- Alles is in orde. – Ik antwoord vol vertrouwen.
"Het lijkt erop dat je de wereld wilde redden van obesitas."
- Ja, dat wilde ik. Alles ligt voor de hand.
- Serieus? – vraag je sarcastisch. – Hoe kun je de wereld redden als je jezelf niet kunt redden?
- Waarom denk je dat ik mezelf niet kan redden?
- Nou, je bent verdomd niets afgevallen.
– Min tien kilogram bijna.
- Zo was het een maand geleden.
- Ja dat klopt. Ik heb een maand besteed aan het extra inlopen van het model - ik heb het losse gewicht onderzocht.
- Hoe is het met je?
- Prachtig. Het blijft echt niet zo lang hangen. Dit betekent dat je kunt pauzeren en eten als een paard. En dan opnieuw resetten, en vrij snel.
- Hoe snel?
— Binnen een paar dagen kun je verliezen wat je een maand hebt gespaard.
- Je liegt.
- Ik lieg niet. – Ik pak mijn telefoon en laat de grafiek zien. - Kijk zelf eens. Dat is min drie voor vandaag. Dat is min vijf voor de week. Hier is het punt van gisteren: kijk, het is precies hetzelfde als een maand geleden.
Je valt stil. Het is duidelijk dat je moe bent en niet weet wat je moet zeggen.
- Dus je blijft het proberen? – vraag je het uiteindelijk.
- Ja. Zullen. Dat is het hele punt. Het laatste wat ik zal doen is opgeven en stoppen met proberen. Zelfs als ik met pensioen ben, zal ik het proberen, ik heb al een plan. Het is interessanter, het is logisch.
- Hoe zit het met mislukkingen?
- Hoe zit het met mislukkingen?
- Ze... Ik weet het niet... Ze zijn eng. Ze geven het op, je wilt niet leven, gemene gedachten gaan door je hoofd. Ik wil alles opgeven en... Gewoon leven, werken, tv-series kijken en drinken. Zonder verantwoordelijkheid, ambities, plannen en pogingen. Rechts?
- Dus. Maar het zijn niet de mislukkingen zelf die dit veroorzaken, maar jij, die ermee gepaard gaat. Als jij er niet was geweest, zou de mislukking onopgemerkt zijn gebleven. Ik zou gewoon verder gaan zonder tijd te verspillen door met je te praten.
- Oh oké. - jij lacht. – Ik neem niet veel van je tijd in beslag. Ik kom alleen 's ochtends, als jij en de hond aan het wandelen zijn. Slechts een paar minuten per dag.
- Ik weet. Ik ben aan je gewend geraakt, en ik ben niet langer bang. Ik heb al lang geleden antwoorden op al uw vragen voorbereid. Je kunt niets nieuws bedenken - gewoon "probeer het niet", "niets zal werken", "je moet eenvoudiger leven", "ken je plaats". Zelfs saai.
- Waarom blijf je dan praten? Ik zou het negeren, dat is alles.
“Ik kan mijn onderbewustzijn niet negeren.” En dat wil ik niet. In zekere zin help je mij. Vooral op momenten van succes laat je jezelf niet de wolken in vliegen. Nou ja, zoals de ring van koning Salomo. Ik wil dit al heel lang voor mezelf doen... Dus bedankt.
- Ik help je graag! – je lacht oprecht.
- Kom op, tot later.
- Morgen? Op dezelfde plek?
- Ja.
– Vergeet niet de hondenpoep op te ruimen.
- Zoals gewoonlijk. Doei!
Bron: www.habr.com