ASUS heeft een reeks nogal vermakelijke marketingdia's gepubliceerd waarin het zijn AMD X570-chipsetgebaseerde moederborden vergelijkt met moederborden gebaseerd op dezelfde chipset van MSI en Gigabyte.
Maar voordat we beginnen te analyseren wat ASUS op deze dia's presenteert, zou ik willen praten over wat er vrijwel onmiddellijk na hun publicatie gebeurde. Wat er gebeurde was dat MSI en Gigabyte het niet leuk vonden dat hun producten in een negatief daglicht werden gesteld, dus wendden ze zich tot AMD om ASUS te beïnvloeden. AMD "vroeg" ASUS om deze dia's van het internet te laten verdwijnen. Niets verdwijnt echter zo gemakkelijk van internet.
Laten we daarom beginnen met de analyse. ASUS geeft aan dat zijn borden de beste eigenschappen hebben. Ze hebben dus vermogenssubsystemen met een groter aantal fasen en een betere elementbasis, en ze zijn gemaakt op printplaten met een groter aantal lagen. ASUS beweert ook dat zijn kaarten sneller geheugen ondersteunen, meer uitbreidingsslots hebben, meer USB-poorten en een aantal andere positieve kenmerken hebben.
Door het grotere aantal fasen en betere componenten warmt het voedingssubsysteem van ASUS-moederborden minder op dan dat van producten van concurrenten. Op moederborden uit het middensegment varieert het temperatuurverschil tussen de voedingselementen van de voedingscircuits van ongeveer 35 °C tot bijna 50 °C bij het werken met een “16-core Ryzen-processor”. Bovendien warmt de printplaat zelf, vanwege het grotere aantal lagen, 15–20 °C minder op.
ASUS-vlaggenschip-moederborden beschikken ook over lagere temperaturen in het stroomcircuit. Bij het overklokken van de Ryzen 9 3950X-processor overschreed het temperatuurverschil tussen de voedingselementen op de ASUS ROG Chrosshair VIII Hero en Gigabyte X570 Aorus Master-kaarten de 20 °C. In het geval van de ROG Chrosshair VIII Formula, X570 Aorus Xtreme en MSI MEG X570 Godlike borden is het verschil niet zo groot: 5-8 °C.
En als resultaat van subsystemen van hogere kwaliteit en minder hot power - een beter overklokpotentieel. ASUS beweert bijvoorbeeld dat het op zijn Prime X570-P-bord mogelijk was om de “16-core Ryzen 3000” te overklokken naar 3,8 GHz over alle kernen, terwijl het Gigabyte X570 Gaming X-bord slechts 3,5 GHz leverde, en de MSI X570- Een Pro - slechts 3,1 GHz. In het geval van oudere oplossingen wordt ook opgemerkt dat ASUS-moederborden betere overklokmogelijkheden hebben: ze bereiken hogere frequenties en bieden een betere operationele stabiliteit.
Uiteindelijk zouden we willen opmerken dat dit allemaal slechts marketingmateriaal is en daarom niet altijd overeenkomt met de waarheid. Vergeet bovendien de verschillende kosten van de vergeleken producten niet. Ze zijn echter behoorlijk interessant om te bestuderen, en daarom zijn alle dia's te vinden op .
Bron: 3dnews.ru