Mijn hele volwassen leven heb ik van geschiedenis gehouden. De belangstelling voor andere onderwerpen kwam en ging, maar de geschiedenis bleef altijd bestaan. Ik hou van documentaires en speelfilms over geschiedenis, luchtige boeken "over die tijd", essays over beroemde mensen en gebeurtenissen, wetenschappelijke werken, de geschiedenis van de Indiase oorlogen, memoires van grote mensen, boeken over grote mensen geschreven in onze tijd, enz. , tot het oneindige. Mijn liefde voor geschiedenis leidde me op de een of andere manier zelfs naar de Olympiade in de geschiedenis, die ik toevallig won door een essay-redenering te schrijven over de eerste Doema.
Maar ik heb nooit begrepen waarom ik van geschiedenis hou. Om niet te zeggen dat ik me erg zorgen maakte over dit misverstand, maar toch kwam deze vraag af en toe in mijn hoofd op. Elke keer kwam ik tot de conclusie dat het gewoon een soort aangeboren neiging was, zoals de liefde van sommige mensen voor chocolade, gezelligheid, avontuur of de kleur rood.
Maar nu, onlangs, toen ik The Sovereign van Niccolo Machiavelli las, begreep ik alles. Waaronder Ik realiseerde me dat ik alles lang geleden begreep en het op de planken legde, alleen de laatste steen ontbrak. Onmiddellijk kwamen alle argumenten die ik tijdens mijn leven voor mezelf had geformuleerd, met betrekking tot de geschiedenis en de materialen erover, onmiddellijk in mijn geheugen naar boven.
Ik zal het niet hebben over allerlei materialen, maar over één ding: boeken. Ik zal proberen je te vertellen waarom het lezen van oude dingen beter en nuttiger is. Ik pretendeer niet de hoogste waarheid en volledige onthulling van het onderwerp, ik geef gewoon mijn persoonlijke gedachten weer.
Producten
Ik begin met de achterkant - de tekortkomingen van moderne boeken. Het zijn “boeken” die nu in kleine aantallen verschijnen, omdat ze zijn verdrongen door “producten”, met alle gevolgen van dien.
Je weet goed wat een product is. Dit is wat onzin waarvoor kenmerken worden bepaald. Markt, segmenten, doelgroep, levensduur, leeftijdsbeperking, functionele vereisten, verpakking, enz. Worst, online diensten, onderbroeken en boeken worden als producten gemaakt volgens dezelfde wetten, met verschillen in productie- en marketingmethoden.
Het product heeft maar één doel: verkoop. Dit doel definieert hoe een product wordt bedacht, geboren, leeft en sterft. Hetzelfde doel bepaalt de criteria voor de beoordeling van de kwaliteit van het product. Verkopen is goed, niet verkopen is slecht.
Als je al uitverkocht bent, kun je over andere waarden praten. Een goed voorbeeld (weliswaar uit een ander veld) zijn de films van Christopher Nolan. Aan de ene kant verkopen ze goed – heel goed. Aan de andere kant ontvangen ze prijzen, hoge cijfers van critici en kijkers.
De verkoop van een product is als een trigger, na het kantelen waarvan je al het andere kunt bespreken. Toegangsbewijs voor de wereld. Dienovereenkomstig moet men bij het lezen van een modern boek rekening houden met de "productiviteit". De auteur schreef het om te verkopen. Het bloedt letterlijk door elke pagina heen.
beek
Het is geen geheim dat nu alle informatie, of beter gezegd, de inhoud in streams is opgesteld. Met de ontwikkeling van internet zou het anders niet mogelijk zijn geweest. Er wordt zoveel inhoud gemaakt dat het onmogelijk is om de elementen ervan te beheren - alleen stromen, als een soort entiteit van een hogere orde.
Kijk maar eens naar een populaire site of dienst die tekst- of video-inhoud levert en je zult deze streams zien, hoe ze ook worden genoemd. Hubs, kanalen, rubrieken, categorieën, trends, afspeellijsten, groepen, feeds, series, etc.
Flow control met behulp van kunstmatige intelligentie of machine learning wordt steeds gebruikelijker om het de consument zo gemakkelijk mogelijk te maken om de juiste content te vinden en zijn aandacht zo lang mogelijk bij de bron te houden. aandacht wordt omgezet in tijd en tijd wordt gemonetariseerd.
De streams zijn allang eindeloos geworden. Zoals Maxim Dorofeev in een van zijn toespraken vroeg, is het iemand gelukt om de Facebook-feed tot het einde te lezen?
Ik wil helemaal niet zeggen dat stromen een soort kwaad zijn en dat ze bestreden moeten worden. Natuurlijk niet. Dit is een adequaat antwoord op de veelvoudig toegenomen hoeveelheid inhoud. En toen werkte de feedback - mensen raakten gewend aan de streams, het werd handiger en vertrouwder voor hen, en ook de producenten van inhoud reorganiseerden. Wie films maakte, begon series te maken.
Ik had het over streams omdat ze naar mijn mening een nadelig effect hebben op de inhoud.
Bijvoorbeeld artikelen. In een stream is de levensduur van een artikel meerdere dagen, meestal één. Ze kan in een rubriek blijven hangen - eerst "Nieuw", dan "In de schijnwerpers" of "Nu lezen", als je geluk hebt - "Beste van de week" of iets dergelijks, dan zal het knipperen in de mailinglijst en trekt wat meer aandacht naar zich toe. Op sommige bronnen kan soms per ongeluk een oud artikel verschijnen, maar dit gebeurt zelden.
En stel je nu de auteur van het artikel voor, die weet dat zijn nakomelingen meerdere dagen zullen leven. Hoe bereid zal hij zijn om in dit nageslacht te investeren? En hoeveel artikelen zal hij schrijven voordat hij het geesteskind een product gaat noemen?
Zal het in eerste instantie natuurlijk proberen. Ik zag vaak opmerkingen van beginnende auteurs over hoe ze een week of zelfs een maand besteedden aan het schrijven van hun artikel, het proeflezen en redigeren ervan, het verzamelen van praktisch materiaal, het zoeken naar geschikt mediamateriaal, enz. En toen stonden ze voor de harde realiteit: hun kroost mocht maar een minuut op het podium staan, waarna ze werden weggejaagd. Verschillende mensen volgden, vroegen om iets anders op te voeren, maar na een tijdje staan te luisteren, keerden ze toch terug naar de zaal - naar de plek waar de stream werd vertoond.
De meeste aspirant-schrijvers geven dit bedrijf op, denkend dat er iets mis is met hen of hun artikelen. Ze ergeren zich aan onvriendelijke locaties, verwijten zichzelf middelmatigheid en zweren nooit meer iets te schrijven.
Hoewel het voor hen voldoende is om te begrijpen dat hun artikel in de stream staat en dat er geen andere regels zijn. Je kunt zelfs geen week in de schijnwerpers staan, zelfs niet om eerlijk te zijn - er is maar één podium en er zijn duisternis die erop willen staan.
Degenen die de essentie van het werk van threads begrijpen, en de mechanismen om ze op een bepaalde site te beheren, kunnen een permanente auteur worden. Alleen artikelen worden nu producten, of in ieder geval inhoud. De kwaliteitseisen zullen om puur economische redenen moeten worden verlaagd. Nou, het heeft echt geen zin om een week aan een artikel te besteden en net zoveel te verdienen als die gast die daar 2 uur heeft doorgebracht (om te verdienen - het maakt niet uit wat, in ieder geval leuk vindt, in ieder geval abonnees, in ieder geval gelezen meer, tenminste roebels).
Dromen over hoe het artikel een sekte zal worden, of het meest geciteerde, of iemand zal het afdrukken en aan de muur hangen, of het zelfs plechtig in de eregalerij van een bibliotheek schrijven, gaan snel voorbij. Alle artikelen die de stream passeren, worden bijna nergens naartoe gestuurd. Ze zullen worden onthouden door zoekmachines en een paar mensen die ze aan bladwijzers hebben toegevoegd om ze later opnieuw te lezen (niet het feit dat ze ze zullen herlezen natuurlijk).
Stromen van boeken
We keren terug naar boeken. Ze stelden zich ook op in beekjes en leefden volgens hun eigen wetten. Vooral nu e-books en diensten voor hun onafhankelijke creatie, distributie en promotie wijdverbreid zijn geworden. De instapdrempel is verdwenen - nu kan iedereen een boek maken, krijgt het een ISBN toegewezen en beginnen alle fatsoenlijke sites het te verkopen.
Boeken zijn al extreem dicht bij de rest van de inhoud komen te staan en worden opnieuw opgebouwd volgens de nieuwe regels. Helaas lijdt de kwaliteit er steevast onder, om dezelfde redenen als artikelen.
Het boek zal niet lang in de stroom leven, het is een realiteit. Zelfs als het op papier verschijnt, zal het alleen in grote hoeveelheden zijn om te voldoen aan de vraag die door de auteur en marketeers is gecreëerd. Dan zal de stroom het boek van niet-bestaan wegnemen.
Dit alles betekent dat het voor de auteur geen zin heeft om het te proberen bij het schrijven van een boek. Noch artistieke waarde, noch felle humor, noch een verbluffend plot zal redden. Dit zijn geen kenmerken van een literair werk, maar functionele vereisten voor een product die van invloed zijn op marktaandeel, levensduur, NPV en SSGR.
Voor ons lezers brengt het op een rij zetten van boeken in streams helaas niets goeds. Ten eerste zorgt het verlagen van de kwaliteit ervoor dat we tevergeefs tijd verspillen aan lezen. Ten tweede bemoeilijkt de meervoudige versterking van boekenstromen het zoeken naar op zijn minst iets nuttigs enorm - vooral als je bedenkt dat er geen teksten van boeken op internet zijn en dat zoekmachines niet adequaat kunnen beantwoorden of een boek bij ons past of niet. Waarschijnlijk zullen er binnenkort systemen zijn voor intellectuele selectie van boeken op basis van de interesses van de lezer.
Met de kwaliteit van de boeken komt het verhaal er al grappig uit. Neem bijvoorbeeld een boek dat door MIF is uitgegeven en sla het op de laatste pagina's open - u vindt blanco bladen met de titel "Nieuwe ideeën". En er is een techniek van een van de oprichters van deze uitgeverij, waardoor deze bladen in boeken verschenen. Kortom, de kwaliteit van een boek wordt afgemeten aan het aantal nieuwe ideeën dat tijdens het lezen opkwam.
Ik zal de methodologie zelf niet bespreken, het feit van het uiterlijk ervan is interessant - dit is opnieuw een adequate reactie op het bouwen van boeken tot streams. Hier wordt de kwaliteit beoordeeld en wordt er een soort rangschikking uitgevoerd. Hoewel ik persoonlijk boeken waarschijnlijk niet zou beoordelen op basis van het aantal nieuwe ideeën, ondanks mijn voorliefde voor cijfers en maten. Simpelweg omdat ideeën de vrucht zijn van iemands mentale activiteit, en hun verschijning of afwezigheid tijdens het lezen hoeft op geen enkele manier verband te houden met het boek. Iemand na Dunno zal twee vellen papier schrijven, en iemand die een grote Sovjet-encyclopedie heeft, zal hen niet van het eten van boogers afhouden.
Het lijkt mij dus dat de boeken van moderne auteurs al geen boeken meer zijn. Ze zijn inhoud en product geworden. Evenzo waren de nummers geen nummers meer, maar werden ze op de een of andere manier onmerkbaar nummers. Zelfs doorgewinterde rockers, zoals Andrey Knyazev, noemen nu de resultaten van hun werk tracks.
Ik veronderstel dat uitgeverijen binnenkort als bedrijf zullen verdwijnen - ze zullen niet nodig zijn. Er zullen auteurs, proeflezers, redacteuren, e-boekverkoopdiensten, print-on-demand en boekdrukkers zijn. Ik vond een boek, kocht een elektronisch boek voor 100 roebel, las het, vond het leuk, bestelde een papieren exemplaar, 100 roebel werd afgetrokken van de uiteindelijke kosten. Misschien verschijnt zelfs de lay-out van het boek van uw keuze - ik duwde artikelen over het geselecteerde onderwerp in de mand, de dienst ontwierp ze zelf tot een boek, maakte een inhoudsopgave, plaatste mijn foto op de omslag - en afgedrukt.
Mijn relatie met stromen
Zoals ik hierboven al heb geschreven, veroordeel ik de stromen zelf niet als een fenomeen. Het is een deel van de werkelijkheid dat is ontstaan als reactie op veranderingen in een ander deel van de werkelijkheid. Er verscheen een nieuw formaat voor het verstrekken van informatie, dat op zijn beurt aanleiding gaf tot regels en praktijken voor het beheren van stromen, het genereren van inkomsten, het aantrekken van consumenten en auteurs. Maar persoonlijk probeer ik threads te vermijden.
Het gaat in het algemeen om alle informatiestromen. Ik begrijp objectief dat ze veel nuttige en interessante informatie bevatten, maar ik wil niet veel tijd besteden aan het zoeken, analyseren, in de praktijk brengen en het formuleren van conclusies - dit is ongepast en inefficiënt.
Maar het grootste probleem zit niet in efficiëntie, maar in het onaangename gevoel dat je een koe bent op een boerderij, of een eekhoorn in een wiel.
De eerste 16 jaar van mijn leven bracht ik door in een klein dorp. Thuis waren er weinig boeken, maar er was een bibliotheek in het dorp. Ik herinner me nog steeds met plezier hoe ik daar kwam en koos wat ik me wilde voorlezen. Dit keuzeproces kan uren duren. Gelukkig zijn er niet veel leesliefhebbers in het dorp - mensen houden er steeds meer van om op te zwellen, dus de boekenkeuze vond plaats in volledige stilte.
De bibliothecaris was erg behulpzaam. Ten eerste was ze een heel slim en belezen meisje - ze studeerde af van school met een gouden medaille, daarna cum laude van het Instituut voor Cultuur, maar een beetje wind bracht haar naar onze collectieve boerderij. Ten tweede ging ze ooit met mijn oudere broer naar school, en een goede houding tegenover hem werd op mij geprojecteerd - ze hielp, spoorde aan, vloekte niet als ze de boeken lange tijd niet overhandigde.
Dus de keuze van het boek, d.w.z. informatie om te bestuderen, ik genoot net zoveel als het proces van het daaropvolgende lezen. Noch de boeken, noch de planken, noch de hele bibliotheek, noch de eigenaar had iets van mij nodig. Er werd op geen enkele manier geld verdiend met het werk van de bibliotheek - alles was gratis. Niemand sleepte iemand daarheen met marketingtrucs.
U komt om te kiezen - en u voelt zich de eigenaar. Geen boeken of bibliotheken, maar situaties, voorwaarden, keuzevrijheid. Ik kwam zelf omdat ik besloot zelf te komen. Je kunt vertrekken wanneer je wilt. Niemand zet je ergens voor onder druk. De auteurs van de meeste boeken zijn allang dood. De bibliothecaris maakt het eerlijk gezegd niet uit of je tien boeken meeneemt of geen. Puur plezier.
Hoe zit het met de stroom? De eigenaar van de bron heeft in feite één ding van u nodig: activiteit. Elk soort.
Schrijf artikelen, lees artikelen, reageer op artikelen, reageer op commentaren, beoordeel artikelen, commentaren, auteurs, commentatoren, repost, lees tot het einde, zorg ervoor dat u zich abonneert om terug te komen en actief te zijn op een signaal.
Het gevoel alsof je wordt gedolven voor geld. Ik ging gewoon door de deur - bam, en wat apparatuur hing onmerkbaar aan je, en de eigenaar begon geld aan je te verdienen. Je zit in de hoek - er komt bijna geen geld binnen, en ze vallen je lastig, ze nodigen je uit - laten we gaan, dansen of zingen in karaoke, of iemands gezicht schoonmaken! Het belangrijkste is om actief te zijn!
Het lijkt erop dat ik formeel zelf kwam. Het lijkt erop dat ik iets lees en iets nuttigs voor mezelf vind. Soms overkomt het interessante mensen om mee te praten. Zelden verschijnen er zelfs nieuwe prettige kennissen, of zelfs zakelijke contacten. Maar het onaangename gevoel blijft - het zijn tenslotte mijnbouw, klootzakken.
Ze brachten me als een dier, zetten me op een wiel, lieten me een aas zien - zoals "lees, lees, er is zeker ergens nuttige en zeer waardevolle informatie!" - en stapte opzij, sluit de volgende gelukkige aan. En ik ren totdat een fysiek obstakel me tegenhoudt, zoals het einde van de werkdag, een deadline of een toch al onweerstaanbaar verlangen om te slapen.
Streams zuigen, ongeacht de mate van bewustzijn. Dat zijn natuurlijk verschillende middelen - met verschillende sterktes, maar ik definieerde het vanuit mijn eigen ervaring zo: er is altijd een flow die je zal overweldigen. Ze zijn te sterk - dit is geen soort metafysica, maar het resultaat van het werk van een groot aantal zeer intelligente mensen. Welnu, degenen die algoritmen bedenken om interessante inhoud te selecteren, artikelen te schrijven, video's en tv-programma's op te nemen, enz.
Dat is eigenlijk de reden waarom ik threads vermijd. Ik weet zeker dat als ik ontspan, duik, ik ondanks al mijn conclusies en conclusies enkele uren vast zal zitten. Daarom is mijn Facebook-feed leeg, in aanwezigheid van anderhalfduizend vrienden:
Ik dwing natuurlijk niemand iets op.
Dus ik bungelde iets, maar ik ging niet verder met de oude boeken. De volgende keer zal ik het tweede deel schrijven, anders wordt het te lang.
Bron: www.habr.com