Vreemdeling

- Wacht, denk je serieus dat genetica je niets oplevert?
- Natuurlijk niet. Nou, oordeel zelf. Herinner jij je onze klas twintig jaar geleden nog? Geschiedenis was voor sommigen gemakkelijker, natuurkunde voor anderen. Sommigen wonnen de Olympische Spelen, anderen niet. Volgens jouw logica zouden alle winnaars een beter genetisch platform moeten hebben, hoewel dit niet het geval is.
- Bijna alle winnaars vallen echter in ieder geval in klasse C, als ik mij goed herinner
- Het is onwaarschijnlijk dat we dit zullen controleren. Bovendien hadden we, voor zover ik me herinner, geen V-sheks. En de D-kinderen kwamen meestal niet uit de meest welvarende families, dus genetica speelt hier een indirecte rol.
- Ja je hebt gelijk. Het is moeilijk te controleren. Is het je echter niet opgevallen dat de eenvoudige arbeiders van die fabriek buiten het raam spreken alsof ze een Markov-keten reproduceren: ze hebben N-woorden genomen, daaruit hebben ze eenvoudigweg M-woorden uit het geheugen afgeleid. Na de zinsnede ‘Unie van Sovjets’ gaan ze bijvoorbeeld automatisch verder met ‘socialistische republieken’, aangezien dit de meest waarschijnlijke voortzetting is.
– Een slecht voorbeeld, om eerlijk te zijn.
- Ja, ik ben het ermee eens, we moeten het nog eens onthouden...
- Bovendien stralen uw woorden een zekere fascistische toon uit. Je noemde een hele groep mensen zonder onderscheid ‘onderontwikkeld’. Hoewel ik het gedeeltelijk met je eens ben, heb ik dit zelf al eerder opgemerkt.
- Precies!
“Integendeel, de toespraak van sommige mensen lijkt op de antwoorden van John Searle uit het Chinese kamerexperiment.”
– Is dit degene die geen hiërogliefen kent, maar antwoordt volgens een bepaald algoritme? Nou ja, in feite geeft hij het op zonder de vraag of zelfs maar zijn antwoord te beseffen.
- Ja, ja, dezelfde. Toch merk ik dit soms ook bij mezelf. Daarom denk ik dat genetica niet zo belangrijk is. Het is waarschijnlijker dat een persoon wordt bepaald door karakter dan door een of ander genetisch platform

Nou, dat is het, hier ben ik thuis. Waarom zijn gesprekken met oud-klasgenoten soms zo vermoeiend? Ze lijken het voor de hand liggende niet te zien, alsof ze opzettelijk feiten en observaties negeren die tot het tegenovergestelde standpunt leiden. Hoe komt het.

En het is een no-brainer dat de sleutel tot de toekomst van het land ligt in het potentieel van zijn burgers, die uiteindelijk een goede opleiding krijgen en vervolgens de wetenschap en andere zaken vooruit helpen. Maar nee, ondanks het feit dat het mogelijk is om kinderen van klasse A te baren, is in ons land zelfs klasse C al een curiosum. En tegelijkertijd wordt de duidelijke superioriteit van A-shek in alles ontkend.

Hoewel je de moderniteit niet kunt wegnemen, zijn we slimmer, gezonder en over het algemeen beter dan de inwoners van vroegere tijdperken. Er was eens een tijd waarin de wetenschap investeerde in technologie en er verschenen nieuwe apparaten. Toen kwamen we op het punt dat er zulke slimme systemen begonnen te verschijnen die beter dan de bewoners zelf wisten wat ze nodig hadden. En na dit spel en de kreten van de eigenaren van deze dingen hebben we nu een verbod op het verzamelen van gegevens (behalve een paar semi-staatsbedrijven onder strikte controle), een verbod op de ontwikkeling van supercomputers (opnieuw, met een paar uitzonderingen). We zijn begonnen te investeren in mensen, iedereen kan zichzelf verbeteren. Geweldig zicht, gehoor, fysiek uithoudingsvermogen, versterkt skelet, ingebouwde batterijen voor lange wandelingen. Over het algemeen is alles cool, behalve één klein detail: we zijn anders. Alle mensen kunnen in verschillende categorieën worden verdeeld. De eerste zijn degenen die op de ouderwetse manier zijn geboren. Hun lichaam is het eenvoudigste, vatbaar voor alle klassieke ziekten. De rest zijn GMO-mensen, onderverdeeld in vijf categorieën: van A (de allerbeste) tot E (niet veel vooruitstrevender dan de klassieke kinderen). Al dit spul wordt een “genetisch platform” genoemd. Afhankelijk hiervan kan een persoon zichzelf verbeteren: implantaten kiezen, enz.

Mensen zijn echt anders geworden. Rijkere mensen kopen klasse A-genetica voor hun kinderen. De armsten zijn tevreden met de eenvoudigste dingen. En we hebben een kastensysteem ondersteund door de wetenschap...

Hoe liepen mensen vroeger door het bos? Je bent in de buurt van de bewoonde wereld, maar het is onwaarschijnlijk dat je verdwaalt of hongerig wordt (of het lopen beu bent). Of je bent ver van de dichtstbijzijnde weg, maar met alle risico's van dien. Toch doet virtual reality wonderen – neem een ​​helm op – en je zit al in een bos waar geen mensen zijn. Sterker nog: je voelt echt dat er hier niemand is. Maar het is kalm en eenzaam. Interessant, wat is dit voor onzin?

- Hallo. Hoe gaat het hier?
- O verdomd. Wie of wat ben jij?
- Wat is het verschil? Ik ben hier om met je te praten. Je vindt het niet erg, hè?
- Ik weet het niet eens. En wie ben jij? En waar wil je over praten?
— Fatsoen en nieuwsgierigheid hebben de overhand gekregen op je karakter. Ik ben echter in iets anders geïnteresseerd: werk je echt als ingenieur bij een chemische fabriek?
- Eigenlijk, ja, ik werk. En hoe weet jij iets over de plant? En waar komen zulke conclusies over karakter vandaan?
- Ja, zoals ik al had verwacht, ben je geen idioot, en dat is goed. Nou, laten we de zaken op orde brengen. Feit is dat ik iemand nodig heb die als chemisch ingenieur in een laboratorium kan werken. Zoals u weet, zijn er databases met werknemers in deze titel te verkrijgen, maar mijn bestelling is niet de gemakkelijkste. Daarom heb ik iemand nodig voor wie het resultaat net zo belangrijk zal zijn als voor mij.
- Is dit iets illegaals?
- Nee niet echt. Dit is een lastig onderwerp, een grijs gebied. Normaal gesproken, als je een stembus op straat vijf meter naar links verplaatst (nou ja, zodat deze niet in de weg staat in het gangpad), kunnen ze je bedanken, of je een boete geven. Het is hier hetzelfde.
- Over het algemeen illegaal. Ik begreep je. Je zou me hier toch niet de hele waarheid vertellen, hè?
- Ja, zeker geen idioot.
- Bedankt. En wat wilde je mij bieden?
- Ik begin van ver. Zoals ik al zei, heb ik een assistent nodig die bereid is om te helpen, niet voor materieel gewin, maar voor een hoger doel. Al doet dit de materiële voordelen niet teniet. Daarom de volgende vraag aan jou: waarom zei je een maand geleden tegen je teamgenoot “je reageert zo stom, alsof het met gettogenetica is”?
- Hmm... Hoe wist je dat? Nou, ik zei het om een ​​simpele reden: ik was opgewonden, we waren aan het verliezen, en ze liet haar tegenstanders de overhand krijgen. Het leek mij trouwens dat online games principieel niet gecontroleerd worden door de overheid.
– Wat dat laatste betreft, heb je gelijk. Om ervoor te zorgen dat mensen op betrouwbare wijze stoom kunnen laten ontsnappen, moet er een veilig gebied zijn. Die beschermd is tegen elke vorm van toezicht. Daarom ben je trouwens niet bang om nu met mij te praten, want niemand zal ons gegarandeerd horen in dit bos van eenzaamheid. Dus ik was vlakbij en hoorde je. En toen - een beetje kennis over de bases, en ik zag dat jij ook een ingenieur bent van de klasse die ik nodig had. Laten we echter terugkeren naar de essentie van de verklaring: waarom zei je dat? Niet “je bent dom”, niet “je bent langzaam”, niet “wat een noob”, maar “getto-genetica”?
“Omdat we nu een kastensysteem hebben vanwege deze genetische platforms.” Als je geboren bent met klasse C, dan ben je dommer dan bijna iedereen uit klasse B. Je kunt op geen enkele manier koele ogen krijgen, je kunt je stofwisseling niet versnellen. En dit kan niet veranderd worden. Zelfs in de middeleeuwen was het mogelijk om van klasse te veranderen, maar nu is dat onmogelijk. Progressieve samenleving, verdomme.
“Maar ze zeggen dat het belangrijkste de persoon zelf is.” Karakter enzovoort.
- Maar nee, niets. Een platform van hogere klasse maakt het mogelijk om met fundamenteel verschillende taken te werken, waardoor je echt vooruitgang kunt boeken en niet alleen robots in een fabriek kunt besturen. Dit is zelfs terug te zien in het voorbeeld van politici en publieksjournalisten. Het is alsof ze in één beurt een heleboel acties berekenen, iets waar ik specifiek niet toe in staat ben. Ik merk dit al heel lang, maar soms doet het echt pijn aan mijn ogen.

Een vreemde man verschuilt zich achter deze onzin. Het is duidelijk dat hij geen politieagent is. Dit is te moeilijk voor hen. En het is onwaarschijnlijk dat hij van de speciale diensten komt, ik ben te klein voor hen. Maar hoe heeft hij mij gevonden? En ik vraag me af hoe hij wist dat dit onderwerp genetica mij zo stoort? Mysterieus natuurlijk. En tegelijkertijd maakt dit mij allemaal woedend. Verdomme, ik moet stoppen met rondjes lopen en echt gaan zitten, anders zie ik eruit als een soort neurasthenie...

- Een serieuze gedachte, heel serieus. Zoals ik zie, is ze diep in je ziel verzonken, je handen trillen nog steeds.
- Ja je hebt gelijk. Echter, wie ben jij?
- Dit is nog niet zo belangrijk. Hoewel, raad eens wie ik ben.
- Hmm... Nou... Aangezien je onopgemerkt en in een niet-standaard avatar dit bos kon binnenkomen, ben je blijkbaar een inbreker. Trouwens, je weet op de een of andere manier iets over mij, op de een of andere manier heb je me zelfs opgespoord. Dus?
– Sluit, maar ga door
– Ben je toevallig gewenst?
- Nee, waar heb je het over? Degenen die gezocht worden, zijn degenen die op een gladde helling geld willen inzamelen en er tegelijkertijd niet aan denken een scherm te vinden. Als je iets wilt verkopen dat verboden is, doe dat dan altijd op zo'n manier dat de politie, in laatste instantie, iemand anders vindt en daarover kalmeert. Voorheen werden voor dergelijke fraude bendes gebruikt, die slechts een scherm vormden en een bron van goedkope gevangenen vormden. Nu is alles een beetje ingewikkelder, maar de essentie is hetzelfde. Dus nee, ik ben niet gewenst.
- Uiteraard moet je het probleem ook op de een of andere manier met genetica oplossen. Jij bent waarschijnlijk ook ontevreden over je les?
- Nee, ik ben een pure A-shechka. Ik ben echter niet zo rijk dat ik dom kan zitten en niets kan doen.
- Hmm... Waarom heb je mij nodig?
- Ik zie dat je niet geïnteresseerd bent om je te verdiepen in de huidige situatie. Jammer, maar verwacht. Kortom: ik wil een bepaald medicijn stelen dat iemands klasse kan veranderen.
- Wauw. Bestaat er zoiets? Verdomme, wat is dit in vredesnaam? Ernstig? Of is dit een nieuwe manier van bedrog?
‘Ik zie dat je niet zo’n grote woordenschat hebt.’ Nog maar 10 minuten geleden noemde je me onzin, nu gebruik je hetzelfde woord om ongemakkelijk nieuws te noemen

Verdomd, het is alsof hij het niet begrijpt. Hoe is dat? Als ik wist dat de klas veranderd kon worden, zou ik al in deze richting graven. En niet alleen ik. Verdomme verdomme verdomme. Of is deze vriend gewoon een oplichter? Laten we aannemen dat dit waar is. Hoe zou ik dit kunnen controleren?

- Je scheelzien verraadt je. Je beschouwt mij blijkbaar als een gewone oplichter, toch?
- Ja, er is een beetje. Kun je me bewijzen dat je me tenminste niet wilt bedriegen en vermoorden?
- Een terechte vraag. Kortom: absoluut niet, je moet mij vertrouwen. Klinkt cool, toch? Dus ik zal je bewijzen dat ik niet lieg over het veranderen van het genetische platform, en dan zal ik zelfs beloven dat ik het zal doen. Je gaat naar het darknet, controleert mijn reputatie, en daar kun je ook een contract opstellen. Anoniem, alles is net als bij mensen, hoewel ik alleen jou ken, maar anderen zullen je niet kunnen detecteren. Ik zal u ook laten zien dat onze onderneming mogelijk is. Als gevolg daarvan riskeer ik bij een fiasco mijn integriteit. En je riskeert je leven, helaas. Als je succesvol bent, ben je echter een eerlijke A-vrouw, met levenservaring als S-vrouw. En ik ontvang een apparaat dat mijn toestand zal helpen verbeteren. Komt het?
- Eerlijk gezegd... Waarschijnlijk.
- Oké, laten we dit doen. Je ontvangt binnenkort een brief met mijn coördinaten op het darknet. Daar kun je mij vinden, stuur mij het bericht “Egoist” en de publieke sleutel. Ik maak een contract op, onderteken het met mijn sleutel en versleutel het met jouw publieke sleutel. Als ik je bedrieg, kun je dit melden bij het platform. Er heeft echter nog niemand geklaagd. Integendeel, ik heb veel succesvolle contracten. Is dit geschikt?
- Ja tuurlijk. Ik verwacht echter nog veel meer uitleg van u.
- Van nature. Lees, bestudeer alles. Kom met vragen. Ga naar je tweede favoriete spel, het fantasiespel. Ga alleen naar het Forest of Monsters, jaag op monsters, en over precies twee weken wacht ik daar op je. Ik zal je vragen beantwoorden, maar je hoeft het contract nog niet te ondertekenen, ik heb geen haast.
- Ziet er eerlijk uit. OK.
- Prima. Ik zal nu niet alles herhalen, ik zal de details in het contract opschrijven.
- Bedankt…

Het is tijd om het bos te verlaten. Er gaat niets boven een wandeling. Oké, ik wacht op de brief.

Nog een waarheid over de geschiedenis van de wereld

Het was allemaal vreemd gisteren... Misschien heb ik het allemaal gedroomd? Tegenwoordig zijn programma’s moeilijker te hacken, we hebben geleerd de veiligheid te bewaken. Ja, en privacy op niveau, hoewel ze me nog steeds vonden.

Oké, het maakt niet uit. Als er geen brief arriveert, was het allemaal een grap. Of slapen, het maakt niet uit. Tijd om te werken.

Dus wat is deze brief? Een soort Nemo, hier zijn zijn coördinaten en sleutel. Interessant... Laten we nu eens ronddwalen, niet de meest legale uitwisselingen... Ja, hier is het. Geen slechte beoordeling. Blijkbaar zit hij al 30 jaar in dit vak, en geen enkele oplichter. Er zijn verschillende mislukkingen, de kosten zijn gecompenseerd zonder platformarbitrage... Wauw, hij is op vijf platforms aanwezig. Goed gedaan, wat kan ik zeggen. Oké, laten we dit spel spelen. Hij zei: maak een privé/publieke sleutel, stuur hem de openbare sleutel en sla de privésleutel op een flashdrive op... Klaar.

Oh, er is een gecodeerd en ondertekend contract gearriveerd. Het is geweldig dat hier... Ja, haal een mechanisme tevoorschijn dat het genetische platform van het lichaam kan veranderen. Details, garanties voor redding uit de klauwen van justitie... Welnu, de reputatie van de persoon is normaal. Oké, ik zal het ondertekenen en verzenden zoals het is. Wat heeft het voor zin om te wachten? Over anderhalve week ga ik op monsters jagen en tegelijkertijd kletsen...

Dus waar is hij? Het is alleen ik en mijn lynx als huisdier.

- Hoi
- Wauw. Heeft u een huisdier gehad?
- Nou, dat kun je wel zeggen. Ik veranderde liever de module in deze virtuele draf, nu lijkt het alsof ik daaruit handel. Het is fijn als ontwikkelaars de foutopsporing en handmatige bedieningselementen niet uit de code verwijderen
- Dat is niet slecht. Vertel me echter de details.
- Blijkbaar heb je het over ons contract. Wat wil je weten? Om precies te zijn: wat weet jij om te beginnen over onze wereld?
- Nou... Als we het over vooruitgang hebben, begonnen de meest interessante dingen in het algemeen ergens in de twintigste eeuw. Eerst was er de Eerste Wereldoorlog, daarna de Tweede. Toen, na ongeveer honderd jaar, begon een informatieconfrontatie, die uitmondde in de Derde Wereldoorlog. Als gevolg hiervan stortten landen in elkaar, zodat we nu min of meer een verenigde regering op de planeet hebben, maar we leven allemaal in verschillende landen. Er zijn veel mensen op C-niveau in de huidige staat; er zijn een paar staten die voornamelijk A-niveaus hebben.
— Ja, je hebt sommige dingen heel correct weergegeven, maar zoals altijd zijn er een paar nuances.
- Hmm... Staat dat niet in historische publicaties?
‘Het is waarschijnlijk lang geleden dat ik ze heb gelezen.’
- Wat zeg ik je verkeerd?
- Ja, alles klopt, alleen de essentie van de veranderingen was anders.
- Aangaande met?
— Laten we de Eerste Wereldoorlog, de Koude Oorlog, enz. overslaan. Laten we ons concentreren op de informatieconfrontatie. Halverwege de XNUMXe eeuw ontstonden er twee grote blokken in de wereld: de Europese en de Aziatische beschavingen. Meer dan de helft van de landen, zowel wat betreft bevolking als grondgebied, grensde echter aan geen van deze landen. Dit is dus waar de confrontatie begon. In eerste instantie was het economisch, daarna voor invloedssferen. Toen brak er een gevecht uit tussen bedrijven, die carte blanche kregen voor zwaardere concurrentie op buitenlands grondgebied.
- Je hebt het over contractmoorden, nietwaar? Het lijkt alsof ze er altijd al zijn geweest. Is het niet zo?
– Nee, het is alleen zo dat het aantal gevallen van industriële spionage, het lekken van databases, enzovoort radicaal is toegenomen. Vergeet ook niet dat dit de gouden tijd van gegevensverzameling was. Een heleboel systemen wisten beter dan een mens wat hij echt nodig had. Iedereen werd geanalyseerd enzovoort.
- Is dit de reden waarom er nu zo'n serieuze privacy bestaat?
- Ja je hebt gelijk. Er was dus nog een probleem: de systemen maakten het mogelijk een aantal problemen veel beter op te lossen dan mensen. Dit was bijvoorbeeld uiterst nuttig voor het leger. Als gevolg hiervan besloten de twee partijen de vijand te verwijderen. Als gevolg hiervan brak de Derde Wereldoorlog uit, met kernwapens was alles zoals het zou moeten zijn.
- Voor zover ik weet wordt het niet op die manier gebruikt...
“Zo werkt het niet, dat is het probleem.” De meeste van degenen die raketten maakten, creëerden het merendeel met gebreken. Omdat er nu winst kan worden gemaakt, maar in geval van oorlog zal het nog steeds slecht zijn. Ja, en het was moeilijk te controleren. Over het algemeen was slechts een tiende van de wapens daadwerkelijk waar ze het over hadden. Al het andere explodeerde niet op tijd. Uiteindelijk hadden kernwapens niet veel invloed op de oorlog.
- Je hebt het over twee kanten, maar het waren er eigenlijk drie, toch?
- Eerder vier. Tijdens de oorlog stuurden de Verenigde Staten een aantal kernkoppen naar een aantal Arabische landen. Het lijkt per ongeluk te gebeuren, ook al kom je er niet achter. Als gevolg hiervan waren er: Europese beschaving, Aziatische, Arabische en geheelonthouders. Sommige Afrikaanse landen merkten de oorlog bijvoorbeeld niet eens bijzonder op, omdat ze niet bijzonder werden onderdrukt door kernraketten en er zelf genoeg vuurgevechten waren.
- Hmm, ze vertelden me iets anders...
- Nou ja, natuurlijk heeft de Europese beschaving gewonnen. Tijdens de oorlog waren er echter nog twee incidenten: de vermenging van naties leidde tot problemen met patriottisme. Om precies te zijn: veel inwoners wilden niet tegen hun thuisland vechten. Conventioneel wilden de Arabieren in Duitsland niet echt tegen de Arabieren vechten, wat logisch is. Een ander probleem is dat systemen te slim zijn. Ze stuurden bijvoorbeeld alleen maar slachtploegen om de logistiek te vereenvoudigen. Nou, dat wil zeggen, ze hebben hun soldaten dom vermoord, omdat ergens iemand de gewichten verkeerd had geplaatst, en uiteindelijk was dit de situatie. Wat interessant is, is dat iedereen dit probleem echt had. Bovendien zijn hieraan analyses toegevoegd van alles en nog wat ik hierboven noemde. Als gevolg hiervan was het eenvoudig door het internet te analyseren mogelijk om te begrijpen waar de troepen zich nu bevinden
- Wauw…
- Zeker zeker. Als gevolg hiervan hadden we na de oorlog een aantal taken. De eerste ging over het beperken van de gegevensverzameling. En radicaal. Kunt u zich voorstellen dat een slim huis in de XNUMXe eeuw niet altijd een gloeilamp zou kunnen laten branden zonder internet?
- Idioten...
- Dat is zeker. Nog een probleem: hoe kunnen we de natie redden? Hoe succesvoller je bent, hoe minder verlangen je hebt om kinderen te krijgen. En helaas is er een keerzijde: hoe minder succesvol je bent, hoe meer kinderen je zult krijgen. Dit had moeten stoppen
- Dit is in essentie fascisme. Het kan mensen niet worden verboden kinderen te krijgen alleen maar omdat ze pech hebben gehad in het leven.
- Ja, ja, het is niet gelukt, het is niet gelukt. Dergelijke gedachten bestonden echter echt, dit kan niet worden weggenomen. Als gevolg hiervan herinnerden ze zich het idee van genetische modificatie, uitgevonden vóór de Derde Wereldoorlog. Het hele punt is dat menselijke zenuwuiteinden verbeterd kunnen worden, maar je zult de limiet asymptotisch moeten benaderen. Stel je een spier voor. Ligamenten hebben een treksterkte, dus hoe langer het ligament, hoe lager de maximale momentane kracht. En hoe meer parallelle ligamenten, hoe langer de externe, dat wil zeggen, door het aantal ligamenten te vergroten, vergroten we de kracht, maar er is een limiet. Hetzelfde geldt voor onze neuronen. Als je ze op een bepaalde manier met elkaar verweven, kun je meer informatie van de ledematen en inwendige organen overbrengen, maar hier is een limiet.

Mijn lynx zuchtte en vervolgde:

- Sterker nog, de hersenen kunnen ook verbeterd worden. Je kunt de bloedsomloop vervangen door een iets efficiënter systeem, neurale verbindingen iets beter met elkaar verweven en de omvang van het denkorgaan vergroten. Vervolgens kunnen delen van de hersenen worden geschud, zodat de delen die vaker met elkaar interacteren dichterbij zijn. Over het algemeen is er ruimte voor optimalisatie, maar ook hier zit een grens. Als resultaat ontwikkelden ze het concept van het meest efficiënte menselijke zenuwstelsel, maar zo dat de neuronen ongeveer dezelfde neuronen bleven. We hebben aan alle orgels op dezelfde manier gewerkt, volgens het sneller-hoger-sterker-schema. Dit is hoe we een genetisch platform van klasse A hebben gekregen. Zoals ik al eerder zei, het kan niet cooler zijn als we DNA en andere dingen achterwege laten. Hoewel ze het nu hebben over het compliceren van DNA zodat het aantal basen niet 4, maar 6 is. Dit zal het mogelijk maken om veelvoorkomende virussen bij dieren uit te roeien, maar dit is de toekomst, en een radicale ook.
– Interessant... En de andere klassen zijn blijkbaar een vereenvoudiging van klasse A?
- Ja, je hebt helemaal gelijk. Als mijn bron niet loog, was Klasse C ontworpen om 'hij zou het slimste wezen ter wereld moeten zijn'. Zoals je begrijpt: hoe hoger de klasse, hoe koeler de hersenen. In ons eerste gesprek stelde je bijvoorbeeld twee vragen, en ik beantwoordde de tweede gedeeltelijk, maar uiteindelijk vergat je de eerste. Er is om zo te zeggen niet genoeg RAM. En een deel van het gesprek werd vergeten.
- Waarschijnlijk... Nu zal ik mijn eerste vragen helemaal niet meer herinneren. Alleen is er in mijn geheugen een associatie met ‘een soort onzin’.
- Blijkbaar. Oké, laten we doorgaan. In alle genetische platforms zijn er slechts twee fundamentele verschillen: hersenkracht en het aantal zenuwuiteinden dat naar de organen gaat. Conventioneel verzendt een oogimplantaat voor A-shek meer informatie dan een vergelijkbaar oogimplantaat voor B-shek. Dit schept op zijn beurt grenzen voor de functionaliteit van de orgels. Ik kan bijvoorbeeld de bijnieren dwingen adrenaline in het bloed te pompen, maar jij kunt dat niet. Nog niet.
- En hoe zit het met klasse C? U zegt dat het niet toevallig is ontstaan.
- Ja je hebt gelijk. We zullen het later hebben over de sociale structuur van onze samenleving. Als we in het algemeen met de kinderen van de elites te maken hebben gehad, laten we dan eens kijken naar de proletariërs van de geestelijke arbeid. Klasse C werd dus op zo’n manier gecreëerd dat de meest waarschijnlijke vertegenwoordiger ervan mentaal vergelijkbaar zou zijn met een voorwaardelijk succesvol individu dat op de klassieke manier geboren was. Neem bijvoorbeeld een geweldige advocaat met ervaring. Hij krijgt alleen complexe gevallen voorgelegd, elke keer dat hij een complex proces moet analyseren, moet hij de stemming in de samenleving begrijpen, enzovoort. Over het algemeen werken de hersenen. Er zijn niet veel mensen die zo kunnen werken en denken. En dus ging klasse A zo achteruit dat het klasse C werd.
- Hm...
- Je hoeft niet verdrietig te zijn. Meer dan de helft van de wereldbevolking is dommer dan jij. En ze zijn minder aangepast aan het leven: ze zijn zwakker en niet bijzonder winterhard. En bovendien ben je beslist slimmer dan de overgrote meerderheid van de mensen in het verleden.
“Het is nog steeds onaangenaam om te beseffen dat ik gewoon een slechtere versie ben van de kinderen van de elites.”
- Mee eens zijn. Daarom heb ik je de baan aangeboden.
- Bedankt... Ik zou graag uit dit gat willen komen
- Daar heb je gelijk in. Nu de capaciteit van computersystemen beperkt is, is het verzamelen van gegevens verboden. AI is in principe al onmogelijk, aangezien de kracht van een legaal servercluster nauwelijks genoeg is om een ​​relatief muizenbrein te simuleren. Maar iets complexer dan een knaagdier en zeker nog niet te herhalen. Dus je verbetert naar niveau A, je komt dichter bij de top. Nou, ik zal geld verdienen.
- Ja, het ziet er eerlijk uit.
"Ik heb nu al bijna geen tijd meer; ik kan voorlopig niet meer als lynx spelen." Je volgende taak is echter om een ​​baan te krijgen in het Kamtsjatka-laboratorium. Er zijn experimenten in de kernfysica die proberen superdichte elementen te verkrijgen. En ze hebben een chemicus nodig. Ik stuur je je CV. Volgens mijn informatie is het ideaal voor een van de vacatures, en het liegt niet. Voeg gewoon details toe over uw adres, enzovoort.
- Zeker. Moet ik naar hen toe gaan?
- Rechts. Het proces zal een paar maanden duren. En drie weken later ontmoeten we elkaar daar, alleen op een andere locatie. Ik zal je de details vertellen over genetica en jouw taak.
- Het komt eraan.
- Nou, dat is het dan. Doei. Dat wil zeggen: miauw, ik ben een kat.
- Doei …

Over lessen

Oef, het lijkt erop dat het eerste interview vlot verliep. Ze vroegen naar mijn werkervaring en stelden standaardvragen. We speelden het gebruikelijke square dance-spel, waarbij een medewerker veel vraagt ​​en te horen krijgt dat hij er momenteel niet klaar voor is. Nou, alles is standaard, ze zullen over een maand om details vragen, aangezien het nu tijd is om op vakantie te gaan. Nou, het gebeurt.

Hoe kan ik het apparaat echter toch uit het laboratorium stelen? En waarom hebben kernfysici zoiets nodig? Ik denk er zo actief over na dat ik niet langer 8 uur slaap, maar soms zes, soms negen.

- Hallo! Hoe was uw eerste bezoek aan het laboratorium?
- Hallo! Deze keer vermomde je jezelf als een eerlijk verhaal
- Ja, je hebt gelijk, maar niet helemaal. Dit is een niet-standaard account. Het wordt soms gebruikt voor het testen van games, maar door verwarring kan het overal blijven hangen, er is geen controle. Nou, oké, ga naar de Crimson Cliff-instantie, daar zullen we met z'n tweeën zijn. De tekst staat enige tijd op servers opgeslagen, maar er is niemand bij de onderhandelingen betrokken. Wij zullen dit gebruiken.
- Hoe weet je dit allemaal?
— Ik heb ooit programma’s ontwikkeld, ook voor grote bedrijven. En daarom begrijp ik perfect het niveau van chaos daar. Conventioneel, als je de regels een beetje en niet vaak overtreedt, wordt alles toegeschreven aan fouten. En met grote waarschijnlijkheid zullen ze zelfs gelijk hebben.
- En het ziet er behoorlijk betrouwbaar uit...
– Nou, de juridische afdeling en een groep marketeers zorgen er waakzaam voor dat maar weinig mensen het raden.
- Het is duidelijk. Ik heb echter vragen over ons onderwerp.
- Ja, dat is logisch. En wat zijn ze?
— Ten eerste: waarom zijn er platforms slechter dan C, namelijk D en E? Ten tweede: hoe kunnen we het apparaat uit het laboratorium stelen? Wat doet hij daar eigenlijk? Hoe kun je het genetische platform updaten als je in dit geval op de een of andere manier alle cellen van het lichaam moet updaten? En waarom wordt het apparaat geheim gehouden?
- Heel veel... Maar redelijk rationeel
- Je weet het antwoord, toch?
- Ja helaas. Ooit heb ik een heel jaar niet gewerkt, maar alleen door landen gereisd en gecommuniceerd. Ik heb alles geleerd, geprobeerd de essentie te begrijpen van de onzin die deze wereld overkomt.
– Tot nu toe lijkt alles logisch... Nou ja, er zijn regeringen, rechtbanken enzovoort.
- Ja, maar uw vragen brengen al een heleboel problemen aan het licht. Oordeel zelf, waarom zou je iemand niet tot klasse A maken?
- Hmm... Elite?
- Rechts. Laten we dus teruggaan naar het midden van de oorlog, toen een aantal tamelijk machtige mensen zich de dreiging van computers realiseerden. Hieruit hebben zij de regel afgeleid: geen enkel autonoom systeem kan slimmer zijn dan een bepaalde standaard. Er is een lastige definitie, maar dat doet er niet toe. Als het systeem niet zonder assistent kan functioneren, worden hun krachten gebundeld. Vandaar de consequentie: het internet is gevaarlijk, omdat zijn macht, in termen van domme cijfers, de norm overtreft. Vanaf hier hebben we het huidige netwerk. Hetzelfde geldt voor alle robots, ook industriële. Als de hele fabriek in een strak netwerk is aangesloten, waarbij de machine indirect communiceert met het boekhoudsysteem, dan moet dit vermogen immers ook beperkt zijn. Dit betekent dat het moet worden opgedeeld in componenten die door operators worden bestuurd
- Net als de negentiende eeuw
– Eerder het begin van de XNUMXe eeuw, maar daar gaat het niet om. Het belangrijkste is dat we veel werknemers nodig hebben, plus degenen die hen in de gaten houden. Wat heeft een arbeider nodig als we de ideeën van fascisme en eugenetica toepassen?
- Dwang? Verlies van rechten?
- Nee. Hij moet langer leven en minder nadenken. Nou ja, zo'n stereotiepe ridder uit de middeleeuwen, alleen met een lange levensduur. Hiervoor moet je dus gezonde mensen maken, maar niet erg slim. Bovendien, als je het juiste hormonale systeem kiest, kun je ze ook sociaal maken, niet boos en hardwerkend. Met mate uiteraard, om het kwetsbare evenwicht van het lichaam niet te verstoren.
- Wreed...
- Dat is niet het juiste woord. En vergeet niet dat mensen kunstmatig werden onderdrukt, zodat ze dit feit niet eens zouden beseffen. En ze dachten dat het belangrijkste karakter was. Haha natuurlijk.
— Waarom kwam er überhaupt zo’n idee over segregatie bij me op? Ik begrijp het tenslotte wel als drie en een half psychopaten het volgen, maar zodat een groep mensen tegelijk...
- Oh, zeg niet dat je hier niets van wist, althans niet bij benadering. En vertel me niet dat je iets hebt gedaan voor gelijkheid. Dit is wat de andere paar tientallen miljarden mensen doen. Iedereen is blij met alles. Nou ja, bijna, op een paar uitzonderingen na.
- Ik wist er tenminste niets van
- Nou, nu weet ik het. En wat? Dit alles is gebaseerd op een oude theorie, die Orwell per ongeluk beschreef, en enkele decennia later wiskundig werd bewezen. Als we onze samenleving bekijken vanuit het oogpunt van de speltheorie, dan zal een van de stabiele oplossingen de verdeling van iedereen in drie categorieën zijn: de elite, die aan het zicht onttrokken is. Slimme mensen die zichtbaar zijn, maar gedwongen worden hun spraak te filteren en loyaal te zijn. Nou ja, dat wil zeggen: slim zijn in de goede richting. En een stel laagopgeleide mensen die kunnen doen wat ze willen. Ze hebben geen perspectief, dus ze kunnen over van alles praten en nadenken. In tegenstelling tot de slimme jongens. En de elite mag zich helemaal niet laten zien. Het lijkt erop dat dit alles de interne partij werd genoemd, de externe, maar ik kan me de derde groep niet herinneren. Dit is dus een van de oplossingen die het systeem in een stationaire toestand brengt. Dat wil zeggen dat het toevoegen van een nieuwe groep leidt tot de dood van de huidige of tot de eliminatie van een nieuwe. En het veranderen van de rol in de groep werkt ook niet.
- Wat wreed... 150 jaar geleden wisten ze tenslotte dat dit allemaal niet zou werken
- Nou, na 80 jaar beseften ze dat het nog steeds zo zou zijn. Om precies te zijn, zelfs eerder. Ze hebben net twintig jaar besteed aan wetenschap en het voorbereiden van technologie. We waren echter afgeleid, en dat was heel erg het geval. Er werd dus ooit gekozen voor een schema van drie groepen mensen.
- Het zijn er echter vijf.
- Zes. Liveborn en vijf platforms. Er zijn er steeds minder van de eerste, omdat er minder aandacht is besteed aan ziekten die uniek zijn voor hen. Bovendien is de algehele gezondheid over het algemeen slechter. Welnu, een levendgeborene kan alleen gebeuren bij een stel dat allebei hetzelfde is en niet de sterilisatieprocedure heeft ondergaan, die vereist is voor een aantal posities onder een fictief voorwendsel. Over het algemeen is alles duidelijk bij hen. Ik heb je al over S-sheks verteld, ze zijn nodig om intellectuele activiteiten uit te voeren. De elite in de landen van de Europese beschaving gebruikt A-shek. Ondanks de schijnbare nederlaag onderhandelde de elite van Arabische en Aziatische landen over hun weg naar de B-klasse. Er waren echter veel vragen bij de arbeiders. Klasse E is voldoende voor basiswerk, maar Klasse D werkt efficiënter. Toegegeven, ze zijn door zelfonderzoek gevoeliger voor stress, nou, dat herinner je je al. Hierdoor was er veel communicatie, wat uiteindelijk leidde tot twee lessen tegelijk.
- Nou, dat wil zeggen, we waren het domweg niet eens, toch?
- Ja precies. En blijkbaar wilde je logica en wiskunde overal zien. We hebben dus vijf genetische klassen. Bovendien is het verschil tussen B en C niet zo duidelijk, maar A-shki valt sterk op. En je zult met ze moeten samenwerken...
- Waarom? Is niet iedereen hier niveau C, plus/minus?
- Nee. Om een ​​kind een hoge genetische klasse te geven, zijn prestaties en geld nodig. De eerste is leiderschap of wetenschap. En ze kunnen worden ontvangen door degenen die al tot de vereiste klasse behoren. Nou ja, of per ongeluk. Je kunt ook alleen veel verdienen door boven de massa uit te stijgen, maar B-shki zal A-shek niet voorblijven. Het gevolg is dat ouders hun kinderen ergens in dezelfde klas plaatsen. En vanwege de quota is er sprake van een zekere willekeurige verdeling. Dus uiteindelijk woont A-shki in de juiste landen en de juiste gebieden, B-shki in andere landen, enzovoort. Zelf sta ik er soms versteld van hoe helder en vakkundig de mensen door elkaar werden geschud. Bovendien is het een soort schaakbordpatroon, zodat je alle continenten kunt bezoeken, in de buurt van alle grote rivieren, en je altijd in A-klasse zones bevindt. En hetzelfde geldt voor D, wat nog eenvoudiger is, omdat er meer zijn.
- Wreed.
- Deze reactie is al gebeurd, je herhaalt jezelf. Laten we echter doorgaan. Je stelde een vraag in de stijl van “wat doet datzelfde apparaat hier.” Vanwege bepaalde beperkingen kunnen dus niet alle dingen worden gedaan in landen met A-shkas. Je kunt daar bijvoorbeeld niet met kernfysica spelen. Daarom kun je alleen door naar energiecentrales te kijken grofweg begrijpen waar er weinig A-sheks zijn. Tegelijkertijd zijn het, zoals je begrijpt, de A-shki die wetenschap bedrijven. Ze gaan gewoon voor een paar jaar naar een andere regio. En hier zijn ze dan, wat goed nieuws is. Wacht even, ik zal wat water drinken...

Mijn gesprekspartner is op tijd vertrokken, ik heb dit nog steeds niet verteerd... Verdomme, ik was waarschijnlijk gelukkiger toen ik de waarheid niet kende. Een soort hel... Zorgvuldig ontworpen door onszelf...

- Dus laten we doorgaan. Er is een oude wet die vereist dat er ‘een manier is om vervangende organen te verkrijgen in de buurt van gevaarlijke industrieën’. Voor A-sheks zijn iets andere organen nodig, en daarom zou er in theorie een pakhuis met magen, levers en andere dingen in de buurt moeten zijn. Dat is op de een of andere manier onredelijk, omdat ze na een week moeten worden weggegooid. En voor dit doel is er een apparaat dat chemie biedt waarmee je een orgaan voor S-shka kunt nemen, en er is een voorraad ervan in het naburige ziekenhuis, en het omzetten in een analoog voor A-shka. Tenzij je een dokter nodig hebt, en die is er. De organen van één vijg worden op dezelfde manier gekweekt, de planten zijn ongeveer hetzelfde.
- En als A-shka ziek wordt, halen ze het apparaat eruit, toch?
- Precies. Nou ja, misschien zijn ze het nog steeds aan het testen, het maakt niet uit. Het punt is anders: zolang hier een laboratorium is, is er ook een apparaat. Eigenlijk moet je hem daar wegvissen.
— Hoe wordt een orgaan getransformeerd? In essentie moeten immers alle cellen gecorrigeerd worden...
- Je denkt op de goede weg. Omdat dit is waar ons apparaat in het spel komt. Zijn idee is simpel: hij creëert bepaalde virussen, met een uiterst beperkt programma. In het bijzonder kan het cellen dwingen hun genetisch platform te veranderen vanwege het feit dat het DNA in de cellen zelf wordt bijgewerkt, en vervolgens wordt het herstructureringsmechanisme geactiveerd, waarbij het orgaan “zal proberen hetzelfde te matchen voor de gewenste klasse.” Hier schuilt schoonheid in, aangezien bijna elk deel van ons lichaam een ​​soort ‘ideale toestand’ kent. En alle cellen zullen ernaar streven, waar ze van profiteren en deze meest ideale staat vervangen.
- Nu is alles veel duidelijker geworden... En er zijn nog steeds vragen, hoewel het beeld vorm krijgt.
- Dit maakt me blij. Het is belangrijk om hier de essentie te begrijpen, zodat gedachten het beeld aanvullen en niet nog meer vervormen.
— Ik ga akkoord... Wat moet ik doen met interviews?
- Geef ze door. Misleid gewoon niemand. Zeg gewoon dat je daar wetenschap wilt bedrijven en de wereld vooruit wilt helpen. Stel dat je hoopt dat dit ertoe zal bijdragen dat de kinderen naar de B-klasse gaan. De mensen daar zijn slim, ze kunnen ze opsplitsen. Wees dus gewoon zo eerlijk mogelijk.
- En toen?
'We zien elkaar weer, ik zal je vertellen welke informatie moet worden verzameld.' Alleen informatie! De eerste zes maanden zijn er geen actieve acties, we verzamelen materiaal. Gewoon werken, alles onthouden. Communiceer meer. Laat ze denken dat je lunchpromoties beoefent.
— Heb je het over de regeling waarbij je steeds met verschillende mensen gaat lunchen, zodat iedereen weet wie je bent en dat je nuttig bent?
- Ja dat klopt. Nou, we zullen hier later over praten, we hebben tijd voor je werk.
- Oké, dank je
- Oké... Ik zie je wat later.
- Ik ben aan het wachten…
- Doei

overlevingsalgoritme

- Hallo. Hoe is het met je?
- Wauw, verdomme. Speel jij weer als kat?
— En zelfs in een ander spel kies je dit specifieke dier
- Ja, ik vind ze leuker
— Weet je, er is nu een module in de aanbieding waarmee je een aantal dieren kunt besturen, bijvoorbeeld katten. Natuurlijk zal het huisdier ook gecorrigeerd moeten worden; er zal ook een klein implantaat aan hem worden toegevoegd. Hierna kunt u echter wel gegevens uitwisselen. Je kunt bijvoorbeeld de opdracht geven de vijand aan te vallen of bijvoorbeeld de situatie inschatten, snuffelen en luisteren. En als reactie hierop komen emoties in de stijl van ‘ruikt naar dat drugsmonster’, wat ongelooflijk nuttig is voor politieagenten. En de veiligheid is ook vereenvoudigd, omdat dezelfde poema achter een voorwaardelijke crimineel aan kan worden gestuurd door er alleen maar over na te denken. En niet om de dader af te maken, maar om hem zorgvuldig te wurgen. Nou ja, of wat de bewaker ook wil.
- Dat is cool...
- Hoe dan ook. Vertel ons over uw voortgang.
— Ik werd toegelaten tot een team dat zich bezighoudt met theoretische berekeningen met betrekking tot de chemie van superzware elementen. Die in de natuur nog niet bestaan.
- Prachtig.
— Afgaande op de wiskunde kunnen sommige anorganische verbindingen met superzware verbindingen worden gereduceerd tot organisch materiaal. Je hoeft alleen maar de temperatuur te verlagen om de dichtheid te vergroten. Het werkt correct voor reeds onderzochte materialen. En ik zal moleculen moeten maken met kant-en-klare superzware stoffen, organische analogen moeten vinden en de temperatuur moeten aanpassen. Dan zal het gemakkelijker zijn om nieuwe elementen te gebruiken die in hetzelfde laboratorium kunnen worden gemaakt.
- Dit is interessant. Waarom is dit allemaal nodig?
— Ze zeggen dat het nieuwe element in theorie een ongelooflijk efficiënte batterij zal creëren.
- Ja dat zou fijn zijn.
- Ja. Als de batterij kapot gaat, ontstaat er bovendien een persistente energie-intensieve stof, die vervolgens door zuur kan worden afgebroken. Bij een ongeval komt de energie dan niet vrij, maar wordt gebonden. En bij een recyclingfabriek kun je elektrolyt in een emmer gieten, zuur toevoegen en een centrifuge laten draaien. Het superzware element zal als laatste uit de muren wegvloeien.
- Dit is geweldig. met wie werk je?
– Ik heb de namen nog niet onthouden. Er is één chemicus met een heleboel publicaties. En twee natuurkundigen van hetzelfde niveau.
- Niet slecht. Hoe lang zullen ze hier zijn?
- Weet niet...
- Het is belangrijk. Dus de overlevingsregels. Ten eerste moet je begrijpen dat je een kind bent vergeleken met hen. Weet je nog hoe je als kind je ouders probeerde te misleiden, bijvoorbeeld door slechte cijfers te halen?
- Ja... Hij sloeg waarschijnlijk zijn ogen neer.
- Je hebt gelijk. Je gedroeg je eerder stiller dan water en onder het gras, praatte niet over lessen, antwoordde in monosyllaben, probeerde je terug te trekken in de kamer.
- Misschien…
- Dit is een adequate reactie, maar het is perfect gelezen door de oudsten, lijkt mij. Hier is het hetzelfde: vergeet dat je daar volwassen bent, gevestigd in het leven, enzovoort. In het laboratorium moet je begrijpen dat je, vergeleken met de A-shki, hetzelfde kind bent, en als je ze probeert te misleiden, dan ben je een kind met een D, wiens ouders alles hebben geraden.
- En hoe moet ik mij gedragen?
- Lieg niet tegen ze, ontwijk ze niet, antwoord eerlijk en heb altijd een excuus voor je eigen daden. Als een kind tijdens een weekend op kamp een andere realiteit begreep door geraspte nootmuskaat te eten, dan zal de ouder gemakkelijk begrijpen dat er iets verborgen wordt gehouden. Als ons kind echter tegelijkertijd, ondanks het verbod, 's avonds ook buiten het kamp rende, dan gebruikt een bekwame bedrieger dit feit om de ware betekenis te verdoezelen.
- Hmm... Redelijk
- En hoe! Als je een politicus vraagt ​​of hij heeft gestolen, wat zal hij dan antwoorden?
- Mmm... Het is waarschijnlijk niet goed om te stelen. En dat hij niets heeft gestolen.
- Ja, dat kan, maar de leugendetector zal je vertellen dat er hier sprake is van een leugen. Het zou juister zijn om te zeggen dat hij, net als wij allemaal, niet zonder zonde is, en dat hij eens, in zijn jeugd, een boek uit de bibliotheek pakte en het niet teruggaf. Nee, hij was het niet vergeten, hij wilde het gewoon niet teruggeven. Het boek was oud; het bevatte ook de eerste editie van de roman ‘Kom dan en laten we redeneren’ van de inmiddels vergeten Vladimir Mikhailov. Het kostbare item bevond zich al meer dan honderd jaar in de bibliotheek voordat het in mijn handen kwam. Sindsdien stierf de schrijver, zijn land werd verschillende keren herbouwd, er ging een oorlog voorbij, maar het boek was nog steeds hetzelfde. Zo'n artefact uit vervlogen tijden. Ik nam dit boek voor mezelf en ging daarna gewoon niet meer naar deze bibliotheek. Ik schaamde me ondraaglijk, ik kon de arbeiders niet in de ogen kijken die de kennis behielden die ik had gestolen, en daarna niet de kracht vonden om terug te keren. Het is heel slecht om dingen te stelen, en sindsdien doe ik er alles aan om ervoor te zorgen dat dit zo min mogelijk gebeurt.
— Klasse, alsof je naar het debat luistert.
- Zo is het, antwoordde de man eerlijk. Hoogstwaarschijnlijk heeft hij echt gestolen, maar het is altijd beter om dekking te hebben, zodat de onderzoeker zich terugtrekt. Eigenlijk hoef je de regels niet te overtreden. Ontdek gewoon wat als dekmantel voor de toekomst kan dienen. Ik zal je het geplande plan nog niet vertellen, voor het geval dat.
- Ja, zo is het veiliger.
- Overeengekomen. Over anderhalve maand je eerste werkdag. Dus communiceer gewoon, ontdek zoveel mogelijk. Vind je weg naar de hulppost. Ontdek in welke gevallen evacuatie plaatsvindt. Dan gaan wij verder. Over ongeveer zes maanden.
- Voor een lange tijd
- Dat zou juister zijn. In het begin red je het prima zonder mij. Het belangrijkste is om te onthouden dat je een kind onder volwassenen bent. Je bent een leerling tussen docenten die ook met wetenschap bezig zijn en die voortdurend bezig zijn met het verbeteren van hun brein. Probeer ze niet te misleiden, oké?
- Ja oke.
- Prachtig. Nou ja, of miauw, ik kom weer uit de besnorde familie.

laboratorium

- Hallo allemaal. Dit is Ivan, onze nieuwe scheikundig medewerker. Hij zal ons helpen ons voor te bereiden op nieuwe elementen om vooraf mogelijke chemische verbindingen te vinden.
- Ja. Bedankt!
- Geweldig, laten we gaan, ik zal je je werkplek laten zien.

Ik ben zo bezorgd. Meer dan in eerdere banen. Het is verbazingwekkend hoe goed alles hier georganiseerd is. De werkplek alleen al is geweldig. Er was een krappe cabine waar zelfs de ventilatie niet altijd naar behoren werkte. Hier is alleen het chemisch laboratorium een ​​kunstwerk. Het is alsof ze een vliegtuighangar met enorme plafonds hebben genomen en deze vervolgens in stukken hebben gebroken. Vergeet de speciale kappen en de horizontale dichtheid van de dozen niet. We installeerden adequate computers met grote en duidelijke schermen. En de apparatuur zelf is nieuw, hoewel, zoals ik het begrijp, het laboratorium zelf hier al het derde decennium bestaat.

- Hallo, Ivan, nogmaals. Hoe vind jij jouw werkplek?
- Hallo, Stuart! Prachtig. Ik bestudeer echter nog steeds materiaal uit eerdere studies.
- Lief, lief. Ik heb absoluut niet genoeg tijd om alle ideeën die bij mij opkomen praktisch te testen. Maar we moeten ons haasten, want volgens onze berekeningen zal het binnenkort mogelijk zijn om het eerste superzware element te synthetiseren, waardoor we nog steeds energie kunnen opslaan. Denk je eens in dat de mensheid over honderden jaren nog steeds in staat zal zijn een batterij te maken, waarvan een kilogram meer abstracte energie kan opslaan dan een liter kerosine.
- Ja, het zal geweldig zijn. Het zal mogelijk zijn om geleidelijk af te stappen van moderne, maar nog steeds rokende motoren.
- Hou je van geschiedenis?
— Ik kijk soms naar video's over oudheden
- Dit is juist. Hoewel mijn vraag anders is: vind je het leuk om analogieën uit het niet zo verre verleden te vinden om op ironische wijze de tekortkomingen van onze tijd aan te wijzen?
- Complex vraagstuk…
- Ja, puur technisch gezien complex. En dat maakt het niet oninteressant. Kijk, wist je dat ze aan het begin van de XNUMXe eeuw al probeerden elektrische auto’s te introduceren? Het is natuurlijk overduidelijk dat een van de ware doelstellingen ook het verwijderen van minder vooruitstrevende producenten was, die, door een gelukkig toeval, grotendeels niet in de landen woonden die droomden van ecologie. Interessant, toch? Je verbiedt niet om met jezelf te concurreren, het is alleen zo dat autofabrikanten uit niet-eerstewereldlanden tegelijkertijd klassieke versies van auto's moeten maken, en de nieuwe niet mogen vergeten. Het is logisch dat ze uit de markt werden gedwongen, enzovoort, maar daar gaat het niet om. Nog iets is belangrijk: vervolgens haastten ze zich met het updaten voordat de wetenschap het platform had voorbereid. Dat wil zeggen, als het klassieke innovatieschema eruit ziet als eerst onderzoek en dan creatie, dan was het in dit geval andersom: eerst zullen ze een nieuwe wereld bouwen, en we zullen onderzoeken of dit daarbij mogelijk is. .
- Wauw. Het was echter maar een lokaal idee, toch?
– Helemaal niet, toen haastte een aantal landen zich om zich met dergelijke obsceniteit bezig te houden, wat perfect de logica en consistentie van politici en tegelijkertijd het electoraat aantoont. En we werden weer afgeleid, want op dat moment werden er heel wat echt coole technische platforms gecreëerd, maar een paar crises en oorlogen hebben de situatie gecorrigeerd, we gaan weer verder met auto's, maar dan met andere.
— Het leek mij dat de overgang naar gas op natuurlijke wijze gebeurde. Welnu, het is vergelijkbaar met het afstappen van steenkool, alleen zijn de goedkope voorraden al uitgewerkt. Bovendien is methaan milieuvriendelijker
- Ja, je hebt gelijk, maar slechts gedeeltelijk. De transitie naar methaan is logisch en consistent; het is een uitstekende energiebron, maar ze zijn hierop overgestapt nadat ze zich de problemen van elektrische voertuigen realiseerden. Welnu, op dat moment beseften we dat er aan de ene kant gewoonweg veel koolstofdioxide in de lucht zat. Aan de andere kant is het op sommige plekken op de planeet zelfs heel goedkoop om energie te produceren, uit de zon of uit een waterkrachtcentrale. Vanaf hier krijgen we het volgende idee: we zetten fabrieken op op plaatsen met goedkope elektriciteit, creëren veel, veel van het eenvoudigste gas, hetzelfde methaan, maar niet alleen. Vervolgens kan deze stof worden omgezet in energie voor verwarming met een rendement van iets minder dan 100%, wat al koel is. Of met een lager rendement in bewegingsenergie, maar hybriden hebben op dit gebied wortel geschoten, dus uiteindelijk bleek het best een goede oplossing. Welnu, toen sloeg de Derde Wereldoorlog toe, en daarna werd het idee van een gemeenschappelijk energiesysteem stopgezet vanwege het feit dat alle grote systemen al verboden waren. En daarom werd autonomie opnieuw uiterst belangrijk, waarmee alle ideeën van het tijdperk van elektrische voertuigen werden voltooid.
- Ik had nooit gedacht... Kunnen we de geschiedenis nu herhalen?
- Alles klopt, maar nu in de juiste volgorde. Het is bijvoorbeeld vaak winstgevender om eerst je spullen in te pakken voor een reis en er dan aan te beginnen, nou ja, om het probleem van vergeten dingen enzovoort te elimineren. In werkelijkheid kun je echter soms als eerste gaan, en daarbij je koffers opnieuw inpakken, nou ja, iemand op de achterbank belasten. En in zeldzame gevallen zal het redelijk zijn: je verzamelt snel een hoop rommel in het appartement, neemt een aantal tassen mee en al in de taxi stopt iemand dingen in koffers. Vaak gaat het mis, maar soms werkt het! Nu werken we in de juiste volgorde aan batterijen: eerst de wetenschap, dan fabrieken. Eerst kosten, dan taxi. En onze kans op problemen neemt af, maar dit betekent niet dat deze aanpak in 100% van de gevallen effectief zal zijn; het is eenvoudigweg adequater met een grotere mate van waarschijnlijkheid dan welke andere dan ook.
- Ja, het klinkt logisch.
‘Ik zie dat je moe bent, wat te verwachten is, want het is de eerste werkdag.’ Bestudeer alstublieft het onderzoek van Mac Cooper naar pseudo-organische stoffen op basis van zirkonium?
- Oké, ik zal de materialen doornemen.
- Prachtig. Oké, het is laat, ik ben naar huis gegaan. Doei!
- Doei!

Ze praten zoveel, het is gewoon wreed. En hoeveel informatie wordt er naar mij toegegooid. Elke keer. En laten we eerlijk zijn, ze weten analogieën te vinden. Ik had net tijd om een ​​experiment voor te stellen, en ze antwoordden onmiddellijk dat iets soortgelijks al was gedaan. In die tijd bestudeerden ze echter geen chemische eigenschappen, maar eerder fysieke. Afhankelijkheid van temperatuur en andere soortgelijke parameters. Ik zou de gelijkenis niet meteen hebben opgemerkt, maar zo werd het mij gepresenteerd. Het is alsof je een C-student bent, maar je communiceert met excellente studenten, en zelfs een paar jaar ouder. Oké, ik volg het advies op, wat betekent dat ik blijf luisteren.

- Steward, kunt u mij alstublieft vertellen hoe ik bij de EHBO-post kan komen?
- Ja tuurlijk. Doet iets pijn?
- Nee, ik wil alleen een paar zalven van hen krijgen tegen mogelijke brandwonden. Het is onwaarschijnlijk dat dit het geval zal zijn, ik ken de veiligheidsmaatregelen. Maar voor het geval dat, wil ik het in de buurt plaatsen om de kans op een probleem te verkleinen.
- Redelijk. De weg erheen is niet de gemakkelijkste, dus laten we het je laten zien. En laten we tegelijkertijd praten, maar niet over werk. Vertel mij alstublieft, als president van een land aan het begin van de XNUMXe eeuw, hoe zou u uw bedrijven in andere landen vestigen? Welnu, u hebt als het ware een verzekeringsmaatschappij, waarvan het hoofd uiteraard in uw staat ligt. Ze speelt op safe, wat ook duidelijk is, vooral in jouw land, omdat het gewoon handiger is. En er zijn een paar andere landen in de buurt waar je de lokale jongens kunt verdrijven. Dus een vraag aan jou: hoe zou je ‘echte concurrentie’ helpen als je veel geld hebt: nou, er is de mogelijkheid om de wetten een beetje aan te passen, en er zijn speciale diensten die ook kunnen helpen.
— Ik zou proberen een aantal kleine aangesloten bedrijven in een ander land te introduceren. Omdat een groot monster gemakkelijk kan worden omzeild door iemand die klein is.
‘Ik begrijp je, ook al heb je niet helemaal gelijk.’ De geschiedenis leert dat alleen een dik bedrijf in staat is een ander bedrijf met hetzelfde brede front aan te vallen. Anders degenereert de concurrentie een beetje, omdat een groot bedrijf heel lang op een onrendabele markt kan blijven, omdat er veel geld is, en bovendien zijn alle noodzakelijke werknemers er al, nou ja, er zijn accountants, enzovoort. op. Natuurlijk kent de geschiedenis goed gepubliceerde uitzonderingen, die niets veranderen aan de aanbeveling: val de grote aan met de grote. Dus hier is een vraag voor jou: hoe kun je het bedrijf van iemand anders vermoorden?
— Interessant... We moeten waarschijnlijk belangrijke leden verwijderen. Managers bijvoorbeeld.
- Nee, als je klassieke managers uit het spel gooit, nou ja, degenen die andere managers aansturen, dan zullen de zaken van het bedrijf in werkelijkheid alleen maar verbeteren. Helaas, of gelukkig.
- Dan moeten we waarschijnlijk sabotage en sabotage organiseren.
- Dat klopt ook niet helemaal. Hetzelfde management doet dit zelf heel goed. En niet alleen hij. Immers, als iemand al tien jaar hetzelfde doet, hoewel de vooruitgang vooruit is gegaan, begint hij tegelijkertijd te begrijpen dat hij vervangen kan worden. En hij beseft ook dat dit oneerlijk tegenover hem zal zijn. Als gevolg hiervan begint onze medewerker zich met het bedrijf te bemoeien, nou ja, waardoor bureaucratie ontstaat en iedereen bewijst dat hij heel erg nodig is. Over het algemeen wordt hij een typische saboteur. Dus dat is ook een pas.
- Hm...
— In vrijwel elk bedrijf is ongeveer 5 (of 10) procent van de mensen van wie al het andere afhankelijk is. Natuurlijk voelt iedereen zich precies zo, maar dit verandert niets aan de essentie. Anders groeit het bedrijf, verandert iedereen van functie (nou ja, er is een promotie enzovoort), met als gevolg dat het bedrijf ineffectief wordt en niet langer groeit. Als er helemaal geen voldoende middelen zijn, gaat het bedrijf failliet, dus de balans ligt ergens rond dit punt. Het is voor de topmanagers van het bedrijf niet rendabel om deze 5% te vinden, aangezien het risico groot is om in de 95% terecht te komen. Een concurrent kan ze echter voor u vinden en proberen ze te elimineren, maar niet fysiek, maar ze eenvoudigweg dwingen af ​​​​te treden
- Dit had al eerder kunnen gebeuren!
– Heb je het over de 5e eeuw? Zo ja, dan heb je opnieuw niet helemaal gelijk, aangezien mensen in de eenentwintigste eeuw veel informatie op internet begonnen achter te laten. Bovendien stroomden de gegevens als een rivier en verboden overheden alleen maar om over lekken te praten. Welnu, ze vertoonden de schijn van activiteit. Met de gegevens zou je dus XNUMX% in het bedrijf van een concurrent kunnen vinden en hem kunnen dwingen te vertrekken.
- Zoals?
— Er is bijvoorbeeld een manager die heeft geleerd heel effectief tegen zijn ondergeschikten te liegen. Als gevolg hiervan werkt iemand het eerste jaar, in de hoop op promotie. Uiteindelijk leert hij van zijn collega's de vreselijke waarheid over in wat voor soort moeras hij werkt, en dan overtuigt de manager hem om langer te blijven, omdat het team en alles binnenkort op orde zullen zijn. Dit gaat nog een jaar door, en uiteindelijk stopt de persoon. Zonder effectieve leidinggevende zou de medewerker in de eerste maand zijn vertrokken. En dus werkte hij twee hele jaren, deed zijn uiterste best, maar uiteindelijk kreeg hij heel weinig.
- Dit is onmenselijk...
- Waarschijnlijk, maar er is nog iets belangrijks: onze kameraad heeft daadwerkelijk winst voor het bedrijf gebracht. Je kunt echter via een sociaal netwerk praten met elke ondergeschikte van onze manager, mensen maakten ophef op het werk, de manager werd geschorst van zijn werk. Na enige tijd werd de afdeling volledig verwijderd omdat deze niet effectief was, en het bedrijf verloor uiteindelijk een stuk van de markt.
- Is dat niet goed?
— Het zou goed zijn om een ​​paar toppen te verwijderen, dan zou het mogelijk zijn om de afdeling vrijwel aanzienlijk uit te breiden. Er is echter nog een typisch voorbeeld. Stel je voor dat een bedrijf een product maakt en dat iemand het controleert. En vreemd genoeg hangt alles vaak alleen van deze persoon af: hij is het die niet toestaat dat klanten volledige onzin krijgen. Maar voor alle anderen is dit idee niet erg belangrijk: bonussen worden om een ​​andere reden gegeven. Verwijder deze persoon dus en het bedrijf zal zeer snel klanten verliezen.
- Redelijk... Ik vraag me af of ze het op die manier hebben gedaan?
- Vreemd genoeg wel. Dit is precies hoe ze handelden, wat op zijn minst cool is, omdat bedrijven in het volle zicht werden vernietigd en niemand echt de ware reden kende. En hij zal het niet weten, denk ik. Trouwens, hier is de EHBO-post, maar wacht even. Nog een vraag voor u: als u erachter komt dat het bedrijf wordt aangevallen, wat zou u dan doen?
— Vraag... Ik denk dat het onredelijk zou zijn om hierover met het management te praten?
- Natuurlijk zal dit een verliezende optie zijn, want hoe hoger een persoon is, hoe minder zijn acties verschillen van de acties van een saboteur, tenzij hij tot die 5% behoort, wat zeldzaam is.
— En het heeft ook geen zin om het aan je collega’s te vertellen, toch?
- Nou ja, natuurlijk, omdat een saboteur simpelweg niet te vinden is. Conventioneel is er een manager die besluit te besparen op apparatuur door iedereen van goedkope computers te voorzien. En aan de cijfers te zien is het prima gelukt, er zijn veel banen! De details zijn treuriger, aangezien bleek dat de productiviteit van de werknemers aanzienlijk daalde. Dit is moeilijk meteen te detecteren, dus kreeg de manager een bonus, hij is geweldig en zo. En een vraag aan jou: was het een saboteur?
- Zeker. Hetzelfde standaardschema.
— Je hebt gelijk wat betreft het plan, maar dit is absoluut normaal gedrag voor een manager: 10 sparen, 100 verliezen. Want anders moet je werken, je moet de markt bestuderen en de technologieën in de gaten houden. Over het algemeen krijg je geen bonussen op winst, dat is het probleem. Oordeel zelf, wat is gemakkelijker: in reële termen beter zijn dan uw concurrent, of cijfers trekken op basis waarvan u, zonder in details te treden, beter bent dan uw concurrent?
- Verschrikking…
- Niet dat woord. Oké, ik heb je de EHBO-post laten zien.
- Bedankt!
- OK veel succes

slim plan

Ik zit nu dus al bijna zes maanden in het lab. Het is vermoeiend, eerlijk gezegd. Al is de vermoeidheid wel prettiger dan bij het werken in een fabriek. Het grappige is dat mij eerder werd verteld dat verveling op pseudowetenschappelijk gebied dodelijk is. Nou, je ziet de resultaten van je werk niet, in tegenstelling tot een levende onderneming. Maar nee, juist het tegenovergestelde. Bij de plant zie je gewoon de resultaten, maar niet die van jezelf, maar die van de plant. In de wetenschap voel je jouw kleine bijdrage. Maar hij is van jou.

- Hallo! Hoe gaat het ermee?
- O verdomd. Je maakte me bang.
- Sorry. Hoe verloopt de verkenning?
'Dus ik heb een paar kamers gecontroleerd. Het lijkt erop dat de transcoder in honing zit. blok. Naast de hoofdkamer hebben ze twee kamers: een met medicijnen, de andere met een cijferslot. Op het bord staat "gevaarlijk afval", maar de deur is van ijzer. Bovendien gaat het blijkbaar naar buiten open, hoewel de scharnieren in de diepte verborgen zijn. Wat blijkbaar een kluis of iets dergelijks betekent.
- Schoonheid! Voor ontspanning is het echter nog te vroeg. Nu moeten we uitzoeken hoe we onopgemerkt het kantoor kunnen binnensluipen. Begrijp ik het goed dat u voorheen bij de brandweer heeft gediend?
— Ja, dit is mijn eerste baan. Aan de hand van verschillende soorten afdrukken op de muren heb ik de oorzaak van de brand vastgesteld. Verschillende materialen veroorzaken verschillende soorten roet op de muren en het plafond. Bovendien hebben ze niet dezelfde intensiteit. Mijn taak was om vast te stellen (of te bevestigen) dat de brand juist is ontstaan ​​door een vonkenafvoer en, onder voorbehoud, door het tapijt. Omdat er mensen waren die graag paden van een brandbaar mengsel door het hele appartement maakten, vervolgens de kachel aanzetten en ongeveer 15 minuten weglopen. Als een koekenpan met water en olie werd verwarmd, zou deze constructie de vloer op de grond zetten vuur. En het brandbare mengsel verspreidde het vuur door het hele appartement.
“Ik wist niet dat de brandweer dit deed.” Is dat niet de taak van onderzoekers, zoals politieagenten of mensen die zijn ingehuurd door een verzekeringsmaatschappij?
— Goede vraag, daar heb ik niet over nagedacht... Misschien hebben de verzekeringsmaatschappijen de brandweer gesponsord.
– Nou, dat is logisch, want in dit geval betaalden ze je voor je werk onder de noemer ‘liefdadigheid’, wat economische voordelen oplevert. Sluw, ik respecteer je. Maar toch werden we weer afgeleid. Je zult die wondermachine op de een of andere manier moeten fotograferen. Zoals ik keek, ben jij de enige die met brandweerlieden werkte. Dit betekent dat als ze de gevolgen van deze brand moeten controleren, ze jou als eerste binnenlaten... Nou, ik hoop...
- Waarom laten ze mij in principe in die kamer?
"We moeten erachter komen... We moeten profiteren van het feit dat jij de enige bent die die kamer kan beoordelen op brand, simpelweg op basis van jouw ervaring." Niemand zal dit echter zomaar doen, daarom is het nodig om al deze broeders op de een of andere manier ertoe aan te zetten om te controleren... Je kunt een minibijeenkomst op straat organiseren zodat de inspecteurs uiteindelijk arriveren... De kluizen hebben altijd hun eigen atmosfeer is het duidelijk dat ze niet voldoende beschermd zijn tegen brand... Dit betekent dat ze zelfs vóór de inspecteurs iemand zullen moeten vinden die, voor het geval dat, alles van tevoren zal controleren... Nou ja, ik hoop het. ..
- En indien niet?
- Het is niet eng, het is veilig voor jou. Over het algemeen waren we het erover eens dat het uw taak is om per ongeluk de plaatselijke arts te vertellen dat u als brandweerman hebt gewerkt. Vertel ons dat u na wat u hebt gezien de veiligheidsmaatregelen strikt in acht neemt en dan vaak aan de veilige kant probeert te blijven.
- Eigenlijk is het waar
- Hoera! Toen hebben we besloten dat ik zou proberen een inspectie van het apparaat voor u te regelen. Jouw taak: onthoud zoveel mogelijk hoe het eruit ziet. Ideaal als je er foto's van kunt maken. Ik heb ze nodig om een ​​pop klaar te maken, die we na de operatie erin gooien. Dan zullen weinig mensen beseffen dat er geen hardware is.
- Dan heb ik nog een vraag voor je.
- Ja
— Hoe kun je het genetische platform veranderen? Het is noodzakelijk om alle cellen van het lichaam te vernieuwen
– Het is moeilijk, maar het is mogelijk. Zoals je weet hebben mensen van verschillende klassen ook verschillende organen. Ze worden in de fabriek direct geteeld voor de gewenste klasse, of aangepast. Nou, dat heb ik je verteld. In werkelijkheid is alles echter ingewikkelder, omdat de operatie bij een levend persoon moet worden uitgevoerd. Een persoon wordt in coma gebracht en het eerste virus wordt in zijn bloed geïnjecteerd, waardoor de cellen van het zenuwstelsel volgens een nieuw patroon zullen worden herschikt. Het feit is dat de ideale toestand van het lichaam in ieder van ons is gecodeerd, nou ja, als we levendgeborenen uitsluiten. Daarom zullen, zodra de cellen de manier waarop ze werken veranderen, ze beginnen te veranderen om te passen bij het genetische platform van categorie A. Dit werkt alleen voor zenuwuiteinden en heeft helemaal geen invloed op andere organen. Dit is het kenmerk van onze platforms. Alle andere organen zijn gewoon iets beter dan standaard, en ons zenuwstelsel is bijna helemaal opnieuw opgebouwd. De zenuwen zullen dus beginnen met de wederopbouw, maar je oude organen zullen er niet mee kunnen werken, met uitzondering van de huid en botten, ook al zijn dit geen organen. Eigenlijk is het onwaarschijnlijk dat bijna alles wat actief communiceert met een klasse C-platform kan communiceren met A-ends. Wij nemen in ieder geval geen enkel risico, want je hoeft alleen maar alle organen te vervangen.
- Op de een of andere manier radicaal.
- Er is geen andere uitweg. Twee weken nadat het virus effect begint te krijgen, zullen uw organen het één voor één begeven. Binnen ongeveer een week worden ze allemaal vervangen door kunstmatige, of gewoonweg verwijderd. Over vier weken, of dichtbij, zal je zenuwstelsel klaar zijn om op het hoogste niveau te werken, en daarom zullen ze een nieuw hart, een nieuwe maag en al het andere in je inbrengen. Het zal nog steeds een paar jaar duren voor een volledige aanpassing, maar je kunt letterlijk twee maanden na de start van het proces lopen.
- O mijn God
- Wauw. Hier genereert het apparaat verschillende virussen, waaronder de virussen die we nodig hebben voor deze operatie. Nou, je begrijpt het idee ongeveer.
- Ja cool.
- Klas. Oké, ik neem later contact met je op. Succes!
- Nee, nee, wacht.
- Ja natuurlijk
- Waarom lijkt het mij dat A-shki ongewoon spraakzaam is?
- Ha. Dit is een simulatiefout. Feit is dat als je de hersenen verbetert tot het niveau van A-shka, en dan ook de genen corrigeert die kunnen bijdragen aan schizofrenie, er een zeer interessante nuance ontstaat: de interne dialoog van een persoon wordt ingewikkelder. Ik ben de wetenschappelijke term vergeten, maar de essentie is duidelijk: het wordt iets moeilijker om tegen jezelf te praten. Als resultaat verbeterden de hersenen X keer, maar dit vermogen verbeterde slechts X/2 keer, nou ja, ongeveer. Als gevolg hiervan is een persoon minder vatbaar voor schizofrenie, maar het is erg moeilijk voor hem om zijn gedachten alleen te analyseren. Nou ja, het is onmogelijk om alles vanuit verschillende invalshoeken te bekijken
- Wat een hel...
- Wauw. Als gevolg hiervan is het voor een mens nu al van levensbelang om informatie te delen en te verwerken. En als dat maar het einde was. Vanwege hun relatief ontwikkelde perceptie is het voor A-s gemakkelijker om verschillende soorten analogieën te vinden. Volgens de legende droomde de wetenschapper die de benzenoïde ring ontdekte conventioneel van een slang die in zijn staart bijt. En 's morgens besefte hij dat dit de oplossing voor zijn taak zou kunnen zijn, in het algemeen weet je dat zelf. Dergelijke dromen en analogieën overkomen A-shek dus voortdurend. Je kunt zelf naar de uitspraken van politici kijken, via het woord ontstaat er een vergelijking met iets uit een ander gebied. In de stijl van ‘we moeten op sociaal gebied naar de toekomst kijken. We kunnen de huidige situatie niet zomaar een beetje verbeteren. Kijk bijvoorbeeld naar de ontwikkeling van de technologie, waar er een constante haast is naar een ideaal dat nog steeds onhaalbaar.”
- Dat wil zeggen, ze doen dit allemaal, ze praten onophoudelijk
- Ja dat klopt. Dit is de vloek van de ontwikkelden, het is moeilijk om te zwijgen en geen informatie te delen. Eerlijk gezegd vroeg ik me nu af of er psychologische afwijkingen in deze geest zijn. Wie zal normaal gesproken sneller aan het onderzoek gaan meewerken, omdat hij alleen in een cel wordt geplaatst: A-shka, V-shka of S-shka?
– Heeft iemand zulke experimenten uitgevoerd?
“Volgens de papieren zijn we allemaal hetzelfde, dus serieuze experimenten worden in de kiem gesmoord.” En al het andere zal in ieder geval niets bewijzen, helaas...
– Interessant... Mensen zijn verschillend, maar je kunt het niet toegeven.
- Ja je hebt gelijk. Dit is echter niet de eerste keer dat onze planeet zoiets meemaakt. En we werden weer afgeleid. Welke andere vragen heeft u over het laboratorium?
- Nog niets... Ik weet nog ongeveer wat er moet gebeuren.
- Koel. Dan nemen we over ongeveer zes maanden contact met u op. Je hoeft je niet te haasten, en je hoeft mij ook niet te zoeken. Ik zal proberen een zaak te regelen zodat je exacte kopieën van het apparaat maakt, nou, je begrijpt het.
- Ja ok.
- Overeengekomen. Doei!

Medisch geheim

Dus mijn gaasverband is volledig versleten, het is tijd om het te vervangen. Omdat ik een maand geleden bijna onder stoom was, werk ik er altijd alleen in. Om de een of andere reden ben ik enigszins paranoïde geworden... Oké, er is tijd, we kunnen alles veranderen terwijl de centrifuge draait.

Een bekende gang, maar er lopen weinig mensen doorheen. Het is verbazingwekkend hoe weinig incidenten er zijn: toen ik bij de fabriek was, werd de lijn een keer stilgelegd simpelweg omdat de econoom; f***, wat is dit?? Waarom beefden we? En wat is deze blauwe mist?

Dus, een gescheurd masker op je gezicht, je moet de apparatuur uitschakelen, de situatie is niet hetzelfde. Laten we rennen en rennen. Waarom trilt het zo erg, als een aardbeving?

Nou cool, de lichten gingen uit. Gezien de nacht, en ook het feit dat de noodverlichting het niet deed, was ik een beetje een rommeltje. En de telefoons zijn allemaal ingeleverd bij de controlepost, dat is onzin... Als ik het plan goed herinner, is er een nooduitgang in de hal, waar een soort mist hangt. Wat maakt het uit, ik ren door de EHBO-post, omdat ze een uitweg hebben.

De deur klemde, hoewel het mogelijk was om hem omver te werpen. Wauw... Maar ik had helemaal niet verwacht dat ik hier het lijk van een dokter zou zien. Alles verloopt volgens de beste tradities, de deur is gepantserd, maar de muur niet. Daarom viel het rechtstreeks op de volgeling van Hippocrates. En een soort apparaat in de kamer. Een geweldige kans om hem hier weg te krijgen. Beste, blijkbaar. Tegelijkertijd maak ik een foto en stuur deze terug, deze zal in de toekomst nuttig zijn.

Oké, dat is het, hier is mijn auto. Er is zoveel commotie dat niemand zich om mij bekommert. Het lijkt alsof er iets met geweld ontplofte onder het gebouw, en meer dan eens. En mijn hoofd begint pijn te doen, wat voor onzin vliegt er rond?

Laten we in de auto stappen en naar huis gaan...

Onderzoeker

- Hallo, Ivan!
- Hallo, wie ben jij?
— Ik ben een onderzoeker, hier zijn mijn documenten

...

- Kun jij raden waar je bent?
- Waarschijnlijk in een ziekenhuis voor gevangenen.
- Je hebt gelijk. Ik heb een paar vragen voor je, als je het niet erg vindt. Het is in uw belang om mee te werken aan het onderzoek.
- Natuurlijk... Wat wil je weten?
— Waarom heb je het apparaat vanuit het medische compartiment mee naar huis genomen? En wat deed je daar eigenlijk?
— Ik liep naar de uitgang van het gebouw. De medische baai was de veiligste route. Ik ging daarheen en daar werd de dokter bij de deur vermoord. Blijkbaar bewaakte ze waardevolle uitrusting. De dokter is dood, de dure apparatuur is waardeloos en het gebouw kan binnenkort in brand vliegen. Ik pakte het apparaat en haalde het eruit, in de hoop het intact te houden. Gelukkig woog hij niet veel. Er was wat commotie, ik liep naar mijn auto. Niemand gaf om mij, dus nam ik het apparaat mee naar huis om het later terug te geven. Nou ja, het kost veel, net buiten de deur. Mijn hoofd begon al te bonzen, ik rolde naar huis. En dat laatste herinner ik me niet eens meer helemaal, ik handelde automatisch. En toen werd ik hier wakker.
— Wat produceert het apparaat?
- Ik weet het niet... Waarschijnlijk iets medisch. Er zat een etiket voor biologisch gevaar op, dus ik denk aan een soort bacterie of virus. Hij controleert ze of wijzigt ze. Weet niet...
— Hoe was je van plan het apparaat te verkopen?
“Ik wilde het niet verkopen, ik wilde het terugsturen!”
— Misschien wilde je de resultaten van dit apparaat verkopen?
- Nee, ik weet niet eens hoe het begint.
- Prima. Wie is Elena Einstein?
- Wie?
- Elena Einstein. Wie is dit?
- Ik heb geen idee. En wie is het?
- Als de leugendetector niet liegt, vertel je de waarheid... Oké
-Wie is deze Elena?
- Hij wordt gezocht. Volgens onze informatie probeerde ze drie jaar geleden een soortgelijk medisch apparaat te stelen. Helaas.
– Ik begrijp het... Wat is er met de plant gebeurd?
— Helaas ken ik de details niet volledig. En ik kan je niet alles vertellen. Officiële versie: een fout in het experiment, plus een overtreding van veiligheidsvoorschriften. Als gevolg hiervan raakte het vat met de substantie oververhit en schudde goed. Toen werkte het beveiligingssysteem, maar de spanning sprong op, dus de situatie herhaalde zich in aangrenzende soortgelijke tanks. Het is goed dat er geen stralingslekken zijn. Het vervelende is dat er nog steeds slachtoffers vielen.
- Ja, ik heb de arme dokter zelf gezien.
- Ja. Over het algemeen wordt het beter. En sorry dat ik u stoor. We hebben het apparaat overigens op zijn plaats teruggezet. Zoals u waarschijnlijk al heeft begrepen, is uw appartement doorzocht.

Operatie

Dus opnieuw stopten ze advertenties in de brievenbus... Nou, waarvoor? Een heleboel vage excursies, uitstapjes naar wilde landen... Nou, voor mij is alles daar prima.

En wat is dat? Reclame voor een reis naar een kattententoonstelling, plus tegelijkertijd een rondleiding door het natuurkundemuseum, met een van de oudste tokamaks. Op de een of andere manier verdacht... En de data zijn er, het enige wat je hoeft te doen is een reis boeken op de website. Te veel toevalligheden

...

Ik vraag me af waarom er een walkietalkie in het hotel is? Uiteraard nieuw, hoewel deze nu niet populair zijn. Welnu, wie in de stad heeft het nodig als je mobiel kunt bellen? Ik ben benieuwd of iemand antwoord zal geven...

- Bij het apparaat!
- Hallo Ivan! Hoe ben je daar gekomen?

Verdomd, de stem van een kind. Wat een engerd...

- Hallo! En wie ben jij?
- Je zult het begrijpen. Kunt u mij vertellen wat er werkelijk gebeurde na de explosie? En ik vertel je meteen het wachtwoord: lynx, cougar, partner.
- Ik begrijp. Ik heb het apparaat mee naar huis genomen en geïnstalleerd. Toen zag ik de USB-diagnoseconnector. Stel je voor dat iemand het gebruikt. Uit nieuwsgierigheid maakte ik verbinding met het apparaat, waar ik, terwijl ik door het menu snuffelde, het commando 'huidige status kopiëren' vond. Ik belde het, nadat ik een bestand had ontvangen met blijkbaar firmware. Het lijkt erop dat de ontwikkelaars zijn vergeten de foutopsporingsmodus uit te schakelen. Voor het geval dat ik het dichtstbijzijnde exe-bestand vond en tot het einde toevoegde wat ik had gedownload. Bij het opstarten zal niemand het blok lezen dat simpelweg aan het einde van het bestand is geplakt, daarom heb ik zelfs de handtekening behouden. Niemand heeft iets gevonden, dus ik heb het programma nog.
- Hoera! Toch heb je mij enorm blij gemaakt. Zoals je begrijpt, moest ik laag blijven liggen toen de politie vlakbij de grond begon te graven. Nou ja, het maakt niet uit, we hebben nu het meest waardevolle: een algoritme voor het bouwen van het virus dat we nodig hebben!!!
- Is dit genoeg? Hoe zit het met het apparaat zelf? Hebben we een sleutel?
- Alles is in orde. Al deze virusgeneratoren zijn standaard. Ze zitten eenvoudigweg vol met verschillende programma's, en meestal bevatten ze algoritmen voor het maken van bacteriofagen, of, in extreme gevallen, iets om kanker te bestrijden. Dit zijn onschadelijke zaken, dus het apparaat kan worden verkregen. Tenzij je het zo moet aanpassen dat het niet meer onthoudt wat het doet, enzovoort, maar dit kan worden opgelost.
- Klas…
- Bereid je daarom voor op de dood. Over een paar maanden zal de oude jij er niet meer zijn, maar er zal een nieuwe persoon verschijnen, van wie slechte mensen enkele van zijn documenten hebben gestolen, en hem op zijn hoofd hebben geslagen. Dus over zes maanden begin je je leven opnieuw, met een schone lei, om zo te zeggen.
- Hebben we werkelijk het resultaat bereikt...
- De laatste stappen blijven staan. Kom naar het café bij de boom, het is zo weelderig dat je het vanuit de taxi hebt gezien, denk ik. Er staat ook een monument voor Marie Curie in de buurt.
- Ik begrijp.
- Ga over vier dagen, bijvoorbeeld om 17 uur, ergens zitten, je envelop met flashdrive wordt ingewisseld voor een envelop met kaartje, waar je vervolgens heen gaat. Er zijn extreme sporten en zo, dus niemand zal radicaal verrast zijn als hij een melding krijgt van een overlijden.
- Griezelig, maar logisch
- Cool, dat is het, ik wacht.

Море

Een bijzonder voordeel van werken als wetenschapper is de lange vakantie. Ik heb nog nooit een aantal jaren zonder pauze gewerkt. Het is natuurlijk cool om het titulaire genetische platform te hebben. En dan kan ik echt even pauze nemen van mijn spraakzame collega’s. God, wat houden ze van praten... Maar ik heb nooit geleerd hoe ik het moet doen...

- Le-ena, kom je?

Het gezin is weer op vakantie. Bij elkaar blijven zou uiteraard dom zijn. Het is beter om te schreeuwen, zodat iedereen het kan horen. Zelfs de vrouw voor mij kromp ineen.

- Anna, plaats hier je betaalmiddel...
- Ja tuurlijk. U heeft echter een lang afwikkelingsproces, net als het openen van een bankrekening.
- Helaas zijn de instructies...

...

— Hallo, hou je van kattenshows?
- Hallo, wie ben jij?
— Herinner je je de niet zo succesvolle experimenten om een ​​superzwaar element te vinden?
- Ik besefte wie je bent.
- En ik heb je eindelijk live gezien.
— Had je geraden dat ik niet dezelfde naam heb als bij mijn geboorte? Ja, je bent zeker wijzer geworden.

Bron: www.habr.com