In het artikel zal ik je vertellen hoe ik om politieke redenen werd verbannen uit het Engelse subdomein van Wikipedia, hoe een groot aantal informatiebedrijven “Hij die niet genoemd mag worden” censureert, in werkelijkheid “Eric Ciaramella” typt in een commentaar op Youtube, probeer het te bewerken, je krijgt een 404-foutmelding (dit is voordat je het naar karma downvot, de reactie wordt verwijderd, wedden we). Ik zal je ook vertellen wat ik de afgelopen maand heb geleerd over de afzetting van Trump en waar ik verslaafd aan was. De informatieoorlog is al hier. Ik hoop dat u mij, sinds ik schreef over het einde van Roskomnadzor (ja, zo had dat artikel moeten heten als de UFO-censuur er niet was geweest), mij een enigszins politiek artikel wilt vergeven, dat toch in de eerste plaats over censuur gaat. Wat ook in mijn voordeel spreekt, is dat deze informatie nog steeds niet in de Russische media staat.
Dus ik denk dat je weet dat op 15 januari 2020 (de datum klopt - kijk naar de Russische wiki, anders schreven ze me al) de president van de Verenigde Staten werd afgezet. Maar het verhaal begon 1 maand eerder, op 5 januari. Die dag hoorde ik per ongeluk op tv van een familielid dat hun president zou worden onderworpen aan de laatste fase van afzetting. Ik keek naar de Engelse Wikipedia om te begrijpen waar hij van werd beschuldigd, maar ik begreep het niet helemaal en besloot hun bijeenkomst in de juridische afdeling van het Congres live te bekijken op het YouTube-kanaal CNN. Stel je mijn verbazing voor toen bleek dat de congresleden dachten dat onze tanks in Oekraïne Oekraïners doden (zoals een van de gebruikers schrijft - dit is het geval). ), en we hebben hun grondgebied verscheurd (laat me u eraan herinneren dat 95.5% van de Krim, met een opkomst van 89%, voor afscheiding en annexatie bij Rusland stemde). En Trump blokkeerde de militaire hulp aan Oekraïne, 400 miljoen dollar, klootzak (hun woorden), om onderzoeken naar Biden van Zelensky af te persen! En hij werd er ook van beschuldigd te geloven dat het Oekraïne (en niet/niet alleen Rusland) was die de Amerikaanse verkiezingen van 2016 beïnvloedde (rapport Mueller), en dat zij de server (ha) van de DNC hebben. Natuurlijk bestaat er zo'n artikel и , maar dit is een soort onzin! Of misschien niet. Gezien de gevolgen.
Toen wist ik natuurlijk nog niet dat het allemaal Democraten waren! Toen begon ik alles te bekijken wat er op Twitter etc. stond, en op een plek zag ik dat de mogelijke naam van de Trump-informant bekend was. Ik heb opnieuw naar de wiki gekeken, deze informatie was er niet, ik heb geprobeerd een nieuw onderwerp toe te voegen aan de discussiepagina van het artikel, maar Backlog Ze hebben mij dit niet op zijn naam gegeven (dit filter is overigens alleen voor beheerders en wordt niet algemeen weergegeven , wat, voor zover ik het begrijp, een overtreding van de regels is, in ieder geval hebben andere beheerders erover geklaagd). Ik was verrast, maar gaf de zaak op. En toen schreef een hooggeplaatste beheerder mij (liet het op de discussiepagina staan) dat ik in principe niet het recht heb om deze naam op Wikipedia achter te laten! Toen schreef ik hem: waarom volgt hij mij in vredesnaam, ik heb niets bewerkt, en deze beheerder heeft een andere beheerder tegen mij opgezet, die mij een topicverbod op politiek heeft gegeven... Ha, terwijl ik maar één bewerking heb het sectiebeleid. Dit maakte mij woedend. Ik heb snel gegoogled naar de reden, zo blijkt !
Vervolgens schreef ik een aantal beheerders die ik kende met het verzoek mij te beschermen tegen het onderwerpverbod en liet een link achter naar Reddit. De naam werd nergens vermeld (!). Dit leidde binnen precies 10 seconden tot een volledige verbanning van het supervisieniveau! En ik schreef naar de Wikipedia-arbitragecommissie, maar zij zeiden ook dat ze mij (na 2 weken) niet konden ontbinden.
Wat is de reden? Ik ben meteen naar haar op zoek gegaan. De hoeveelheid politieke horror die over mij werd uitgestort, verbaasde me gewoon (ik moest overstappen van CNN naar Fox News (de rest werd niet door Disney gekocht), omdat er alleen maar feiten waren). Je mag de naam Eric Ciaramella helemaal niet gebruiken op YouTube. Facebook censureert het ook. Maar er is geen Twitter. Toen besloot ik #EricCiarmella op Twitter te volgen (ja zonder, want, zo bleek, er is ook censuur op Twitter). Nou, ik heb iets interessants ontdekt (een ). Namelijk dat hij een relatie heeft met de dochter van de hoofdaanklager in de Trump-zaak, Adam Schiff! Dit was toen nog niet bekend, maar ik schreef aan onafhankelijke journalisten, en .
Dit is waar het plezier begon, ik besloot deze onzin te volgen, wat daar gebeurde, alles kan hiermee worden uitgedrukt:
Globaal gezien heb ik het volgende ontdekt. Ten eerste, Uit de IG over het Amerikaanse FISA-proces in december bleek dat het orgaan van de Democratische Partij, DNC, een vals Steele-dossier had opgesteld met behulp van het geld van Hillary Clinton en met behulp van informatie van Russische, Oekraïense en Britse inlichtingendiensten. Dit document werd gebruikt om een FBI-onderzoek te openen tegen Trump, die hem beschuldigde van spionage voor de Russen, en om surveillancebevelen te verkrijgen van de FISA-rechtbank (Snowden legde ooit uit wat voor soort rechtbank het was). Tegelijkertijd loog de FBI zeventien keer op rij tegen de FISA-rechtbank om de entourage van Carter Page en Trump in de gaten te houden. Het hoofd van deze rechtbank (Rosemary M. Collyer) is al afgetreden, maar of dit de rechtbank, hervormd na Snowden, zal helpen, is een grote vraag. Ook de CIA hielp mee, namelijk dat de directeur persoonlijk druk uitoefende op voormalig FBI-directeur Comey.
Er wordt ook gesproken over de directeur van Fusion GPS en hoe haar man Bruce Ohr bij de FBI er alles aan deed om ervoor te zorgen dat het onderzoek open was en dat Trump er niets van wist (hij verhinderde zelfs een poging om te informeren over de Russen die dreigden de brieven van Clinton te posten op wikileaks). Ik heb het niet eens over Lisa Page en Peter Stroke. Haha. Google het eens, het is gewoon grappig hoe ze praten over ‘verzekeringen’ tegen Trump.
Het Congres stemde dus op 19 december voor impeachment, terwijl geen enkele Republikein ervoor stemde, en één Democraat stapte zelfs over naar de Republikeinse Partij. Er staat geen misdaad in de impeachment-artikelen (alleen machtsmisbruik en een poging om het Congres te belemmeren – in de tweede keer belemmerde het Congres zichzelf, omdat ze naar de rechtbank moesten gaan om documenten en getuigen legaal te laten blokkeren door Trump). Het aantal schendingen dat in deze zaak door de Democraten is begaan, is eenvoudigweg buiten de hitlijsten (het ontkennen van een minderheidsdag voor de Republikeinen, het gebruiken van een getuige als rechter, het verstrekken van alle documenten enkele dagen vóór de eindstemming in het weekend, enz.).
Maar zoals ze zeggen: de duivel zit in de details. Het grootste ding had te maken met Biden. hierover op de Russische wikipedia (sic!, ze hebben mij daar niet verboden, dus ik heb er volledig gebruik van gemaakt), waar ik erover schreef.
In december 2019 werd, als resultaat van een onderzoek uitgevoerd door Rudy Giulianni en One American News, bekend dat de kans groot was dat de Bidens rechtstreeks betrokken waren bij het witwassen van $ 14 miljoen USD via Wirelogic Technology AS en Digitex-organisatie LLP. offshore in Cyprus (Burisma Holding) via Letland, evenals $ 7 miljard via Franklin Templenton Investments. Shokin houdt de familie Biden ook verantwoordelijk voor zijn twee kwikvergiftigingsincidenten (die in beide gevallen tot klinische dood leidden). Uit hetzelfde onderzoek bleek dat Yavanovich lijsten met ‘niet-onderzoeken’ aan de opvolger van Shokin gaf en loog toen hij getuigde in het impeachmentproces tegen Trump, en dat de Amerikaanse ambassade in Oekraïne de visa van Shokin en andere mensen blokkeert.
Vragen zijn welkom (zowel politieke (over Trump) als computervragen). En ik heb het allemaal redelijk goed door. En dit is 1% van alle onderdelen die ik in 1 maand heb verzameld.
Koppelingen.
Alleen in het Engels.
//dit gaat over de aanklager voor 1 miljard
usatodaynews.live/328-rudolph-giuliani-released-the-findings-of-his-trip-to-ukraine-in-the-case-of-impeachment-trump.html //dit gaat over de vergiftiging van deze aanklager
// OAN-onderzoeken
Zoals onze Navalny.
, waarin ik al het werk van onafhankelijke journalisten heb geretweet, te beginnen met de eerste post over het verbod.
Het is cool, nu ben ik niet zo boos dat ik verbannen ben 😉 Het is jammer, VPN op Wikipedia is verboden, ik moet overschakelen naar IPv6 LTE en Chrome Canary als ik Wikipedia moet repareren!
PS Kijk eens wat , hoe vind je het? Lieverd, toch?
Alleen geregistreerde gebruikers kunnen deelnemen aan het onderzoek. , Alsjeblieft.
De informant staat op de foto in het artikel en https://twitter.com/RepAdamSchiff/status/1200264512017813504?s=20
-
4,4%Gelijkaardig1
-
13,0%Niet hetzelfde3
-
82,6%Het hele artikel is onzin, ik zal in de reacties schrijven waarom
23 gebruikers hebben gestemd. 13 gebruikers onthielden zich van stemming.
Bron: www.habr.com