Behalve Een recensie van de Ryzen 3000-processors werd ook eerder dan gepland gepubliceerd, hoewel deze pas op zondag 7 juli zou verschijnen. Deze keer onderscheidde de Duitse bron PCGamesHardware.de zich, die uiteraard al snel de pagina verwijderde met een recensie van de Ryzen 7 3700X- en Ryzen 9 3900X-processors, maar screenshots van diagrammen met testresultaten bleven op internet staan.
Het testen van beide processors werd uitgevoerd op het nieuwe ASUS ROG Crosshair VIII Hero-moederbord, dat is gebouwd op de AMD X570-chipset. Het bord heeft de nieuwste BIOS-versie ontvangen voor een correcte werking van de SMT- en Turbo-modus. Het systeem was verder uitgerust met 16 GB DDR4 RAM met een frequentie tot 3200 MHz en een GeForce GTX 1080 Ti videokaart.
Laten we u eraan herinneren dat de Ryzen 7 3700X-processor 8 Zen 2-cores en 16 threads heeft. De kloksnelheden zijn 3,6/4,4 GHz. De chip heeft ook 36 MB cache op het derde niveau, 40 PCI Express 4.0-lanes en past tegelijkertijd in een TDP van slechts 65 W. De adviesprijs voor de Ryzen 7 3700X is $329.
De AMD Ryzen 9 3900X heeft op zijn beurt 12 Zen 2-cores, die in staat zijn om 24 computerthreads uit te voeren. De basiskloksnelheid is 3,8 GHz en in de turbomodus bereikt de frequentie 4,6 GHz. Het volume van de cache op het derde niveau is 70 MB en het aantal PCI Express 4.0-lanes is ook 40. Het TDP-niveau van deze chip is 105 W. Aanbevolen prijs: $ 499.
De processors zijn dus getest in verschillende games met een resolutie van 720p, waarbij de afhankelijkheid van de prestaties van de processor het beste te zien is (deze is niet afhankelijk van de videokaart). In gamingtests konden beide AMD-chips ongeveer dezelfde prestaties leveren, zowel minimaal als maximaal.
In Far Cry 5 bleek de maximale FPS vrij dicht bij de Core i7-7700K te liggen, maar de minimale FPS van de Intel-chip bleek hoger. In Rise of The Tomb Raider was de Ryzen 7 3700X-chip vergelijkbaar met de Core i7-7700K, maar de Ryzen 9 3900X kon deze Intel-chip overtreffen. Zen 2-processors presteerden redelijk goed in Wolfenstein II: The New Colossus, waar ze ongeveer op één lijn lagen met de Core i5-8600K.
Afzonderlijk is het de moeite waard om de resultaten te vermelden van het testen van de Ryzen 7 3700X en Ryzen 9 3900X in de game Assassins Creed Odyssey, waar ze tot 9 FPS beter konden presteren dan de oudere Core i9900-6K.
In Handbrake-videocodering (30 s, HEVT, 10 bit, 140 Mbps) was de Ryzen 9 3900X ongeveer op één lijn met de Ryzen Threadripper 2990WX (148 versus 142 seconden), terwijl het resultaat van de Ryzen 7 3700X kan worden vergeleken met de Core i9-9900K (212,8 versus 211,7 seconden).
In de bekende Cinebench R15 presteerde de Ryzen 7 3700X processor beter dan de Core i9-9900K in de multi-threaded test (2180 versus 2068 punten) en bleef slechts iets achter in de single-threaded test (respectievelijk 207 en 213 punten) . De Ryzen 9 3900X liet dezelfde single-threaded prestaties zien en presteerde beter dan de 18-core Core i9-7980XE in de multi-threaded test (3218 versus 3217 punten).
Tenslotte nog iets over het stroomverbruik. De oudere Ryzen 9 3900X verbruikte, ondanks het grotere aantal cores, minder dan de Core i9-9900K. De Ryzen 7 3700X bleek op zijn beurt iets meer energievretend te zijn dan zijn voorganger Ryzen 7 2700X, ondanks het feit dat de TDP van deze processors respectievelijk 65 en 95 W bedraagt.
Bron: 3dnews.ru