Je gaat vaker dan één keer per dag naar Habr, toch? Niet om iets nuttigs te lezen, maar gewoon om door de hoofdpagina te scrollen op zoek naar “wat toe te voegen aan de lijst om later te lezen”? Is het je ooit opgevallen dat berichten die midden in de nacht worden gepubliceerd minder views en beoordelingen krijgen dan berichten die overdag worden gepubliceerd? Wat kun je zeggen over publicaties die midden in het weekend verschenen?
Toen ik een eerdere post-analyse publiceerde over de afhankelijkheid van publicatieprestaties van de lengte ervan, in opmerkingen , dat “er enige correlatie bestaat tussen de releasetijd en de publicatiesnelheid (maar de correlatie is ook zwak).” Je begrijpt dat ik er niet langs kon komen, toch?
Is het dus belangrijk om tussen 09 en 00 uur op Habré te publiceren? Of misschien alleen op dinsdag? Wat kun je zeggen over de dag na de betaaldag? Vakantieperiode? Nou, je snapt het idee. Vandaag zullen we proberen het tijdelijke recept voor de beste publicatie ter wereld te achterhalen.
Introductie en dataset
Omdat we niet precies weten in welk tijdsbestek er interessante (of niet zo interessante) afhankelijkheden van publicatie-indicatoren kunnen zijn, zullen we alles analyseren wat we kunnen. Laten we proberen na te denken over wat er gedurende het jaar gebeurt (zijn er seizoensafhankelijkheden), gedurende de maand (zijn er sociale/huishoudelijke afhankelijkheden - ik maakte geen grapje over de betaaldag), tijdens de week (is er een afhankelijkheid van de mate van vermoeidheid van lezers/auteurs) en overdag (is er een afhankelijkheid van de hoeveelheid gedronken koffie).
Om de reactie van lezers op een publicatie te analyseren, houdt u rekening met het aantal views, de voor- en nadelen, het commentaar en het bookmarken. Misschien worden de nadelen 's ochtends vroeg geplaatst en de voordelen laat in de avond (of omgekeerd). En om auteursafhankelijkheden te identificeren: de omvang van de publicatie. Misschien schrijft de auteur overdag minder en midden in de nacht meer. Maar dat is het niet precies.
Het artikel analyseert 4 804 publicaties van hubs , , , и voor 2019. Dit zijn de berichten die eerder zijn besproken .
Wat is er gaande…
tijdens het jaar?
Omdat het aantal views dat een publicatie kan hebben eindeloos is, ligt het voor de hand dat de publicaties aan het einde van het jaar iets minder ontvingen dan aan het begin van het jaar. Als we dit feit in aanmerking nemen, is het niet mogelijk om enige afhankelijkheid van de publicatiedatum te identificeren. Dus in de grafiek (Fig. 1) er zijn geen speciale aanbiedingen voor Kerstmis, 14 februari of een andere feestdag. Ook de feestdagen, sessies of 1 september vallen niet op.
Rijst. 1. Hoe de visie op publicaties die in 2019 zijn verschenen eruit ziet, afhankelijk van de publicatiedatum
Maar stemmen voor de beoordeling van een publicatie is momenteel 30 dagen geldig. Daarom is de enige verwachte afwijking publicaties in de tweede helft van december, aangezien voor hen nog geen 30 dagen zijn verstreken. Posts krijgen echter de meeste beoordelingen op de eerste dag en de eerste week, en slechts een klein beetje gedurende de rest van de maand. Als gezien (Fig. 2), gebruikers waren niet bijzonder divers in hun voor- en nadelen. Het is vermeldenswaard dat, aangezien de logaritmische schaal voor het weergeven van het aantal stemmen wordt gebruikt, de grafieken niet alle publicaties bevatten die 0 plussen/minussen hebben verzameld.
Rijst. 2. Aantal voor- (links) en nadelen (rechts) verzameld door publicaties in 2019
Hoe verrassend het ook mag zijn, hoewel u publicaties kunt becommentariëren en bookmarken zoveel u wilt, worden publicaties meestal niet zo lang besproken en “bewaard voor later”. Daarna worden ze vergeten en dat is alles. Daarom zijn er ook hier geen interessante afhankelijkheden op de schaal van het jaar (Fig. 3).
Rijst. 3. Aantal reacties (links) en bladwijzers (rechts) verzameld door publicaties in 2019
Wat valt er te zeggen over de auteurs van al deze publicaties? Niet verrassend, maar nu kunnen we een seizoensafhankelijkheid ontdekken: het aantal korte publicaties tijdens de vakantieperiode (eind juli - begin september) is afgenomen (Fig. 4). Maar middellange en lange berichten zijn aanwezig. Daarom is het vermeldenswaard dat we ontdekten dat het voor redacteuren waarschijnlijker de feestdagen waren dan voor alle gebruikers.
Rijst. 4. Lengte van publicaties in 2019
Het belangrijkste resultaat is dus dat er het hele jaar door geen echt interessante (of niet bijzonder interessante) afhankelijkheden zijn ontdekt. Laten we verder gaan.
binnen een maand?
Aantal weergaven (Fig. 5) publicaties zijn op geen enkele manier afhankelijk van de dag van de maand. Eerlijk gezegd verwachtte ik bij het maken van deze grafiek op een dag een soort stijging of daling te zien (zoiets als betaaldag - we gaan niet naar Habr, maar vieren het), maar zoiets heb ik niet gevonden.
Rijst. 5. Weergaven verzameld door publicaties, afhankelijk van de dag van de maand
Maar de uitgebrachte stemmen voor de publicatie laten een grappige afhankelijkheid zien. Habr-gebruikers vinden het duidelijk niet erg om op elke dag van de maand een minteken (en ook twee, drie, enzovoort) te plaatsen. Maar de pluspunten krijgen over het algemeen minstens 10, hoewel er uitzonderingen zijn. Kortom, het totale aantal plussen varieert van 10 tot 35. Ook hier worden echter geen duidelijke afhankelijkheden van de dag van de maand waargenomen.
Rijst. 6. Aantal plussen (links) en minnen (rechts), afhankelijk van de dag van de maand
Statistieken voor de maand lieten ons niet toe om de afhankelijkheid van het aantal reacties of bladwijzers te identificeren (Fig. 7) vanaf de dag. We hebben gemerkt dat er op de 24e van elke maand vrijwel geen publicaties zijn met slechts 1 opmerking.
Rijst. 7. Aantal commentaren (links) en bladwijzers (rechts), afhankelijk van de dag van publicatie
Wat kun je zeggen over de auteurs? Het lijkt erop dat het voor hen helemaal niet uitmaakt op welke dag van de maand ze hun werken schrijven (Fig. 8) en hoe lang deze werkzaamheden zullen duren.
Rijst. 8. Lengte van publicaties afhankelijk van de dag van de maand
Ik had eigenlijk niet verwacht dat ik op de dag van de maand enige afhankelijkheden zou zien, maar het was de moeite waard om te controleren?
doordeweeks?
En hier zie je de verwachte afhankelijkheid. Berichten die in het weekend worden gepubliceerd, krijgen minder vaak een klein aantal weergaven (Fig. 9). Je moet echter voorzichtig zijn, aangezien er simpelweg minder publicaties zijn op zaterdag en zondag, is het de moeite waard om hier rekening mee te houden.
Maar doordeweeks zijn qua views ongeveer hetzelfde, al ligt op vrijdag het minimum aantal views hoger dan op maandag.
Rijst. 9. Weergaven verzameld door publicaties, afhankelijk van de dag van de week (vanaf maandag 00:00 uur, UTC)
Het lijkt erop dat weekendposts zelden slechts een paar pluspunten krijgen, en vaker - een paar dozijn (Fig. 10), in tegenstelling tot weekdagen, wanneer slechts 4-5 stemmen voor een publicatie heel normaal zijn. Het aantal minnen in het weekend wordt ook verminderd.
Rijst. 10. Aantal plussen (links) en minnen (rechts), afhankelijk van de dag van de week (vanaf maandag 00:00 uur, UTC)
Tegelijkertijd worden zaterdag- en zondagpublicaties ongeveer net zo vaak becommentarieerd en toegevoegd aan bladwijzers als andere publicaties (Fig. 11).
Rijst. 11. Aantal reacties (links) en bladwijzers (rechts), afhankelijk van de dag van de week (vanaf maandag 00:00 uur, UTC)
Wat kunnen we zeggen over de auteurs van publicaties en de lengte van berichten? Ze verschillen niet van dag tot dag. Maandag, woensdag en zaterdag zijn hetzelfde vanuit het oogpunt van analyse van de lengte van de publicatie.
Rijst. 12. Postlengte afhankelijk van de dag van de week (vanaf maandag 00:00 uur, UTC)
Analyse van de afhankelijkheid van publicatie-indicatoren op de dag van de week leidde tot een van de meest interessante conclusies. De kans om in het weekend niet 5, maar 15 plussen te krijgen, en 1 min in plaats van 5, is groter dan op weekdagen. Tegelijkertijd is het raadzaam om niet eerder dan zondagochtend te publiceren, dan maak je maandagochtend nog kans om in de TOP van de dag te komen. Dit laatste zal je helpen meer views en meer stemmen te krijgen.
tijdens de Dag?
Je realiseerde je toch wel dat niemand midden in de nacht publiceert, toch? Een interessant feit is dat de nacht voor habr een vrij standaardnacht is in UTC - van ongeveer 22:00 tot 6:00 uur. Maar volgens MSK komt dit overeen met 01:00 - 09:00 uur.
Het is onmogelijk om duidelijk de afhankelijkheid van het aantal views van een publicatie te identificeren van het tijdstip waarop deze op Habré verschijnt (Fig. 13). Deze grafiek toont echter duidelijk een reeks publicaties om 2:00, 7:00, 9:00 en 9:30 UTC, waarover . In principe zijn deze series publicaties van redacteuren en bedrijfsschrijvers die de functie hebben “".
Rijst. 13. Weergaven verzameld door publicaties, afhankelijk van het tijdstip van de dag (UTC)
Laten we nu eens kijken naar deze vier reeksen publicaties. Ze zijn allemaal duidelijk zichtbaar in de afhankelijkheid van het aantal plussen op het tijdstip van publicatie, maar geen minnen (Fig. 14). Over het algemeen is het vermeldenswaard dat dergelijke reeksen de dichtheid van berichten op een bepaald moment vergroten; ze onderscheiden zich niet van de hele reeks gegevens over postprestaties.
Voor alle publicaties in de periode 0:00 - 4:00 UTC ontbreekt echter een groot aantal minnen.
Rijst. 14. Aantal plussen (links) en minnen (rechts), afhankelijk van het tijdstip van de dag (UTC)
Maar door het aantal bladwijzers en toevoegingen aan favorieten (Fig. 15) is er geen significant verschil tussen nachtposts en dagposts. Net als in de grafieken met weergaven en plussen zijn hier “redactionele reeksen” merkbaar.
Rijst. 15. Aantal reacties (links) en bladwijzers (rechts), afhankelijk van het tijdstip (UTC)
Hoe zit het met de lengte van teksten? Zoals later bleek (Fig. 16), hebben schrijvers geen voorkeurstijd voor het schrijven van zeer lange of zeer korte berichten. Over het algemeen worden langere en kortere berichten gelijkmatig over de dag verdeeld.
Rijst. 16. Lengte van publicaties afhankelijk van tijdstip (UTC)
In plaats Output
Dus wanneer is het de moeite waard om op Habré te publiceren om het maximale aantal views/beoordelingen/reacties enzovoort te krijgen?
Als we naar het tijdstip van de dag kijken, is er vrijwel geen verschil. Als je midden in de nacht publiceert, staat je bericht natuurlijk langer bovenaan de lijst met alle publicaties. Aan de andere kant verschijnen er 's morgens en' s middags veel andere publicaties die de jouwe lager zullen brengen. Aan de andere kant, zolang je op de eerste positie staat, heb je kans op meer plussen en kun je een goede positie in de TOP van de dag claimen, wat extra views oplevert.
Qua dagen van de week is er in het weekend en vooral op zaterdag minder concurrentie. Maar als je toch van de mogelijkheid wilt profiteren om in de TOP van de dag te komen en extra views te krijgen, dan moet je mikken op zondagmiddag. Dan kun je ook degenen die de TOP van de dag op maandag vóór de middag bekijken (wanneer de publicaties van maandag nog geen significante beoordeling hebben behaald) als lezers krijgen.
Als we een hele maand of een heel jaar beschouwen, zijn er geen speciale afhankelijkheden van indicatoren op tijd of datum.
Over het algemeen kunt u uw berichten op elk gewenst moment publiceren. Als ze interessant en/of nuttig zijn voor de Habra-gemeenschap, worden ze gelezen, gestemd, gemarkeerd en becommentarieerd.
Dat was alles voor vandaag. Bedankt voor uw aandacht!
PS Als u typefouten of fouten in de tekst vindt, laat het me dan weten. Dit kan door een deel van de tekst te selecteren en op "Ctrl/⌘+Enter"als je Ctrl / ⌘ hebt, ofwel via . Als beide opties niet beschikbaar zijn, schrijf dan over de fouten in de opmerkingen. Bedankt!
PPS Misschien bent u ook geïnteresseerd in mijn andere studies over Habr, of wilt u uw onderwerp voor de volgende publicatie of misschien zelfs een nieuwe cyclus van publicaties voorstellen.
Waar vindt u de lijst en hoe kunt u een bod uitbrengen
Alle informatie is te vinden in een speciale repository . Daar kun je ook zien welke voorstellen al zijn ingediend en wat er al in de maak is.
U kunt mij ook vermelden (door te schrijven ) in de commentaren op een publicatie die u interessant lijkt voor onderzoek of analyse.
Bron: www.habr.com