Weet je dat Habr niet zomaar een populair sociaal platform is met een limiet voor de publicatielengte van 280 tekens? En hoewel er periodiek berichten van één alinea lang verschijnen, krijgen ze zelden de goedkeuring van jullie, inwoners van Habra.
Vandaag zullen we ontdekken of het waar is dat lange publicaties populairder zijn, en korte - omgekeerd. Of is het weer andersom? Is er in het algemeen sprake van discriminatie van Habré op basis van de lengte van het artikel?
Dus de 5 populairste hubs uit de “". Ze zijn allemaal geprofileerd en hebben allemaal meer dan 100 abonnees. Wat kunnen ze ons vertellen? Laten we beginnen!
Deze vraag komt vrij regelmatig terug en werd onlangs opnieuw gesteld .
methoden
Laten we voor ons onderzoek hubs nemen (266 abonnees), (518 000), (108 000), (529) en (124). Deze 000 hebben de hoogste waardering in de rubriek.
De evaluatie zal het gehele jaar 2019 bestrijken. Voor elke hub worden alle publicaties binnen deze tijdsbestekken geselecteerd. Alle tekst in de <div id=”-tag wordt geanalyseerd.post-inhoud-body» >, evenals poststatistieken zoals stemmen (totaal, upvotes, downvotes, eindbeoordeling), weergaven, bladwijzers en aantal reacties. Uiteraard wordt ook rekening gehouden met de datum en het tijdstip van publicatie, het ID, de auteur en de titel.
De lengte van de tekst wordt geteld in bytes (strlen), tekens (iconv_strlen) En (grafeem_strlen).
Overzicht
In totaal werden 4 publicaties van 805 auteurs gevonden. Ze schreven 1 bytes (845 MB) aan tekst, wat 114 views, 014 bladwijzers en 297 reacties genereerde. Soortgelijk (Fig. 1) verschijnen al deze berichten op een tijdlijn.
Rijst. 1. Alle berichten die in 2019 in vijf hubs zijn gepubliceerd
Programmering
Deze hub verzameld in 2019 1 908 berichten en 826 auteurs. De algemene beoordeling van publicaties bedroeg +49 (↑975, ↓57 en 588 stemmen) en het aantal views bedroeg 7. Bovendien werden artikelen 613 keer favoriet gemaakt en 65 keer becommentarieerd.
De totale omvang van publicaties is 49 222 543 bytes (~46.94 MB), 33 tekens of 514 grafemen.
Als je maar het gemiddelde berekent
De publicatie is goed voor +26.2 beoordelingen (↑30.2, ↓4 en 34.2 stemmen), 11 views, 496.1 bladwijzers, 84.7 reacties. De tekstgrootte is 31.2 bytes, 25 tekens of 798 grafemen.
Informatiebeveiliging
Deze hub heeft in 2019 gewonnen 1 430 berichten van 534 auteurs. De algemene beoordeling van publicaties bereikte +39 (↑381, ↓43 en 874 stemmen) en het aantal views bereikte 4. Daarnaast werden artikelen 493 keer aan favorieten toegevoegd en werden er 48 reacties achtergelaten.
De totale omvang van publicaties is 31 025 982 bytes (~29.59 MB), 19 tekens of 944 grafemen.
Als je maar het gemiddelde berekent
De publicatie is goed voor +27.5 beoordelingen (↑30.7, ↓3.1 en 33.8 stemmen), 13 views, 757.9 bladwijzers, 56.6 reacties. De tekstgrootte is 34.2 bytes, 21 tekens of 697 grafemen.
Open source
Deze hub in 2019 heeft 576 publicaties en 305 auteurs, evenals een algemene beoordeling van +17 (↑735, ↓19 en 699 stemmen), 1 views, 964 bladwijzers en 21 reacties.
De totale omvang van publicaties is 14 142 730 byte (~13.49 MB), 9 tekens of 598 grafemen.
Als je maar het gemiddelde berekent
De publicatie is goed voor +30.8 beoordelingen (↑34.2, ↓3.4 en 37.6 stemmen), 11 views, 719.1 bladwijzers, 62.5 reacties. De tekstgrootte is 34.9 bytes, 24 tekens of 553 grafemen.
Website ontwikkeling
Deze hub heeft in 2019 gewonnen 1 007 berichten van 415 auteurs. De algemene beoordeling van publicaties bereikte +28 (↑300, ↓31 en 594 stemmen) en het aantal views bereikte 3. Daarnaast werden artikelen 294 keer aan favorieten toegevoegd en werden er 34 reacties achtergelaten.
De totale omvang van publicaties is 23 370 415 bytes (~22.29 MB), 15 tekens of 698 grafemen.
Als je maar het gemiddelde berekent
De publicatie is goed voor +28.1 beoordelingen (↑31.4, ↓3.3 en 34.6 stemmen), 12 views, 479.1 bladwijzers, 91.8 reacties. De tekstgrootte is 26.4 bytes, 23 tekens of 208 grafemen.
Java
Deze hub verzameld in 2019 530 berichten en 279 auteurs. De algemene beoordeling van publicaties bedroeg +9 (↑820, ↓11 en 391 stemmen) en het aantal views bedroeg 1. Bovendien werden artikelen 571 keer favoriet gemaakt en 12 keer becommentarieerd.
De totale omvang van publicaties is 13 574 788 bytes (~12.95 MB), 9 tekens of 617 grafemen.
Als je maar het gemiddelde berekent
De publicatie is goed voor +18.5 beoordelingen (↑21.5, ↓3 en 24.5 stemmen), 82 views, 411.1 bladwijzers, 60.3 reacties. De tekstgrootte is 17 bytes, 25 tekens of 613 grafemen.
Is er een afhankelijkheid van lengte?
Het korte antwoord op deze vraag is nee. Afhankelijkheden van de algemene beoordeling (Fig. 2), aantal plussen (Fig. 3) en minnen (Fig. 4) vanaf het formaat van publicatienr. Of u nu 1 of 000 bytes tekst schrijft, de kans op +100 is ongeveer hetzelfde, net als bij +000 of +10.
Rijst. 2. Afhankelijkheid van publicatiewaardering van tekstlengte
Rijst. 3. Afhankelijkheid van het aantal voordelen van een publicatie van de lengte van de tekst
Rijst. 4. Afhankelijkheid van het aantal minnen van de lengte van de tekst
Zoals u kunt zien, vallen verschillende punten van zeer korte publicaties op in de statistieken. Het gaat onder meer om publicaties over gebeurtenissen rond Nginx en andere aantekeningen die ooit belangrijk waren. In dit geval wordt niet de tekst van het bericht beoordeeld.
De afhankelijkheid van het aantal views van de lengte van de tekst lijkt ongeveer hetzelfde (Fig. 05).
Rijst. 5. Afhankelijkheid van het aantal views van de lengte van de tekst
Misschien is dit een idee? Laten we eens kijken hoe de beoordeling afhangt van het aantal weergaven.
Afhankelijkheid van het aantal views
Is het niet duidelijk? Meer weergaven - meer beoordelingen (Fig. 6). Tegelijkertijd zal de beoordeling niet noodzakelijkerwijs hoger zijn, omdat je meer minnen kunt krijgen (Fig. 7) Bovendien betekent meer weergaven meer bladwijzers (Fig. 8) en opmerkingen (Fig. 9).
Rijst. 6. Afhankelijkheid van het aantal beoordelingen van het aantal views
Rijst. 7. Afhankelijkheid van de publicatiebeoordeling van het aantal views
Rijst. 8. Afhankelijkheid van het aantal bladwijzers van het aantal views
Rijst. 9. Afhankelijkheid van het aantal reacties op het aantal views
Meest populair in 2019
De top 5 publicaties omvatten:
- van (+622, 17 bytes);
- van (+481, 8 bytes);
- van (+480, 43 bytes);
- van (+465, 13 bytes);
- van (+453, 5 bytes).
In plaats Output
Wat moeten we doen? Lange berichten of korte notities schrijven? Over populair of interessant?
Er is geen duidelijk antwoord op deze vraag. Als je alleen maar op goedkeuring jaagt (het aantal pluspunten), dan is de beste kans op succes natuurlijk om meer views te krijgen, en daarvoor heb je alleen een luide kop of een populair onderwerp nodig.
Maar laten we niet vergeten dat Habr niet bestaat omwille van de krantenkoppen, maar omwille van kwaliteitspublicaties.
Dat is alles voor vandaag. Bedankt voor uw aandacht!
PS Als u typefouten of fouten in de tekst vindt, laat het me dan weten. Dit kan door een deel van de tekst te selecteren en op "Ctrl/⌘+Enter"als je Ctrl / ⌘ hebt, ofwel via . Als beide opties niet beschikbaar zijn, schrijf dan over de fouten in de opmerkingen. Bedankt!
PPS Misschien bent u ook geïnteresseerd in mijn andere studies over Habr, of wilt u uw onderwerp voor de volgende publicatie of misschien zelfs een nieuwe cyclus van publicaties voorstellen.
Waar vindt u de lijst en hoe kunt u een bod uitbrengen
Alle informatie is te vinden in een speciale repository . Daar kun je ook zien welke voorstellen al zijn ingediend en wat er al in de maak is.
U kunt mij ook vermelden (door te schrijven ) in de commentaren op een publicatie waarvan u denkt dat deze interessant is voor onderzoek of analyse. Bedankt voor dit idee.
Bron: www.habr.com