Je weet wat een déjà vu is, toch? Hetzelfde "dit is al ergens gebeurd", maar niet over de nieuwste film die in de bioscoop is uitgebracht, maar over wat er met je gebeurt.
Vond u het bijvoorbeeld niet dat u al eerder een artikel over Habré had gezien? In de meeste gevallen is hier niets mis mee. Technische artikelen bevatten vaak informatie die al eerder is gepubliceerd - ze zijn afgerond, dubbel gecontroleerd en eenvoudigweg verbeterd. Wat het nieuws betreft, je moet er gewoon mee in het reine komen.
Laten we dus eens kijken of dit daadwerkelijk eerder is gebeurd door een beetje onderzoek te doen.
begin
Met dit beeld begon mijn déjà vu. Het is vermeldenswaard dat ik de meeste berichten niet lees, ik blader alleen door de titels en afbeeldingen vóór de tag <knippen/> en ik scroll verder. Daarom viel mijn aandacht op de onschuldige JPG - die was onlangs al ergens geweest.
Rijst. 1. KDPV uit (2019-11-20)
Bovendien heb ik vrij recent zeker vertalingen van de berichten van Robert C. Martin gezien. Vind ze - alle drie. KDPV (2019-11-12) - zelfde afbeelding op .
"Dus?" - iedereen die deze zin heeft gelezen, zal het vragen. Natuurlijk gebruiken auteurs van berichten over hetzelfde onderwerp vaak vergelijkbare afbeeldingen om de aandacht te trekken en tegelijkertijd ruimte te besparen op hsto.org. Om te beginnen zal ik zeggen dat de auteurs van de genoemde berichten verschillend zijn ( и respectievelijk). Maar de kwaliteit van hun vertaling is vergelijkbaar, meer precies .
Maar laten we terugkeren naar de derde post-vertaling, die ik al noemde: (2019-11-16).
KDPV
Rijst. S1. KDPV van (2019-11-16)
Ja, de KDPV is formeel anders - het kalmeerde mijn paranoia en ik begon de vertaling te lezen. We zullen niet stilstaan bij de kwaliteit van de vertaling, ik merk alleen op dat ik na het lezen de login van de auteur zag en mijn paranoia terugkeerde. Bericht geschreven . En dit is niet de gebruiker die dat doet .
Nou, nu kon ik gewoon niet meer stoppen. Ik moest uitzoeken hoeveel soortgelijke vertalingen er op Habré waren gepubliceerd.
onderzoek
De eerste stap in ons pseudo-detectiveonderzoek is het vinden van een gemeenschappelijke basis. Er wordt veel gepubliceerd op Habré en het was nodig om de kring van verdachten te verkleinen. Het begint allemaal met “Hallo, Habr! Ik breng een vertaling van het artikel onder uw aandacht” - het standaardbegin. Het wordt zeker omlijst door een UFO die berichten uit de Sandbox vrijgeeft. Stop, de sandbox is waar alle drie de berichten vandaan komen. In feite slechts twee van de drie, maar dat merkte ik later en mijn aanvankelijke fout had op geen enkele manier invloed op het onderzoek. En het zijn allemaal vertalingen. Om te beginnen is dit voor ons genoeg.
In totaal heb ik op het moment van de eerste zoekopdracht (2019-11-20) 37 vergelijkbare berichten gevonden tot en met 2019-07-15. Veertien daarvan zijn in november gepubliceerd. Misschien heb ik in deze periode een aantal van dezelfde gemist - de zoekopdracht werd handmatig gedaan, want als een echte detective vertrouw ik niemand, zelfs geen computer. Het is vermeldenswaard dat op het moment dat dit deel van de tekst werd geschreven (14-2019-11), er nog 23 post-vertalingen uit de sandbox zijn toegevoegd. Waarin werd door de minnen de diepe ruimte in gestuurd en verborgen door de auteur.
We hebben dus 41 + 1 berichten - wat we over hen en hun auteurs weten. 10 auteurs hebben meer dan 1 bericht, maximaal 7 berichten uit één. We gaan ervan uit dat deze gebruikers werkelijk actieve deelnemers zijn in de Habra-gemeenschap. 12 van de overige 32 waren vóór 2019 op de site geregistreerd, en sommige al in 2012. Nog twee gebruikers werden 119 en 109 dagen geregistreerd voordat ze hun eerste berichten publiceerden.
Na zo’n grove filtering bleven er 18 geregistreerde over. Laten we eens kijken naar de statistieken van hun vertalingen. Beoordelingen variëren van -19 voor (en hij ontving ook de meeste minnen - 24) tot +33 voor het reeds genoemde (met een maximum van 46 plussen). Snel was verborgen totdat er op 2019-11-23 statistieken werden verzameld (maar ik zag daar veel nadelen, al hoef je me niet te geloven).
De statistieken van de auteurs zijn iets anders: de gebruiker kreeg de meeste stemmen voor karma - 21 (wat het totale karma in 6.2 niet hielp), en de laagste karmabeoordeling is — 0 karma met 12 stemmen. Slechts één van de gebruikers heeft gereageerd op verschillende berichten op Habré en daarom zullen we hem ook buiten beschouwing laten. Vijf reageerden op hun berichten en nog eens twaalf schreven geen enkele reactie.
Maar er moet toch iets gemeenschappelijks zijn tussen deze gebruikers? Het vinden van het antwoord bleek niet moeilijk te zijn. Het was voldoende om naar het tabblad geabonneerd / abonnees te gaan. En toen wachtte mij het antwoord op mijn paranoia: er is iets gemeenschappelijks tussen hen. Ze volgen elkaar allemaal. Nou, net als iedereen, 11 accounts. Laten we dat eens van dichterbij bekijken.
Rijst. 2. Onderlinge inschrijving op de betrokken rekeningen van 2019-11-20 tot 2019-11-23
Dezelfde GIF-animatie (186 KB)
Rijst. S2. Onderlinge inschrijving op de betrokken rekeningen van 2019-11-20 tot 2019-11-23
Is het niet verdacht? Vooral gezien het feit dat ze vrijwel geen abonnementen op andere accounts hebben. De oplettende lezer zal misschien opmerken dat naast de 11 gebruikers die ik eerder noemde (en die onder de volgende spoiler staan vermeld), er nog een twaalfde in de gegevens staat - - de enige die het originele bericht heeft geschreven . Wat hij hier doet is een aparte vraag.
Lijst van ondertekenaars
Tafel S1. Lijst met verdachte accounts, gesorteerd op datum van ontvangst van de uitnodiging voor Habr
| Rekening | Karma (stemmen) | Berichten/reacties | registratie | Uitnodiging | Dagen tot |
|---|---|---|---|---|---|
| 4.7 (14) | 1 / 2 | 20.09.2019 | 04.10.2019 | 14 | |
| 8 (8) | 1 / 0 | 11.10.2019 | 24.10.2019 | 13 | |
| 6.2 (21) | 1 / 4 | 30.10.2019 | 01.11.2019 | 2 | |
| 3 (3) | 1 / 0 | 28.10.2019 | 07.11.2019 | 10 | |
| 7 (10) | 1 / 1 | 02.11.2019 | 12.11.2019 | 10 | |
| 3 (13) | 1 / 0 | 05.11.2019 | 14.11.2019 | 9 | |
| 4 (8) | 1 / 0 | 01.10.2019 | 19.11.2019 | 49 | |
| 0 (12) | 1 / 0 | 19.11.2019 | 20.11.2019 | 1 | |
| 6 (10) | 1 / 0 | 10.11.2019 | 20.11.2019 | 10 | |
| 1 (3) 8 (10) |
0 / 0 1 / 1 |
17.11.2019 | 22.11.2019 | 5 | |
| 2 (8) | 1 / 0 | 08.11.2019 | 22.11.2019 | 14 | |
| 8 (8) | 1 / 0 | 20.11.2019 | 22.11.2019 | 2 |
*Voor de gebruiker De gegevens worden gepresenteerd vanaf 2019-11-23 en 24-XNUMX in verband met de publicatie van een nieuw bericht.
Alle accounts zijn geregistreerd vanaf 2019-09-20 en verlaten vanaf 2019-10-04. Tussen registratie en publicatie zaten 1 tot 14 dagen, met uitzondering van
(49 dagen).
Terwijl ik mijn gedachten verzamelde en een prachtig abonnementsplan aan het maken was, werd het account een nieuwe vertaling gepubliceerd vanaf 2019-11-23 over een heel ander onderwerp en niet langer uit de sandbox. Eerder verscheen op Habré al een vertaling van een andere versie van dezelfde tekst van de oorspronkelijke auteur 2017-12-16.
Wat doen niet-verdachte accounts?
De originelen zijn dus afkomstig van:
- 4x ;
- 3x (het is vermeldenswaard dat twee van de drie vertalingen niet naar de blog zelf leiden, maar naar de kortelinkservice clck(.)ru);
- ;
- ;
- ;
- ;
- .
Van de originelen zijn er 11 in het Engels en 1 in het Duits. 3 artikelen zijn geschreven door de ene auteur en 2 andere door een andere, de rest door verschillende auteurs.
Laten we het hebben over onderwerpen, en in het geval van Habr, over hubs. Van de 11 vertalingen die beschikbaar zijn om te lezen, zijn de volgende hubs:
- 6x ;
- 2x , , , и ;
- 1x , , , , , , , , , , , , , и ;
Habr-gebruikers wezen op onnauwkeurigheden of vertaalfouten in 7 van de 10 berichten waarop werd gereageerd.
Naast het publiceren van één vertaling van elk van de 11 accounts, geven de beoordeelde gebruikers ook elkaars berichten de voorkeur - 24 keer (maximaal 5 favorieten per account).
Van de 12 accounts zijn er 5 geabonneerd op 26 verschillende bedrijven die op Habré worden gepresenteerd - een totaal van 45 abonnementen, 2 bedrijven worden alle 5 keer gevonden en nog 3 andere 3 keer.
Iemand anders?
Tot nu toe werden alleen accounts vermeld die een significant aantal keren in abonnementen voorkwamen. Zijn er nog anderen? Ja, drie. Twee alleen-lezen (registratie 2019-11-09 en -22) en één volwaardig (registratie 2019-11-07, uitnodiging van UFO 2019-11-17). Deze laatste heeft waarschijnlijk de sandbox verlaten en het bericht later verborgen, dus er is momenteel geen informatie over het bericht.
Rijst. 3. Abonnement op de betreffende accounts per 2019-11-24, aangevuld met accounts met soortgelijk gedrag
Interessante observatie direct na registratie aan het abonnement toegevoegd en was niet langer actief (vanaf 2019-11-24). Abonnementen и zijn niet veranderd sinds het begin van de observatie (laatste activiteit respectievelijk 2019-11-20 en -18).
Hoe vaak ziet u abonnementen op een nieuw geregistreerd alleen-lezen-account? Ik denk dat ik deze vraag onbeantwoord laat.
In plaats Output
“Wat moeten we met deze informatie doen?” vraag je na het lezen tot het einde? De vraag is ongetwijfeld interessant.
Aan de ene kant zijn dit slechts 11 accounts (en nog 3 niet minder verdacht), waarvan de bijdrage aan Habr “vertalingen door Google Translate” is. 6 van hen ontvingen karma boven de 5 en kunnen de beoordeling van berichten van anderen en accountkarma beïnvloeden.
Aan de andere kant zijn er de afgelopen dagen zes van de accounts verschenen en of deze proliferatie van onderling verbonden ‘gebruikers’ zich zal voortzetten, is onbekend.
Maar toch: waarom doen ze dit?
Met deze vage noot eindig ik, in de geest van elke standaard detectivefilm rechtstreeks uit de bioscoop. Bedankt voor uw aandacht!
"Het feit dat je paranoïde bent, betekent niet dat je niet gevolgd wordt" Harold Vink
update: In opmerkingen met betrekking tot dit probleem.
Citaat uit reactie
Wij waren ook geïnteresseerd in dit verhaal en hebben natuurlijk een onderzoek uitgevoerd, maar het was veel primitiever dan het jouwe, en wel om één reden: we hebben de IP-adressen van al deze gebruikers. Generaal, ja.
Maar alles bleek prozaïsch (en dit is niet de eerste keer) - het IP-adres is van een van de gespecialiseerde overheidsinstanties. universiteiten van Rusland. Dat wil zeggen, de jongens kregen de opdracht om technische vertalingen te maken om een test/examen te ontvangen. Als er een uitnodiging is, staat er waarschijnlijk een selectievakje in het recordboek. En aangezien de vertalingen redelijk goed zijn en het publiek ze positief heeft ontvangen, waarom zouden we dan de goeden niet helpen? Laten we hopen dat ze zullen opgroeien tot habra-auteurs, of op zijn minst goede lezers :)
Update-2: de reden van hun activiteit. Daarom willen we dat ze hun doel bereiken.
Citaat uit reactie
Eén zeer “goede” leraar gaf ons de mogelijkheid om automatisch krediet te krijgen als het artikel werd gepubliceerd en er op werd gestemd.) Bedankt voor het plaatsen van onze artikelen!
PS Als u typefouten of fouten in de tekst vindt, laat het me dan weten. Dit kan door een deel van de tekst te selecteren en op "Ctrl + Enter"Als je Ctrl hebt, via . Als beide opties niet beschikbaar zijn, schrijf dan over de fouten in de opmerkingen. Bedankt!
Bron: www.habr.com