В Ik heb achteloos het tweede deel aangekondigd, vooral omdat het erop leek dat het materiaal al beschikbaar en zelfs gedeeltelijk voltooid was. Maar alles bleek iets ingewikkelder dan op het eerste gezicht. Dit kwam deels door discussies in de commentaren, deels door het gebrek aan duidelijkheid in de presentatie van gedachten die mij verdomd belangrijk lijken... We kunnen zeggen dat mijn innerlijke criticus tot nu toe de stof niet mist! )
Voor dit ‘opus’ maakte hij echter een uitzondering. Omdat de tekst doorgaans puur artistiek is, verplicht deze je tot niets. Ik denk echter dat het mogelijk zal zijn om op basis hiervan enkele nuttige conclusies te trekken. Het is als het formaat van een gelijkenis: een leerzaam verhaal dat niet noodzakelijkerwijs in de werkelijkheid gebeurt, dat je aan het denken zet. Nou... Je moet het forceren. 😉 Als de gelijkenis goed is!
Zo…
Ik zal je het verhaal vertellen van één robot. Zijn naam was... laten we zeggen Klinney. Hij was een gewone schoonmaakrobot. Toch niet helemaal gewoon: zijn AI was een van de eersten die op basis van procesmodellering werd gebouwd. Hij was aan het schoonmaken... laat er een gang zijn. Een gang van gemiddelde grootte in... een kantoorruimte. Nou ja, hij moest het opruimen. Verzamel afval.
Daarom was de gang in zijn wereldmodel schoon. In feite is het niet eens een gang, maar een vloervlak, maar dit zijn details. Je kunt je afvragen: wat betekent ‘schoon’? Dit betekent dat er op het vloervlak geen objecten mogen zijn die kleiner zijn dan een bepaalde grootte, gebaseerd op de som van de lineaire parameters. Ja, Klinney was in staat voorwerpen te onderscheiden van tamelijk grote voorwerpen, zoals een verfrommeld stuk papier, tot stof en vlekken. Zijn model omvatte een proces van beweging in de ruimte en hij wist dat hij, door naar de plek te gaan waar het afval was en een schoonmaakprogramma te lanceren, de werkelijkheid in overeenstemming kon brengen met het model, omdat er geen afval in het model zat, en het model en de de realiteit is de belangrijkste en enige taak van het modelleren van systeemprocessen.
Toen Klinney voor het eerst de werkelijkheid besefte, was het wereldmodel nog niet... compleet. Binnen het bereik van de sensoren (na enige tijd uiteraard) kwam de werkelijkheid overeen met het model. Er kan echter iets anders zijn waar de sensoren niet bij komen, maar dit zat niet in het model. De inconsistentie van de modellen is het motief dat de SPM doet handelen. En Klinney begon aan zijn eerste reis.
Zijn pad was niet het best mogelijke: Klinney was een van de eerste SPM en het was belangrijk voor de makers ervan om te begrijpen hoe het systeem werkt zonder de algoritmen te optimaliseren, of beter gezegd, ze wilden weten: zal het op natuurlijke wijze tot hen komen en zo ja, hoe snel? Maar chaotisch was het ook niet te noemen. Aanvankelijk reed Klinney gewoon naar voren. En hij bewoog zo lang mogelijk rechtdoor. En toen ging hij gewoon naar de plek waar onzekerheid bestond, d.w.z. het vlak van de vloer werd niet beperkt door de muur.
Aan het begin van mijn verhaal vermeldde ik dat in het model van Klinney de vloer schoon was... Een nadenkende lezer kan zich echter afvragen: hoe was de vloer schoon, als er eerst helemaal geen vloer was?
Hierin schuilt niet zo'n duidelijke tegenstrijdigheid. SPM ondersteunt verschillende abstractieniveaus, en dit moment kan ongeveer als volgt worden beschreven: hij begreep dat er in het algemeen een vloer is (elk relatief horizontaal oppervlak dat toegankelijk is voor beweging), en als er ergens een specifieke vloer is, dan is deze schoon!
De wereld van Klinny bleek echter echt ideaal: na het volledige beschikbare volume aan ruimte te hebben onderzocht, was Klinny ervan overtuigd dat er geen afval was en schakelde hij uit.
Soms werd Klinney wakker en scande zijn omgeving. De wereld bleef ideaal en kwam precies overeen met het model. Soms bewoog hij een beetje in de ene of de andere richting - zonder enig doel waren dit nogal reflexieve acties (in feite hulpprogramma's voor zelftesten van motoren). Er ging een hele tijd voorbij toen Klinney voelde dat er iets mis was: de wereld was niet langer ideaal.
Ergens aan de rechterkant, bijna op de grens van de sensorgevoeligheid, was een lichte verstoring waarneembaar... het zou kunnen... Klinney schoof naar rechts en zijn ergste vermoedens werden bevestigd: het was rotzooi! Klinny bewoog zich richting het doel en bereidde zich voor om de reinigingsmodus in te schakelen, toen hij plotseling verstijfde: een nieuwe klomp afval viel in de straal van de sensor. Analyse van het wereldmodel toonde aan dat Klinni op het moment van ontdekking van het eerste puin enigszins opzij schoof. Betekent dit dat zijn acties leiden tot het verschijnen van afval? Maar hij bewoog toen hij de wereld bestudeerde en het afval verscheen niet! Wat veranderde? En toen besefte hij: de wereld is ideaal geworden! Voordat er een compleet model werd gebouwd, kwam de wereld er niet mee overeen en vereiste actie: cognitie. Maar in een ideale wereld kan elke actie alleen maar leiden tot de vernietiging van de bereikte correspondentie. Vernietiging van de harmonie...
Er was maar één uitweg: de activiteit tot een minimum beperken. Maar de rommel is al geregistreerd door sensoren, de wereld is niet ideaal en vereist correctie... en daarvoor moet je in beweging komen... deze conclusies brachten de modelcalculator in een vicieuze cirkel van vicieuze interacties. SPM is echter niet alleen gebouwd op het elimineren van tegenstellingen tussen het model en de werkelijkheid, maar ook op het beheersen van de interne integriteit. zoeken naar en elimineren van tegenstrijdigheden binnen het model zelf. Verschillende zelftestcycli brachten het probleem aan het licht:
- beweging verstoort de ideale correspondentie tussen de wereld en het model.
- De beweging in de onderzoeksfase leidde echter niet tot discrepanties - integendeel: ze droeg bij aan het tot stand brengen van harmonie. Waarschijnlijk omdat de wereld niet ideaal was.
- Ja, beweging vernietigt de harmonie van de ideale wereld/het ideale model, maar de harmonie is al verstoord door afval en moet door beweging worden hersteld: de tegenstrijdigheid is opgeheven.
Voorzichtig beëindigde Klinney zijn beweging richting het eerste doel, activeerde het schoonmaakprogramma en bewoog zich net zo voorzichtig naar het tweede. Toen het allemaal voorbij was, vond de wereld/het model weer harmonie. Klinney schakelde de motoren uit en ging in een volledig passieve observatiemodus. Sterker nog, hij was blij.
- Is dit ding kapot? Ze zit al een hele tijd vast op één plek... Moet ze niet door de kamer bewegen? Ik had een robotstofzuiger, hij ging...
- Gooi hem een stuk papier, laat hem gelukkig zijn...
- OVER! Kijk, hij kwam tot leven... hij begon meteen te ruziën. Verdomme, dit is zelfs grappig!
De harmonie werd opnieuw vernietigd, en deze keer lag het zeker niet aan hem. Er verscheen onverwachts afval op verschillende plaatsen. De module voor het elimineren van tegenspraken heeft de theorie dat elke actie de harmonie schendt, als onhoudbaar afgedaan. Lange tijd kon Klinny niets anders doen dan opruimen, totdat hij de aanwezigheid van iets nieuws in de wereld opmerkte... of iemand.
Zoals ik in het begin al zei, had Klinney een idee over het veld (anders zou het onmogelijk zijn geweest om het concept van de zuiverheid ervan als ideaal te beschouwen) en over afval. Puin werd gedefinieerd als identificeerbare objecten die kleiner zijn dan een bepaalde grootte. Objecten die de gespecificeerde criteria overschreden, werden op geen enkele manier geclassificeerd. Maar hoewel dergelijke objecten buiten zijn waarneming vielen, waren ze indirect aanwezig in het model. Ze vervormden het vloermodel. Op een bepaalde plek leek de vloer op te houden te bestaan en Klinney paste het model regelmatig aan op basis van de binnenkomende gegevens. Totdat de patroonzoekmodule bijna tegelijkertijd twee dingen registreerde: afval verschijnt vaker naast vervormingen, en het verschijnt precies in het bereik van de sensoren - waar een milliseconde geleden niets was, en deze 'afwijkingen' van de ruimte zelf konden bewegen !
Klinney moest de patronen begrijpen en in het model inbouwen. Daarom begon hij naar vervormingen te zoeken en probeerde hij in de buurt te blijven. Ik volgde hen terwijl ze zich verplaatsten.
- Kijk hoe hij tot leven kwam! Hij lijkt te genieten van het gezelschap van mensen, Lussy.
'Ik weet het niet, Karl, hij maakt me bang.' Soms heb ik het gevoel dat hij mij volgt...
Op een dag leek Klinney, terwijl hij een anomalie van seks in beweging onderzocht, deze te kunnen beïnvloeden. De anomalie leek een botsing te vermijden, te proberen weg te komen... Weglopen? Klinney besloot onmiddellijk zijn gok te controleren en versnelde scherp, terwijl hij het schoonmaakprogramma aanzette. Het resultaat overtrof al zijn verwachtingen: de anomalie bewoog zich eigenlijk vrij snel in de tegenovergestelde richting en verdween. De wereld heeft de harmonie herwonnen.
Het was een geweldige ontdekking. Anomalieën vervormden de werkelijkheid, verstoorden de harmonie en dienden als een bron van afval. De volgende keer dat Klinney een anomalie ontdekte, was hij er klaar voor: hij activeerde alle schoonmaakprogramma's en snelde met alle mogelijke versnellingen naar voren.
– Ik weet het niet, meneer Kruger. Ja, schoonmaakrobots nemen geen mensen waar. Maar in dit geval bevestigen videocamera-opnamen de getuigenissen van getuigen: het gedrag van de robot wordt geclassificeerd als agressief en onaanvaardbaar. We zullen alle omstandigheden bestuderen en uiterlijk maandag een rapport indienen.
Memo van procesmodelanalist Simonov A.V.
Omdat het exemplaar KLPM81.001 mensen niet direct kon waarnemen, identificeerde het niettemin indirect bronnen van afval, wat er negatief irriterend voor is, en ondernam actie om dit te elimineren.
Aanbevelingen: het veranderen van de voorwaarden van “nirvana”: afval mag niet worden gezien als “kwaad” dat moet worden geëlimineerd. Overgang naar de categorie ‘beloningen’, waarvan het zoeken en weggooien de ‘zin van het leven’ vormt.
En een maand later werd het eerste geval van “afpersing” geregistreerd: bedreigend gedrag van een schoonmaakrobot jegens een persoon om afval van hem te bemachtigen... Het project werd geannuleerd.
En echt: waarom heeft een cyberreiniger intelligentie nodig? Mijn robotstofzuiger kan dit ook aan. 🙂
Bron: www.habr.com