Met gevaar voor karma (hehe), wil ik deelnemen aan de discussie en reageren op de auteur . In principe zou ik me kunnen beperken tot de titel, maar aangezien we hier Habr hebben en niet Twitter, zal ik mijn gedachten over de boom verspreiden, als een grijze wolf op de grond en een grijze adelaar onder de wolken.
Laat ik het bericht citeren dat mij ertoe aanzette een antwoord te schrijven.
Ik zie slechts twee redenen om ‘karma’ te verminderen. Veel mensen zien meer en dit wekt mijn nieuwsgierigheid
Deze twee redenen zijn:
- Spammers
- Overstromingen
Eerlijk gezegd zie ik ook maar twee redenen. Het is waar dat elke specifieke gebruiker er meestal maar één gebruikt:
- Ik vind deze persoon niet leuk
- Deze man hoort hier niet
Reden nummer één komt overeen met de ‘zero-level player’: een gebruiker die zich niet druk maakt over metacognitieve overwegingen en eenvoudigweg zijn houding uitdrukt. Als je de persoon niet leuk vindt, zet dan een minteken om er minder van te zien. Als we iemand leuk vinden, plaatsen we een plus om hem te beschermen tegen de minnen van anderen.
Reden nummer twee komt overeen met de ‘speler van het eerste niveau’: een bewuste gebruiker die zich niet alleen laat leiden door tijdelijke affecten, maar ook strategischer denkt. Zo'n gebruiker geeft een negatieve stem als hij gelooft dat de schade die een persoon aan de gemeenschap toebrengt groter is dan de voordelen, en andere gebruikers zullen waarschijnlijk hetzelfde denken. De speler op het eerste niveau heeft een idee van de doelen en normen van de gemeenschap, en hij evalueert hoe goed de persoon die wordt geëvalueerd (excuseer de tautologie) daaraan voldoet.
Hier zou, volgens de logica van het verhaal, lof moeten zijn voor de tweede benadering en veroordeling van de eerste. Maar dit zal niet gebeuren. Eigenlijk ben ik er niet zeker van dat de tweede benadering beter is. Ja, de eerste benadering is onderhevig aan uitschieters, maar het lijkt mij dat, aangezien de tijd neigt naar oneindig, dit tot een redelijk eerlijke gemiddelde schatting leidt. Aan de andere kant kan de tweede benadering onderhevig zijn of andere soortgelijke vervormingen die een systematische fout zullen veroorzaken.
Ik verspreidde me echter ergens heel ver in de boom. Dat is helemaal niet wat ik wilde zeggen. Ik wilde mijn partijmetafoor uitbreiden.
Een feest is wanneer een groep mensen samenkomt om plezier te hebben. Partijen komen in verschillende mate van nabijheid. Van geheime feestjes, waarvoor slechts een select groepje wordt uitgenodigd, tot ‘een feestje bij Decl’s huis’, waar, zoals je weet, ‘de hele buurt rondhangt’. Alle partijen hebben echter iets gemeenschappelijks. Er zullen mensen zijn die daar niet worden uitgenodigd. En dat is volkomen normaal.
De redenen hiervoor kunnen zeer uiteenlopend zijn, maar uiteindelijk komt het allemaal neer op dezelfde twee factoren: óf je weerhoudt iemand ervan om plezier te hebben, óf iemand denkt dat je anderen ervan weerhoudt plezier te hebben. Maar de redenen zijn niet interessant. De gevolgen zijn interessant.
Het heeft geen zin om te bewijzen dat je cool, cool en echt nodig bent op dit feest. Je bent al gewogen, gemeten en besloten dat - nee, je bent niet cool, niet cool en niet nodig. Dit is een sociale realiteit. Het is uiteraard kwetsbaarder dan de fysieke werkelijkheid, maar het heeft ook een objectief karakter. En over het algemeen is het inslaan van een uitsluitingsmuur ongeveer net zo nuttig en effectief als het slaan op een betonnen muur.
Je hebt twee opties om uit deze trieste situatie te komen zonder gezichtsverlies. Allereerst kunt u uiteraard op zoek gaan naar een andere partij. Dit is ook volkomen normaal, het belangrijkste is om het niet publiekelijk aan te kondigen zonder via gezichtscontrole te gaan. Dit ziet er grappig en zielig uit.
Als je niet op zoek wilt gaan naar een andere partij, zoek dan een andere jij. Nee, ik heb het nu niet over existentiële dingen. Andere interface, verschillende openbare API. Probeer je shirt te strijken en je oksels te scheren. Spreek jezelf aan met ‘jij’ (maar niet ‘jij’, dat is gemanierd). Probeer beledigingen tot niet meer dan vijf procent van uw opmerkingen te beperken. Het is heel goed mogelijk dat een kleinigheidje al genoeg is om mensen tot je aangetrokken te laten voelen. Maar jij bent als enige verantwoordelijk voor het vinden en implementeren van dit kleine ding. Het is niet gebruikelijk dat volwassenen commentaar geven. Volwassenen sluiten gewoon de deuren en gaan ervan uit dat degene die buiten staat zelf de nodige conclusies zal trekken. Als ze het natuurlijk nodig vinden om überhaupt iets aan te nemen.
Zulke dingen.
Bron: www.habr.com