Op 23 april publiceerde de non-profitorganisatie Mozilla, die betrokken is bij een aantal projecten gericht op vrije toegang, privacy en veiligheid op internet, en tevens de webbrowser Firefox ontwikkelt, over de “gezondheid” van het mondiale netwerk in 2019, waarbij de impact van internet op de samenleving en op ons dagelijks leven aan bod komt.
Het rapport schetst een nogal gemengd beeld. Allereerst wordt opgemerkt dat de mensheid begin dit jaar een belangrijke barrière heeft overschreden: “50% van de mensen op aarde is al online.” Hoewel het World Wide Web veel positieve aspecten in ons leven brengt, maken mensen zich volgens de organisatie steeds meer zorgen over de manier waarop internet en sociale netwerken onze kinderen, ons werk en de democratie beïnvloeden.
Toen de organisatie vorig jaar haar rapport uitbracht, keek de wereld toe hoe het Facebook-Cambridge Analytica-schandaal zich ontvouwde toen het grove gebruik van gegevens door het sociale netwerk om politieke campagnes te manipuleren aan het licht kwam, wat er uiteindelijk toe leidde dat Facebook-oprichter Mark Zuckerberg gedwongen werd zich uit te spreken. Het Amerikaanse Congres bood excuses aan en het bedrijf herzag zijn privacybeleid aanzienlijk. Na dit verhaal realiseerden miljoenen mensen zich dat het wijdverbreide en onaanvaardbare delen van privégegevens, de snelle groei, centralisatie en mondialisering van de technologie-industrie, evenals het misbruik van online advertenties en sociale netwerken tot een groot aantal problemen hebben geleid.
Steeds meer mensen begonnen zich de vraag te stellen: wat moeten we hieraan doen? Hoe kunnen we de digitale wereld in de goede richting sturen?
Mozilla wijst erop dat regeringen in heel Europa onlangs verschillende maatregelen hebben geïmplementeerd om de online veiligheid te monitoren en mogelijke desinformatie te voorkomen in de aanloop naar de komende EU-verkiezingen. We hebben grote technologiebedrijven alles zien proberen, van het transparanter maken van hun reclame- en inhoudsalgoritmen tot het opzetten van ethische boards (zij het met beperkt effect, en critici blijven zeggen "je moet veel meer doen!"). En uiteindelijk hebben we CEO's, politici en activisten met elkaar zien vechten om te beslissen waar ze heen zouden gaan. We zijn er niet in geslaagd de huidige problemen ‘op te lossen’, en zelfs de AVG (de Algemene Verordening Gegevensbescherming van de EU) is geen wondermiddel geweest, maar de samenleving lijkt een nieuw tijdperk binnen te gaan van voortdurend debat over wat een gezonde digitale de samenleving eruit zou moeten zien.
Allereerst spreekt Mozilla over drie urgente problemen van het moderne netwerk:
- Er wordt gekeken naar de noodzaak om het gebruik van kunstmatige intelligentie te optimaliseren en de reikwijdte van de toepassing ervan te beperken, waarbij vragen worden gesteld als: Wie ontwikkelt de algoritmen? Welke gegevens gebruiken ze? Wie wordt gediscrimineerd? Opgemerkt wordt dat kunstmatige intelligentie nu wordt gebruikt bij cruciale en gevoelige taken, zoals het beslissen over de solvabiliteit en het verstrekken van ziektekostenverzekeringen voor mensen in de Verenigde Staten of om criminelen te vinden die het potentieel hebben om onschuldige mensen te beschuldigen.
- De noodzaak om de reclame-economie te heroverwegen wordt verklaard omdat de huidige aanpak, waarbij een persoon een handelsartikel is geworden en totale surveillance een verplicht instrument voor marketing is geworden, niet langer acceptabel kan zijn.
- Onderzoekt hoe grote bedrijven ons leven beïnvloeden en hoe lokale overheden in grote steden technologie kunnen integreren op een manier die het algemeen belang dient in plaats van commerciële belangen. Een voorbeeld is een verhaal waarin de New Yorkse autoriteiten druk konden uitoefenen op Amazon om software die tekst van het scherm voorleest voor mensen met zichtproblemen in zijn Kindle-e-reader te introduceren. Aan de andere kant laat het artikel zien hoe, onder het mom van het optimaliseren van de stedelijke infrastructuur, steeds meer technologieën worden geïntroduceerd die totale monitoring van mensen in de straten van de stad mogelijk maken.
Uiteraard beperkt het rapport zich niet tot slechts drie onderwerpen. Er wordt ook gesproken over: de dreiging van deepfakes - de technologie waarbij het gezicht van een persoon op een video wordt vervangen door het gezicht van een andere persoon, wat reputatieschade kan veroorzaken, kan worden gebruikt voor desinformatie en diverse vormen van fraude, over het potentieel van door gebruikers gegenereerde sociale media mediaplatforms, over het pornografische alfabetiseringsinitiatief, over investeringen in het leggen van onderwaterkabels, de gevaren van het publiceren van de resultaten van je DNA-analyse in het publieke domein en nog veel meer.
Dus wat is de conclusie van Mozilla? Hoe gezond is internet nu? De organisatie vindt het lastig om daar een definitief antwoord op te geven. De digitale omgeving is een complex ecosysteem, net als de planeet waarop we leven. Het afgelopen jaar hebben zich een aantal positieve trends voorgedaan die aantonen dat het internet en onze relatie daarmee de goede kant op gaat:
- De roep om de bescherming van persoonsgegevens wordt steeds luider. Het afgelopen jaar heeft een gigantische verschuiving teweeggebracht in het publieke bewustzijn van privacy en veiligheid in de digitale wereld, grotendeels dankzij het Cambridge Analytica-schandaal. Dit bewustzijn blijft groeien en wordt ook vertaald in concrete wetten en projecten. Europese toezichthouders handhaven, met de hulp van waarnemers uit het maatschappelijk middenveld en individuele internetgebruikers, de naleving van de AVG. De afgelopen maanden heeft Google in Frankrijk een boete van € 50 miljoen gekregen wegens overtredingen van de AVG, en er zijn over de hele wereld tienduizenden klachten over overtredingen ingediend.
- Er is enige beweging in de richting van een meer verantwoord gebruik van kunstmatige intelligentie (AI). Nu de tekortkomingen van de huidige AI-aanpak steeds duidelijker worden, spreken experts en activisten zich uit en zoeken ze naar nieuwe oplossingen. Initiatieven zoals de Safe Face Pledge ontwikkelen gezichtsanalysetechnologie die het algemeen belang zou dienen. En experts als Joy Buolamwini, oprichter van de Algorithmic Justice League, praten over de rol van machtige organisaties als de Federal Trade Commission en de Global Tech Group van de EU in deze kwestie.
- Er wordt steeds meer aandacht besteed aan de rol en invloed van grote bedrijven. Het afgelopen jaar is het steeds meer mensen opgevallen dat acht bedrijven het grootste deel van het internet in handen hebben. Als gevolg hiervan worden steden in de VS en Europa een tegenwicht daarvoor, en zorgen ervoor dat gemeentelijke technologieën voorrang geven aan mensenrechten boven commerciële winsten. Coalitie "» heeft momenteel ruim twee dozijn deelnemers. Tegelijkertijd eisen werknemers van Google, Amazon en Microsoft dat hun werkgevers hun technologie niet voor dubieuze doeleinden gebruiken of verkopen. En ideeën zoals coöperatieve platforms en gedeeld eigendom worden gezien als alternatieven voor bestaande bedrijfsmonopolies.
Aan de andere kant zijn er veel gebieden waar de situatie is verslechterd of waar gebeurtenissen hebben plaatsgevonden die de organisatie aangaan:
- Internetcensuur is wijdverbreid. Overheden over de hele wereld blijven de toegang tot internet op verschillende manieren beperken, van regelrechte censuur tot het eisen van mensen die extra belasting betalen voor het gebruik van sociale media. In 2018 werden er wereldwijd 188 internetstoringen gemeld. Er is ook een nieuwe vorm van censuur: het internet vertragen. Overheden en wetshandhavingsinstanties beperken de toegang in bepaalde gebieden, zodat het enkele uren kan duren voordat een enkel bericht op sociale media is geladen. Dergelijke technologie helpt repressieve regimes hun verantwoordelijkheid te ontkennen.
- Misbruik van biometrische gegevens gaat door. Als grote groepen van de bevolking geen toegang hebben tot biometrische identificatiegegevens is dat niet goed, omdat deze het leven in veel zaken veel gemakkelijker kunnen maken. Maar in de praktijk komen biometrische technologieën vaak alleen ten goede aan overheden en particuliere entiteiten, en niet aan individuen. In India liepen meer dan 1 miljard burgers gevaar als gevolg van een kwetsbaarheid in Aadhaar, het biometrische identificatiesysteem van de overheid. En in Kenia hebben mensenrechtenorganisaties de regering aangeklaagd tegen de oprichting van een binnenkort verplicht te stellen National Identity Management System (NIIMS), ontworpen om informatie te verzamelen en op te slaan over het DNA van mensen, de GPS-locatie van hun huis en meer.
- Kunstmatige intelligentie wordt een instrument voor discriminatie. Technologiegiganten in de VS en China integreren AI om met grote snelheid verschillende problemen op te lossen, zonder rekening te houden met de mogelijke schade en negatieve effecten. Als gevolg hiervan discrimineren menselijke herkenningssystemen die worden gebruikt bij wetshandhaving, het bankwezen, rekrutering en reclame vaak vrouwen en gekleurde mensen vanwege onjuiste gegevens, valse aannames en een gebrek aan technische controles. Sommige bedrijven richten 'ethiekraden' op om de zorgen van het publiek weg te nemen, maar critici zeggen dat de raden weinig of geen impact hebben.
Nadat u al deze trends en vele andere gegevens in het rapport heeft bekeken, kunt u concluderen: internet heeft het potentieel om ons zowel te verheffen als in de afgrond te werpen. De afgelopen jaren is dit voor veel mensen duidelijk geworden. Het is ook duidelijk geworden dat we actie moeten ondernemen en er iets aan moeten doen als we willen dat de digitale wereld van de toekomst positief is voor de mensheid in plaats van negatief.
Het goede nieuws is dat steeds meer mensen hun leven wijden aan het creëren van een gezonder en menselijker internet. In het Mozilla-rapport van dit jaar kunt u lezen over vrijwilligers in Ethiopië, digitale rechtenadvocaten in Polen, mensenrechtenonderzoekers in Iran en China, en meer.
Volgens Mozilla is het belangrijkste doel van het rapport om zowel een weerspiegeling te worden van de huidige situatie op het mondiale netwerk als een hulpmiddel om deze te veranderen. Het heeft tot doel ontwikkelaars en ontwerpers te inspireren om nieuwe gratis producten te creëren, beleidsmakers context en ideeën voor wetten te geven, en bovenal burgers en activisten een beeld te geven van hoe anderen streven naar een beter internet, in de hoop dat meer mensen om hen heen de wereld zal samen met hen naar verandering streven.
Bron: 3dnews.ru